EUROGAME SRL

Preschimbare termen pentru data de 23.6.2023, ora 10:30

În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, împotriva sentinţei penale nr.1750, pronunţată la data de 11.05.2023 de Judecătoria Baia Mare,n dosarul nr.14742/182/2022. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.81-84 din Legea nr.51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, dispune efectuarea plăţii onorariului în suma de 942 lei în favoarea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Şuţu Darius Daniel, av. FAP, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor şi a Procurorului, prin intermediul grefei Cur?ii, astăzi, 26 septembrie 2023.

În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 26 septembrie 2023.

În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 20 septembrie 2023.

În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 18 septembrie 2023.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 20.06.2023, amână cauza la data de 05.09.2023, ora 13:00, sala 38.

În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞUTU DARIUS DANIEL, -, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c şi d Cod penal. În baza art. 67 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului timp de 3 ani – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 65 alin 2 Cod penal aplică şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Cerneşti, judeţ Maramureş sau a Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban pe o perioadă de 110 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TOCACIU ALEXANDRU, -, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c şi d Cod penal. În baza art. 67 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului timp de 3 ani – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 65 alin 2 Cod penal aplică şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Cerneşti, judeţ Maramureş sau a Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban pe o perioadă de 110 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Şutu Darius Daniel prin încheierea penală nr. 3883/30.11.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 88/CDL/14.12.2022 a Tribunalului Maramureş cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Şutu Darius Daniel, are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi i Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Şutu Darius Daniel, trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; Desemnează Poli?ia comunei Cerneşti, judeţ Maramureş pentru supravegherea respectării de către inculpatul Şutu Darius Daniel a măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen.,dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Tocaciu Alexandru prin încheierea penală nr. 3883/30.11.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 88/CDL/14.12.2022 a Tribunalului Maramureş cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Tocaciu Alexandru are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi i Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Tocaciu Alexandru, trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Desemnează Poli?ia Tăuţii Măgherăuş, judeţ Maramureş pentru supravegherea respectării de către inculpatul Tocaciu Alexandru a măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Tocaciu Alexandru şi Şutu Darius Daniel, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Şutu Darius Daniel, perioada începând din data de 30.11.2022 la data de 11.05.2023, perioadă în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Tocaciu Alexandru, perioada începând din data de 30.11.2022 la data de 11.05.2023, perioadă în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpaţii Şutu Darius Daniel şi Tocaciu Alexandru a probelor biologice pentru S.N.D.G.J. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 238/2022. Ia act că între inculpaţii Tocaciu Alexandru şi Şutu Darius Daniel şi partea civilă Mureşan Raluca Alexandra, , a intervenit acordul de mediere nr. 08/17.12.2022, încheiat la Biroul de mediere Dumitru Cuşner Cornelia, prin care partea civilă a declarat că a primit de la cei doi inculpaţi suma de 10.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin comiterea infracţiunii. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată SC EUROGAME SRL, -, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei din 11 mai 2023.