C & C COMPANY SRL
Nr. Reg. Com. J21/442/2005EUID ROONRC.J21/442/2005Infiintata 30.08.2005
Adresa:Str. Ialomiței, bl. B42, ap. 6, Slobozia, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul *********. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor **********, şi ********* să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de aproximativ 256 mp, situat în *********, ca având autoritate de lucru judecat, în raport cu Sentinţa civilă nr. **********, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. ***********, rămasă definitivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ******* şi *******, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect revendicarea imobiliară. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicarea terenului în suprafaţă de aproximativ *** mp din lotul nr. **, *****, formulat în contradictoriu cu pârâţii ********** şi *********, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de revendicare imobiliară formulată în contradictoriu cu pârâta *********, prin lichidator judiciar **********, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere având ca obiect stabilirea liniei de hotar dintre terenul pretins de reclamantă, în suprafaţă de aproximativ *** mp din lotul nr. *****, *******, şi proprietăţile pârâţilor, ca neîntemeiat. Obligă reclamanta ******* la plata către pârâţii ****** şi ******* a sumei de ***** lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 248 pct. 4 Cod procedură civilă, uneşte toate excepţiile invocate de pârâţi cu fondul cauzei. Stabileşte termenul pentru a continuarea judecăţii la data de 19.05.2026, ora 10:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Pentru a se obtine avizul OCPI, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de curpinsul raporzului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2023.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.
Pentru valorificarea bunurilor conform ultimei strategii, acordă termen la data de 14.09.2026
În vederea valorificări bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, conform noii strategii de valorificare.
Acordă termen pentru valorificarea bunurilor.
termen pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.
În vederea valorificării bunurilor.
Va acorda termen pentru valorificare a bunurilor, pentru afişarea anunţurilor, în presă, la agenţiile imobiliare după consultarea creditorilor şi pe site-uri de profil,
Pentru desemnarea expertului evaluator şi întocmirea raportului de evaluare, sens în care atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra tergiversării cauzei prin neluarea măsurilor adecvate privind desemnarea evaluatorului.
Se acordă un nou termen de control pentru reevaluarea bunurilor.
Termen pentru valorificarea bunurilor
se acordă termen pentru valorificarea bunurilor.
În vederea valorificării bunurilor.
se acordă termen pentru valorificarea bunurilor
se va acorda termen în vederea valorificării bunurilor
se va acorda termen în vederea valorificării bunurilor
Având în vedere formele de protest iniţiate la nivelul Tribunalului Botoşani, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/31.05.2023 prin care s-a hotărât soluţionarea, începând cu data de 01 iunie 2023, doar a cauzelor urgente; Decizia nr. 46/06.06.2023 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani; precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/07.06.2023, prin care s-a stabilit durata protestului până la data de 16 iunie 2023, Întrucât prezenta cauză nu face parte din lista celor care se judecă în regim de urgenţă, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată
pentru valorificarea bunurilor conform deciziei Adunării creditorilor din 10.04.2023, urmând ca practicianul în insolvenţă să însereze în publicaţiile de vînzare descrierea detaliată a bunurilor imobile.
se va acorda termen pentru valorificarea bunurilor
se acordă termen pentru valorificarea bunurilor
se va acorda termen pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
se va acorda termen în vederea valorificării bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
se va acorda termen pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor şi pentru actualizarea anunţurilor de vânzare
pentru valorificarea bunurilor
Pentru organizarea licitaţiilor, conform ultimei strategii de valorificare a bunurilor, se va acorda un nou termen de continuare a procedurii.
se va acorda termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
se va acorda termen în vederea valorificării bunurilor conform ultimei strategii de valorificare şi continuarea acţiunilor de vânzare
se va acorda termen în vederea valorificării bunurilor conform noii strategii de valorificare şi actualizarea anunţurilor de vânzare pe cel puţin 3 site-uri de profil, presa scrisă, însoţită de planşe foto şi descrieri relevante
se pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună precizările solicitate de insatnţă la termenul anterior de judecată şi totodată să aducă la cunoştinţă publică anunţăurile de vânzare şi prin publicarea intenţiei de vânzare în 3 publicaţii scrise şi cel puţin 3 site-uri cu profil imobiliar şi cel puţin 3 agenţii imobiliare, urmând a preciza cuantumul cheltuielilor administrative, să depună înscrisurile cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată şi să depună rapoarte de activitate lunare, cu dovezi de publicare în BPI.
Constată că, prin nota nr. 2/01.07.2020, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului CF10,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/2020
Având în vedere protestul stabilit prin hotărârea Adunării generale a judecătorilor, precum şi protestul stbilit de sindicatul grefierilor, instanţa apreciază că nu pot fi luate mpsuri în aceste cauze, motiv pentru care ele vor fi amânate doar cu acordarea de termene, Având în vedere faptul că titularul acestui complet se află în imposiblitatea de a-şi ţine şedinţele de judecată, fiind în concediu medical, instanţa apreciază necesar ca pentru o bună soluţionare a acestor cauze să se solicite practicienilor în insolvenţă pentru fiecare dintre dosarele pe care le gestionează precizări care să se regăsească în rapoartele ulterioare şi anume: situaţia activelor de valorificare aparţinând debitoarei, dacă există rapoarte de evaluare pentru toate activele, ultima şedinţă a adunării creditorilor şi măsurile dispuse, ultima strategie de valorificare a bunurilor, dacă există bunuri care sunt închiriate către terţi, ce sume se află în contul de insolvenţă, litigii în care debitoarea este parte, creanţe de recuperat de la proprii debitori,
Se va acorda termen în vederea valorificării bunurilor, conform strategiei de valorificare,Se pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună dovada de publicare în BPI a ultimului raport de activitate şi înscrisurile cu cel puţin 5 zile înainte de termen,
Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate din care rezultă că procedura de lichidare este în curs,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus raport de activitate,
S-a constatat că s-a depus raport de activitate,
Constată că s-a depus la dosar raport de activitate, din care rezultă că procedura de lichidare este în curs, sens în care se va acorda termen pentru continuarea procedurii,
Admite acţiunea.
Amână pronunţarea pentru 22 noiembrie 2012
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, constată necesar a se repeta procedura de citare cu aceştia,
Constată necesar a se face adresă pârâţilor SC „Erste Klasse” SRL Botoşani şi Rizac Florin pentru a li se comunica câte un exemplar după raportul de expertiză, Constată necesar a se acorda termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni,
Constată că este necesar a se reveni cu adresă la expert Mafteev Florin pentru a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii, după care se va dispune plata diferenţei, motiv pentru care va acorda un termen în acest sens
Având în vedere că există pe rolul judecătorului sindic o cerere de anulare transferuri frauduloase cu termen la data de 27.09.2012, sens în care se va acorda termen pentru continuarea procedurii
Dispune reunirea cauzei privind pe reclamantul Cabinet individual de insolvenţă LIAHU DORU şi pârâţii SC „Erste Klasse” SRL Botoşani şi Rizac Florin, având ca obiect art. 84 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 la prezenta cauză, pentru o justă soluţionare, Constată necesar a se face adresă expertului Mafteev Florin pentru a i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în vederea efectuării unei expertize conform obiectivului: valoarea bunului la momentul înstrăinării către SC „Erste Klasse” SRL, conform actului notarial, precum şi faptul că s-a fixat avans onorariu în valoare de 1.000 lei,
S-a constatat că s-a depus raport de activitate şi tabel definitiv de creanţe, sens în care se va acorda termen pentru continuarea procedurii, Repune cauza pe rol. Termen la 07 iunie 2012 pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice de evaluare a bunurilor, în sensul stabilirii valorii de circulaţie a bunurilor la data transferului efectuar de debitor. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea pentru 10 mai 2012.
Disjunge cauza având ca obiect art. 84 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 (reclamant lichidatorul, pârâţii SC ERSTE KLASSE SRL şi RIZAC FLORIN), pentru care se va forma un dosar asociat separat cu termen de judecată la 07 iunie 2012. Amână pronunţarea în dosarul rămas pentru dat 03 mai 2012. Pronunţată în sedinta publică.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii SC „Carne Com” SA, prin administrator special Apostol Tibi şi SC „Erste Klasse” SRL Botoşani, constată necesar a se repeta procedura de citare, Constată necesar a se acorda termen pentru a se depune precizări privind cererea de introducere în cauză a terţului subdobânditor, de către reclamant,
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acţiunea în revendicare bunuri mobile formulată de ANAF - DGFPJ Botoşani- AFP pentru contribuabilii mijlocii în contradictoriu cu debitoarea SC CARNE COM SA prin lichidator CII LIAHU DORU. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a dispus citatea în calitate de pârât a numitului Rizac F., cu copie cerere depusă la termenul de astăzi şi copie acţiune în anulare,
Având în vedere că cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată a fost respinsă şi, Având în vedere lipsa de procedură cu părţile, constată necesar a se repeta procedura de citare prin B.P.I.,
Respins cererea de abţinere formulată de judecător Axinte Lăcrămioara. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2012.
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii,
S-a depus raport de activitate din care rezultă că s-au organizat licitaţii privind vânzarea terenului şi a construcţiilor debitoarei, însă nu s-au vândut, urmând a se organiza altă licitaţie
Respinge ca nefondată acţiunea în răspundere. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea pentru 17 mai 2011
Amână pronunţarea pentru 11 mai 2011
Constată necesar a se comunica un exemplar după răspunsul la întâmpinare pârâtului,
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare,
Admite excepţia tardivităţii acţiunii. Respinge ca tardivă acţiunea. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 26 ianuarie 2011, pentru cerere anulare acte. Fixează termen de judecată la 17.02.2011, pentru cerere atragere răspundere personală
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei SC „Erste Klasse” SRL Botoşani, conform art. 156 Cod procedură civilă, întrucât este în imposibilitatea de a se prezenta la termenul de astăzi din motive de sănătate,
Suspendă judecata în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică.
Constată necesar a se face adrese administratorului statutar Apostol Tibi şi directorului societăţii Aursăchioaei Iulian-Dumitru pentru a depune la dosar documentele prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006, sub sancţiunea prev. de art. 147 din lege, Oficiului Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a ne comunica toate actele depuse de Aursăchioaie Iulian-Dumitru, administrator al SC „Carne Com” SA, care au stat la baza menţiunilor înregistrate în Registrul Comerţului la 20.11.2008, prin încheierea nr. 3193 din 20.11.2008, precum şi la B.N.P. Marta Săndulache Dârjan pentru a ne comunica actele depuse de părţi care au stat la baza încheierii celor două contracte de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 6967/28.11.2008 şi nr. 6602/14.11.2008,
Constată necesar a se face adrese administratorului statutar şi directorului societăţii pentru a depune la dosar documentele prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006, sub sancţiunea prev. de art. 147 din lege Având în vedere termenul de judecată solicitat de reprezentantul pârâtei SC „Erste Klasse” SRL Botoşani pentru a lua la cunoştinţă de actele depuse de administratorul judiciar, Termen la 04.11.2010 Constată necesar a se reveni cu adresă către reclamanta ANAF - DGFPJ - Administratia Finanţelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii sub sancţiunea suspendării conform art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Termen la 18.11.2010
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta SC „Carne Com” SA Dracşani, comuna Suliţa, judeţul Botoşani, constată necesar a se cita prin administrator special Apostol Tibi din localitatea Truşeşti, judeţul Botoşani,
Aprobă raportul administratorului judiciar. În temeiul art. 107 lit. d din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei S.C. „CARNE COM” S.A.- Dracşani. În temeiul art. 107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă în calitate de lichidator pe administratorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă Liahu Doru, cu o retribuţie de 1.500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 19.02.2010. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 19 martie 2010. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 16 aprilie 2010. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 30 aprilie 2010. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 6 mai 2010. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14 mai 2010. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Definitivă şi executorie . Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 februarie 2010.
Admite cererea creditoarei. Respinge ca nefondată contestaţia de încetare de plăţi. În temeiul art. 33 (4) din Legea nr. 85/2006 dispune începerea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei SC CARNE COM SA Dracşani, comuna Suliţa, judeţul botoşani. Numeşte administrator provizoriu Cabinet individual de insolvenţă Liahu Doru, cu o retribuţie fixă de 1.000 lei pentru îndeplinirea atribuţiilor legale. Ridică dreptul de administrare al debitoarei şi care va fi exercitat de administratorul judiciar. Indisponibilizează acţiunile debitoarei. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 36, 37 şi 48 din Legea nr. 85/2006. Fixează următoarele termene: - pentru depunere cereri de creanţă - 01.02.2009; - pentru verificare cererei creanţă, întocmire şi afişare tabel suplimentar - 20.02.2009; - pentru definitivare tabel creditoriv - 15.03.2009. Prima adunare a creditorilor va fi convocată de administratorul judiciar. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".