AMERO SRL

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 23.04.202633106/325/2019**/a3potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Judecatoria TimisoaraFondCivilÎncheiere (28.04.2026)

   Parti (4)

   • BANIELI ANNE MARIEApelant Reclamant
   • JURAND SRLIntimat Pârât
   • SC AMERO SRLIntimat Pârâtposibil 1801236posibil 5266012
   • BANIELI GLORIAReclamant

   Termene si solutii (1)

   1. 28.04.2026 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta Sentin?ei civile nr. 13581/16.04.2026 pronun?ate în cadrul dosarului nr. 33106/325/2019**, de Judecătoria Timi?oara-sec?ia I civilă, în următorul sens: „Obliga societatea pârâtă AMERO SRL să platească reclamantei BANIELI GLORIA suma de 6326,14 euro, prin echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de sulta corespunzătoare cotei parti pe care reclamanta o detine asupra imobilului mai sus descris. Obliga societatea pârâtă JURAND SRL să platească reclamantei BANIELI GLORIA suma de 6326,14 euro, prin echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de sulta corespunzătoare cotei parti pe care reclamanta o detine asupra imobilului mai sus descris” în loc de „Obliga societatea pârâtă AMERO SRL să platească reclamantei BANIELI GLORIA suma de 8051,6 euro, prin echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de sulta corespunzătoare cotei parti pe care reclamanta o detine asupra imobilului mai sus descris. Obliga societatea pârâtă JURAND SRL să platească reclamantei BANIELI GLORIA suma de 8051,6 euro, prin echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de sulta corespunzătoare cotei parti pe care reclamanta o detine asupra imobilului mai sus descris”. Cu drept de a formula apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată azi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei.

2. 19.05.202516372/94/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (25.07.2025)

   Parti (6)

   • Alexandru CostelInculpat
   • Mustafa Bobi IonuţInculpat
   • Spătaru PetreInculpat
   • Mustafa FlorinInculpat
   • Cocuz CătălinParte civilă
   • S.C. AMERO S.R.L. PRIN REPREZENTANT IONESCU CONSTANTIN CRISTIANParte civilăposibil 1801236posibil 5266012

   Termene si solutii (1)

   1. 25.07.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 74/166/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpa?ii: - Alexandru Costel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b C. pen., furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 2 C. pen.; - Mustafa Bobi-Ionuţ, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. ?i complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - Spătaru Petre, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. ?i complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - Mustafa Florin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d din Cod Penal, cu aplicare art. 77 lit. a din C. pen. ?i punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 2 C. pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Alexandru Costel, Mustafa Bobi-Ionu?, Mustafa Florin ?i Spătaru Petre. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.07.2025.

3. 19.05.202516372/94/2025potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BufteaApel → FondPenalNefondat (30.07.2026)

   Parti (9)

   • Alexandru CostelApelant Inculpat
   • Mustafa Bobi IonuţInculpat
   • Spătaru PetreInculpat
   • Mustafa FlorinInculpat
   • Cocuz CătălinIntimat Parte civilă
   • S.C. AMERO S.R.L. PRIN REPREZENTANT IONESCU CONSTANTIN CRISTIANIntimat Parte civilăposibil 1801236posibil 5266012
   • Alexandru CostelInculpat
   • Cocuz CătălinParte civilă
   • S.C. AMERO S.R.L. PRIN REPREZENTANT IONESCU CONSTANTIN CRISTIANParte civilăposibil 1801236posibil 5266012

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. FondJudecatoria BufteaÎncheiere (30.04.2026)7 termene ▸ ▾

      1. 30.04.2026 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii de îndreptare eroare materială pronun?ată la data de 29.04.2026 în dosarul nr.16372/94/2025, în sensul că în loc de: ,, dosarul cu nr. 28381/94/2026.”se va consemna: „dosarul cu nr. 16372/94/2025”. Despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 30.04.2026.

      2. 29.04.2026 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite cererea formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.223/06.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 28381/94/2025, în sensul că pedeapsa rezultanta stabilită pentru inculpatul Alexandru Costel, în baza art.38 alin. (1) coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea, 2 ani şi 6 luni închisoare, a sporului obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 2 ani, 5 luni şi 10 zile, este de 4 ani 11 luni şi 10 zile închisoare, iar nu de 4 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare, cum în mod greşit s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.223/06.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 28381/94/2025, în sensul ca pedeapsa rezultantă stabilita pentru fiecare dintre inculpaţii Mustafa Bobi Ionut, Spataru Petre şi Mustafa Florin în baza art.38 alin. (1) coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea, 1 an şi 6 luni închisoare, a sporului obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 4 luni, este de 1 an şi 10 luni închisoare, iar nu de 2 ani închisoare, cum în mod greşit s-a menţionat Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.

      3. 07.04.2026 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 233/06.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 16732/94/2025. În temeiul art. 279 C.proc.pen., dispune completarea dispozitivului Sentin?ei penale nr. 233/07.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 39778/94/2025, cu următoarea dispozi?ie: „În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fată de inculpatul Alexandru Costel” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum încheierea îndreptată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 07.04.2026. REFERAT- MINUTA INTRODUSA DIN EROARE, MINUTA CORECTA ESTE:Admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 223/06.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 16372/94/2025. În temeiul art. 279 C.proc.pen., dispune completarea dispozitivului Sentin?ei penale nr. 223/06.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 16372/94/2025, cu următoarea dispozi?ie: „În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fată de inculpatul Alexandru Costel” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum încheierea îndreptată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 07.04.2026.

      4. 06.04.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 22.12.2024). În temeiul art. 335 alin 2 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 22.12.2024). În temeiul art.38 alin.1 C.pen constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentinţa penala nr. 288/17.05.2023 pronunţata de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penala nr. 533/28.06.2024 peonunţata de judecătoria Buftea în dosarul 26289/94/2023 mofificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanata de 2 ani şi 5 luni prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare prin Sentinţa penala nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificată prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 17.12.2024) şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul avand dreptul de a conduce autovehicule anulat Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penala nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere în forma continuata (5 acte materiale savarsite în perioada 12.09.2023-15.09.2023) - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în forma continuată aplicata prin Sentinta 533/28.06.2024 pronunţata de judecătoria Buftea în dosarul 26289/94/2023 modificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere aplicata prin prin Sentinţa penala nr. 288/17.05.2023 pronuţata de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti (fapta din 12.12.2020) În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, aplicate prin prezenta sentinţa, cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 17.12.2024) aplicata prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul avand dreptul de aconduce autovehicule anulat aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere în forma continuata ( 5 acte materiale savarsite în perioada 12.09.2023-15.09.2023) aplicată prin Sentinţa penala nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în forma continuata aplicata prin Sentinta 533/28.06.2024 peonunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 26289/94/2023 mofificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere aplicata prin Sentinţa penala nr. 288/17.05.2023 pronuţata de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti (fapta din 12.12.2020), astfel că inculpatul Alexandru Costel va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [2 ani şi 6 luni +1/3x (2 ani şi 2 luni+9 luni 6 luni +1 ani şi 2 luni+9 luni], rezultând pedeapsa de 4 ani 9 luni şi 10 zile închisoare pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei de 4 ani 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală mai sus menţionată, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală mai sus menţionată, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplicată prin Sentinţa penala nr. 472/10.07.2025 pronunţata de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti, perioada deja executată de inculpat. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii perioadele executate de la 15.09.2023-07.02.2024, 16.02.2024-17.05.2024, 03.04.2025-04.03.2026, 30.12.2024 la zi, 06.04.2026, 26.03.2025 la zi 06.04.2026 ( masuri preventive şi perioada executată în baza Sentinţei 288/2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi a Sentinţelor 533/2024 şi 472/2025 ale Judecătoriei Buftea). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 587/10.12.2025 emis în baza Sentinţei penale nr. 472/10.07.2025 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi a mandatului nr. 1511/2025 emis în baza Sentinţei penale nr. 1210/22.05.2025 pronunţata de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul 17964/302/2024 modificată prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronunţata de Curtea de Apel Bucureşti şi emiterea uni nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Bobi Ionuţ la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Bobi Ionuţ, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului Mustafa Bobi Ionuţ la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Bolintin Vale sau în cadrul Primăriei Bolintin Deal, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauza în perioada 26.03.2025-11.09.2025. În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată fată de inculpat. III. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Spataru Petre la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Spătaru Petre, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica inculpatului Spătaru Petre la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Bolintin Vale sau în cadrul Primăriei Bolintin Deal, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauza în perioada 26.03.2025-11.09.2025. În temeiul art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată fată de inculpat. IV. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Florin, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 334 alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Florin, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (faptă din data de 23.12.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului Mustafa Florin la pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Bolintin Vale sau în cadrul Primăriei Bolintin Deal, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauza în perioada 26.03.2025-11.09.2025. În baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată fată de inculpat. V. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC AMERO SRL şi va obliga în solidar pe inculpaţii Alexandru Costel, Mustafa Bobi-Ionuţ, Mustafa Florin şi Spătaru Petre la plata către partea civilă a sumei de 22.317,25 lei, reprezentând despăgubiri materiale. VI. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cocuz Catalin, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 3500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2500 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 1000 de lei aferentă fazelor de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Brecea Monica (delegaţie BIf nr.0052322/2025) în cuantum de câte 2000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      5. 19.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

      6. 17.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

      7. 20.01.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026.

   2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (30.07.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 30.07.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Decizia penală nr.1283/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Alexandru Costel împotriva sentinţei penale nr. 223/06.04.2026 a Judecătoriei Buftea. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii perioadele executate de la data de 15.09.2023 la data de 07.02.2024, de la data de 16.02.2024 la data de 17.05.2024, de la data de 03.04.2025 la data de 04.03.2026, de la data de 30.12.2024 la zi, data de 06.04.2026, de la data de 26.03.2025 la zi (masuri preventive ?i perioada executată în baza sentin?ei penale nr. 288/2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti ?i a sentin?elor penale nr. 533/2024 ?i nr. 472/2025 ale Judecătoriei Buftea), deducerea urmând a se efectua o singură dată în cazul perioadelor care se suprapun. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1138 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p. astăzi, 30.07.2026.

      2. 23.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 30.07.2026 .. În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Alexandru Costel, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

      3. 27.05.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Alexandru Costel, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2026.

      4. 26.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra masurii preventive la data de 27.05.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de Alexandru Costel, (21.05.2026)
   • Apel — declarata de Alexandru Costel, (21.04.2026)
4. 25.11.202433106/325/2019**/a2.1potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere reexaminare ajutor public judiciar

   Judecatoria TimisoaraFondCivilAnulează cererea (12.03.2025)

   Parti (4)

   • BANIELI ANNE MARIEApelant Reclamant
   • SC SAPRAX SRLIntimat Pârât
   • SC AMERO SRLIntimat Pârâtposibil 1801236posibil 5266012
   • BANIELI GLORIAPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 12.03.2025 11:00Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea formulată de către petenta Banieli Gloria. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.03.2025.

5. 20.09.202433106/325/2019**/a2potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de ajutor public judiciar

   Judecatoria TimisoaraFondCivilÎncheiere (30.10.2024)

   Parti (4)

   • BANIELI ANNE MARIEApelant Reclamant
   • SC SAPRAX SRLIntimat Pârât
   • SC AMERO SRLIntimat Pârâtposibil 1801236posibil 5266012
   • BANIELI GLORIAApelant

   Termene si solutii (1)

   1. 30.10.2024 10:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta BANIELI GLORIA. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată la data de 30.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.