Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 186.015 RON | -50.113 RON | 113.023 RON | — | 148.873 RON | 35.850 RON | 5 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 186.015 RON |
| Venituri totale | 192.327 RON |
| Cheltuieli totale | 242.440 RON |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| Pierdere bruta |
| 50.113 RON |
| Pierdere neta | 50.113 RON |
| Active circulante | 148.873 RON |
| Creante | 148.696 RON |
| Casa si conturi la banci | 177 RON |
| Datorii totale | 113.023 RON |
| Capitaluri proprii | 35.850 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 |
| — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate.
pentru a se răspunde la interogatoriu
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sebeş nr.2/26.08.2025, va dispune amânarea cauzei şi va acordă un nou termen de judecată
Respinge recursul declarat de recurenta Casa de Insolvenţă Zisu SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC Construcţii Confort SA împotriva sentinţei nr. 170/F/2024 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5/107/2002/a3. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.12.2025.
Amână pronunţarea la 02.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia nr. 2/26 august 2025 şi faptul că, obiectul litigiului dedus judecăţii care nu se regăseşte între cauzele cu caracter urgent, instanţa va amâna cauza. Acordă termen la data de 18.11.2025, ora 9,00.
Amână cauza la data de 16.09.2025, ora 09:00 faţă de lipsa de procedură cu CFR MARFA SA.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta CONSTRUCŢII CONFORT SA prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ZISU SPRL cu sediul în ... în contradictoriu cu pârâţii AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în ..., ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ALBA, cu sediul în ..., PRIMĂRIA MUNICIPIULUI SEBEŞ cu sediul în ..., PRIMĂRIA ORAŞULUI CUGIR cu sediul în ..., DINU IOAN domiciliat în ..., ONICHE LUCICA domiciliată în ..., REGISTRUL ROMÂN AL ACŢIONARILOR cu sediul în ..., RODEAN ANA domiciliată în ..., ROMAN MARIA, domiciliată în ..., SNTFM CFR MARFA SA SUCURSALA BRAŞOV cu sediul în ..., OMV PETROM MARKETING cu sediul în ... şi VOLTRANS SA cu sediul în ... . Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2024.
Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu de către instanţă şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul POPA PARTENIE, în contradictoriu cu pârâta S.C. VOLTRANS S.A., ca lipsită de interes. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025
Admite cererea formulată de reclamantul RACNEA PATRISMUS, având CNP ...., cu domiciliul în ..., împotriva pârâţilor S.C. VOLTRANS S.A. SEBEŞ, cu sediul în ... şi MUNICIPIUL SEBEŞ, cu sediul în Sebeş, Piaţa Primăriei, nr.1, jud. Alba, în calitate de arhivar al SC ARGOS SA Sebeş. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în cadrul SC VOLTRANS SA, în perioada 30.09.1985-29.01.1987 şi 25.05.1988-01.03.1991, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în cadrul SC ARGOS SA. Sebeş, în perioada 01.03.1991-01.03.1992, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%. Obligă pârâta ca în conformitate cu prevederile legale incidente să întocmească şi să elibereze reclamantului o adeverinţă care să ateste că activitatea desfăşurată de acesta în perioadele mai sus menţionate, se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100%. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Alba. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 18.03.2025 pentru când se citează părţile cu menţiune, iar reclamantul şi cu o copie de pe înscrisul depus de UAT Sebeş pentru exprimare opinie
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024.
Amână cauza la data de 7.08.2024, ora 10:00, pentru când se revine cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.