Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CASTEL TRANSILVANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 746/100/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.04.2026)
    Parti (6)
    • SC CASTEL TRANSILVANIA SRLReclamantposibil 18153376posibil 7327450
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAPârât
    • SC CASTEL TRANSILVANIA SRLRecurentposibil 18153376posibil 7327450
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (02.04.2026)21 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta C. T. S.R.L., .....şi sediul procesual ales la ....., în contradictoriu cu pârâtele A. J. a F. P. M., cu sediul în ..... şi D. G. R. a F. P. C.-N., cu sediul în ..... Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Maramureş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie pentru a delibera amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în anexa la hotărâre.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în virtutea celor decise prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3/20.06.2023, prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 5/05.09.2023 prin care s-a hotărât continuarea formei de protest, precum şi în baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 2040/13.07.2023 privind normarea muncii în cadrul instanţelor.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea administrării probei cu expertiza.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se comunica cu părţile lipsă înscrisurile depuse la dosar

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul la expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul la expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se comunica cu părţile raportul de expertiză depus la dosar

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză

      20. ÎncheiereHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de către reclamanta SC C.T. SRL, în contradictoriu cu pârâtele A.J.F.P. MARAMUREŞ şi D.G.R.F.P. CLUJ-NAPOCA şi, în consecinţă: Dispune suspendarea executării deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale F-MM nr. 617/06.11.2020 emisă de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 30.06.2021.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen acordat la 3.11.2021 în vederea administrării probei cu expertiza. Termen acordat în vederea deliberării asupra cererii de suspendare. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC CASTEL TRANSILVANIA SRL, (24.07.2026)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (22.09.2021)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (17.09.2021)
  2. 10313/182/2021potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (18.04.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (18.04.2024)9 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta S.C. C. T. S.R.L., cu sediul în ...., ....., împotriva Sentinţei civile nr. 3060/12.04.2022 pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ Fiscal. Pronunţată azi, 18.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 13.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea unor probe suplimentare

    3. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (12.04.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor, invocată de acestea prin întâmpinare, ca întemeiată. Constată lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei U.A.T. Municipiul Baia Mare. Constată lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia de Sănătate Publică Maramureş. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. CASTEL TRANSILVANIA S.R.L. reprezentată legal prin administrator Sâncrăian Melinda Simona în contradictoriu cu pârâtele U.A.T. MUNICIPIUL BAIA MARE şi DIREC?IA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ a JUDE?ULUI MARAMURE? ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 12.04.2022, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2022.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CASTEL TRANSILVANIA SRL, (18.06.2026)
    • Apel — declarata de CASTEL TRANSILVANIA SRL, (15.06.2022)
  3. 1722/337/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Judecatoria ZalauFondCivilAmână cauza (29.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se cita intimata.

  4. 405/337/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria ZalauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  5. 1273/337/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria ZalauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
  6. 406/337/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Judecatoria ZalauFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 11684/182/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala obigaţie de a face,pretenţii
    Tribunalul MaramuresFond → FondCivilAmână cauza (16.04.2026)
    Parti (6)
    • SANCRAIAN SORIN IACOB CRINELReclamant
    • SC CASTEL TRANSILVANIA SRLReclamantposibil 18153376posibil 7327450
    • GRAIUL MARAMUREŞULUIPârât
    • KIRCMAIER ZOLTAN LUDOVICPârât
    • SÂNCRĂIAN SORIN IACOB CRINELReclamant
    • KIRCHMAIER ZOLTAN-LUDOVICPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresAmână cauza (16.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru completarea probei cu înscrisurile, se acordă termen.

    2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (04.12.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de instanţă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Sancraian-Sorin-lacob-Crinel, ... ?i SC CASTEL TRANSILVANIA SRL, ..., ambii cu domiciliul/sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu pârâ?ii Graiul Maramure?ului, ... ?i Zoltan-Ludovic Kircmaier, ..., în favoarea Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025.

  8. 1922/337/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria ZalauFondCivilAdmite cererea (14.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatorii DUDA? INSTALA?II S.R.L., CUI ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. ..., cu sediul în ... ?i DUDA?-COCO? MARIN-SORIN, CNP ..., domiciliat în ..., ambii cu domiciliul/sediul procesual ales la Tărău, Sabou ?i Asocia?ii – Societate civilă de avoca?i, situată în ..., în contradictoriu cu intimata CASTEL TRANSILVANIA S.R.L., CUI ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. ..., cu sediul în .... Dispune suspendarea provizorie a executării silite demarate în dosarul execu?ional nr. 19/2026 aflat pe rolul BEJ VUCEA GHEORGHE, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în cadrul contestaţiei la executare, înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău sub nr. de dosar 1722/337/2026. Prezenta încheiere se va comunica din oficiu şi de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 14.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 421/337/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria ZalauFondCivilAdmite cererea de suspendare (04.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea de suspendare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite demarate în dosarul execu?ional nr. 459/2025 al BEJ VUCEA GHEORGHE, formulată de contestatorii în contradictoriu cu intimata ...Dispune suspendarea provizorie a executării silite demarate în dosarul execuţional nr. 459/2025, aflat pe rolul BEJ Vucea Gheorghe, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău, în dosarul nr. 406/337/2026.Minuta se va comunica caătre BEJ Vucea Gheorghe.Fără cale de atac.Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 456/337/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria ZalauFondCivilAdmite cererea (05.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de asigurare de dovezi prin constatarea unei stări de fapt formulată de reclaman?ii în contradictoriu cu intimata Încuviinţează de îndată de către executorul judecătoresc BOZSOKI NOEMI din cadrul BEJ BOZSOKI NOEMI, constatarea de urgen?ă a următoarelor situa?ii: I. Stadiul lucrărilor realizate de societatea DUDA? INSTALA?II S.R.L. pentru societatea CASTEL TRANSILVANIA S.R.L., respectiv: 1. Instala?ia (parte hidraulică, automatizare, parte electrică) ?i pompa de căldură de 8KW – montată în imobilul în care î?i desfă?oară activitatea o persoană de sex masculin care sus?inea că este contabilul societă?ii – pusă în func?iune; 2. Instala?ia (parte hidraulică, automatizare, parte electrică) ?i pompa de căldură de 16 KW – montată în imobilul folosit cu titlu de re?edin?ă de către administratorul societă?ii Sâncrăian Sorin-Iacob-Crinel – nepusă în func?iune din cauza faptului că nu este realizată alimentarea cu curent trifazic; 3. Instala?ia (parte hidraulică, automatizare, parte electrică) ?i două pompe de căldură de 60 KW – montate în anexa situată în proximitatea camerei tehnice care deserve?te imobilul cunoscut "Castel Transilvania"- nepuse în func?iune din cauza faptului că nu pot fi racordate la partea hidraulică întrucât camera tehnică ?i instala?ia sunt necorespunzător realizate de către societatea Castel Transilvania S.R.L. ?i nu permite conectarea în condi?ii tehnice conforme; 4. Instala?ia (parte hidraulică, automatizare, parte electrică) ?i pompa de căldură de 30 KW- montată în anexa situată în proximitatea camerei tehnice care deserve?te zona de SPA a imobilului cunoscut "Castel Transilvania"- nepusă în func?iune din cauza faptului că nu este realizată alimentarea cu curent trifazic; 5. Forajele ?i căminul în care este amplasată distribu?ia aferentă forajelor. II. Stadiul lucrărilor extracontractuale realizate pentru societatea CASTEL TRANSILVANIA S.R.L., respectiv lucrările de modificare/adaptare parte hidraulică pentru zona SPA a imobilului denumit "Castel Transilvania" (ex. filtrare apă piscine, jacuzzi, hidromasaj, etc.) respectiv lucrările de automatizare-realizate în proximitatea zonei SPA. În baza art. 364 alin. (4) C.pr.civ., procesul-verbal de constatare va fi comunicat în copie celui împotriva căruia s-a făcut constatarea, dacă nu a fost de faţă, şi are puterea doveditoare a înscrisului autentic. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)