Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURO MERIDIAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3726/268/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) disjuns din dos nr. 859/326/2025
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a pune în discuţia părţilor cererea de schimbare a încadrării juridice acordă un nou termen de judecată

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. administrarea probelor testimoniale acordă un nou termen de judecată

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. administrare de probe acordă un nou termen de judecată

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. citarea părţilor vătămate lipse

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea persoanelor vătămate şi a părţilor civile

  2. 859/326/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFond → FondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (15.05.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescCondamnare fără acord de recunoaştere (15.05.2026)6 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În temeiul art.396 alin.(1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul SZÁSZ SZ.M.L.: - pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 03/04.02.2025), prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare; - pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 13/14.03.2025), prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art.39 din Codul penal, contope?te cele două pedepse aplicate, urmând ca inculpatul Szasz Marc Lucian să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul a fost iniţial reţinut în perioada 27.03.2025, ora 18 – 28.03.2025, ora 18, iar apoi arestat preventiv în perioada 28.03.2025 – 28.11.2025. În temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art.92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani care urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.(1) din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b) din Codul penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Harghita sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă condamnatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Topli?a sau în cadrul Primăriei Comunei Sărma?, jude?ul Harghita, pentru o perioadă de 70 de zile. În temeiul art.404 alin.(2) din Codul de procedură penală raportat la art.91 alin.(4) din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. II. În temeiul art.396 alin.(1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul V.R.L.: - pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 03/04.02.2025), prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare; - pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 13/14.03.2025), prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art.39 din Codul penal, contope?te cele două pedepse aplicate, urmând ca inculpatul Varga Levente Raul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul a fost iniţial reţinut, în perioada 27.03.2025, ora 19 – 28.03.2025, ora 19, iar apoi arestat preventiv în perioada 28.03.2025 – 09.10.2025. În temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art.92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani care urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.(1) din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b) din Codul penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Harghita sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă condamnatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Topli?a sau în cadrul Primăriei Comunei Sărma?, jude?ul Harghita, pentru o perioadă de 70 de zile. În temeiul art.404 alin.(2) din Codul de procedură penală raportat la art.91 alin.(4) din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. III. În temeiul art.396 alin.(1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul NICOARĂ MARIUS-ANDREI: - pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din 03/04.02.2025), prevăzută ?i pedepsită de art.48 din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), c), d) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare; Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 06.05.2025 – 09.10.2025. În temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art.92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani care urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.(1) din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b) din Codul penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Harghita sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă condamnatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Topli?a sau în cadrul Primăriei Comunei Sărma?, jude?ul Harghita, pentru o perioadă de 70 de zile. În temeiul art.404 alin.(2) din Codul de procedură penală raportat la art.91 alin.(4) din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. IV. În temeiul art.19 raportat la art.397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Szabó Coloman, şi obligă în solidar inculpaţii Szász Marc Lucian, Varga Levente Raul ?i Nicoară Marius Andrei la plata sumei de 150.000 lei ?i 40.000 euro, cu titlu de daune materiale către acesta. Constată că preten?iile civile ale societă?ilor EURO MERIDIAN SRL ?i BERTUS SRL, constituite păr?i civile, au rămas fără obiect. V. În baza art.399 alin.(1) din Codul de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpa?ii Sz.M.L., V.L.R ?i N.M.A. În temeiul art.397 din Codul de procedură penală, men?ine măsura asigurătorie a sechestrului judiciar până la concuren?a sumei dispuse prin prezenta hotărâre, compusă din cheltuieli judiciare ?i prejudiciul produs prin săvâr?irea faptei, rezultând suma de 359.666 lei. VI. În temeiul art.274 alin.(1) ?i (2) din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 833 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu, av. Tamás Csaba, în sumă de 1.044 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.301/6.10.2025, av. Kálmán Ingrid, în sumă de 1.044 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.303/6.10.2025, av. Demeter Loránd, în sumă de 1.044 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.302/6.10.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 15.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru angajarea unui avocat ales

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu dispune preschimbarea termenului de judecată fixat în şedinţa din 27 noiembrie 2025, ora 9.00 pentru data de 26 noiembrie 2025, ora 10.00. Citarea părţilor pentru noul termen. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 12 noiembrie 2025.

    2. FondJudecatoria Toplita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  3. 859/326/2025/a5potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) verificare măsură asigurătorie
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondPenalÎncheiere (14.04.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală, cu referire la art.249 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 17.04.2025 în dosarul de urmărire penală nr.84/280/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topli?a, până la contravaloarea sumei de 43.000 euro ?i 238.000 lei. Men?ine măsura asigurătorie până la o nouă verificare, care va avea loc în termen de cel mult 1 an. Respinge cererile privind ridicarea măsurii asigurătorii. În baza art.272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu av. Tamas Csaba, cu delega?ia nr.119/2026, în sumă de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă de procedură

  4. 859/326/2025/a1.1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondPenaladmite cererea (30.05.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art.207 alin.(4) ?i (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpa?ii: - MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU,NICOARĂ MARIUS-ANDREI, SZASZ MARC LUCIAN, VARGA RAUL LEVENTE. În baza art.207 alin.(4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU, NICOARĂ MARIUS-ANDREI, SZASZ MARC LUCIAN ?i VARGA RAUL LEVENTE începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 28.06.2025. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului NICOARĂ MARIUS-ANDREI de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului SZASZ MARC LUCIAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului VARGA RAUL LEVENTE de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu, av. Tamas Csaba, în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.153/2025, av. Kalman Ingrid, în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.155/2025, av. Demeter Lorand, în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.154/2025 ?i av. Kacso Katalin în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.156/2025 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.05.2025.

  5. 859/326/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFond → FondPenalÎncheiere (04.09.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria OdorheiulsecuiescÎncheiere (04.09.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.346 alin.(2) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul N M A. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr.84/280/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topli?a, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr.859/326/2025 privind pe inculpa?ii: - M R A, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.48 din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), c), d) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.(1) lit.a) din Codul penal; arestat preventiv, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc, - N M-A, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.48 din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), c), d) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.(1) lit.a) din Codul penal; arestat preventiv, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc, - SZ M L, cercetat cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal. arestat preventiv, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc, - V R L, , cercetat cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal, arestat preventiv, deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc. Onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu, av. Tamas Csaba, în sumă de 665 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.157/2025, av. Kalman Ingrid, în sumă de 665 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.159/2025, av. Demeter Lorand, în sumă de 665 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.158/2025 ?i av. Kacso Katalin în sumă par?ială de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.160/2025 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.09.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă un nou termen de judecată pentru restituirea dosarului

    2. FondJudecatoria Toplita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 859/326/2025/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondPenalÎncheiere (26.11.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.362 alin.(2) raportat la art.208 alin.(2) şi (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZÁSZ MARC LUCIAN, cercetat cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal. În baza art.362 alin.(2) raportat la art.208 alin.(2) şi (4) ?i la art.242 alin.(2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul SZÁSZ MARC LUCIAN, prin încheierea nr.12/2025 din dosar nr.469/326/2025 al Judecătoriei Topli?a, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.215 alin.(1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului SZÁSZ MARC LUCIAN respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: - să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia Municipiului Topli?a, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art.215 alin.(2) din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar impune inculpatului SZÁSZ MARC LUCIAN să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; - să nu comunice cu persoana vătămată SZABO COLOMAN EMERIC, , ?i martorii MIKLOS ANNA VIVIEN, , ZBANCA NADIA ALINA, ?i POP IOANA MIHAELA, sau cu membrii familiilor acestora, pe nicio cale. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este re?inut, de?inut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art.215 alin.(3) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.(4) din Codul de procedură penală, desemnează Poli?ia Municipiului Topli?a cu supravegherea inculpatului SZÁSZ MARC LUCIAN. În baza art.362 alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat la art.208 alin.(5) din Codul de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.237/CT a Tribunalului Mure? din 9 octombrie 2025, în dosar nr.859/326/2025/a1.6* fa?ă de inculpatul VARGA LEVENTE RAUL, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.362 alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat la art.208 alin.(5) din Codul de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.237/CT a Tribunalului Mure? din 9 octombrie 2025, în dosar nr.859/326/2025/a1.6* fa?ă de inculpatul NICOARĂ MARIUS ANDREI până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.362 alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat la art.208 alin.(5) din Codul de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.237/CT a Tribunalului Mure? din 9 octombrie 2025, în dosar nr.859/326/2025/a1.6* fa?ă de inculpatul MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 noiembrie 2025.

  7. 620/96/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
    Tribunalul HarghitaFondPenalTermen preschimbat (30.09.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată pentru data de 29.05.2025.

    2. admite cererea_Hotarare

      Admite solicitarea Judecătoriei Topliţa în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.859/326/2025 înregistrat pe rolul Judecătoriei Topliţa.În temeiul disp. art. 68 alin. 9 ind.1 C.proc.pen. desemnează Judecătoria Odorheiu Secuiesc ca instanţă competentă să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarului nr. 859/326/2025 al Judecătoriei Topliţa, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) privind pe inculpaţii Szasz Marc Lucian, Varga Levente Raul, Nicoară Marius Andrei şi Moldovan Răzvan Alexandru. În baza disp. art.275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Definitivă.Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2025.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)