EURO-MERIDIAN SRL
Nr. Reg. Com. J28/544/1996EUID ROONRC.J28/544/1996Infiintata 10.10.1996
Adresa:Str. MIHAI BRAVU nr. 7, Corabia, jud. Olt, 235300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1996, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală, cu referire la art.249 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 17.04.2025 în dosarul de urmărire penală nr.84/280/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topli?a, până la contravaloarea sumei de 43.000 euro ?i 238.000 lei. Men?ine măsura asigurătorie până la o nouă verificare, care va avea loc în termen de cel mult 1 an. Respinge cererile privind ridicarea măsurii asigurătorii. În baza art.272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu av. Tamas Csaba, cu delega?ia nr.119/2026, în sumă de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru lipsă de procedură
pentru a pune în discuţia părţilor cererea de schimbare a încadrării juridice acordă un nou termen de judecată
pt. administrarea probelor testimoniale acordă un nou termen de judecată
pt. administrare de probe acordă un nou termen de judecată
pt. citarea părţilor vătămate lipse
pentru citarea persoanelor vătămate şi a părţilor civile
În baza art.362 alin.(2) raportat la art.208 alin.(2) şi (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZÁSZ MARC LUCIAN, cercetat cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal. În baza art.362 alin.(2) raportat la art.208 alin.(2) şi (4) ?i la art.242 alin.(2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul SZÁSZ MARC LUCIAN, prin încheierea nr.12/2025 din dosar nr.469/326/2025 al Judecătoriei Topli?a, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.215 alin.(1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului SZÁSZ MARC LUCIAN respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: - să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia Municipiului Topli?a, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art.215 alin.(2) din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar impune inculpatului SZÁSZ MARC LUCIAN să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; - să nu comunice cu persoana vătămată SZABO COLOMAN EMERIC, , ?i martorii MIKLOS ANNA VIVIEN, , ZBANCA NADIA ALINA, ?i POP IOANA MIHAELA, sau cu membrii familiilor acestora, pe nicio cale. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este re?inut, de?inut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art.215 alin.(3) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.(4) din Codul de procedură penală, desemnează Poli?ia Municipiului Topli?a cu supravegherea inculpatului SZÁSZ MARC LUCIAN. În baza art.362 alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat la art.208 alin.(5) din Codul de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.237/CT a Tribunalului Mure? din 9 octombrie 2025, în dosar nr.859/326/2025/a1.6* fa?ă de inculpatul VARGA LEVENTE RAUL, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.362 alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat la art.208 alin.(5) din Codul de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.237/CT a Tribunalului Mure? din 9 octombrie 2025, în dosar nr.859/326/2025/a1.6* fa?ă de inculpatul NICOARĂ MARIUS ANDREI până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.362 alin.(2) din Codul de procedură penală, raportat la art.208 alin.(5) din Codul de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.237/CT a Tribunalului Mure? din 9 octombrie 2025, în dosar nr.859/326/2025/a1.6* fa?ă de inculpatul MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 noiembrie 2025.
În baza art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art.207 alin.(4) ?i (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpa?ii: - MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU,NICOARĂ MARIUS-ANDREI, SZASZ MARC LUCIAN, VARGA RAUL LEVENTE. În baza art.207 alin.(4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU, NICOARĂ MARIUS-ANDREI, SZASZ MARC LUCIAN ?i VARGA RAUL LEVENTE începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 28.06.2025. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului MOLDOVAN RĂZVAN ALEXANDRU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului NICOARĂ MARIUS-ANDREI de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului SZASZ MARC LUCIAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului VARGA RAUL LEVENTE de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu, av. Tamas Csaba, în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.153/2025, av. Kalman Ingrid, în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.155/2025, av. Demeter Lorand, în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.154/2025 ?i av. Kacso Katalin în sumă de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.156/2025 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.05.2025.
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată pentru data de 29.05.2025.
Admite solicitarea Judecătoriei Topliţa în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.859/326/2025 înregistrat pe rolul Judecătoriei Topliţa.În temeiul disp. art. 68 alin. 9 ind.1 C.proc.pen. desemnează Judecătoria Odorheiu Secuiesc ca instanţă competentă să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarului nr. 859/326/2025 al Judecătoriei Topliţa, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) privind pe inculpaţii Szasz Marc Lucian, Varga Levente Raul, Nicoară Marius Andrei şi Moldovan Răzvan Alexandru. În baza disp. art.275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Definitivă.Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".