Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGRO BRATU ZOO COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 208/122/2019/a15Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată cerere de anulare a hot ad gen a cerditorilor din data de 16.09.2024
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentConexat (21.01.2025)
    Parti (27)
    Termene si solutii (2)
    1. Conexatincheierefinaladezinvestire

      Conexat la dosar nr.208/122/2029/a12

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea contestatorului cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 200 lei, sub sancţiunea anulării, amână cauza la 21.01.2025.

  2. 11095/236/2021Inculpatdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) +fals în înscrisuri sub semnătură privată
    Judecatoria GiurgiuFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (23.01.2025)
    Parti (6)
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAILInculpat
    • TUNARU REMUS MUGURELInculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN MANDATAR JUDICIAR STAMEN CRISTIANInculpat
    • CONSILIUL JUDEŢEAN GIURGIU PRIN DIRECŢIA JURIDICĂ ŞI ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ COMPARTIMENTUL JURIDIC, CONTRACTE, CANCELARIE CONSILIU ŞI ARHIVĂParte civilă
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAIL- la Cab AvocaturăInculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTIInculpat
    Termene si solutii (16)
    1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

      I.1.În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BRATU CĂTĂLIN MIHAIL , pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2 ) din Codul Penal, (faptă din perioada 2014-2015), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BRATU CĂTĂLIN MIHAIL , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (310 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. (1) din C.pen., (faptă din perioada 2014-2015), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BRATU CĂTĂLIN MIHAIL , pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2 ) din Codul Penal, (faptă din perioada 2015-2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BRATU CĂTĂLIN MIHAIL , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (67 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. (1) din C.pen., (faptă din perioada 2015-2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. II. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUNARU REMUS EUGEN , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2 ) din Codul Penal, (faptă din perioada 2014-2015), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUNARU REMUS EUGEN , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (139 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. (1) din C.pen., (faptă din perioada 2014-2015), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUNARU REMUS EUGEN , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2 ) din Codul Penal, (faptă din perioada 2015-2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUNARU REMUS EUGEN , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (34 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. (1) din C.pen., (faptă din perioada 2015-2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. III. 1.În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 148 rap la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SC AGRO BRATU ZOO COM SRL prin mandatar judiciar Stamen Cristian , pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2 ) din Codul Penal, (faptă din perioada 2014-2015), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 148 rap la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SC AGRO BRATU ZOO COM SRL prin mandatar judiciar Stamen Cristian , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (310 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. (1) din C.pen., (faptă din perioada 2014-2015), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 148 rap la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului AGRO BRATU ZOO COM SRL prin mandatar judiciar Stamen Cristian , pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2 ) din Codul Penal, (faptă din perioada 2015-2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 148 rap la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului AGRO BRATU ZOO COM SRL prin mandatar judiciar Stamen Cristian , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (67 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. (1) din C.pen., (faptă din perioada 2015-2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 23 alin. (2), (3) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Jude?ean Giurgiu, sens în care obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 36.150,17 lei actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, sumă la care se adaugă dobânda legală calculată de la data 02.03.2016 şi până la momentul plăţii integrale a prejudiciului. Constată că inculpatul Tunaru Remus Eugen a consemnat la dispozi?ia Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, suma de 93.453 lei în vederea achitării prejudiciului. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 250 în referire la art. 249 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a din data de 22.09.2016, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4729/P/2015. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2025, în vederea comunicării relaţiilor.

    4. Termen preschimbat

      Prin decizia nr. nr.99/23.09.2024 a preşedintelui Judecătoriei Giurgiu au fost desfiinţat completurile CAM8/CP8/JDL8/CEX8, dosarele fiind repartizate ciclic către completurile CAM/CP/JDL/CEX15 şi CAM/CP/JDL/CEX16, iar termenul de judecată preschimbat

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2024, pentru ca inculpaţii să îşi exprime poziţia procesuală, amână cauza

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024, faţă de lipsa dosarului înaintat la tribunalul Giurgiu în vederea soluţionării contestaţiei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2024, având în vedere că s-a formulat contestaţie împotriva încheierii pronunţate în dsoarul nr. 11095/236/2021/a3.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, pentru a se pronunţa asupra măsurii asigurătorii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024, faţă de lipsa relaţiilor solicitate administratorului judiciar.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita inculpata, persoană juridică prin reprezentant, amână cauza

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa relaţiilor solicitate, amână cauza

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării relaţiilor de către Tribunalul Giurgiu, amână cauza

    15. Termen preschimbat

      Având în vedere Hotărârea nr. 34 din data de 21.11.2022 a Colegiului de conducere din cadrul Judecătoriei Giurgiu, cauza a fost repartizată în sistem ciclic celorlalte completuri ale Secţiei penale, părţile urmând a primi citaţii pentru termenul de judecată ce se va stabili de către completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea audierii inculpaţilor, amână cauza

  3. 208/122/2019/a10Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie tabel definitiv
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.10.2024)
    Parti (27)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge contesta?ia formulată de Unicredit Leasing Corporation SA împotriva Tabelului Definitiv nr. 2 modificat Actualizat al Crean?elor privind pe debitoarea GOSTINU FARM SRL, publicat în BPI nr. 15368/28.09.2023. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI, la Curtea de Apel Bucure?ti. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pronunţare la 09.10.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronunţare la 25.09.2024

  4. 11095/236/2021/a4Inculpatdetalii ▸
    anulare/reducere amendă (art.284 NCPP)
    Judecatoria GiurgiuFondPenalrespinge cererea (15.10.2024)
    Parti (7)
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAILInculpat
    • TUNARU REMUS MUGURELInculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN MANDATAR JUDICIAR STAMEN CRISTIANInculpat
    • CONSILIUL JUDEŢEAN GIURGIU PRIN DIRECŢIA JURIDICĂ ŞI ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ COMPARTIMENTUL JURIDIC, CONTRACTE, CANCELARIE CONSILIU ŞI ARHIVĂParte civilă
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAIL- la Cab AvocaturăInculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTIInculpat
    • RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC AGRO BRATU ZOO COM SRLPetent
    Termene si solutii (7)
    1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 284 alin. (3) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta RTZ & Partners S.P.R.L. – Filiala Bucure?ti, cu sediul în Bucure?ti, de anularea a amenzii aplicate prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.01.2024, pronun?ată în dosarul nr. 11095/236/2021 de către Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt lipsa dosarului de fond, amână cauza

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt lipsa dosarului de fond, amână cauza

  5. 11095/236/2021/a3Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (27.06.2024)
    Parti (12)
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAILInculpat
    • TUNARU REMUS MUGURELInculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN MANDATAR JUDICIAR STAMEN CRISTIANInculpat
    • CONSILIUL JUDEŢEAN GIURGIU PRIN DIRECŢIA JURIDICĂ ŞI ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ COMPARTIMENTUL JURIDIC, CONTRACTE, CANCELARIE CONSILIU ŞI ARHIVĂParte civilă
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAIL- la Cab AvocaturăInculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTIInculpat
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAILIntimat Inculpat
    • TUNARU REMUS MUGURELIntimat Inculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN MANDATAR JUDICIAR STAMEN CRISTIANIntimat Inculpat
    • CONSILIUL JUDEŢEAN GIURGIU PRIN DIRECŢIA JURIDICĂ ŞI ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ COMPARTIMENTUL JURIDIC, CONTRACTE, CANCELARIE CONSILIU ŞI ARHIVĂIntimat Parte civilă
    • BRATU CĂTĂLIN MIHAIL- la Cab AvocaturăIntimat Inculpat
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTIIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GiurgiuAdmis (27.06.2024)4 termene ▸
      1. AdmisHotararecameraconsiliu

        În baza art. 250 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 425 ind. 1 C.p.p. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva încheierii penale din data de 02.04.2024 pronun?ată în dosarul penal nr. 11095/236/2021/a3, hotărâre pe care o desfiin?ează ?i, rejudecând: În baza art. 250 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 4729/P/2015 din data de 22.09.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, măsuri pe care le men?ine. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 27.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 27.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronunţarea pentru data de 19.06.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen la data de 13.06.2024

    2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (02.04.2024)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.proc.pen. constată încetată de drept măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 4729/P/2015 din data de 22.09.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 4729/P/2015 din data de 22.09.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu - asupra cotei de 1 de?inută de inculpatul Bratu Cătălin-Mihail ., - asupra conturilor deschise la următoarele unită?i bancare de către inculpatul Bratu Cătălin-Mihail: Unicredit Tiriac Bank, BRD – Groupe Societe Generale S.A., Raiffeisen Bank S.A., Credit Europe Bank (Romania) S.A., Nextebank S.A., Banca Transilvania S.A., - asupra următoarelor bunuri de?inute de inculpata SC Agrobratu Zoo Com SRL: autoutilitara transport marfă marca Volvo, nr. de identificare __, serie motor __; autoturism marca Peugeot 206, nr. de identificare __; semiremorcă marca Welton, serie şasiu ___, - asupra conturilor deschise la următoarele unită?i bancare de către inculpata SC Agrobratu Zoo Com SRL: BRD – Groupe Societe Generale S.A., Nextebank S.A., Banca Transilvania S.A., Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A., Banca CF Firenze România S.A., Procredit Bank, - asupra următoarelor bunuri de?inute de inculpatul Tunaru Remus-Mugurel: clădire (apartament) în cotă de 100%, situat în municipiul Giurgiu,; teren arabil în cotă de 100%, în municipiul Giurgiu, autovehicul marca Nissan Pathfinder, serie şasiu ___, - asupra conturilor deschise la următoarele unită?i bancare de către inculpatul Tunaru Remus-Mugurel: BRD – Groupe Societe Generale S.A., Raiffeisen Bank S.A., CEC Bank SA, ING Bank N.V. Amsterdam Suscursala Bucureşti. Bunurile au rămas în custodia inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror ?i păr?i. Pronunţată astăzi, 02.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024, în vederea citării incupatei persoanei juridice .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel (08.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (04.04.2024)
  6. 1868/122/2021/a2Contestatordetalii ▸
    contestaţie contestaţie tabel preliminar
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.11.2023)
    Parti (3)
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRLContestator
    • SC BAN AGROTRANS SRLCreditor
    • SC AGRO BRATU ZOO COM SRL - PRIN AVOCAT MIHAI DORUContestator
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge ca neintemeiata excepţia lipsei dovezii calitatii de reprezentant, invocata de administratorul judiciar al debitoarei SC AGRO BRATU ZOO COM SRL. Respinge ca neintemeiata excepţia prescripţiei, invocata de contestatoarea debitoare AGRO BRATU ZOO COM SRL. Respinge ca neintemeiata contestatia debitoarei AGRO BRATU ZOO COM SRL formulata impotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat in BPI nr. 9849/07.06.2022 in contradictoriu cu creditoarea BAN AGROTRANS SRL. Obliga contestatoarea debitoare la plata către intimata creditoare a sumei de 2350 lei, reprezentând cheltuieli de judecata, conform chitantelor anexate la dosar. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la publicarea in Buletinul Procedurilor de Insolventa. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia pârtilor prin grefa instantei azi, 13.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către BEJ Iordache Ion pentru a înainta copia dosarului de executare, acordă termen la 13.11.2023, ora 10,00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere, Adunarea Generală a Judecătorilor, din data de 20.06.2023, prin care s-a recurs la adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea tuturor cauzelor, constatând că obiectul prezentei cauze nu prezintă caracter urgent, va amâna cauza si va acorda un nou termen de judecată

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Emite adresă la BEJ Iordache Ramona Lucia pentru a comunica, în copie, dosarul de executare nr. 201/2017, creditor Ban Agrotrans SRL. Emite adresă la BEJ PARVAN VIOLETA pentru a comunica, în copie, dosarul de executare 107/2020, creditor BAN AGROTRANS SRL. Citează contestatoarea cu menţiunea de a depune punct de vedere scris cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a domnului avocat semnator al contestaţiei, invocate de administratorul judiciar. Acordă termen la data de 26.06.2023, pentru când dispune citarea părţilor.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.05.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen la data de 27.04.2023, pentru ca intimata să depună la dosar dovezi cu privire la comunicarea în termen a întâmpinării.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen la data de 02.03.2023, pentru respectarea dreptului la apărare şi pentru soluţionarea cererii de apel.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune rectificarea citativului în sensul că în prezenta cauză sunt părţi contestatorul Agro Bratu Zoo Com S.R.L. în contradictoriu cu intimata Ban AgroTrans SRL, precum şi administratorul judiciar al debitoarei RTZ & Partners SPRL - Filiala Bucureşti. Amână cauza şi stabileşte termen la data de 19.01.2023, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen la data de 24.11.2022, pentru efectuarea verificărilor în legătură cu înscrisurile depuse de părţi în dosarul de fond.

  7. 428/122/2016Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (05.03.2024)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 05.03.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului 428/122/2016/a5 având ca obiect soluţionarea cererii de atragere a răspunderii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2021.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    2. FondTribunalul GiurgiuLegea 85/2006 privind insolventa (13.11.2019)17 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar R&I GROUP SRL. În temeiul art. 174, alin. 1 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei; Dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC Romagro Prest Company SRL cu sediul în ____, judeţul Giurgiu J____CUI ___. Dispune radierea debitorului din registrul ORC Giurgiu. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei; Descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune plata onorariului lichidatorului R&I GROUP SRL în sumă de 3000 lei exclusiv TVA, din fondul de lichidare, conform art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei si 2328,04 lei cheltuieli de procedura. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor şi lichidatorului judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicare.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dispune crearea unui nou dosar asociat având ca obiect cererea de atragere a răspunderii patrimoniale cu termen de judecată la data de 09.12.2019. Pune in vedere creditorului Gotic SA sa precizeze daca insista in cererea de probatorii asupra cererii de atragere a răspunderii patrimoniale. Pune in vedere paratului Bratu Catalin Mihail, prin aparator, sa depuna obiective pentru expertiza. Pronuntarea asupra cererii de inchidere a procedurii la data de 13.11.2019.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulata de paratul Bratu Catalin Mihail pentru angajare aparator. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11.11.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei SC Romagro Prest Company SRL, sens în care dispune introducerea în cauză în calitate de pârât administratorului debitoarei SC SC Romagro Prest Company SRL, respectiv numitul Bratu Catalin Mihail, căruia i se va comunica o copie a cererii de atragere, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 14.10.2019.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de actiunea în anulare şi de cererea de sechestru formulată de R&I Group SPRL şi de cererea de intervenţie accesorie formulată de BNP Paribas Leasing Solutions IFN SA. Dispune formarea unui dosar asociat cu termen de judecată la data de 18.02.2019. Amâna cauza şi stabileşte termen la data de 10.06.2019, pentru soluţionarea dosarului asociat.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la solicitarea lichidatorului judiciar şi stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2019, pentru continuarea procedurii, în vederea solutionarii definitive a litigiilor.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea continuării procedurii şi stabileşte termen de judecată la data de 15.10.2018.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii şi pentru soluţionarea acţiunii în anulare. Dispune formarea unui nou dosar asociat având ca obiect acţiunea în anulare cu termen de judecată la data de 16.04.2018 pentru când se vor cita părţile, pârâţii cu copii de pe acţiune. Stabileşte termen de judecată pe fond la data de 25 iunie 2018 pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorului ales al creditoarei BNP Paribas Leasing IFN S.A. pentru a efectua demersuri privind existenţa bunurilor din patrimoniul debitoarei şi în vederea soluţionării definitive a contestaţiei la raportul final. Prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii. Stabileşte termen de judecată la data de 19 martie 2018.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de conexarea a dosarului 428/122/2016/a2 la prezenta cauză. Ia act că lichidatorul judiciar şi-a schimbat denumirea. Amână judecarea cauzei la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii şi pentru a se soluţiona contestaţia formulată împotriva raportului final. Stabileşte termen de judecată la data de 19.02.2018.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.12.2017 pentru continuarea procedurii.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.11.2017 pentru continuarea procedurii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.09.2017 pentru continuarea procedurii.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 29.05.2017 pentru continuare procedură.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii pentru soluţionarea contestaţiei şi depunerea tabelului definitiv consolidat. Stabileşte termen de judecată la data de 20.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      16. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art.145, lit. D din Legea nr. 85/2014, Dispune trecerea debitorului S.C. Romagro Prest Company S.R.L cu sediul în sat Vlad Ţepeş, comuna Comana, judeţul Giurgiu în procedură simplificată de faliment. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar propus de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu. Desemnează în calitate de lichidator judiciar ZRP Insolvency S.P.R.L cu un onorariu de 500 lei / lunar, fără TVA şi cu atribuţiile prevăzute de lege. Obligă debitorul prin fostul administrator să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii în 10 zile de la primirea prezentei. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după deschiderea procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 7 octombrie 2016. Fixează termenul de verificarea creanţelor născute după deschiderea procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 4 noiembrie 2016. Fixează termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 28 noiembrie 2016. Dispune notificarea prezentei. Dispune plata cheltuielilor de procedură şi onorariului cuvenite administratorului judiciar ZRP Insolvency S.P.R.L de 1000lei, exclusiv TVA din fondul special conform art. 39 , alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Termen în şedinţă publică la 12 decembrie 2016 Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare

      17. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de creditoarea S.C. Gotic SA, reprezentantă prin administrator judiciar Trust Insolvency S.P.R.L. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC ROMAGRO PREST COMPANY SRL. Menţine dreptul de administrare al debitorului, odată cu desemnarea administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordin al judecătorului sindic sau administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenind administratorului judiciar. În baza art. 82 din Legea nr. 85/2014 obligă debitoarea să pună la dispoziţia administratorului judiciar informaţiile cu privire la activitatea acesteia, precum şi lista cuprinzând transferurile patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii şi lista cu plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 20 iunie 2016. Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 8 iulie 2016 Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data 29 iulie2016. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 13 iulie 2016. Numeşte administrator judiciar provizoriu până la data primei adunări a creditorilor societatea profesională ZRP Insolvency S.P.R.L cu sediul în Bucureşti, strada Dumitrie Racoviţă, nr. 28 - 30, sector 2 cu o retribuţie de 1000 lei, fără TVA, ce va fi achitată din averea debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenţei, debitoarei, creditorilor şi ORC Giurgiu pentru efectuarea de menţiuni şi publicarea prezentei în Buletinul procedurilor de insolvenţă, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, băncilor la care debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării art. 76 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 zile de la desemnare, raportul prevăzut de art. 92, alin. 1 din Legea 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale societăţii debitoare, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii insolvenţei. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz contrar contul va fi deschis de către administratorul judiciar pe cheltuiala debitorului. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen în şedinţă publică la data de 19 septembrie 2016. Definitivă. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN S.A, (30.12.2019)
    • Apel — declarata de BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA, (30.12.2019)

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)