Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VLAD MARINELA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2666/283/2022detalii ▸
    partaj judiciar ieşire indiviziune
    Judecatoria PucioasaFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (10)
    • MUŞAT MONICAReclamant
    • MUŞAT IONPârât
    • GROŞESCU VASILICAPârât
    • MARIN GHEORGHEPârât
    • BOGDAN SORIN GABRIELPârât
    • BĂLAŞA MARIANAPârât
    • DOBRE ADRIANAPârât
    • VOICU VULCĂNEAN AURICAPârât
    • VLAD MARINELAPârât
    • UAT COMUNA BEZDEADPârât
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă pentru depunerea procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa către expert topo Drăguţ Cristina; Admite cererile de amânare solicitate de apărătorul ales al reclamantei pentru lipsa procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa, al raportului de expertiză topo; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2026 – ora 09:00, pentru depunerea procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa; Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă pentru depunerea procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa către expert topo Drăguţ Cristina; Admite cererile de amânare solicitate de apărătorul ales al reclamantei şi al pârâtului Muşat Ion, pentru lipsa procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa, al raportului de expertiză topo; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2026 – ora 11:00, pentru depunerea procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa; Pronunţată în şedinţa publică din data de 1103.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de cererea precizatoare formulată de reclamantă, respectiv că îşi reduce cuantumul obiectului cererii; Ia act că la acest termen de judecată nu sunt obiecţiuni la raportul suplimentar de expertiză întocmit de expert topo Drăguţ Cristina Avizarea raportului de expertiză topo şi depunerea procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa, sens în care se va emite adresă către expert topo Drăguţ Cristina; Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2026 – ora 09:00 (interval 09:00-11:00), pentru depunerea procesului verbal de recepţie de la OCPI D-ţa; Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2025.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către magistratul învestit cu soluţionarea cauzei civile nr. 2666/283/2022.Păstrează actele îndeplinite până la momentul abţinerii.În baza art.109, alin. (2) din HCSM 3243/2022 trimite cauza către registratură pentru a fi repartizată aleatoriu.Fără cale de atac.Pronun?ată astăzi, 05.11.2025, în Camera de Consiliu.

    6. Termen intermediarincheieredesedinta

      În temeiul art. 42 (1) pct. 3 Cod de procedură civilă, formulează declaraţie de abţinere în prezenta cauză şi amână cauza în vederea soluţionării acesteia, urmând ca părţile să fie citate în funcţie de soluţia dată cu privire la declaraţia de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de precizările părţilor care arată că nu s-a răspuns ultimelor obiective evaluare şi lotizare, precum şi de înscrisul depus la dosar înaintează cele 2 propuneri de lotizare pentru a le avea în vedere şi a le cuprinde în raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a urgenta efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în original cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi, anexând la adresă şi înscrisul depus de către părţi la dosar în şedinţă publică pentru a îl avea în vedere. Amână cauza şi acordă termen la 27.10.2025, ora 09:00, complet C2 civil, sala 2, pentru când reclamantul şi pârâtul Muşat Ion au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2025, ora 09:00, Complet 4 civil, sala 2, pentru când reclamanta Muşat Monica, pârâţii dobre Adriana, Muşat Ion şi pârâta UAT Bezdead au termen în cunoştinţă, iar restul pârâţilor se vor cita; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a urgenta efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi. Amână cauza şi acordă termen la 20.03.2025, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când reclamanta, pârâtul Muşat Ion, pârâta Dobre Adriana şi pârâta UAT com. Bezdead au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a urgenta efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi. Amână cauza şi acordă termen la 26.09.2024, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când reclamanta, pârâtul Muşat Ion, pârâta Dobre Adriana şi pârâta UAT com. Bezdead au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că reclamanta renunţă la administrarea interogatoriilor pentru pârâţii Groşescu Vasilica, Marin Gheorghe, Bogdan Sorin Gabriel, Bălaşa Mariana, Dobre Adriana şi Voicu Vulcănean Aurica şi de faptul că pârâta Vlad Marinela nu s-a prezentat la interogatoriu. Ia act că nu s-a prezentat reclamanta pentru administrarea interogatoriului. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta UAT com. Bezdead, după depunerea raportului de expertiză. Încuviinţează noile obiective propuse de reclamantă pe care le va depune reclamanta în scris. Suplimentarea onorariului provizoriu de expertiză cu 500 de lei, punând în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării suplimentului în termen de 10 zile. Înlocuirea dnei expert Georgescu Verginia şi desemnarea, potrivit acordului părţilor, ca expert în specialitatea topografie pe dna expert Drăguţ Cristina. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Emite o adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dâmboviţa, pentru a se proceda la transferarea onorariului de expertiză achitat către expertul nou desemnat. Menţine aceleaşi obiective ale expertizei, precum şi dispune completarea noile obiective încuviinţate pe care le va depune reclamanta în scris. Amână cauza şi acordă termen la 26.09.2024, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când reclamanta, pârâtul Muşat Ion şi pârâta UAT com. Bezdead au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantă: - proba cu înscrisuri; - proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Ciuciuc Romeo şi dispune citarea acestuia; - proba cu interogatoriul pârâţilor, dispunând ca reclamanta să aibă asupra sa interogatoriile la termenul următor de judecată. Citarea martorului Ciuciuc Romeo. Citarea pârâţilor cu menţiunea să se prezinte personal la termenul următor Pune în vedere pârâtului Muşat Ion să se prezinte la termenul următor pentru a i se administra proba cu interogatoriul. Emiterea unei adrese către UAT Bezdead pentru a comunica situaţia juridică a terenului care face obiectul cauzei, respectiv dacă figurează sau nu în registrul agricol al comunei Bezdead la poziţia de rol a altei persoane şi dacă se cunoaşte situaţia posesiei. Încuviinţează pentru pârâta UAT Bezdead proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtul Muşat Ion proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei. Citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului Muşat Ion să aibă asupra sa interogatoriul, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţeză proba testimonială cu un singur martor pentru pârâtul Muşat Ion. Citarea martorului Chiţu Mihai. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea topografie, stabilind ca obiective: - identificarea terenului de 300 mp care face obiectul cauzei; - comunicarea dacă acest teren se suprapune sau face corp comun cu suprafaţa de 1000 mp înscrisă în registrul agricol pentru autor Muşat P. Maria; - dacă acest teren se suprapune cu suprafaţa de 200 mp înscrisă în certificatul de moştenitor 1892/1988; - să se precizeze dacă această suprafaţă de teren este împrejmuită singură sau împreună cu terenul de 1000 mp şi 200 mp din actele învederate anterior; - avizarea raportului de expertiză la OCPI. Prorogă suplimentarea obiectivelor expertizei în specialitatea topografie cu următoarele obiective: evaluarea terenului şi propuneri de lotizare. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert în specialitatea topografie pe dna expert Georgescu Verginia. Stabileşte ca onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie suma de 2000 lei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expertiză pentru expertul în specialitatea topografie în termen de 10 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă, după achitarea onorariului, către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Emite o adresă, după achitarea onorariului provizoriu, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a dnei expert Georgescu Verginia în specialitatea topografie. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale a UAT Bezdead, invocată de pârâta UAT Bezdead prin întâmpinare. Amână cauza şi acordă termen la 04.04.2024, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repetarea procedurii de citare cu pârâţii Voicu Vulcănean Aurica, Bălaşa Mariana, Marin Gheorghe. Amână cauza şi acordă termen la 19.10.2023, ora 09:30, complet C2 civil, sala 2, pentru când reclamanta şi pârâţii Muşat Ion şi Vlad Marinela au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a pârâţilor Muşat Ion şi Vlad Marinela pentru a da posibilitatea acestora de a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2023, ora 09:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când reclamanta, pârâţii Muşat Ion, Vlad Marinela şi Dobre Adriana au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2023.

  2. 7368/2/2024detalii ▸
    anulare act administrativ Ord. ÎCCJ 2734/I/27.09.2023, 3157/I/26.10.2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalConstată perimată cererea (29.06.2026)
    Parti (17)
    • VLAD MARINELAReclamant
    • BĂRBUŢI ADELA ILEANAReclamant
    • VĂRZARU EUGENIAReclamant
    • CIOBANU MELANIA ELENAReclamant
    • MOŢÎRLICHIE LUMINIŢA SIMONAReclamant
    • CAIMAC MARIA ADRIANAReclamant
    • BÎSCĂ CAMELIA ALINAReclamant
    • MITROI RELI ROXANAReclamant
    • CINCĂ MIHAELAReclamant
    • TIŢOIU ANDREEA CORNELIAReclamant
    • FLOREA LAVINIAReclamant
    • ANGHELINA OLTEA PAULAReclamant
    • COLAN LIVIA CONSTANŢAReclamant
    • PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cauza. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cererii pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamanţi. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa procedura

  3. 609/54/2024*detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel CraiovaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.11.2025)
    Parti (55)
    • BĂRBUŢI ADELA - ILEANA, PERSONAL ŞI ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL RECLAMANŢILOR LAMBROPULOS MARIA, BARBU ADRIAN, DUMITRICĂ LUIZA IZABELA, DRĂGUŞIN GEORGETA, ONETE CRISTIAN PETRIŞOR, COLAN LIVIA CONSTANŢA, FUIOREA AURELIA, PĂUN IONUŢ CLAUDIU, OANE ILONA GABRIELA, SEGĂRCEANU BURNECI LAURAReclamant Reclamant
    • BIROUL ELECTORAL CENTRALPârât Pârât
    • ENCULESCU CARMEN GABRIELAIntimat Reclamant
    • HÎRCEANU MIRELA CLAUDIAIntimat Reclamant
    • LAMBROPULOS MARIAIntimat Reclamant
    • BOBOC LOREDANA DANIELAIntimat Reclamant
    • BARBU ADRIANIntimat Reclamant
    • DUMITRICĂ LUIZA IZABELAIntimat Reclamant
    • DRĂGUŞIN GEORGETARecurent Reclamant
    • ONETE CRISTIAN PETRIŞORIntimat Reclamant
    • COLAN LIVIA CONSTANŢAIntimat Reclamant
    • MINOIU MARIUS GEANIIntimat Reclamant
    • FUIOREA AURELIAIntimat Reclamant
    • PĂUN IONUŢ CLAUDIUIntimat Reclamant
    • OANE ILONA GABRIELAIntimat Reclamant
    • SEGĂRCEANU BURNECI LAURAIntimat Reclamant
    • MĂRCULESCU MILIANA GABRIELAIntimat Reclamant
    • ZORILĂ ELENAIntimat Reclamant
    • TABACU IOANAIntimat Reclamant
    • VULPESCU LUMINIŢAIntimat Reclamant
    • ZGLIMBEA ANA ISABELAIntimat Reclamant
    • NEGRU CRISTINA MARINAIntimat Reclamant
    • GREJDEANU AURELIAIntimat Reclamant
    • ŞERBAN MARIANIntimat Reclamant
    • SECURE EMILIAIntimat Reclamant
    • ILIESCU CRISTIAN NICOLAEIntimat Reclamant
    • CIOBANU MELANIA ELENAIntimat Reclamant
    • VLAD MARINELAIntimat Reclamant
    • CINCĂ MIHAELAIntimat Reclamant
    • STĂNCULESCU CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • MEHEDINŢU ILIERecurent Reclamant
    • ANCUŢA CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • PETCU GABRIELIntimat Reclamant
    • BAROUL DOLJPetent Potenţial intervenient accesoriu în interesul pârâtului
    • Vasile Bîcu - preşedinte B.E.C.Recurent Pârât
    • Gheorghe Liviu Zidaru - locţiitor preşedinteRecurent Pârât
    • Adina Georgeta PoneaRecurent Pârât
    • Ianina Blandiana GrădinaruRecurent Pârât
    • Ruxandra - Monica DuţăRecurent Pârât
    • Leontina ŞerbanRecurent Pârât
    • Ioana BogdanRecurent Pârât
    • Toni GreblăRecurent Pârât
    • Cosmin - Gabriel PoppIntimat Pârât
    • Zsombor VajdaIntimat Pârât
    • Cristian EneRecurent Pârât
    • Ştefania PetreIntimat Pârât
    • Laurenţiu PlăeşuRecurent Pârât
    • Mária KolumbánIntimat Pârât
    • Bogdan TohăneanuIntimat Pârât
    • Elena MihăilăIntimat Pârât
    • Ivan TruţerIntimat Pârât
    • George Antonie IorgovanIntimat Pârât
    • Tiberiu Ionuţ PetrescuIntimat Pârât
    • Nicolae - Alexandru RădulescuIntimat Pârât
    • BĂRBUŢI ADELA - ILEANA, PERSONAL ŞI ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL RECLAMANŢILOR MĂRCULESCU MILIANA GABRIELA, ZGLIMBEA ANA ISABELA, GREJDEANU AURELIA, ILIESCU CRISTIAN NICOLAE, CINCĂ MIHAELA, STĂNCULESCU CĂTĂLIN, MEHEDINŢU ILIE ŞI ANCUŢA CĂTĂLINReclamant
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului B.E.C. şi respinge cererea ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de capacitatea procesuală de folosinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul Curţii de Apel Craiova. Pronunţată la 26.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Curţii.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.11.2025. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin Grefa Curţii.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.11.2025. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată la data de 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin Grefa Curţii..

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată nu se încadrează în cauzele prevăzute de art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, instanţa amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025, orele 10:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată nu se încadrează în cauzele prevăzute de art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, instanţa amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025, orele 10:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa dispune citarea reclamanţilor la domiciliul procesual ales pentru a preciza individual obiectul cererii de chemare în judecată în care insistă, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată la data de 22.09.2025, orele 10:30.

    7. Alte soluţiiincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată la 14.05.2025, în şedinţă publică.

  4. 2494/2/2022detalii ▸
    anulare act administrativ RASP.2/15909/2022
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal242 NCPC/155-1 CPC (13.05.2026)
    Parti (20)
    • CAIMAC MARIA ADRIANAReclamant
    • VĂRZARU EUGENIAReclamant
    • COMĂNESCU CRISTINA MANUELAReclamant
    • GAŞPAR RODICA STELUŢAReclamant
    • BÎSCĂ CAMELIA ALINAReclamant
    • CIOBANU MELANIAReclamant
    • DINU CLAUDIAReclamant
    • BĂRBUŢI ADELA ILEANA ŞI ALŢII CONFORM ANEXEIReclamant
    • UNCHEAŞU CECILIAReclamant
    • VLAD MARINELAReclamant
    • MOŢÎRLICHIE LUMINIŢA SIMONAReclamant
    • CAIMAC PETRIŞORReclamant
    • NICOLIŢĂ DAIANA LUIZAReclamant
    • ANGHELINA OLTEA PAULAReclamant
    • COLCEAG CRISTINA IZABELAReclamant
    • MINOIU LICAN RALUCAReclamant
    • PRICINĂ CONSTANŢAReclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEI- NU ESTE PARTEPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    Termene si solutii (9)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor comunicate prin citaţie, de a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la notele scrise depuse de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi de a depune la dosarul cauzei hotărârile la care au făcut referire în precizările depuse la data de 5 septembrie 2023, în formă legalizată, respectiv sentinţele Tribunalului Arad şi ale Tribunalului Cara?-Severin. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cererea urmând a se depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.05.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica reclamanţilor notele scrise depuse de ICCJ

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 517 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ., suspendă judecata până la data publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie asupra recursurilor în interesul legii, la sesizarea Curţii de Apel Alba Iulia nr. 3737/25.09.2023, în dosarul nr. 2393/1/2023 şi, respectiv la sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 3887/III-5/2023 din 06.11.2023, în dosarul nr. 2641/1/2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.11.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se comunica către reclamanţi notele depuse de ICCJ

    6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      pentru a se depune precizări şi a se comunica punctul de vedere depus de MJ

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      introducerea în cauză a ICCJ şi comunicarea către aceasta instituţie a cererii de chemare în judecată şi a întâmpinărilor formulate în cauză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica pârâtului cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a-şi preciza poziţia procesuală

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclaman?ii să depună precizări şi hotărârile judecătoreşti la care fac referire

  5. 508/107/2022detalii ▸
    drepturi salariale ale personalului din justiţie COEFICIENT DE MULTIPLICARE 23,000,22,500,21,500.
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelLitigii de muncăAdmitere apel (15.04.2026)
    Parti (23)
    • GAVRILĂ MARIANA - ELENAReclamant
    • SCURTU JANAReclamant
    • ILIESCU CRISTIAN - NICOLAEReclamant
    • VLAD MARINELAReclamant
    • DINU CLAUIDIAReclamant
    • HARTMANN TIBERIU-IOANReclamant
    • OŢEL SIMONA-MARIAReclamant
    • PREOTEASA CARMEN - DANIELAReclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAApelant Pârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEApelant
    • GAVRILĂ MARIANA - ELENA la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • SCURTU JANA la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • ILIESCU CRISTIAN - NICOLAE la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • VLAD MARINELA la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • DINU CLAUDIA la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • HARTMANN TIBERIU-IOAN la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • OŢEL SIMONA-MARIA la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • PREOTEASA CARMEN - DANIELA la sediul Tribunalului DoljApelant Reclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIApelant Pârât
    • TRIBUNALUL DOLJApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (15.04.2026)10 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelurile formulate de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (subrogată în drepturile şi obligaţiile pârâtului apelant MINISTERUL JUSTIŢIEI), CURTEA DE APEL CRAIOVA şi TRIBUNALUL DOLJ împotriva sentinţei civile nr. 743/2022 pronunţată de Tribunalul Alba – Secţia I Civilă în dosar nr. 508/107/2022. Schimbă sentinţa atacată şi, în consecinţă: Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de reclamanţii: JANA SCURTU, MARIANA GAVRILĂ, CRISTIAN ILIESCU, MARINELA VLAD, CLAUDIA DINU, TIBERIU HARTMAN, SIMONA O?EL ?i CARMEN PREOTEASA în contradictoriu cu pârâţii: ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (subrogată în drepturile şi obligaţiile pârâtului MINISTERUL JUSTIŢIEI), Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Dolj pentru pretenţiile începând cu data de 10.02.2019 şi în continuare. Respinge apelul incident formulat de reclamanţii: JANA SCURTU, MARIANA GAVRILĂ, CRISTIAN ILIESCU, MARINELA VLAD, CLAUDIA DINU, TIBERIU HARTMAN, SIMONA O?EL ?i CARMEN PREOTEA împotriva sentinţei civile nr. 743/2022 pronunţată de Tribunalul Alba – Secţia I Civilă în dosar nr. 508/107/2022. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei atacate în ce priveşte soluţia dată excepţiei prescipţiei şi inadmisibilităţii cererii privind obligarea Ministerului Justiţiei la emitrerea ordinelor de salarizare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 15 aprilie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la Colegiu de conducere al Cur?ii de Apel Alba Iulia este înregistrată cerere de sesizare a ICCJ cu Recurs în interesul legii cu privire la calitatea ICCJ (ordonator principal de credite) se va acorda termen de judecată la data de 31 martie 2026, pentru a se verifica dacă se va promova sesizarea de RIL.

      4. SuspendatincheiereSuspendare

        Conform art. 2 alin. 3 din OUG nr. 62/2024 suspendă cauza până la pronun?area de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a solu?ie în dosarul nr. 2483/1/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată în şedinţa publică din 03.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură constatată în cauză, acordă termen de judecată la data de 03.12.2024 pentru când se citează părţile cu men?iunea de a-şi exprima poziţia cu privire la incidenţa în cauză a HP 80/2023 a ÎCCJ - Completul pentru lămurirea unor chestiuni de drept.

      6. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Suspendă cauza în temeiul art. 517 alin. 1 ind. 1 Cod procedură civilă, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei ce urmează să o pronunţe Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, urmare sesizării cu un recurs în interesul legii de către Colegiul de Conducere al Cur?ii de Apel Alba Iulia, prin Hotărârea nr. 46/04.09.2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere aspectele care se cer a fi tranşate în prezenta cauză şi practica conturată până în prezent, instanţa apreciază că se impune sesizarea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Alba Iulia pentru a se pronunţa cu privire la oportunitatea promovării unui recurs în interesul legii, aspect faţă de care amână soluţionarea cauzei la data de 26 Septembrie 2023.

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repus pe rol pentru a pune în discuţie sesizarea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Alba în vederea analizării oportuniţăţii promovării unui recurs în interesul legii. În acest sens acordă termen de judecată la data de 13 Iunie 2023, pentru când se citează părţile.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19 Aprilie 2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile art.142 din Legea nr. 304/2022 acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 4 Aprilie 2023 pentru a fi citată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

    2. FondTribunalul AlbaAdmite in parte cererea (14.04.2022)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune invocată de pârâţi anterior datei de 10.02.2019 şi pe cale de consecinţă respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii: JANA SCURTU, MARIANA GAVRILĂ, CRISTIAN ILIESCU, MARINELA VLAD, CLAUDIA DINU, TIBERIU HARTMAN, SIMONA O?EL ?i CARMEN PREOTEASA toţi cu domiciliul procesual ales în Craiova, str Brestei, nr 12, jud Dolj, în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Justiţiei, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, Curtea de Apel Craiova cu sediul în Craiova, str Constantin Brâncu?i, nr 5A, jud Dolj, şi Tribunalul Dolj cu sediul în Craiova, str Brestei, nr 12, jud Dolj şi în consecinţă: Obligă pârâ?ii raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a reclamanţilor, la recalcularea indemniza?iei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 ?i a OUG nr. 20/2016, corespunzător datei numirii în func?ie, începând cu data de 10.02.2019 ?i în continuare ?i după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 23,000 pentru pre?edinte, 22,500 pentru vicepre?edinte respectiv 21,500 pentru pre?edinte sec?ie (diferen?e de drepturi salariale în raport de indemniza?iile procurorilor DNA ?i DIICOT – OUG nr. 27/2006), corespunzător func?iilor ocupate de reclaman?i. Obligă pârâ?ii la plata către reclamanţi, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a acestora, a diferen?elor salariale rezultate dintre noua indemniza?ie de încadrare ?i indemniza?ia actuală de încadrare, începând cu data de 10.02.2019 ?i în continuare, până la plata efectivă a noii indemniza?ii de încadrare ?i la alocarea fondurilor necesare plă?ii diferen?elor băne?ti corespunzătoare, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plă?ii efective. Respinge ca inadmisibilă cererea privind obligarea Ministerului Justiţiei prin Ministrul Justiţiei la emiterea ordinelor de salarizare. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 14 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (19.05.2022)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL DOLJ, (17.05.2022)
    • Apel — declarata de MINISTERUL JUSTIŢIEI, (17.05.2022)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL CRAIOVA, (16.05.2022)
  6. 42216/3/2025detalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (22.04.2026)
    Parti (16)
    • SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR DIN ROMÂNIA - SECTOR 5 ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICATReclamant
    • COLEGIUL NAŢIONAL "EMIL RACOVIŢĂ"Pârât
    • ANGHEL MARIANA GABRIELAReclamant
    • BODÂRLĂU CARMEN ELENAReclamant
    • CĂLIN GHEORGHEReclamant
    • CORBEANU GABRIELAReclamant
    • DUMITRESCU NICOLETA ONDINAReclamant
    • ENCIU MIHAELAReclamant
    • GHIŢĂ MARIAReclamant
    • NAE GICAReclamant
    • NEGOIŢĂ ALINAReclamant
    • OLARU ADRIANAReclamant
    • POPA-NIŢU MARIAReclamant
    • RĂCHITĂ STELAReclamant
    • SOCACIU ALEXANDRUReclamant
    • VLAD MARINELAReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul prev. art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Codul de Procedură Civilă din 2010, Suspendă judecata cauzei până la pronun?area de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare solicitată de Curtea de Apel Constanţa în cauza nr. 1361/88/2023, cerere înregistrată la instanţa europeană sub nr. C-42/25 - Liceul Tehnologic "Anghel Saligny". Cu recurs pe toată perioada de suspendare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 22.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 609/54/2024detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel CraiovaFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (30.05.2024)
    Parti (54)
    • BĂRBUŢI ADELA - ILEANA, PERSONAL ŞI ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL RECLAMANŢILOR DIN DOSARUL NR.609/54/2024Reclamant
    • BIROUL ELECTORAL CENTRALPârât
    • ENCULESCU CARMEN GABRIELAReclamant
    • HÎRCEANU MIRELA CLAUDIAReclamant
    • LAMBROPULOS MARIAReclamant
    • BOBOC LOREDANA DANIELAReclamant
    • BARBU ADRIANReclamant
    • DUMITRICĂ LUIZA IZABELAReclamant
    • DRĂGUŞIN GEORGETAReclamant
    • ONETE CRISTIAN PETRIŞORReclamant
    • COLAN LIVIA CONSTANŢAReclamant
    • MINOIU MARIUS GEANIReclamant
    • FUIOREA AURELIAReclamant
    • PĂUN IONUŢ CLAUDIUReclamant
    • OANE ILONA GABRIELAReclamant
    • SEGĂRCEANU BURNECI LAURAReclamant
    • MĂRCULESCU MILIANA GABRIELAReclamant
    • ZORILĂ ELENAReclamant
    • TABACU IOANAReclamant
    • VULPESCU LUMINIŢAReclamant
    • ZGLIMBEA ANA ISABELAReclamant
    • NEGRU CRISTINA MARINAReclamant
    • GREJDEANU AURELIAReclamant
    • ŞERBAN MARIANReclamant
    • SECURE EMILIAReclamant
    • ILIESCU CRISTIAN NICOLAEReclamant
    • CIOBANU MELANIA ELENAReclamant
    • VLAD MARINELAReclamant
    • CINCĂ MIHAELAReclamant
    • STĂNCULESCU CĂTĂLINReclamant
    • MEHEDINŢU ILIEReclamant
    • ANCUŢA CĂTĂLINReclamant
    • PETCU GABRIELReclamant
    • BAROUL DOLJIntervenient în numele altei persoane Potenţial intervenient accesoriu în interesul pârâtului
    • Vasile Bîcu - preşedinte B.E.C.Pârât
    • Gheorghe Liviu Zidaru - locţiitor preşedintePârât
    • Adina Georgeta PoneaPârât
    • Ianina Blandiana GrădinaruPârât
    • Ruxandra - Monica DuţăPârât
    • Leontina ŞerbanPârât
    • Ioana BogdanPârât
    • Toni GreblăPârât
    • Cosmin - Gabriel PoppPârât
    • Zsombor VajdaPârât
    • Cristian EnePârât
    • Ştefania PetrePârât
    • Laurenţiu PlăeşuPârât
    • Mária KolumbánPârât
    • Bogdan TohăneanuPârât
    • Elena MihăilăPârât
    • Ivan TruţerPârât
    • George Antonie IorgovanPârât
    • Tiberiu Ionuţ PetrescuPârât
    • Nicolae - Alexandru RădulescuPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia lipsei timbrajului pentru capătul de cerere având ca obiect acordarea de despăgubiri cu privire la reclamanţii Segărceanu Burneci Laura, Negru Cristina Marina, Vulpescu Luminita, Fuiorea Aurelia, Minoiu Marius Geani şi Barbu Adrian Constantin invocată din oficiu. Anulează capătul de cerere având ca obiect acordarea de despăgubiri formulat de reclamanţii sus menţionaţi ca netimbrat. Respinge excepţia necompetenţei invocată de pârâţii persoane fizice, ce neintemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului BEC invocată de pârâţii persoane fizice ca neintemaiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuala pasive a pârâtului BEC, invocată de pârâţii persoane fizice, ce nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii persoane fizice, ca neintemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice invocată de aceştia ca neintemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie in interesul pârâului ca fiind inadmisibilă. Ia act de renunţarea reclamanţilor Vlad Marinela, Ciobanu Elena Melania, Tabacu Ioana şi Secure Alina Emilia la judecarea capătului de cerere având ca obiect anularea Hotărârii Biroului Electoral Central nr. 29H/19.04.2024, repunerea în situaţia anterioară emiterii acesteia, respectiv anularea tuturor actelor subsecvente. Admite în parte capătul de cerere de cerere având ca obiect anularea Hotărârii Biroului Electoral Central nr. 29H/19.04.2024, repunerea în situaţia anterioară emiterii acesteia, respectiv anularea tuturor actelor subsecvente formulată de reclamanţii Bărbuţi Adela - Ileana, Lambropulos Maria, Barbu Adrian, Dumitrică Luiza Izabela, Drăguşin Georgeta, Onete Cristian Petrişor, Colan Livia Constanţa, Fuiorea Aurelia, Păun Ionuţ Claudiu, Oane Ilona Gabriela, Segărceanu Burneci Laura, Mărculescu Miliana Gabriela, Zglimbea Ana Isabela, Grejdeanu Aurelia, Iliescu Cristian Nicolae, Cincă Mihaela, Stănculescu Cătălin, Mehedinţiu Ilie şi Ancuţa Cătălin , astfel cum a fost precizat în contradictoriu cu pârâtul Biroul Electoral Central Anulează Hotărârea Biroului Electoral Central nr. 29H/19.04.2024. Respinge în rest acest capăt de cerere formulat de reclamanţii Bărbuţi Adela - Ileana, Lambropulos Maria, Barbu Adrian, Dumitrică Luiza Izabela, Drăguşin Georgeta, Onete Cristian Petrişor, Colan Livia Constanţa, Fuiorea Aurelia, Păun Ionuţ Claudiu, Oane Ilona Gabriela, Segărceanu Burneci Laura, Mărculescu Miliana Gabriela, Zglimbea Ana Isabela, Grejdeanu Aurelia, Iliescu Cristian Nicolae, Cincă Mihaela, Stănculescu Cătălin, Mehedinţiu Ilie şi Ancuţa Cătălin, astfel cum a fost precizat în contradictoriu cu pârâtul Biroul Electoral Central. Respinge capătul de cerere având ca obiect acordare de despăgubiri formulat de reclamanţii Mehedinţu Ilie, Drăguşin Georgeta, Ancuţa Cătălin, Lambropulos Maria şi Păun Ionuţ Claudiu în contradictoriu cu pârâţii persoane fizice, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul Curţii de Apel Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.05.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru ca reclamanţii să precizeze cuantumul despăgubirilor solicitate şi să timbreze corespunzător acest capăt de cerere, precum şi pentru introducerea în cauză a membrilor Biroului Electoral Central, indicaţi de reclamanţi în precizarea la acţiune.

    3. Admite in parte cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează în parte cererea de chemare în judecată, respectiv în privinţa reclamanţilor Enculescu Carmen-Gabriela, Hîrceanu Mirela Claudia, Boboc Loredana Daniela, Minoiu Marius Geani, Zorilă Elena, Vulpescu Luminiţa, Şerban Marian, Petcu Gabriela şi Negru Cristina Marina prin reprezentant convenţional Bărbuţi Adela-Ileana. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.05.2024.

    4. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei timbrajului invocată din oficiu cu privire la reclamanţii Enculescu Carmen-Gabriela, Hîrceanu Mirela Claudia, Boboc Loredana Daniela, Minoiu Marius Geani, Zorilă Elena, Vulpescu Luminiţa, Şerban Marian, Petcu Gabriela, Negru Cristina Marina. Anulează cerere de suspendare formulată de reclamanţii Enculescu Carmen-Gabriela, Hîrceanu Mirela Claudia, Boboc Loredana Daniela, Minoiu Marius Geani, Zorilă Elena, Vulpescu Luminiţa, Şerban Marian, Petcu Gabriela, Negru Cristina Marina ca netimbrată. Respinge cerere de suspendare a efectelor Hotărârii nr. 29 H/19.04.2024 emisă de Biroul Electoral Central formulată de restul reclamanţilor, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.04.2024.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de BIROUL ELECTORAL CENTRAL, (06.06.2027)
    • Recurs — declarata de Toni Greblă, (17.06.2024)
    • Recurs — declarata de DRĂGUŞIN GEORGETA, MEHEDINŢU ILIE, (14.06.2024)
    • Recurs — declarata de Cristian Ene, (10.06.2024)
    • Recurs — declarata de Vasile Bîcu - preşedinte B.E.C., (06.06.2024)
    • Recurs — declarata de Laurenţiu Plăeşu, (06.06.2024)
    • Recurs — declarata de ANCUŢA CĂTĂLIN, BARBU ADRIAN, BĂRBUŢI ADELA - ILEANA, PERSONAL ŞI ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL RECLAMANŢILOR DIN DOSARUL NR.609/54/2024, BOBOC LOREDANA DANIELA, CIOBANU MELANIA ELENA, CINCĂ MIHAELA, ENCULESCU CARMEN GABRIELA, HÎRCEANU MIRELA CLAUDIA, DUMITRICĂ LUIZA IZABELA, DRĂGUŞIN GEORGETA, COLAN LIVIA CONSTANŢA, FUIOREA AURELIA, GREJDEANU AURELIA, ILIESCU CRISTIAN NICOLAE, LAMBROPULOS MARIA, ONETE CRISTIAN PETRIŞOR, MINOIU MARIUS GEANI, PĂUN IONUŢ CLAUDIU, OANE ILONA GABRIELA, SEGĂRCEANU BURNECI LAURA, MĂRCULESCU MILIANA GABRIELA, TABACU IOANA, VULPESCU LUMINIŢA, NEGRU CRISTINA MARINA, ŞERBAN MARIAN, SECURE EMILIA, VLAD MARINELA, STĂNCULESCU CĂTĂLIN, MEHEDINŢU ILIE, PETCU GABRIEL, ZORILĂ ELENA, ZGLIMBEA ANA ISABELA, (13.05.2024)
  8. 4386/223/2024detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria DragasaniFondPenalÎncheiere (09.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În baza art. 5491 alin. 5 lit. b Cod procedură penală rap. la art.112 alin.1 lit. b Cod penal. Dispune luarea măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri: - 7 recipiente cu fungicid marca VITADIN SEED 6FS, de 1 litru fiecare, - 11 recipiente din plastic cu fungicid marca VIVANDO, de 200 ml, fiecare, - 1 recipient din plastic cu erbicid marca TOMIGAN, de 1 litru, care aparţin suspectei SC PROTECŢIA PLANTELOR SRL şi care au fost lăsate în custodia SC FITOPLANTAGRO SRL, conform procesului-verbal de custodie încheiat la data de 28.03.2023.. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 09.01.2025.

  9. 2119/215/2025detalii ▸
    tutelă delegare autoritate parinteasca
    Judecatoria CraiovaFondMinori şi familieAdmite cererea (28.01.2025)
    Parti (3)
    • VLAD IONEL CRISTIANPetent
    • VLAD MARINELAPetent
    • VLAD VERGINICAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea având ca obiect delegare autoritate părintească, formulată de peten?ii VLAD IONEL CRISTIAN ?i VLAD MARINELA, cu intimata VLAD VERGINICA. Confirmă pe intimata VLAD VERGINICA, ca fiind persoana în întreţinerea căreia vor rămâne minorele VLAD ERICA ELENA ALEXANDRA, născută la 01.06.2009 ?i VLAD PATRIZIA MARIA FRANCESCA, născută la 19.01.2015, pe o perioadă de 1 an, începând cu data pronun?ării prezentei ?i până la data de 28.01.2026. Dispune delegarea autorităţii părinteşti cu privire la minore, pe perioada sus menţionată, către intimata VLAD VERGINICA, care are dreptul şi îndatorirea de a se ocupa de creşterea minorelor, de a se îngriji de sănătatea şi dezvoltarea lor fizică, psihică şi intelectuală, de educaţia şi învăţătura acestora, conform interesului lor superior. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile, de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Prezenta hotărâre va fi comunicată primarului municipiului Craiova/ Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 28.01.2025

  10. 2823/223/2024detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria DragasaniFondPenalÎncheiere (23.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen. Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, în contradictoriu cu intimatele : S.C PROTECŢIA PLANTELOR S.R.L ?i VLAD MARINELA. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea nr. 453/107/P/2023 din 05.08.2024 sub aspectul săvârşirii de către suspectele S.C PROTECŢIA PLANTELOR S.R.L ?i VLAD MARINELA a infrac?iunii de ”neluarea măsurilor de eliminare totală a substan?elor ?i preparatelor periculoase care au devenit de?euri”, faptă prev. ?i sanc?ionată de art 98, alin 5 lit. b din OUG 195/2005, privind protec?ia mediului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)