OCOLUL SILVIC CIUCAS RA
Nr. Reg. Com. J2006000194084EUID ROONRC.J2006000194084Infiintata 31.01.2006
Adresa:Str. Zizinului nr. 2, Tărlungeni, jud. Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OCOLUL SILVIC CIUCAS RA, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, prin DGRFP BRAŞOV, şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, ca fiind nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2026.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 27 mai 2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2026.
termen pentru depunerea documentaţiei ce a stat la baza emiterii actului criticat
Dosarul nr. 29311/197/2024 DECIDE Admite apelul declarat de apelantul OLAH ŞTEFAN în contradictoriu cu intimatul OCOLUL SILVIC CIUCAŞ R.A. împotriva sentinţei civile nr. 3151/09.04.2025 a Judecătoriei Braşov . Schimbă sentinţa atacată în sensul că admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul OLAH ŞTEFAN. Înlocuieşte sancţiunile constând în amendă contravenţională aplicate petentului prin procesul verbal de contravenţie seria CCS nr. 0657619 încheiat în data de 05.09.2024, cu sancţiunea avertismentului. Atrage atenţia petentului asupra pericolului social al faptei săvârşite şi îi recomandă ca, în viitor, să respecte dispoziţiile legale. Definitivă. Pronunţată la data de 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul OLAH ŞTEFAN, împotriva procesului-verbal seria CCS nr. 0657619 încheiat în data de 05.09.2024, în contradictoriu cu intimatul OCOLUL SILVIC CIUCAŞ R.A.. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată în sedinta publică, azi, 11.03.2025.
Dosar repartizat manual, în urma constatării nulităţii camerei preliminare.
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu privire la rechizitoriul nr. 370/P/2023 din data de 17.06.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov privind pe inculpaţii: ? Brumar Vasile Nicolae, fără ocupaţie, fără antecedente penale) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, şi furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal şi cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. ? Brumar Vasile, fără ocupaţie, fără antecedente penale) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, şi furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal şi cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. ? Borzoş Elisei, fără ocupaţie, fără antecedente penale) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, şi furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal şi cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. ? Brumar Florin, fără ocupaţie, fără antecedente penale) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev. de art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, şi furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal şi cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Brumar Vasile Nicolae, Brumar Vasile, Borzoş Elisei şi Brumar Florin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.04.2025.
În baza art. 68 alin. 1 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Diana-Elena Mircioiu în dosarul numărul 24802/197/2024/a1 al Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 19.03.2025.
În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 370/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: BRUMAR VASILE-NICOLAE, BRUMAR VASILE, BORZOŞ ELISEI şi BRUMAR FLORIN, în consecinţă: Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1. BRUMAR VASILE-NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prev. de art. 107 alin. l' lit. b) din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 44 C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. BRUMAR VASILE, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prev. de art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. BORZOŞ ELISEI, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fară drept de arbori din fondul forestier naţional prev. de art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 77 lit. a) C .pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 4. BRUMAR FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prev. de art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori prev. de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2024.
1.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe inculpatul BRUMAR VASILE NICOLAE, -, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional” (faptă din 11.01.2023). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” (faptă din 11.01.2023). Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente cu: -infracţiunile de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional”, prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., (faţă de care s-a stabilit pedeapsa individuală de 6 luni închisoare) şi de „furt de arbori”, prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., (faţă de care s-a stabilit pedeapsa individuală de 6 luni închisoare), ambele pedepse fiind contopite potrivit regulilor referitoare la concursul real de infracţiuni, operaţiune în urma căreia s-a obţinut pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, a cărei aplicare a fost amânată pe un termen de supraveghere de 2 ani - sentinţa penală nr. 377/10.03.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 16026/197/2021, definitivă prin neapelare la 29.03.2022; -infracţiunile de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional”, art. 107 alin. 11 lit. c) din Legea nr. 46/2008 Rep., (faţă de care s-a aplicat pedeapsa individuală de 2 ani închisoare) şi „furt de arbori”, prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 Rep., (faţă de care s-a aplicat pedeapsa individuală de 2 ani închisoare), pedepse care au fost contopite cu cele două pedepse de 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 377/10.03.2022 (consecutiv revocării amânării aplicării pedepsei) potrivit regulilor referitoare la concursul real de infracţiuni, operaţiune în urma căreia s-a obţinut pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 de zile (din care s-a dedus perioada în care inculpatul s-a aflat sub puterea reţinerii şi a arestului preventiv, anume 06.02.2024 – 27.10.2024), cu executare în regim de detenţie (M.E.P.Î. nr. 1480/28.10.2024) – sentinţa penală nr. 1190/26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 5187/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 735/Ap/28.10.2024 a Curţii de Apel Braşov. Menţine revocarea amânării aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 1190/26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 5187/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 735/Ap/28.10.2024 a Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele şase pedepse (două aplicate prin prezenta, două stabilite prin sentinţa penală nr. 377/10.03.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 16026/197/2021, definitivă prin neapelare la 29.03.2022, iar două aplicate prin sentinţa penală nr. 1190/26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 5187/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 735/Ap/28.10.2024 a Curţii de Apel Braşov), aplicând-o pe cea mai grea (2 ani închisoare) la care adaugă o treime (2 ani şi 4 luni închisoare) din totalul celorlalte (7 ani închisoare), rezultând pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., din pedeapsa rezultantă deduce perioada în care inculpatul a fost privat de libertate (sub imperiul reţinerii, arestării preventive sau aflat în executarea pedepsei închisorii) în dosarul penal nr. 5187/197/2024 şi în prezenta cauză, respectiv 06.02.2024 – la zi şi 12.01.2023 – 13.01.2023. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe inculpatul BRUMAR VASILE, -, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional” (faptă din 11.01.2023). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” (faptă din 11.01.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse, aplicând-o pe cea mai grea la care adaugă o treime din cealaltă, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen ce se va calcula, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Săcele sau în cadrul oricărei instituţii din subordinea acesteia, a Consiliului Local Săcele ori a Consiliului Judeţean Braşov, pe o perioadă de 100 de zile, cu excepţia cazului în care nu poate presta această muncă din cauza stării de sănătate. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Braşov. Conform art. 94 alin. (3) C.pen., Serviciul de Probaţiune Braşov va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în intervalul 12.01.2023 – 13.01.2023. 3. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe inculpatul BORZOŞ ELISEI, -, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional” (faptă din 11.01.2023). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” (faptă din 11.01.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse, aplicând-o pe cea mai grea la care adaugă o treime din cealaltă, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen ce se va calcula, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Săcele sau în cadrul oricărei instituţii din subordinea acesteia, a Consiliului Local Săcele ori a Consiliului Judeţean Braşov, pe o perioadă de 100 de zile, cu excepţia cazului în care nu poate presta această muncă din cauza stării de sănătate. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Braşov. Conform art. 94 alin. (3) C.pen., Serviciul de Probaţiune Braşov va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în intervalul 12.01.2023 – 13.01.2023. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 107 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe inculpatul BRUMAR FLORIN, -, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional” (faptă din 11.01.2023). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. coroborat cu art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 Rep. cu referire la art. 77 lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. (legea în vigoare la data comiterii infracţiunii), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt de arbori” (faptă din 11.01.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse, aplicând-o pe cea mai grea la care adaugă o treime din cealaltă, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen ce se va calcula, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Săcele sau în cadrul oricărei instituţii din subordinea acesteia, a Consiliului Local Săcele ori a Consiliului Judeţean Braşov, pe o perioadă de 100 de zile, cu excepţia cazului în care nu poate presta această muncă din cauza stării de sănătate. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Braşov. Conform art. 94 alin. (3) C.pen., Serviciul de Probaţiune Braşov va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în intervalul 12.01.2023 – 13.01.2023. Ia act de faptul că persoana vătămată OCOLUL SILVIC CIUCAŞ RA nu s-a constituit parte civilă ca urmare a recuperării prejudiciului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea de la fiecare inculpat a următoarelor bunuri: un cal, lanţuri, crucioi (cu care au tractat arborii tăiaţi) şi un topor (cu care au tăiat arborii). În subsidiar, în cazul neidentificării bunurilor, se vor confisca bani şi bunuri până la concurenţa valorii patrimoniale a bunurilor negăsite (cal – 10.000 lei; lanţuri – 500 lei; crucioi – 50 lei; topor – 100 lei), potrivit alin. 5 al art. 112 C.pen. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe cei patru inculpaţi, în mod egal, la plata cheltuielilor judiciare în cuantum total de 2400 lei (din care suma de 2000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală), fiecărui inculpat revenindu-i obligaţia de a achita suma de 600 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apărarea intereselor inculpatului Brumar Vasile Nicolae rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 19.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.
În temeiul art. 279 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Brumar Vasile Nicolae (av. Sebastian Zavate) privind înlăturarea unor omisiuni vădite, din cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului încheierii din data de 21.02.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 24802/197/2024 cu privire la omisiunea vădită a judecătorului de a se pronunţa cu privire la onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului (av. Sebastian Zavate) şi cu privire la delegaţia emisă acestuia pentru faza judecăţii. Dispune încetarea delegaţiei domnului avocat Sebastian Zavate nr. 72/10.02.2025 desemnat din oficiu pentru inculpatul Brumar Vasile Nicolae şi acordarea către acesta a onorariului parţial în cuantum de 500 de lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Sebastian Zavate, în cuantum de 500 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin 3 C. proc. pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.04.2025.
În temeiul art. 386^1 C. proc. pen., constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară în dosarul nr. 24802/197/2024/a1 privind pe privind pe inculpaţii BRUMAR VASILE-NICOLAE, BRUMAR VASILE, BORZOŞ ELISEI şi BRUMAR FLORIN, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, emis în dosarul nr. 370/P/2023. Desfiinţează încheierea penală din data de 01.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 24802/197/2024/a1, prin care s-a constatat competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi începerea judecăţii în cauză şi dispune reluarea procedurii de cameră preliminară din etapa comunicării rechizitoriului şi a obiectului de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.
În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.p.p., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de Ministerul Public din data de 12.10.2023 în dosarul nr. 494/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Confirmă ordonanţa nr. 494/P/2021 din data de 12.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 06.12.2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.609.066 RON | 707.122 RON | 1.225.717 RON | 1.839.811 RON | 1.644.832 RON | 1.765.433 RON | 29 |
| 2024 | 10.263.679 RON | 563.211 RON | 1.391.676 RON | 1.917.436 RON | 1.683.288 RON | 1.593.372 RON | 32 |
| 2023 | 10.409.520 RON | 1.110.254 RON | 1.121.969 RON | 1.932.924 RON | 2.071.164 RON | 2.084.902 RON | 32 |
| 2022 | 11.009.329 RON | 2.475.812 RON | 1.577.401 RON | 1.951.328 RON | 3.863.687 RON | 3.325.460 RON | 32 |
| 2021 | 6.328.358 RON | 254.345 RON | 1.130.814 RON | 1.638.202 RON | 1.367.475 RON | 1.091.276 RON | 32 |
| 2020 | 5.772.461 RON | 15.230 RON | 681.341 RON | 1.541.086 RON | 1.581.019 RON | 852.160 RON | 32 |
| 2019 | 5.056.541 RON | 32.474 RON | 885.847 RON | 1.491.464 RON | 1.560.408 RON | 853.167 RON | 34 |
| 2018 | 6.487.558 RON | 507.041 RON | 964.572 RON | 1.397.456 RON | 2.157.513 RON | 1.200.974 RON | 33 |
| 2017 | 5.155.476 RON | 444.771 RON | 596.628 RON | 1.313.803 RON | 1.575.826 RON | 1.094.304 RON | 37 |
| 2016 | 4.957.182 RON | 626.809 RON | 554.167 RON | 1.284.765 RON | 1.436.257 RON | 1.226.343 RON | 38 |
| 2015 | 4.847.770 RON | 544.210 RON | 500.042 RON | 1.263.994 RON | 1.218.072 RON | 871.760 RON | 40 |
| 2014 | 4.321.398 RON | 93.362 RON | 876.309 RON | 1.407.183 RON | 905.043 RON | 414.772 RON | 40 |
| 2013 | 5.093.566 RON | 636.231 RON | 733.463 RON | 1.110.789 RON | 1.549.436 RON | 917.641 RON | 39 |
| 2012 | 4.440.076 RON | 65.619 RON | 998.684 RON | 879.067 RON | 1.166.178 RON | 339.729 RON | 29 |
| 2011 | 4.015.541 RON | 614.572 RON | 461.536 RON | 843.361 RON | 1.075.852 RON | 888.681 RON | 25 |
| 2010 | 3.291.444 RON | 613.382 RON | 413.886 RON | 843.561 RON | 1.271.590 RON | 758.262 RON | 25 |
| 2009 | 3.059.377 RON | 569.715 RON | 589.228 RON | 934.520 RON | 1.037.727 RON | 714.595 RON | 22 |
| 2008 | 3.443.332 RON | 901.120 RON | 305.428 RON | 690.394 RON | 1.379.406 RON | 938.660 RON | 27 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.609.066 RON | 10.263.679 RON | 10.409.520 RON | 11.009.329 RON | 6.328.358 RON | 5.772.461 RON | 5.056.541 RON | 6.487.558 RON | 5.155.476 RON | 4.957.182 RON | 4.847.770 RON | 4.321.398 RON | 5.093.566 RON | 4.440.076 RON | 4.015.541 RON | 3.291.444 RON | 3.059.377 RON | 3.443.332 RON |
| Venituri totale | 10.158.749 RON | 10.864.329 RON | 10.876.069 RON | 11.458.773 RON | 7.182.916 RON | 6.107.525 RON | 5.356.130 RON | 6.661.549 RON | 5.252.055 RON | 5.183.206 RON | 5.009.409 RON | 4.374.714 RON | 5.387.131 RON | 4.824.350 RON | 4.271.730 RON | 3.583.525 RON | 3.513.947 RON | 3.508.368 RON |
| Cheltuieli totale | 9.329.534 RON | 10.204.551 RON | 9.607.073 RON | 8.585.497 RON | 6.870.426 RON | 6.092.295 RON | 5.323.058 RON | 6.068.574 RON | 4.728.983 RON | 4.454.680 RON | 4.355.861 RON | 4.243.201 RON | 4.600.679 RON | 4.705.704 RON | 3.529.241 RON | 2.843.834 RON | 2.833.174 RON | 2.444.628 RON |
| Profit brut | 829.215 RON | 659.778 RON | 1.268.996 RON | 2.873.276 RON | 312.490 RON | 15.230 RON | 33.072 RON | 592.975 RON | 523.072 RON | 728.526 RON | 653.548 RON | 131.513 RON | 786.452 RON | 118.646 RON | 742.489 RON | 739.691 RON | 680.773 RON | 1.063.740 RON |
| Profit net | 707.122 RON | 563.211 RON | 1.110.254 RON | 2.475.812 RON | 254.345 RON | 15.230 RON | 32.474 RON | 507.041 RON | 444.771 RON | 626.809 RON | 544.210 RON | 93.362 RON | 636.231 RON | 65.619 RON | 614.572 RON | 613.382 RON | 569.715 RON | 901.120 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.839.811 RON | 1.917.436 RON | 1.932.924 RON | 1.951.328 RON | 1.638.202 RON | 1.541.086 RON | 1.491.464 RON | 1.397.456 RON | 1.313.803 RON | 1.284.765 RON | 1.263.994 RON | 1.407.183 RON | 1.110.789 RON | 879.067 RON | 843.361 RON | 843.561 RON | 934.520 RON | 690.394 RON |
| Active circulante | 1.644.832 RON | 1.683.288 RON | 2.071.164 RON | 3.863.687 RON | 1.367.475 RON | 1.581.019 RON | 1.560.408 RON | 2.157.513 RON | 1.575.826 RON | 1.436.257 RON | 1.218.072 RON | 905.043 RON | 1.549.436 RON | 1.166.178 RON | 1.075.852 RON | 1.271.590 RON | 1.037.727 RON | 1.379.406 RON |
| Creante | 1.268.287 RON | 1.383.393 RON | 1.545.603 RON | 597.003 RON | 518.494 RON | 740.065 RON | 671.681 RON | 648.633 RON | 826.680 RON | 589.393 RON | 751.343 RON | 756.314 RON | 1.454.648 RON | 1.095.842 RON | 770.359 RON | 785.185 RON | 788.309 RON | 939.512 RON |
| Casa si conturi la banci | 376.545 RON | 299.895 RON | 525.561 RON | 3.266.684 RON | 848.981 RON | 840.954 RON | 888.727 RON | 1.508.880 RON | 749.146 RON | 846.864 RON | 466.729 RON | 148.729 RON | 94.788 RON | 70.336 RON | 305.493 RON | 486.405 RON | 249.418 RON | 439.894 RON |
| Cheltuieli in avans | 9.296 RON | 18.755 RON | 23.408 RON | 15.091 RON | 8.799 RON | 9.217 RON | 11.336 RON | 11.853 RON | 8.918 RON | 8.986 RON | 7.675 RON | 8.665 RON | 1.628 RON | 7.106 RON | 4.223 RON | 11.212 RON | 2.086 RON | — |
| Datorii totale | 1.225.717 RON | 1.391.676 RON | 1.121.969 RON | 1.577.401 RON | 1.130.814 RON | 681.341 RON | 885.847 RON | 964.572 RON | 596.628 RON | 554.167 RON | 500.042 RON | 876.309 RON | 733.463 RON | 998.684 RON | 461.536 RON | 413.886 RON | 589.228 RON | 305.428 RON |
| Provizioane | 65.000 RON | 50.000 RON | 70.000 RON | 202.199 RON | 49.660 RON | 49.506 RON | 72.903 RON | 122.903 RON | 122.903 RON | 122.903 RON | 117.903 RON | 27.664 RON | 58.164 RON | 7.300 RON | — | — | — | — |
| Venituri in avans | 437.789 RON | 584.431 RON | 750.625 RON | 725.046 RON | 742.726 RON | 1.548.315 RON | 1.251.291 RON | 1.278.373 RON | 1.084.712 RON | 826.595 RON | 1.000.036 RON | 1.002.146 RON | 952.585 RON | 706.638 RON | 573.219 RON | 954.215 RON | 670.510 RON | 825.712 RON |
| Capitaluri proprii | 1.765.433 RON | 1.593.372 RON | 2.084.902 RON | 3.325.460 RON | 1.091.276 RON | 852.160 RON | 853.167 RON | 1.200.974 RON | 1.094.304 RON | 1.226.343 RON | 871.760 RON | 414.772 RON | 917.641 RON | 339.729 RON | 888.681 RON | 758.262 RON | 714.595 RON | 938.660 RON |
| Patrimoniu regie | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON | 64 RON |
| Nr. mediu salariati | 29 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 34 | 33 | 37 | 38 | 40 | 40 | 39 | 29 | 25 | 25 | 22 | 27 |
16 contracte atribuite, in valoare de 529.442 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 205.685 lei.
Achizitii directe
5 contracte
205.680 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
11 contracte
323.762 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.234.195 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 03:53).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 2.162 de proceduri: 2.113 achizitii directe, 27 offline, 22 de licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.