MOBIMOD SRL
Nr. Reg. Com. J35/1728/1992EUID ROONRC.J35/1728/1992Infiintata 04.05.1992
Adresa:Str. BARAGAN nr. 4, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
DP 345/CO/ În baza art. 250 ind. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) din C. pr. pen., admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat TUDOR LUCIANO împotriva încheierii din 15.05.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 10644/3/2017*/a3. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, pe fond, rejudecând: Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului asigurător instituit asupra bunului imobil înscris în cartea funciară ?i teren intravilan (cur?i construc?ii) în suprafa?ă totală de 1.000 mp, în fostă proprietate comună a so?ilor Tudor Luciano ?i Tudor Carmen Mihaela (sechestru aplicat prin procesul-verbal din data 03.03.2017 întocmit în baza ordonanţei nr. 284/P/2010 din 08.02.2017 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie). Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. pr. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de inculpat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2025.
stabileste pronuntarea la data de 08.07.2025
În baza art. 2502 C.proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?ele nr. 284/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, din datele de 08.02.2017 şi 14.03.2017. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.
Amana pronuntarea pe data de 15.05.2025.
Faţă de lipsa de procedură, dispune amânarea cauzei pe data 13.05.2025, ora 12:00.
În baza art. 2502 C.proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?ele nr. 284/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, din datele de 08.02.2017 şi 14.03.2017. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.05.2024.
Amana pronuntarea pe data de 16.05.2024
Amana pronuntarea pe data de 14.05.2024
Amana pronuntarea pe data de 30.04.2024.
Amana pronuntarea pe data de 23.04.2024.
Amana cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatului Rostein Adrian
Amana cauza pentru refacerea procedurii de citare cu David Radu, Dansu Mihai, Donici Anişoara. De asemenea, se vor efectua verificări IPT, DPABD, ANP, IGPR
Amana cauza pe data de 13.02.20204, ora 12:00, faţă de lipsa de apărare a inculpatului Rostein Adrian.
Amana cauza pe data de 16.01.2023, ora 12:00, pentru când se va reveni cu adresă la CAB.
Amână cauza pe data de 21.11.2023, pentru emiterea unei adrese la Curtea de Apel Bucureşti, pentru a lămuri limitele rejudecării cauzei.
Amana cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Rostein Adrian. Pentru data de 24.10.2023, ora 10:00, se va reface procedura de citare şi se vor efectua verificări depabd.
DP 314/CO/ În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 alin. 1 şi 7 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul Tudor Luciano împotriva încheierii din data de 16.05.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe contestator la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului, contestatorului şi celorlalte părţi, azi, 29.07.2024.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.07.2024.
Decizia penală nr. 606/A - În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tudor Luciano împotriva sentinţei penale nr. 864 din 16.07.2025 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 10644/3/2017*. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpatul Tudor Luciano la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, astăzi 02.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 2.04.2026.
Fata de lipsa inculpatului.
In vederea pregatirii apararii.
Preschimba termenul la data de 13.11.2025 ora 14:00, cu citarea partilor.
I. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul TUDOR LUCIANO sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. si ped. de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 alin. (1) C.pen., (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul TUDOR LUCIANO sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, prev. si ped. de art. 48 C.pen rap. la art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 alin. (1) C.pen. (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DAVID RADU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, în formă continuată (5 acte materiale), prev. si ped. de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen., (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DAVID RADU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, faptă prev. si ped. de art. 48 C.pen rap. la art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 alin. (1) C.pen. (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul POPA IONEL VIRGIL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, faptă prev. si ped. de art. 48 C.pen rap. la art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 alin. (1) C.pen. (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata DONICI ANI?OARA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, faptă prev. si ped. de art. 48 C.pen rap. la art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 alin. (1) C.pen. (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. V. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ROTSTEIN ADRIAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, în formă continuată (2 acte materiale), prev. si ped. de art. 48 C.pen rap. la art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. VI. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul DANCUS MIHAI sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat, faptă prev. si ped. de art. 48 C.pen rap. la art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu apl. art. 5 alin. (1) C.pen. (în forma anterioară modificării prin Legea nr. 126/2024), ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 998, 999 şi 1003 Cod civil (în redactarea anterioară Legii nr. 287/2009 şi a Legii nr. 71/2011) admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpaţii Tudor Luciano ?i David Radu în solidar la plata către partea civilă a sumei de 2.093.037 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 998, 999 şi 1003 Cod civil (în redactarea anterioară Legii nr. 287/2009 şi a Legii nr. 71/2011) admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpaţii David Radu şi Rotstein Adrian în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.357.101 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 998, 999 şi 1003 Cod civil (în redactarea anterioară Legii nr. 287/2009 şi a Legii nr. 71/2011) admite în parte acţiunea formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpaţii David Radu, Tudor Luciano, Popa Ioan Virgil şi Donici Anişoara în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.487.382 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. (5) C.proc.pen. ?i art. 397 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva inculpatului Dancus Mihai. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele nr. 284/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, din datele de 08.02.2017 şi 14.03.2017, astfel cum au fost modificate prin Decizia penală nr. 345/08.07.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 10644/3/2017*/a3, cu excep?ia măsurilor asigurătorii instituite asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului ROTSTEIN ADRIAN, pe care le restrânge până la concuren?a sumei de 1.357.101 lei, reprezentând prejudiciu. În baza art. 397 alin. (5) C.proc.pen., măsurile asigurătorii instituite asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului DANCUS MIHAI vor înceta în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, în cazul în care partea civilă nu va formula ac?iune civilă la instan?a civilă. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) ?i (4) C.proc.pen., obligă inculpatul TUDOR LUCIANO la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 4.500 lei, din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 2.500 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) ?i (4) C.proc.pen., obligă inculpatul DAVID RADU la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 4.500 lei, din care: 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 2.500 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) ?i (4) C.proc.pen., obligă inculpatul POPA IONEL VIRGIL la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 1.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.500 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) ?i (4) C.proc.pen., obligă inculpata DONICI ANI?OARA la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 1.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.500 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) ?i (4) C.proc.pen., obligă inculpatul ROTSTEIN ADRIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care: 1.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.500 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare stabilite în sarcina inculpatului DANCUS MIHAI rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii DAVID RADU, POPA IONEL VIRGIL, DANCUS MIHAI ?i ROTSTEIN ADRIAN, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie depuse la dosar, majorate fiecare la suma de 2.200 de lei, în temeiul art. 10 alin. 2 din Protocol, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 16.07.2025.
Amana pronuntarea la data de 16.07.2025
Amana pronuntarea la data de 14.07.2025
Amana pronuntarea pe data de 09.07.2025.
Amana pronuntarea pe data de 03.07.2025.
Amana pronuntarea pe data de 19.06.2025.
Amana cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amana cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatului Popa Ionel Virgil.
Amana cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amana cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amana cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Amana cauza în vederea audierii inculpatului Tudor Luciano.
Amana cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amana cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Amana cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatului Rostein Adrian.
Amana cauza pentru refacerea procedurii de citare cu David Radu, Dansu Mihai, Donici Anişoara. De asemenea, se vor efectua verificări IPT, DPABD, ANP, IGPR.
Amana cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatului Rostein Adrian.
Amana cauza pe data de 16.01.2023, ora 12:00, pentru când se va reveni cu adresă la CAB.
Amana cauza pe data de 21.11.2023, se va dispune emiterea unei adrese către CAB în vederea lămurii limitelor rejudecării cauzei.
În baza art. 278 raportat la art. 279 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de domnul avocat Preotu I.V. Alexandru Cotiso. Dispune acordarea par?ială a onorariului cuvenit pentru asigurarea asisten?ei juridice a inculpatului David Radu, în cuantum de 600 lei. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.12.2022.
În baza art. 278 raportat la art. 279 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de către doamna avocat Diaconu ?icu-Marcela. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.11.2022.
În baza art. 279 raportat la art. 278 C. pr. pen. dispune îndreaptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 1122/20.10.2022, pronun?ate în dosarul nr. 10644/3/2017, de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în sensul că, în dispozitivul sentin?ei penale nr. 1122/20.10.2022, pronun?ate în dosarul nr. 10644/3/2017, în loc de: “În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul TUDOR LUCIANO (date) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională noiembrie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.” se va men?iona “1.În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul TUDOR LUCIANO (date) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională de la data de iunie 2009 – iulie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul TUDOR LUCIANO (date) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională noiembrie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.” Celelalte menţiuni ale actului îndreptat rămân neschimbate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi, 27.10.2022.
În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul TUDOR LUCIANO sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională noiembrie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul DAVID RADU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională de la data de octombrie 2008 – decembrie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul DAVID RADU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională noiembrie 2008 – decembrie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul POPA IONEL VIRGIL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională august - noiembrie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpata DONICI ANIŞOARA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională august 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul ROTSTEIN ADRIAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională octombrie 2008 - februarie 2010), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. şi art. 124 Cod penal 1968 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. c) Cod penal 1968, încetează procesul penal privind pe inculpatul DĂNCUŞ MIHAI sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 48 C.pen., rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal (cu referire la perioada infrac?ională iunie 2009), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 25 şi 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 998, 999 şi 1003 Cod civil (în redactarea anterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011) admite în parte acţiunea formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi va obliga inculpaţii Tudor Luciano, David Radu, Dăncuş Mihai în solidar şi la plata către aceasta a prejudiciului în cuantum 2.093.037 lei. În temeiul art. 25 şi 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 998, 999 şi 1003 Cod civil (în redactarea anterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011) va admite în parte acţiunea formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi va obliga inculpaţii David Radu şi ROTSTEIN ADRIAN în solidar la plata către aceasta a prejudiciului în cuantum de 1.357.101 lei. În temeiul art. 25 şi 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 998, 999 şi 1003 Cod civil (în redactarea anterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011) va admite în parte acţiunea formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi va obliga inculpaţii David Radu,Tudor Luciano, Popa Ioan Virgil, şi Donici Anişoara, în solidar la plata către aceasta a prejudiciului în cuantum de 1487382 lei. În baza art. 404 alin.4 lit. c c.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele nr. 284/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, din datele de 08.02.2017 şi 14.03.2017. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i se majorează raportat la complexitatea cauzei ?i nr. de termene, fiind stabilite în cuantum total de 4.000 lei pentru fiecare apărător desemnat din oficiu, ce vor fi acoperite în condiţiile art. 272 Cod procedură penală ?i rămân în sarcina statului. Aceste sume se vor avansa din fondurile MJ în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 20.10.2022.
Amana pronuntarea la data de 20.10.2022. Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.09.2022.
Amana pronuntarea la data de 20.09.2022.
Amana pronuntarea la data de 30.08.2022. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.06.2022.
Respinge obiectiunile formulate de inculpatul Tudor Luciano, prin aparatorul ales, la raportul de expertiza judiciara fiscal contabila din 07.04.2022 in dosarul nr. 10644/3/2017 ca neintemeiate. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.06.2022.
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la data de 16.06.2022. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 30.06.2022, ora 10:00.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public sa ia cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
pentru a lua cunostinta partile de continutul raportului de expertiza.
fata de lipsa raportului de expertiza.
fata de lipsa raportului de expertiza.
Pentru administrarea probelor propuse.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
pentru administrarea probelor propuse.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşit, amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2021, ora 13:00.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşit, amână cauza şi acordă termen la data de 09.09.2021, ora 15:00.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşit, amână cauza şi acordă termen la data de 03.08.2021, ora 13.00.
Faţă de menţiunile din procesul verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele inculpatului Dăncuş Mihai, în sensul că acesta ar fi decedat, amână cauza şi acordă termen la data de 03.06.2021, pentru când se vor efectua verificările necesare cu privire la acest inculpat.
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Tudor Luciano, apărătorul acestuia fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale, amână cauza şi acordă termen la data de 06.05.2021, ora 11.00, sala 243.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 08.04.2021, ora 10.30.
În vedrerea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2021.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2021, ora 10.30.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2021, ora 10.30.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 19.11.2020, ora 10.30.
In vederea audierii martorilor acordă termen la data de 22.10.2020 ora 10,30 sala 243
In vederea audierii martorilor acordă termen la data de 24.09.2020 ora 10,30 sala 243
Având in vedere lipsa inculpatilor si lipa de apărare a acestora, va amâna cauza la data de 27.08.2020 ora 10.30 sala 243
Având in vedere lipsa de procedură cu inculpatul Dancuş MIhai, amana cauza la data de 13.07.2020 ora 10.30 sala 147
Având in vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inc. David Radu, amana cauza la data de 11.06.2020 ora 10.30, sala 147
Având în vedere Hotărârea nr.192 din 12 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, preschimbă termenul de judecată de la data de 30.03.2020 la data de 14.05.2020. Se citează părţile şi se asigură apărarea inculpaţilor. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 16.03.2020.
In baza hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, amână cauza la data de 30.03.2020 ora 8.30, sala 243
d.1309/A/În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. cu referire la art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi TUDOR LUCIANO, DAVID RADU şi DONICI ANIŞOARA împotriva sentinţei penale nr. 1122/20.10.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 10644/3/2017. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală apelată şi încheierea din data de 27.10.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 10644/3/2017. Trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă : Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul-inculpat David Radu şi intimaţii-inculpaţi Dancus Mihai, Popa Ionel Virgil şi Rotstein Adrian, în cuantum de câte 942 de lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2023.
amana pronuntarea la data de 31.07.2023
amana pronuntarea la data de 17.07.2023
Pe fondul cauzei, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 04.07.2023
avand in vedere lipsa de aparare pentru apelanta inculpata Donici Anisoara
pentru a se discuta cererea de probe formulata de catre apelantul-inculpat Tudor Luciano
avand in vedere lipsa de procedura cu apelantul David Radu
avand in vedere lipsa de procedura si cererea de amanare formulata de intimatul-inculpat Popa Ionel
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".