PISCICOLA STRACHINA SRL
Nr. Reg. Com. J21/135/2006EUID ROONRC.J21/135/2006Infiintata 21.03.2006
Adresa:Str. Mihail Eminescu nr. -, bl. 33, ap. 5, Slobozia, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii nr. 54 / 26.06.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 1349/98/2023, definitivă, în sensul că: - în loc de: ,,În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 251/P/2018.,, - se va trece: ,,În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 251/P/2018”, aşa cum ar fi fost corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul hotărârii arătată mai sus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.
În baza art. 318 alin. 15 din C.pr.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 251/P/2018. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 251/P/2018 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa la data de 29.11.2023 şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza privind pe suspecţii ANDREI CERCEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit.b din Codul penal, NICULAE OLIMPIU VIRGIL, cercetat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 — art.229 alin 1 lit b, din Codul penal şi PÎRVU FLORIN IONUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 — art. 229, alin 1 lit b, din Codul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe suspecţii ANDREI CERCEL, NICULAE OLIMPIU VIRGIL şi PÎRVU FLORIN IONUŢ, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2024.
pentru lipsă de procedură cu partea civilă SC Piscicola Strachina SRL
PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PARTEA CIVILĂ.
În baza art. 47 alin 2 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materială a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomi?a. În baza art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 318 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Feteşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Va amâna cauza pentru lipsa de procedură
Scoate din cauză partea civilă S.C. PISCICOLA STRACHINA S.R.L. Ţăndărei. În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa nr. 251/P/2018 din data de 08 august 2022 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, asupra următoarelor autoturisme: 1. OPEL ASTRA cu numărul de înmatriculare P1492KB, seria ?asiu W0L0TGF3528090097, culoare gri, proprietar ?i utilizat de Pascu Ion (proprietar în acte Karaburovi Eood); 2. JEEP GRAND CHEROKEE, cu numărul de înmatriculare IL 04 SIB, seria ?asiu 1J8G8E8A84Y132652, culoare albastru, proprietatea lui Apostol Florin; 3. VOLKSWAGEN PASSAT cu numărul de înmatriculare DW 155 BF, seria ?asiu WVWZZZ3BZXE100412, culoare gri, proprietar ?i utilizat de Mihai Nelu; 4. VOLKSWAGEN GOLF, cu numărul de înmatriculare BP 949 NP, seria ?asiu WVWZZZ1HZSW270808, culoare albastru, proprietar ?i utilizat de Pascu Ion (proprietar în acte Sperat Florin). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu în sumă de 170 lei, pentru inculpatul Mihai Nelu, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu în sumă de 170 lei, pentru inculpatul Pascu Ion, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu în sumă de 340 lei, pentru inculpatul Apostol Florin, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21 decembrie 2023.
Termenul a fost preschimbat pentru data de 18.03.2024
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 347 C.p.p. respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de contestatorii-inculpa?i Apostol Florin ?i Mihai Nelu împotriva încheierii nr. 2 din data de 22.01.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomi?a. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2024.
Ia act că inculpaţii PASCU ION şi GRIGORE MARIAN nu au formulat cereri şi excepţii. În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Apostol Florin, Spătărelu Gheorghiţă Alexandru şi Mihai Nelu. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 251/P/2018 din data de 29 noiembrie 2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, privind pe inculpaţii: I. PASCU ION, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prevăzută de art. 367, alin. 1 din Codul Penal; - furt calificat (comis la data de 20.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (comis în noaptea de 20/21.12.2018), prevăzută de art. 275, alin. 1 din Codul Penal; - furt calificat (comis la data de 26.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis la data de 12.01.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 24/25.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 26/27.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 01/02.03.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 04/05.04.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 09/10.04.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. II. APOSTOL FLORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin 1 din Codul Penal; - furt calificat (comis la data de 20.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis la data de 26.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 24/25.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 26/27.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 01/02.03.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 04/05.04.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 09/10.04.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul pena, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. III. GRIGORE MARIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin 1 din Codul Penal; - furt calificat (comis la data de 20.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (comis în noaptea de 20/21.12.2018), prevăzută de art. 275, alin. 1 din Codul Penal; - furt calificat (comis la data de 26.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis la data de 12.01.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 24/25.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 26/27.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 01/02.03.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 04/05.04.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 09/10.04.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. IV. MIHAI NELU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin 1 din Codul Penal; - furt calificat (comis la data de 20.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis la data de 26.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 24/25.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 26/27.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 01/02.03.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. V. SPĂTĂRELU ALEXANDRU GHEORGHI?Ă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367, alin 1 din Codul Penal; - furt calificat (comis la data de 20.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis la data de 26.12.2018) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 24/25.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal; - furt calificat (comis în noaptea de 26/27.02.2019) prevăzută de art. 228, alin. 1 – art 229, alin 1 lit b, din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Pascu Ion, Apostol Florin, Grigore Marian, Mihai Nelu şi Spătărelu Alexandru Gheorghiţă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune comunicarea prezentei procurorului, inculpaţilor şi părţii civile, conform art. 346 alin. 4 ind. 1 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 347 Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 ianuarie 2024.
În baza art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Sofronie Cătălin – Florin (date) la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, comisă în perioada 03.07.2018 - 31.05.2019. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.. În temeiul art. 60 C.pen. dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 250 ind 2 Cpr.pen., menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a procurorului cu nr. 8282/P/2019 din data de 12.08.2020, menţinută prin ordonan?a procurorului cu nr. 8282/P/2019 din data de 09.11.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 4 Bucureşti şi prin încheierea instanţei din 17.05.2023 pronunţată în prezentul dosar, asupra bunurilor imobile care se află în proprietatea inculpatului SOFRONIE CĂTĂLIN FLORIN, respectiv: - cota de 18,75% din imobilul situat pe str. Plantelor, nr. 4, în suprafa?ă totală de 1.572 m din care ocupat de clădiri (locuin?ă)- 60 mp, cu valoare impozabilă de 8.525 lei; - cota de 18,75% din terenul arabil situat în extravilan, în suprafa?ă totală de 14.528 mp ( T 5/1), - cota de 37,5% din imobilul situat în str. Libertă?ii nr. 189, în suprafa?ă totală de 1.037 mp din care ocupat de clădiri (locuin?ă + anexe)- 105 mp, cu valoare impozabilă de 28.537,50 lei; - cota de 37,5% din terenul arabil situat în extravilan, în suprafa?ă totală de 12.387 mp ( T2A, P 43-1.763 mp, T66/II, P 22-2.500 mp, T64/III, P 25- 2.500 mp, T116, P20- 5.000 mp, T45C, P7-624 mp - cota de 12,5% din terenul arabil situat în extravilan, în suprafa?ă totală de 3.500 mp (T 121, P 1105/94), până la concurenta sumei de 545.159,58 lei. În baza art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1349 si art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PISCICOLA STRACHINA SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 190.546,93 lei, însu?ită de inculpat în mod nedrept din încasările părţii civile. În baza art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1349 si art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PISCICOLA VALEA CIORII SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 156.390,84 lei, însu?ită de inculpat în mod nedrept din încasările părţii civile. În baza art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1349 si art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR SI PESCARILOR SPORTIVI BENDIS şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 198.221,81 lei, însu?ită de inculpat în mod nedrept din încasările părţii civile. Suma de 1.622 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar cu nr. 186/2023, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. În temeiul art. 274 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum 1.500 lei, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale şi suma de 500 lei aferentă judecăţii. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.07.2023.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţare la data de 27.07.2023.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţare la data de 21.07.2023.
Având în vedere hotărârea nr. 2 din 20.06.2023, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti amână judecarea cauzei
Pt.ca inculpatul să-şi angajeze apărător, cât şi pt. lipsa martorilor.
pentru lipsa inculpatului
DP 546/A/Respinge, ca nefondată, cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de inculpatul Sofronie Cătălin Florin. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Sofronie Cătălin Florin împotriva sentinţei penale nr. 164/27.07.2023 pronunţate de Judecătoria Feteşti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Respinge, ca nefondată, cererea de majorare a onorariului formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 16.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2024
Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.04.2024
Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulate de apelantul-inculpat, care nu s-a putut prezenta din motive medicale
Încuviinţarea solicitării de amânare a inculpatului, care nu s-a putut prezenta din motive medicale
Faţă de lipsa inculpatului
Încuviinţează solicitarea inculpatului de amânare, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale
În baza art. 342 din Codul de procedură penală, art. 346 alin. (6) din Codul de procedură penală şi art. 47 din Codul de procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slobozia, invocată din oficiu. În baza art. 50 din Codul de procedură penală raportat la art. 41 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Codul de procedură penală, va declina competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul SOFRONIE CĂTĂLIN FLORIN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8282/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în favoarea Judecătoriei Feteşti. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 03.11.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".