Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EUROKIPPER S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 564/3/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (19.06.2026)
    Parti (6)
    • EUROKIPPER SRLReclamant
    • TODINI CONSTRUZIONI GENERALI SPA PRIN TODINI CONSTRUZIONI GENERALI SPA ROMA SUCURSALA ROMANIAPârât
    • EUROKIPPER SRLIntimat Reclamant
    • TODINI CONSTRUZIONI GENERALI S.P.A. ROMA PRIN TODINI CONSTRUZIONI GENERALI SPA FILIALA ROMÂNIAApelant Pârât
    • EUROKIPPER SRLIntimat
    • TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.P.A. ROMA PRIN TODINI COSTRUZIONI GENERALI SPA FILIALA ROMÂNIARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (19.06.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia de netimbrare. Anulează apelul ca netimbrat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 15.125 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 19.06.2026, prin puinerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (20.11.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta EUROKIPPER SRL în contradictoriu cu pârâta TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.P.A. ROMA SUCURSALA ROMÂNIA. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 808.520,31 lei, reprezentând debit neachitat, datorat în temeiul contractului de furnizare nr. 3/04.02.2022. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a unor cheltuieli de judecată în valoare de 11690,20 lei, reprezentând taxă de timbru, în limita pretenţiilor admise. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a-VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.11.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de TODINI CONSTRUZIONI GENERALI S.P.A. ROMA PRIN TODINI CONSTRUZIONI GENERALI SPA FILIALA ROMÂNIA, (23.07.2026)
    • Recurs — declarata de TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.P.A. ROMA PRIN TODINI COSTRUZIONI GENERALI SPA FILIALA ROMÂNIA (23.07.2026)
    • Apel — declarata de TODINI CONSTRUZIONI GENERALI SPA PRIN TODINI CONSTRUZIONI GENERALI SPA ROMA SUCURSALA ROMANIA, (23.02.2026)
    • Apel — declarata de TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.P.A. ROMA PRIN TODINI COSTRUZIONI GENERALI SPA FILIALA ROMÂNIA (23.02.2026)
  2. 2199/250/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV seria ISCTR nr. 26131400009/03.08.2026
    Judecatoria LipovaFondCivil
    Parti (2)
    • EUROKIPPER SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIERIntimat
  3. 1642/30/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentTermen intermediar (09.04.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen intermediarHotarareintermediara

      Constată conexat la prezenta cauză dosarul 222/30/2026. Admite cererea de deschidere a procedurii generală a insolvenţei formulată de debitoarea NPC Bau Tim SRL. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Drăgulescu Cristina. Stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 12.11.2026

  4. 1963/250/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV seria ISCTR nr. 26150800052/03.07.2026
    Judecatoria LipovaFondCivil
    Parti (2)
    • EUROKIPPER SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR- INSPECTORATUL TERITORIAL NR.5 - ICJ TIMIŞIntimat
  5. 2343/250/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul AradFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (10.06.2026)
    Parti (3)
    • EUROKIPPER SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - IT 4 - ICJ BIHORIntimat
    • EUROKIPPER SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (10.06.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul-petent Eurokipper SRL în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - IT 4 - ICJ Bihor, împotriva sentinţei civile nr. 673/17.12.2025 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr.2343/250/2025, şi în consecinţă păstrează sentinţa civilă apelată. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 27.05.2026, ora 09:00, în sala 218, în faţa completului de jduecată CA1A-2026, pentru administrare probe.

    2. FondJudecatoria LipovaCivil (17.12.2025)2 termene ▸
      1. Civil_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta Eurokipper SRL, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - IT 4 - ICJ Bihor, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată la data de 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru termenul din 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EUROKIPPER SRL, (23.01.2026)
  6. 2783/250/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul AradFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (10.06.2026)
    Parti (3)
    • EUROKIPPER SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN TIMIŞIntimat
    • EUROKIPPER S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (10.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul-petent Eurokipper SRL în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, împotriva sentinţei civile nr. 331/18.02.2026 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr.2783/250/2025, şi în consecinţă păstrează sentinţa civilă apelată. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.06.2026.

    2. FondJudecatoria LipovaCivil (18.02.2026)2 termene ▸
      1. Civil_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta Eurokipper SRL, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, împotriva procesului verbal de contravenţie seria PTMX nr. 577476 din data de 26.10.2025 întocmit de către intimat, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată la data de 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP 18.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EUROKIPPER SRL, (10.03.2026)
    • Apel — declarata de EUROKIPPER S.R.L., (10.03.2026)
  7. 2266/250/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul AradFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (24.06.2026)
    Parti (3)
    • EUROKIPPER SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - IT 5 - ICJ HUNEDOARAIntimat
    • EUROKIPPER SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul-petent Eurokipper SRL în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - IT 5 - ICJ Hunedoara, împotriva sentinţei civile nr. 310/17.02.2026 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr.2266/250/2025, şi în consecinţă păstrează sentinţa civilă apelată. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 24.06.2026.

    2. FondJudecatoria LipovaRespinge plângerea (17.02.2026)2 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea formulată de petenta S.C. Eurokipper SRL în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - IT 5 - ICJ Hunedoara, împotriva procesului verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 25113900064 încheiat în data de 28.08.2025, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.02.2026.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, va amâna pronunţarea la data de 17.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EUROKIPPER SRL, (07.04.2026)
  8. 82/250/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul AradFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (24.06.2026)
    Parti (3)
    • EUROKIPPER SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR-IT NR. 5 - ICJ TIMIŞIntimat
    • EUROKIPPER S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul-petent Eurokipper SRL, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - IT 5 – ICJ Timiş, împotriva sentinţei civile nr. 614/18.03.2026 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr.82/250/2026, şi în consecinţă păstrează sentinţa civilă apelată. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 24.06.2026.

    2. FondJudecatoria LipovaCivil (18.03.2026)1 termen ▸
      1. Civil_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta Eurokipper SRL, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat Pentru Controlul în Transportul Rutier-ISCTR-IT NR. 5 - ICJ TIMIŞ, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată la data de 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EUROKIPPER SRL, (07.04.2026)
    • Apel — declarata de EUROKIPPER S.R.L., (07.04.2026)
  9. 3309/108/2023/a11Creditordetalii ▸
    confirmare/modificare plan de reorganizare judiciară
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentNefondat (19.06.2026)
    Parti (78)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (19.06.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţiile nulităţii şi tardivităţii apelului, invocate de intimata-debitoare CDP Energy SRL prin lichidator judiciar Expert SPRL Filiala Bucureşti şi prin administrator special Costache Olesea. Respinge apelul declarat de apelanta-creditoare D.G.R.F.P. Ploieşti-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş în contradictoriu cu intimata-debitoare CDP Energy SRL prin lichidator judiciar Expert SPRL Filiala Bucureşti şi prin administrator special Costache Olesea, precum şi cu toţi intimaţii-creditori ai debitoarei, împotriva sentinţei civile nr. 299/19.03.2026 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3309/108/2023. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul AradAmână cauza (19.03.2026)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Respinge cererea formulată de creditoarea Volo Trans Spedition SRL, pentru deschiderea procedurii falimentului debitoarei CDP Energy S.R.L. Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei CDP Energy S.R.L. Stabileşte termen administrativ de control la data de 25.06.2026, ora 09:15, pentru continuarea procedurii. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă; apelul se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 19.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (21.04.2026)
  10. 6151/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (12.02.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 17.09.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulate de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitrescu Florentina. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 12.02.2026. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul debitoarei, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu debitoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul debitoarei, în vederea pregătirii apărării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BESTE NORSKE SRL, (15.10.2025)

1–10 din 45

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)