SASTRY & YONIX SRL
Nr. Reg. Com. J01/350/2006EUID ROONRC.J01/350/2006Infiintata 04.04.2006
Adresa:Str. OITUZ nr. 1, Sebeș, jud. Alba, 515800
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 55% |
| persoană | 45% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru a se cita părţile cu menţiunile dispuse.
Acorda termen la 23.04.2026 - ora 9.00 pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a mandatarului reclamantei.
-În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul G.N de înlăturare a omisiunii vădite privind ridicarea măsurilor asigurătorii. În baza art. 279 teza finală rap. la art. 278 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: În conformitate cu art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, emisă la data de 10.12.2007 în dosarul de urmărire penală nr. 22D/P/2007 şi menţinută prin încheierea penală din data de 17.11.2021 în dosarul nr. 3820/107/2008****/a1 pronunţată de Tribunalul Harghita, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 115/C/20.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş asupra imobilelor evidenţiate în C.F. nr. 89266 Sebeş, C.F. nr. 89267 Sebeş, C.F. 85534 Sebeş şi C.F. 71359 Sebeş. Declină în favoarea Tribunalului Harghita soluţionarea cererilor formulate de către inculpatul M.M. şi petenţii D.G.C.şi D.M. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iunie 2024.
În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul G.I.(d.p.) de înlăturare a omisiunii vădite privind restituirea lucrurilor. În baza art. 279 rap. la art. 278 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: Dispune restituirea către inculpatul G.I. a bunurilor cuprinse în „PROCESUL VERBAL de cântărire şi lăsare în custodie” (filele 340-342 dosar de urmărire), ridicate de la domiciliul inculpatului situat în Sebeş, str. Turnătoriei nr. 13, jud. Alba, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 19.11.2007 în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 39/16.11.2007 dată în dosar penal nr. 22D/P/2007, bunuri lăsate în custodia SC Aloref SA Alba Iulia. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2024. - În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul G.N.(d.p.) de înlăturare a omisiunii vădite privind restituirea lucrurilor. În baza art. 279 rap. la art. 278 C. pr. pen, dispune îndreptarea eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: Dispune restituirea către inculpatul G.N. a bunurilor cuprinse în „PROCESUL VERBAL de percheziţie domiciliară” (filele 348-352 dosar de urmărire penală), ridicate în vederea continuării cercetărilor de la domiciliul inculpatului situat în Sebeş, str. Aurel Vlaicu nr. 55A, jud. Alba, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 19.11.2007 în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 39/16.11.2007 dată în dosar penal nr. 22D/P/2007, respectiv deşeuri de metale feroase/neferoase – „doi saci cu deşeuri metalice de culoare brun-roşcat, colac cu ţeavă de aceeaşi culoare, două radiatoare auto şi patru saci conţinând deşeuri metalice de culoare argintie”, precum şi „toate deşeurile metalice în greutate de aproximativ 2000 (două mii) kg găsite în încăperile grajdului şi în afara acestuia” - pag. 5 din Procesul-verbal de percheziţie imobiliară. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2024.
În baza art. 279 C. pr. pen, admite cererea formulată de inculpatul S.N. (d.p.) de înlăturare a omisiunii vădite privind restituirea lucrurilor. În baza art. 279 rap. la art. 278 C. pr. pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 83/A/14.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 3820/107/2008****, în sensul că: Dispune restituirea către inculpatul S.N. a bunurilor cuprinse în „PROCESUL VERBAL de cântărire şi lăsare în custodie” (filele 395-397 dosar de urmărire penală vol. 1), ridicate de la domiciliul inculpatului situat în Sebeş, str. Oituz nr. 9, jud. Alba, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 19.11.2007 în baza autorizaţiei de percheziţie nr. 39/16.11.2007 dată în dosar penal nr. 22D/P/2007, bunuri lăsate în custodia SC Aloref SA Alba Iulia. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 martie 2024.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Harghita şi de inculpaţii Z.M.(d.p.), B.P. (d.p.), C.A.-I. (d.p.), O.N. (d.p.), L.R.A.(d.p.), B.M. (d.p.), B.P.R. (d.p.), G.N. (d.p.), B.T. (d.p.), S.N. (d.p.), C.P.(d.p.) şi G.I.(d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 25 din 11 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Harghita. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen, desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: I.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr. pen, achită pe inculpatul B.P. (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen; - complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen şi - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 art. 5 C. pen. În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen, achită pe acelaşi inculpat de sub acuza săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen. II.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr. pen, achită pe inculpatul Z.M. (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. III.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen, achită pe inculpata BOLOGA MARIA (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen; - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen şi - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 art. 5 C. pen. IV.În baza 396 alin. 1, 5 C. pr. pen coroborat cu art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen, achită pe inculpatul BOLOGA PETRU RĂZVAN (d.p.) de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen; - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen şi - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 art. 5 C. pen. V.În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen rap. la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC 3Fan Construct SRL Sîntimbru-Alba împotriva inculpatului B. P.. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind obligarea inculpatului B.P. la plata sumei de 83.868 lei reprezentând daune materiale către partea civilă SC 3Fan Construct SRL Sîntimbru-Alba. În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen rap. la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sews România SRL Deva împotriva inculpaţilor B.P., C.P., L.R.A., O.N., B.T., C.A.I.. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind obligarea inculpaţilor B.P., C.P., L.R.A., O.N., B.T., C.A.I. la plata sumei de 981.553 lei reprezentând daune materiale către partea civilă SC Sews România SRL Deva. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - 3 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1123 – 1125, vol. II); - 4 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1194 – 1197, vol. II) şi - cele 13 facturi emise de S.C. I.D.L. Impex S.R.L., Strehaia către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1350 - 1351; 1265; 1292 - 1295; 1238 - 1239; 1323 – 1326, vol. II). În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen respinge cererea parchetului privind confiscarea de la inculpatul B.P. şi partea responsabilă civilmente SC Inter Trans Maria SRL a cantităţii totale de deşeuri 2.223 kg (din care 1.297 kg cupru, 612 kg aluminiu, 314 kg alamă), ridicată şi lăsată în custodia SC Inter Trans Maria SRL, conform procesului-verbal din data de 30.06.2007 (filele 217-219 d. u. p. vol. I). Respinge ca lipsită de obiect solicitarea inculpatului G.N. de respingere a cererii de menţinere a sechestrului asigurător instituit asupra cantităţii de 12.190 kg fier vechi şi asupra imobilelor înscrise în CF 89267 Sebeş, nr. top. 89267 în suprafaţă de 3.739 mp, CF 89266 Sebeş, nr. top. 89266 Sebeş în suprafaţă de 561 mp, respectiv în CF nr. 71359 Sebeş, nr. top. 2331/2, 2331/1/2 în suprafaţă de 49.900 mp. Înlătură din sentinţa atacată obligarea inculpaţilor Z.M., B.P., C.A.-I., O.N., L.R.-A., B.M., B.P.R., G.N., B.T., S.N., C.P. şi G.I. la plata cheltuielilor de judecată, cheltuieli care, în baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita (cu sediu), împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen obligă partea civilă ANAF – DGRFP Braşov – AJFP Harghita la 500 lei cheltuieli judiciare parţiale în apel. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 5011 lei reprezentând onorariile integrale/parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei (câte 1.253 lei onorarii integrale pentru apărătorii inculpaţilor G.I. – fila 43 vol. II, G.N. – fila 131 vol. I, B.T. – fila 137 vol. I şi câte 626 lei onorarii parţiale pentru apărătorii inculpaţilor Z.M. – fila 133 vol. I şi B.M.– fila 185 vol. I). Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14 februarie 2024.
Amână pronuntarea în cauză pentru data de 14.02.2024.
Amână pronuntarea pentru data de 12.02.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 1 februarie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10 ianuarie 2024.
Amână pronun?area în cauză la data de 18 decembrie 2023.
Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 28 noiembrie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza pentru judecarea pe fond
având în vedere hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Tg. Mureş nr. 3/20.06.2023 privind organizarea formei de protest, dispune amânarea cauzei la data de 13 septembrie 2023, ora 12:00.
lipsă martor
dispune crearea dosarului asociat în vederea verificării măsurilor asiguratorii
pentru asigurarea continuităţii completului amână cauza la data de 31 mai 2023 ora 11:30. stabileşte termen intermediar în vederea verificării măsurilor asiguratorii la data de 02 mai 2023, ora 11:00
amână cauza în vederea citării de la adresa cunoscută a martorului încuviin?at la termenul anterior. prorogă pronun?area asupra cererii de ridicare a măsurii sechestrului asigurator odată cu fondul cauzei. prorogă pronun?area cu privire la efectuarea raportului de expertiză contabilă ulterior efectuării verificărilor în ORC. stabile?te termen de judecată la data de 28 aprilie 2023, ora 09:00
admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului B.P pentru a-i da posibilitatea acestuia să dea declara?ii în fa?a instan?ei de control. fixeaza termen de judecată pe data de 03 aprilie 2023, ora 11:00.
având în vedere lipsa de procedură şi împrejurarea că asistenta juridică este obligatorie şi apărătorul din oficiu al inculpatului g. I. lipse?te, dispune amânarea cauzei pentru data de 27 februarie 2023.
având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie, faţă de cererea de amânare depusă la dosar, instan?a amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 1 februarie 2023, ora 12:00
Stabileşte termen pe data de 09/01/2023, ora 13:00.
Amână cauza la data de 9 noiembrie 2022, ora 14.00, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi angajeze apărător.
I. Condamnă pe inculpatul Bologa Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a) din Legea nr. 656/2002 , cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). Deduce din durata pedepsei perioada arestului preventiv din 19.11.2007 - 13.03.2008. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a interveniri prescripţiei răspunderi penale privind pe acelaşi inculpat Bologa Petru, pentru infracţiunile de „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. II. Condamnă pe inculpatul Zamfira Mihai,pentru săvârşirea infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). Deduce din durata pedepsei perioada arestului preventiv din 19.11.2007 - 13.03.2008. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) şi g) Cod penal. Obligă pe inculpatul Zamfira Mihai la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. III. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata Bologa Maria de sub acuza comiterii infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin. 1, lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a interveniri prescripţiei răspunderi penale privind pe acelaşi inculpată Bologa Maria, pentru infracţiunile de „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. IV. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bologa Petru Răzvan de sub acuza comiterii infracţiunii de „spălare a banilor”, prev. de art.29 alin.1, lit.a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală,raportat la art.16 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a interveniri prescripţiei răspunderi penale privind pe acelaşi inculpat Bologa Petru Răzvan,pentru infracţiunile de „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art.367 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.5 Cod penal, „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev.de art.48 Cod penal rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi cu aplic.art. 5 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge pretenţiile civile formulate de părţile civile SC Fidax Impex SRL Alba Iulia ?i ANAF prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Harghita. Admite în parte acţiunea civilă formulată de SC Uzina Mecanică Cugir SA, dispune restituirea către această parte civilă a cantităţii de 2.450 kg deşeuri neferoase aflate în custodia SC Aloref SRL Alba Iulia, în baza procesul-verbal încheiat de către organele de cercetare penală la data de 28.08.2007, cantitatea de 910 kg materiale minereuri neferoase ridicate la data de 09.09.2007, din posesia inculpatului Găldean Ioan lăsate în custodia SC Aloref SRL Alba Iulia. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către SC Bulbucan SRL Cugir, dispune restituirea către partea civilă a bunurilor aflate în custodia SC Aloref SRL Alba Iulia. Admite acţiunea civilă formulată partea civilă SC 3Fan Construct SRL Sîntimbru-Alba şi va obliga pe inculpatul Bologa Petru să plătească părţii civile suma de 83.868 lei reprezentând daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Sews România SRL Deva şi obligă pe inculpaţii Bologa Petru, Ciocea Petru, Mărunţelu Emilian, Lodoabă Radu Amos, Orban Nicolae, Baranka Tiberiu, Cablea Adrian Ioan, să plătească părţi SC Sews România SRL Deva suma de 981.553 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată faţă de inculpatul decedat Rusu Ioan Florentin (fiul lui Ioan şi Ana, născut la data de 06.03.1954 în oraş Cugir, judeţul Alba, CNP 154030613533). Men?ine sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri - suma de 35.775 RON în cupiură de 5 RON şi suma de 1450 RON în cupiură de 5 RON, aparţinând inculpatului Bologa Petru; - imobilul situat în Sebeş, str. Oituz, nr. 14 jud. Alba, înscris în CFR nr. 22158 Sebeş, nr. top. 2316/7/3 şi terenul aferent acestui imobil, situat la aceeaşi adresă în suprafaţă totală de 468 mp, înscris în CF nr. 22158 Sebeş, nr. top. 2316/7/3, deţinute în cotă de 1/1 părţi de către inculpaţii Bologa Petru şi Bologa Maria. - teren intravilan situat în Sebeş, jud. Alba, suprafaţă totală de 1340 mp, înscris în CF 24630 Sebeş, nr. top. 2461/1/2/2/5/1, aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Maria; - teren intravilan situat în Sebeş, jud. Alba, suprafaţă totală de 3480 mp, înscris în CF 24629 Sebeş, nr. top. 2461/1/2/2/2, aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Măria; - teren intravilan situat în Lancrăm, zona Sirini în suprafaţă totală de 6674 mp, înscris în CF nr. 2557 Lancrăm, nr. top. 2180/1/2/4, aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Măria; - teren intravilan situat în Lancrăm zona Sirini, în suprafaţă totală de 25.000 mp, înscris în CF nr. 2557 Lancrăm, nr. top. 2165/4 (24.568 mp), nr. top. 2183/2 (342 mp) şi nr. top. 2185/1 (90 mp aparţinând SC Inter Trans Maria SRL Sebeş, administrator inculpata Bologa Maria. Dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - 3 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1123 – 1125, vol. II); - 4 facturi emise de S.C. Intercom Met Grup S.R.L., Strehaia, către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1194 – 1197, vol. II); - cele 13 facturi emise de S.C. I.D.L. Impex S.R.L., Strehaia către S.C. Inter Trans Maria S.R.L., Sebeş (filele 1350 - 1351; 1265; 1292 - 1295; 1238 - 1239; 1323 – 1326, vol. II). Dispune restituirea către inculpatul Bologa Petru a bunurilor depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Alba ridicate în baza dovezii seria 0034420/04.11.2008. Dispune restituirea sumelor de 100 USD, 600 EURO şi 871 RON către Găldean Nicolae, suma de 8500 RON către inculpatul Herban Aurel, autovehiculul marca Mercedes Sprinter, cu număr de înmatriculare AB-04-WKM, având seria de saşiu WDB 9026621R278304, către inculpatul Marcu Mihai. Obligă pe inculpaţii Ciocea Petru, Mărunţelu Emilian, Lodoabă Radu-Amos, Orban Nicolae, Baranka Tiberiu, Cablea Adrian-Ioan, Badea Tănăsică, Simu Nicolae, Dănuţ Gheorghe, Găldean Nicolae, Găldean Ioan, Herban Aurel, Blaga Constantin, Simedru Silviu, Negru Dorin, şi Marcu Mihai, la plata sumei de câte 3.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariile apărătorilor din oficiu, se vor avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 11.05.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 09.05.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 05.05.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 07.04.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronun?area la data de 10.03.2022.
Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză de inculpaţii Zamfira Mihai, Bologa Petru Răzvan şi Bologa Maria, prin apărători. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 10.02.2022.
Pentru lipsa apărătorului ales al inculpaţilor B.M. şi B.P.R.,şi a dosarului cauzei, trimis la C.A.Tg.Mureş în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva încheierii prin care s-a menţinut măsura asigurătorie.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului să-şi pregătească concluziile pentru dezbateri.
Pentru lipsa justificată a apărătorului ales al inculpatului Bologa Petru, avocat Pop Ciprian Nicolae.
Se amână cauza în vederea studierii răspunsului formulat de către reprezentantul parchetului.
Pentru a se solicita de la D.N.A. - S.T. Alba Iulia, dosarul de urmărire penală 27/P/2008.
Pentru a se pronunţa asupra cererii de excludere a celor două Note de constatare întocmite de Garda Financiară Alba, apreciate ca fiind probe derivate din probele declarate nule şi excluse din materialul probator.
În vederea audierii prin videoconferinţă a inculpatului Zamfira Mihai.
În vederea audierii inculpatului Zamfira Mihai, care din motive de sănătate nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată.
Amână cauza văzând cererea de amânare a cauzei pe motive medicale formulată de către inculpatul Z.M.
În vederea audierii inculpatului Zamfira Mihai, raportat la ora înaintată a şedinţei şi boala de care suferă inculpatul.
Pentru lipsa de procedură faţă de societatea Sastry Yonix SRL Sebeş.
Pentru a se pronunţa asupra cererii de excludere din materialul probator a actelor de urmărire penală ce se află în legătură directă cu activitatea de supraveghere tehnică.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de toate părţile în cauză.
În vederea realizării procedurii de citare cu toate părţile.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. (5) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Pentru lipsa justificată a apărătorilor inculpaţilor Bologa.
În vederea desemnării unui alt apărător din oficiu pentru inculpatul Ciocea Petru, precum şi pentru lipsa pe motive medicale a domnului avocat Popovici Cristian.
Amâna cauza în vederea respectării principiului continuităţii.
Pentru lipsa unora dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor.
Pentru lipsa unora dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Pentru a da posibilitatea apărătorilor să studieze înscrisurile depuse la dosar.
Pentru restituirea înscrisurilor către SRI în vederea analizării oportunităţii declasificării acestora.
emitere adresă către SRI
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de toate părţile , precum şi pentru audierea inculpaţilor care doresc să dea declaraţii în cauză.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de toate părţile , precum şi pentru audierea inculpaţilor care doresc să dea declaraţii în cauză.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnului judecător LORINCZ ROMEO, formulată de avocat Ghere Vasile.
În vederea soluţionării cerereii de recuzare formulată oral împotriva preşedintelui completului de judecată.
În vederea realizării procedurii de citare cu toate părţile.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 182.318 RON | 42.805 RON | 357.763 RON | 218.250 RON | — |
| 2008 | 3.744.192 RON | 129.652 RON | 565.970 RON | 353.888 RON | 473.680 RON | 261.598 RON | 1 |
| Indicator | 2013 | 2008 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 3.744.192 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 3.744.432 RON |
| Cheltuieli totale | — | 3.589.980 RON |
| Profit brut | 0 RON | 154.452 RON |
| Profit net | 0 RON | 129.652 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 42.805 RON | 353.888 RON |
| Active circulante | 357.763 RON | 473.680 RON |
| Stocuri | 75.655 RON | 141.768 RON |
| Creante | 282.108 RON | 254.426 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 70.981 RON |
| Datorii totale | 182.318 RON | 565.970 RON |
| Capitaluri proprii | 218.250 RON | 261.598 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 |