CIRESICA (CHERRY) SA
- CHERRYdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dosar nr. 2227/85/2016/a14 Hot. 28.05.2026 Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la Raportul de activitate nr. 35, formulată de contestatoarea Agenţia Domeniilor Statului. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI, apelul se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, astăzi 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 28.05.2026
Dosar nr. 2227/85/2016/a12 Hot. 16.07.2025 Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de contestatoarea-creditoare Agen?ia Domeniilor Statului împotriva tabelului definitiv actualizat al crean?elor asupra averii debitoarei SC Horticola International Seviş SRL, publicat în BPI nr. 8222/15.04.2025. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI, apelul se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, astăzi 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 16.07.2025
acordă termen la data de 09.07.2025, sala D, ora 10.00 pentru îndeplinirea unor obligaţii
Respinge apelul declarat de creditoarea Agenţia Domeniilor Statului împotriva sentinţei nr. 338/2025 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 2227/85/2016/a12 al Tribunalului Sibiu. Executorie. Definitivă. Pronunţată azi, 3.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Stabile?te competen?a de solu?ionare a cererii formulate de către reclamanta SC Cherry SRL în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Domeniilor Statului şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, în favoarea Tribunalului Sibiu – Secţia I civilă. Definitivă. Pronun?ată conform art. 402 teza a II-a din noul Cod de Procedură Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea Grefei, la data de 28 noiembrie 2023.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.11.2023.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II Civile, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Sibiu- materia contencios administrativ şi fiscal şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta SC Cherry SRL cu sediul în ..., str...... nr...., jud...., în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Domeniilor Statului, cu sediul în Bucureşti, str.Ştirbei Vodă nr.43, sector 1 şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii nr.16, sector 5, în favoarea Secţiei I civile a Tribunalului Sibiu. Constată ivit conflictul negativ de competentă între cele două secţii din cadrul Tribunalul Sibiu, suspendă judecarea cauzei ?i înaintează dosarul Cur?ii de Apel Alba-Iulia, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru solu?ionarea conflictului de competentă. Fără nici o cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii adiţionale invocată de pârâta Agenţia Domeniilor Statului. Respinge cererea formulată de reclamanta SC CHERRY SRL cu sediul în ____, str._________nr.__, jud.____, în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Domeniilor Statului cu sediul în______, str._____ nr.__, sector _ şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu sediul în ______, _____ nr.__, sector__. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 21 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea şi deliberarea hotărârii la data de 21.05.2026,pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, urmează să amâne pronunţarea si deliberarea hotărârii la data de 07.05.2026,pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la 23.04.2026 sala H ora 09,30, pentru când încuviin?ează decontul depus de expert. Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză si pentru comunicarea acestuia către pârâti.
Amână cauza la 19.03.2026 sala H ora 09,30, pentru ca reprezentanta reclamantei să ia cunoştintă de cererea de amânare depusă de către expert. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar lămuririle solicitate de expert în scris, urmând ca ulterior să dispună renotificarea expertului tehnic cu solicitarea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus a fi efectuat în cauză.
Amână cauza la 26.01.2026 sala E ora 09,00, faţă de lipsa raportului de expertiză si faţă de cererea de amânare depusă de expertul tehnic. Dispune renotificarea expertului cu solicitarea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025 sala H ora 09.00. Dispune admiterea cererii depuse de către dl. expert tehnic judiciar Apetroae Gheorghe, prin desemnare aleatorie cu dl. expert tehnic Marcoviciu Sorin-Ştefan, care va fi notificat cu obiectivele dispuse pentru efectuarea expertizei tehnice evaluatorii dispuse în cauză.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/2025 a Tribunalului Sibiu prin care s-a adoptat ca şi formă de protest suspendarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute la art. 3 şi având în vedere că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.10.2025, ora 10:30, sala C.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/2025 a Tribunalului Sibiu prin care s-a adoptat ca şi formă de protest suspendarea judecării cauzelor cu excepţia celor urgente prevăzute la art. 3 şi având în vedere că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2025, ora 10:00, sala H.
Amână cauza la 25.09.2025 sala H ora 10:00, pentru administrarea probei cu expertiza tehnică evaluatorie solicitată de reclamantă.
Amână cauza la 19 iunie 2025, sala H ora 10, la cererea reprezentantei reclamantei, faţă de lipsa de procedură cu pârâţii si pentru ca reclamanta să depună la dosar precizare de acţiune.
Amână cauza la 10.04.2025 sala H ora 10.00, la cererea reprezentantei reclamantei. Admite cererea reprezentantei reclamantei si acordă termen pentru studiul raportului de expertiză. Se va comunica un ex. din raportul de expertiză către pârât. Încuviintează decontul depus de expert si pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferentei onorariu expert în sumă de 4600 lei.
Amână cauza la data de 27.03.2025 sala H, ora 10.00, faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către dl. expert tehnic Cuzic Adrian. Renotificarea dl. expert tehnic Cuzic Adrian cu solicitarea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiză tehnică topografică dispus a fi efectuat în cauză.
Amână cauza la 27.01.2025 sala E ora 10.00, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică. Renotificăm expertul tehnic topograf Cuzic Adrian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză până la termenul acordat.
Amână cauza la 27.11.2024 sala C ora 10.30, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică. Renotificăm expertul tehnic topograf Cuzic Adrian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză până la termenul acordat, urmând a fi aplicate sanctiunile procedurale în situatia nedepunerii lucrării dispuse în cauză.
Amână cauza la 26.09.2024 sala C ora 10.00, dată ptr.când va renotifica şi va contacta telefonic pe domnul expertul tehnic cu solicitarea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, având timp suficient pentru efectuarea lucrării.
Amână cauza la 06.06.2024 sala C ora 09.30, pentru administrarea probei încuviinţate pentru reclamant cu expertiza tehnică topografică, urmând să proroge discutiile cu privire la desemnarea expertului evaluator pentru un termen ulterior efectuării expertizei tehnice topografice.
Amână cauza la 13.05.2024 sala H ora 09.30, dată ptr.când se va reveni cu adresă la Agentia Domeniilor Statului Bucureşti, urmând ca instanta să proroge discutarea expertizei tehnice de evaluare la termenul acordat. Pune în vedere repr.reclamantei să depună în scris obiectivele la expertiza tehnică solicitată.
Amână cauza la 11.04.2024 sala H ora 09.30, pentru administrarea probatiunii încuviinţată pentru reclamantă.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I Civile a Tribunalului Sibiu şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta SC Cherry SRL cu sediul în........, str........ nr...., jud......., în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Domeniilor Statului, cu sediul în ......., str...........,nr..., sector ... şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice cu sediul în ........, str..........., nr...., sector..., în favoarea Secţiei a II-a a Tribunalului Sibiu – complet contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area cauzei la data de 12.10.2023, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosarul cauzei concluzii sau note scrise.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".