ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite recursul. Casează sentinţa recurată. Respinge excepţia perimării ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02.12.2025.
Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cerere de recurs ce va fi depusă la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
Având în vedere Decizia nr. 19 din data de 25.06.2026 a Preşedintelui delegat al Judecătoriei Câmpulung, prin care s-a dispus desfiinţarea completelor de judecată C1 civil, C1 cameră de consiliu, C1 cameră preliminară, C1 penal şi C1 insolvenţă, C2 civil, C2 cameră de consiliu, C2 cameră preliminară, C2 penal şi C2 insolvenţă, C7 civil, C7 cameră de consiliu, C7 cameră preliminară, C7 penal şi C7 insolvenţă şi Procesul-verbal de repartizare ciclică din data de 01.07.2026, conform căruia şi prezentul dosar a fost repartizat completului C8 , se dispun următoarele măsuri: 1. Stabileşte noul termen judiciar la data de 03.12.2026, cu citarea părţilor.
Dispune amânarea cauzei la data de 21.10.2026, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, pentru când se citează pârâţii Murăruş Constantin, Falcă Violeta şi Vorovenci Ionel Bogdan. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2026.
Dispune emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 4, Bucureşti, pentru a comunica extrase de pe certificatele de deces ale defuncţilor Bîrloiu Ion şi Vorovenci Ion. În vederea comunicării înscrisurilor menţionate, amână cauza la data de 27.05.2026, pentru când se citează pârâţii Murăruş Constantin, Falcă Violeta şi Vorovenci Ionel Bogdan. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 18.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2025.
Revine cu adresă către Primăria Rucăr, pentru a comunica, în copie, certificatele de deces cu privire la defuncţii Bîrloiu Ion, Murăruş, Lucreţia, Vorovenci Rodica şi Vorovenci Ion, toţi cu ultimul domiciliu în comuna Rucăr, judeţul Argeş şi a preciza informaţii referitoare la succesibilii defuncţilor Bîrloiu Ion, Murăruş Lucreţia şi Vorovenci Rodica şi Vorovenci Ion, cu indicarea corectă a numărului de dosar. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici Argeş, pentru a comunica informaţii cu privire la succesiunea defuncţilor Bîrloiu Ion, Murăruş Lucreţia şi Vorovenci Rodica şi Vorovenci Ion. Amâna cauza la data de 15.10.2025, în vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor menţionate. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2025.
Având în vedere decesul pârâtului Vorovenci Ion, dispune introducerea în cauză a numitului Vorovenci Ionel Bogdan, în calitate de moştenitor al pârâtului Vorovenci Ion, care se citează în cauză şi în această calitate. Sub rezerva discutării în condiţii de contradictorialitate şi cu procedura legal îndeplinită, la solicitarea reclamantei, dispune emiterea unei adrese către Primăria Rucăr, pentru a comunica, în copie, certificatele de deces cu privire la defuncţii Bîrloiu Ion, Murăruş, Lucreţia, Vorovenci Rodica şi Vorovenci Ion, toţi cu ultimul domiciliu în comuna Rucăr, judeţul Argeş şi a preciza informaţii referitoare la succesibilii defuncţilor Bîrloiu Ion, Murăruş Lucreţia şi Vorovenci Rodica şi Vorovenci Ion. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Argeş, pentru a comunica informaţii cu privire la succesiunea defuncţilor Bîrloiu Ion, Murăruş Lucreţia şi Vorovenci Rodica şi Vorovenci Ion. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor menţionate, amână cauza la data de 28.05.2025, termen la care se citează pârâţii Vorovenci Ionel Bogdan, Falcă Violeta, Vorovenci Ion şi Murăruş Constantin. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2025.
Ia act de precizarea formulată la acest termen de judecată de apărătorul reclamantei în sensul că prin dezbaterea succesiunii, reclamanta înţelege să solicite doar stabilirea calităţii de moştenitor a pârâţilor. În raport de această precizare, pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 350 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 05.03.2025, termen la care se citează pârâţii Vorovenci Ionel Bogdan, Falcă Violeta, Vorovenci Ion şi Murăruş Constantin. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2025.
Respinge cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată intervenită perimarea cererii. Respinge cererea de suspendare, formulată de reclamantî, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, data de 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 412 alin. 1 pct. I Cpc., suspendă judecarea cauzei până la introducerea în cauză a mo?tenitorilor pârâ?ilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Calea de atac se va depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată azi, 13.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen la 13.12.2022, ora 10,30, pentru introducerea în cauză a moştenitorilor
Admite recursul. Casează în parte sentin?a recurată ?i trimite cauza la aceea?i instan?ă în vederea rejudecării excep?iei perimării. Definitivă. Pronun?ată azi, 09.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Decizia nr. 660: Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de pârâţii Jinga Dorel, Lutea Cătălin, Popescu Nicolae, Rădescu Aurelia Dorica împotriva deciziei civile nr. 1278/A din 12 decembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Respinge, ca nefondat, recursul principal declarat de pârâţii Avram Nicolae, Băjan Cornelia, Pîrnuţă Ion, Bălănică Ovidiu Sorin, Idoraş Ion, Moiceanu Laurenţiu, Miloşi Ilie, Nicolescu Dragoş Nicolae, Negoescu Mihai Cristian, Lupu Genel, Oancea Georgiana Raluca împotriva deciziei civile nr. 1278/A din 12 decembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Respinge, ca inadmisibil, recursul incident declarat de pârâţii Vorovenci Ion şi Vorovenci Ion împotriva aceleiaşi decizii. Definitivă.
Amână pronunţarea la 01 aprilie 2026.
Amână pronunţarea la 18 martie 2026.
Admite excepţia de netimbrare. Anulează apelurile formulate de apelanţii Bunea Carla Elena, Cosma Gheorghe, Pătran Gheorghe şi Teodorescu Fianu Dan, ca netimbrate. Respinge apelurile formulate de apelanţii Avram Nicoale, Băjan Cornelia, Bălănică Ovidiu Sorin, Iordaş Ion, Jinga Dorel, Lupu Genel, Lutea Angela, Lutea Cătălin Ion, Miloşi Ilie, Moiceanu Laurenţiu, Negoescu Mihai Cristian, Nicolescu Dragoş Nicolae, Oancea Georgiana Raluca, Pîrnuţă Ion, Popescu Nicolae, Rădescu Aurelia Dorica, Vorovenci Ion şi Vorovenci Ion, ca nefondate. Respinge apelul incident formulat de apelanta – reclamantă Sănătate & Natură S.R.L., ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta Ţuluca Alexandra (moştenitor al pârâtului Ţuluca Mihai). Anulează încheierea pronunţată la data de 18.10.2022, sentinţa civilă apelată şi încheierea pronunţată în data de 31.01.2024, în ceea ce priveşte soluţiile pronunţate asupra cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ţuluca Mihai (decedat la data de 09.08.2022) şi cererii reconvenţionale formulată de acesta. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe, pentru soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ţuluca Mihai (decedat la data de 09.08.2022) şi a cererii reconvenţionale formulată de pârâtul – reclamant Ţuluca Mihai (decedat la data de 09.08.2022). Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.MB/FC
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024.MB/FC
Amână pronunţarea la data de 05.12.2024.MB/FC
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1915/2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în sensul că se va menţiona că se constată nulitatea absolută a 74 de contracte încheiate cu pârâţii, în loc de „constată nulitatea absolută a celor 79 de contracte încheiate cu pârâţii”, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronuntată prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei, 31.01.2024.
Consfinţeşte învoiala părţilor şi ia act de tranzacţiile intervenite între reclamantă şi pârâţii Botenu Ion, Boteanu Ionuţ-Hermin, Duruian Maria, Duruian Nicolae, Grozescu Paul, Răuţă Lucia, Stoian Cornel. Admite cererea principală astfel cum a fost modificată. Constată nulitatea absolută a celor 79 de contracte încheiate cu pârâţii, menţionate în tabelul depus la termenul din data de 18.10.2022 Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâţii la restituirea sumelor de bani ce au fost achitate pentru achiziţionarea dramurilor, conform celor menţionate în tabelul depus la termenul din data de 18.10.2022 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la cererile reconvenţionale privind plata dividendelor, ca neîntemeiate. Respinge cererea reconvenţională privind plata dividendelor, ca neîntemeiată. Respinge cererile reconvenţionale formulate de pârâţii Minciună Eduard Florin şi Secăreanu Iuliana în contradictoriu cu Tulucă Mihai, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronuntată prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei, 20.12.2022.
Amână pronun?area la 20.12.2022
Având în vedere imposibilitatea obiectivă a doamnei judecător Raluca Focşa de a participa la deliberări, în conformitate cu dispoziţiile art.123 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HPCSM nr.1375/2015, amânarea pronunţării se dispune de către preşedintele de Secţie pentru data de 13.12.2022.
Amână pronun?area la 29.11.2022
Amână pronun?area la 15.11.2022
Amână pronun?area la 01.11.2022
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei. Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor pârâţilor Lupu Victor şi Popa-Simon Vergina. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Bîrloiu Ion, Murăraş Lucreţia şi Vorovenci Rodica şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen la data de 18.10.2022 ora 11.00, pentru când reclamanta se va cita cu menţiunea de a indica moştenitorii pârâţilor sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Acordă termen la data de 18.10.2022, ora 11.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi, 19.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.07.2022.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2022.
pentru a se indica moştenitorii acordă termen la data de 21.06.2022, ora 10:30
fata de lipsă răspuns la adresa instanţei acorda termen la data de 15.03.2022, ora 10:30
lipsă procedură
Prin sistemul informatic na?ional daetj.just.ro. numeşte aleatoriu pe domnul expert Miricioiu Sorin Răzvan, stabilind în sarcina reclamantului onorariul provizoriu în cuantum de 4000 lei, condiţionând emiterea adreselor de plata acestui onorariu. Stabileşte termen judiciar la data de 14 octombrie 2026, ora 10:00. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 3 iunie 2026.
Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul pârâtei Avram Emilia, pentru imposibilitate de prezentare ?i dispune amânarea cauzei la data de 3 iunie 2026, ora 10:00. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 4 martie 2026.
Admite în principiu cererea precizată, formulată de reclamantul LU?EA CĂTĂLIN ION împotriva pârâ?ilor IDOR N. ION, IDOR N. GHEORGHE, BUSUIOC GHEORGHE, BÂRLOIU LUCIA, AVRAM MARILENA, IDOR N. STELICĂ, AVRAM EMILIA, COJOCARU VERONICA, GHERMAN MARIA, IDOR C. DANIEL, BĂDILĂ ELENA, COLEŞI PAUL - CONSTANTIN, COLEŞ RADU - ŞTEFAN, SC SĂNĂTATE ŞI NATURĂ SRL ?i intervenienţii forţaţi AVRAM GHEORGHE, GHERMAN NICOLAE. Constată că masa succesorală supusă partajului se compune din următoarele imobile, identificate conform RET Negru Gheorghe: 1. suprafa?a de 6715 mp, teren forestier din pvpp nr 537/2011( 2898/2011) si Titlul de Proprietate nr. 143476/2012 situat in Tarla 1, UP IV Tama?u UA 61A% , in extravilanul Comunei Rucar, cu numar de carte funciara 81453 si numar cadastral 81453. 2. suprafa?a de 10ha 9384 mp, teren forestier din pvpp nr 537/2011(2898/2011) si Titlul de Proprietate nr. 143476/2012 situat in Tarla 1, UP IV Tama?u UA 61A% si UA 61 B, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu numar de carte funciara 81451 si numar cadastral 81451. 3. suprafa?a de 5483 mp, teren forestier din pvpp nr 537/2011(2898/2011) si Titlul de Proprietate nr. 143476/2012 situat in Tarla 1, UP IV Tama?u, UA 61 E, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu numar de carte funciara 81454 si numar cadastral 81454. 4. suprafa?a de 6114 mp, teren forestier din pvpp nr 537/2011(2898/2011) si Titlul de Proprietate nr. 143476/2012, situat in UP IV Tama?u UA 62 C%, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu numar de carte funciara 81448 si numar cadastral 81448. 5. suprafa?a de 1 ha 5497mp, teren forestier din pvpp nr 537/2011(2898/2011) si Titlul de Proprietate nr. 143476/2012, situat in Tarla 1, UP IV Tama?u UA 67A%, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu numar de carte funciara 81499 si numar cadastral 81499. 6. suprafa?a de 3 ha 9588 mp, teren forestier din pvpp nr 537/2011(2898/2011) si Titlul de Proprietate nr. 143476/2012, situat in Tarla 1, UP IV Tama?u UA 66B, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu numar de carte funciara 81504 si numar cadastral 81504. 7. suprafa?a de 6 ha 4599 mp, teren forestier din pvpp nr 563/2011(2899/2011) situat in Tarla 3, UP II Râu?or UA 20%, pct. Valea Podurilor, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges, cu numar de carte funciara 86153 si numar cadastral 86153. 8. suprafa?a de 21 ha 5980 mp, teren forestier din pvpp nr 563/2011(2899/2011) situat in Tarla 3, UP II Râu?or UA 50B% si 49 A % , pct. Valea Oarzănii, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu număr de carte funciara 86155 si numar cadastral 86155. 9. suprafa?a de 2 ha 3662 mp teren forestier din pvpp nr 563/2011(2899/2011) situat in Tarla 3, UP II Râu?or UA 125 A%, pct. Pârâul Ple?ii, in extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu numar de carte funciara 86154 si numar cadastral 86154. 10. suprafa?a de 1 ha 2978 mp, teren forestier din pvpp nr 563/2011(2899/2011) situat in Tarla 3, UP II Râu?or UA 125 A%, pct. Pârâul Ple?ii, în extravilanul Comunei Rucar, jud Arges cu numar de carte funciara 86173 si numar cadastral 86173. Constată că sunt coindivizari asupra masei succesorale supuse partajului: - Lu?ea Cătălin-Ion, cu o cotă de 1/2 - Mo?tenitorii lui Nicolae Idor, to?i împreună având o cotă de 1/2: o Idor N. Ion o Idor N. Gheorghe o Busuioc Gheorghe, Bârloiu Lucia, Avram Marilena (mo?tenitori ai lui Busuioc Steliana) o Idor N. Stelică o Avram Emilia o Cojocaru Veronica, Gherman Maria (mo?tenitoare ale lui Idor N. Nicolae) o Idor C. Daniel (mo?tenitor al lui Idor Cornel) o Bădilă Elena, Coleşi Paul - Constantin, Coleş Radu – Ştefan (mo?tenitori ai lui Cole? Margareta) La termenul următor instan?a urmează a pune în discu?ia contradictorie a păr?ilor disjungerea completării de ac?iune ce prive?te nulitatea absolută a unor contracte, depusă de reclaman?i la data de 16.11.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 27.02.2026, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.
Pentru asigurarea dreptului la apărare, dat fiind că se clamează că nu au putut fi accesate anumite documente din sistemul electronic, văzând totodată ?i cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientului Avram Gheorghe, instan?a acordă un termen foarte scurt, respectiv la data de 17 decembrie 2025. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 12 noiembrie 2025.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor ca neîntemeiată. Pune în vedere pârâtei Avram Emilia să depună o copie a certificatului de căsătorie. Dispune corectarea citativului în sensul men?ionării numelor corecte ?i complete a doi dintre pârâ?i: Lu?ea Cătălin-Ion, în loc de Lu?ea Cătălin, respectiv Avram Marilena în loc de Avram Maria. Fixează termen de judecată la data de 12.11.2025, cu citarea păr?ilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2025
În baza art. 214 alin. 1 rap. la art. 395 alin. 2 şi 3 C.proc.civ., constatând că în prezenta cauză se impune respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amâna pronunţarea pentru data de 8 august 2025. Pronunţată azi, 23 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Arge? ?i Arhivele Na?ionale ale României, în vederea transmiterii în copie a actului de partaj (ac?iune) încheiat în anul 1945, a deciziei nr. 1059/1949 ?i a sentin?ei nr. 168/1947. Stabile?te un nou termen judiciar la data de 11 iunie 2025, ora 10,00. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 12 martie 2025.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenien?ilor ?i acordă un nou termen la data de 18 decembrie 2024, ora 10,00. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 25.09.2024.
Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar arbore genealogic după defunctul Moise Idor, precum şi actul de partaj din anul 1945, iar pârâţilor să depună acte de stare civilă. Stabileşte termen judiciar la data de 25 septembrie 2024, ora 10,00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 8.05.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 8.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 22.04.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 8.04.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 8.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 25.03.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 7.03.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 7.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 21.02.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.
În raport de Hotărârea nr.5/21 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, referitoare la forma de protest adoptată începând cu data de 21 iunie 2023, constând în suspendarea pe perioadă nedeterminată a oricărei activităţii de judecată prin amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor cu excepţia celor cu caracter urgent, stabileşte termen judiciar la data de 18 octombrie 2023. Încheierea se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2023.
Respinge obiec?iunile formulate de pârâta Avram Emilia. Încheierea poate fi atacată doar odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 19 aprilie 2023, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Constată tardiv formulate obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la acest termen de către intervenienţi. Rămâne în pronunţare cu privire la obiecţiunile formulate de pârâta Avram Emilia şi amână pronunţarea asupra acestora la data de 19 aprilie 2023. Menţine prorogate discuţiile privitoare la expertiza evaluatorie. Fixează următorul termen judiciar la data de 28 iunie 2023. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2023.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de intervenien?ii for?a?i la data de 30.01.2023, urmând a fi calificată ca o cerere de acordare a uni nou termen de judecată, părţile Avram Gheorghe şi Gherman Nicolae nu vor mai fi citate, având termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea ca părţile şi instanţa să ia la cunoştinţă despre notele de şedinţă şi de obiec?iunile la raportul de expertiză depuse de doamna Avram Emilia. Având în vedere dispoziţiile art. 109 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, în conformitate cu care permanen?a se stabile?te cu prioritate, cu asigurarea timpului necesar pentru studierea dosarelor, numărul de dosare stabilit pentru termenul de judecată din data de 01.02.2023 pentru completul de judecată C9, precum şi faptul că judecătorul desemnat să asigure permanen?a completului participă în această săptămână la un număr de 3 şedinţe de judecată, dispune amânarea cauzei pentru studierea dosarului, urmând ca la termenul următor să se discute eventualele obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2023 Acordă termen de judecată la 12 aprilie 2023.
În raport de menţiunile complete înscrise în fila 295 a dosarului, instanţa apreciază că sunt incidente prevederile art. 442 C.pr.civ. ce reglementează instituţia îndreptării erorilor materiale, în temeiul cărora dispune îndreptarea menţiunilor din fila 5, paragraful 9, teza a II-a a încheierii de şedinţă din 16 martie 2022, în sensul că menţiunile privesc procesul verbal de punere în posesie nr. 563 din 9.08.2011, ce poartă şi numărul de intrare 2899/18.08.2011. Încuviinţează solicitarea pârâtei Avram Emilia şi dispune adresă către Primăria comunei Rucăr, prin intermediul căreia va solicita să comunice exact la ce dată a intrat în registratura unităţii administrativ teritoriale procesul verbal de punere în posesie numerotat 563 şi să precizeze dacă acesta este chiar înscrisul ce a fost înaintat instanţei sau un alt înscris. Totodată, se va solicita acestei instituţii să comunice dacă înscrisul intitulat „proces verbal de punere în posesie”, care a primit numărul 563, a mai fost înregistrat eventual sub alt număr în evidenţele Comunei Rucăr. Dispune emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Câmpulung, instituţie ţinută să comunice dacă procesul verbal de punere în posesie nr. 563 din 9.08.2011 emis de Comuna Rucăr, privind pe Idor Stelică şi alţii, a fost înregistrat şi în evidenţele sale, la ce dată şi sub ce număr. Pune în vedere părţilor ca până la termenul ce se va fixa să studieze expertiza şi să depună în scris eventualele obiecţiuni, astfel încât să fie studiate şi de părţile adverse, care să-şi construiască apărarea în consecinţă. Fixează următorul termen judiciar la data de 1 februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 2 noiembrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Respinge cererea de preschimbare a termenului formulată de reclaman?ii LU?EA ANGELA ?i LU?EA CĂTĂLIN. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 31 august 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Reia adresa către ing. Negru Gheorghe, ţinut să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului stabilit în beneficiul expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei. În ceea ce priveşte solicitarea de îndreptare a erorii materiale, dat fiind faptul că înscrisul depus iniţial la dosar, reprezentat de procesul verbal de punere în posesie nr.563 din 9.08.2011, este incomplet, instanţa dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Rucăr pentru a comunica în copie conformă cu originalul procesul verbal de punere în posesie nr. 563, ce a primit număr de intrare la 18.08.2011, pentru a se observa care este numărul de intrare corect - „289 sau 2899”. Fixează următorul termen judiciar la data de 2 noiembrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 22 iunie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Desemnează expert pe ing. Negru Gheorghe, ţinut să efectueze în acest moment operaţiunea de identificare corectă şi completă a terenurilor, ţinându-se seama de toate înscrisurile cauzei, contra unui onorariu provizoriu de 2000 lei, din care 1000 lei stă în sarcina reclamanţilor, 500 lei în sarcina pârâţilor, iar 500 lei în sarcina intervenienţilor. Respinge obiectivul propus de reclamanţi, respectiv dacă suprafaţa de teren de 31 ha şi 7219 m.p. vegetaţie forestieră din procesul verbal nr. 563/2011 este cea care a făcut obiectul sentinţei nr. 1092/2021, şi dispune ataşarea dosarului în care s-a pronunţat respectiva hotărâre. Respinge proba cu expertiză specialitatea contabilitate, raportat la teza probatorie avută în vedere la susţinerea acestei solicitări, întrucât instanţa nu este sesizată cu o cerere reconvenţională prin care să se fi cerut pretinsele sume de bani încasate de reclamanţi din pretinsele vânzări anterioare. De asemenea, respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Primăria comunei Rucăr şi CLFF Rucăr, pe de o parte raportat la aceeaşi împrejurare că nu s-a promovat cerere reconvenţională, iar pe de altă parte, legalitatea actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate, modificat prin hotărâre judecătorească, au fost analizate de respectivele instanţe. Solicitarea de îndreptare a erorii materiale se va analiza la termenul viitor, astfel încât toate părţile să studieze chestiunile expuse în şedinţă publică. Fixează termen judiciar la data de 22 iunie 2022, ora 11,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 13 aprilie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Admite în principiu cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclaman?ii LU?EA ANGELA ?i LU?EA CĂTĂLIN în condi?iile art. 68 C.pr.civ., ?i, în consecin?ă, persoanele chemate în judecată AVRAM GHEORGHE ?i GHERMAN NICOLAE dobândesc calitatea de intervenien?i for?a?i, cu care vor fi concepta?i în cauză. Respinge excep?ia de nelegalitate a Hotărârii nr.6/05.09.2019 a Comisiei pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Rucăr. Fixează termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la 13 aprilie 2022, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 16 martie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Constată că în prezenta cauză se impune aplicarea principiului continuităţii titularului completului C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, şi în faţa căruia să se poarte discuţii contradictorii cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecată a altor persoane. Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, ţinut în continuare să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa, conform obiectivelor transmise în precedent. Fixează următorul termen judiciar la data de 16 martie 20222022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2022.
Reţine solicitarea domnului expert privind amânarea cauzei, iar în urma analizei tuturor cererilor concurente, instanţa dispune acordarea unui termen scurt pentru a exista posibilitatea discutării cererii de chemare în judecată a altor persoane în regim de oralitate şi contradictorialitate, răstimp în care este posibilă depunerea raportului de expertiză. Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, în vederea realizării expertizei dispuse în sarcina sa. Fixează următorul termen judiciar la data de 2 martie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2022.
Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, în vederea realizării expertizei dispuse în sarcina sa. Fixează următorul termen judiciar la data de 2 februarie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2021.
Reţinând că la 5 octombrie 2021 reclamanţii au promovat cerere de chemare în judecată a altor persoane, întemeiată pe prevederile art. 68 C.pr.civ., instanţa dă eficienţă prevederilor art. 69 C.pr.civ. şi dispune comunicarea acesteia persoanelor nou chemate în judecată – Avram Gheorghe şi Gherman Nicolae, cât şi celorlalte părţi potrivnice Avram Emilia şi SC Sănătate şi Natură SRL, urmând ca după ascultarea părţilor instanţa să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu a cererii. Reia adresa către expert Brătescu Radu Ionuţ, în vederea realizării expertizei dispuse în sarcina sa, onorariul de 2000 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1933893991/1/13.09.2021. Fixează termen judiciar la data de 24 noiembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 octombrie 2021.
Respinge proba testimonială solicitată de pârâţii reprezentanţi de doamna avocat Daniela Nonoşel, raportat pe de o parte la teza probatorie invocată, pe de altă parte la imposibilitatea arătării numelui acestora la prezentul termen de judecată. Respinge în acest moment proba cu expertiză topocadastrală propusă de reclamanţi în vederea identificării suprafeţei de teren ce face obiectul cererii de chemare în judecată, întrucât, pe de o parte a fost ataşat dosarul de fond în care s-a realizat o astfel de expertiză, iar pe de altă parte este posibilă identificarea terenului prin intermediul unui specialist în silvicultură. Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea silvicultură, în vederea identificării, evaluării şi lotizării terenului ce face obiectul acţiunii, expertul urmând a atribui bunuri şi în natură părţilor. Desemnează expert pe domnul Brătescu Radu Ionuţ, contra unui onorariu de 2000 lei, în sarcina reclamanţilor; se reţine că pe lista cu experţi în specialitatea silvicultură este înscris şi domnul expert Angelescu Gheorghe, care a comunicat instanţei că nu beneficiază de aparatură de specialitate. Fixează termen judiciar la data de 6 octombrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2021.
Reţinând că apărările părţilor sunt cvasisimilare, chiar dacă acestea sunt reprezentate de avocaţi distincţi, instanţa dispune administrarea concomitentă a probei cu interogatoriu la termenul următor. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei promovată de apărătorul pârâtei Avram Emilia, pentru motivele medicale invocate în cerere. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a se prezenta personal la interogatoriu. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 8 septembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2021.
Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, probă în cadrul căreia se dispune ataşarea dosarului nr. 1403/205/2018, precum şi proba cu interogatoriu tuturor pârâţilor, care se vor cita cu menţiunea „personal la interogatoriu”. La solicitarea pârâtei Avram Emilia încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamanţilor, care vor fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu”, iar la solicitarea celorlalţi pârâţi încuviinţează aceleaşi probe – înscrisuri şi interogatoriu reclamanţilor. Prorogă discutarea probei testimoniale, solicitată în principal de pârâţi şi însuşită ca solicitare de reclamanţi în măsura în care aceasta se admite pârâţilor. De asemenea, prorogă discuţiile referitoare la expertiza de evaluare şi lotizare. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 26 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2021.
Dispune conceptarea în sistemul ECRIS a domiciliului procesual ales de pârâta Avram Emilia, anume la sediul apărătorului său, aşa cum aceasta a învederat în conţinutul întâmpinării. Comunică pârâţilor întâmpinarea formulată de pârâta Avram Emilia. Stabileşte termen judiciar la data de 17 martie 2021, pentru discutarea competenţei, a excepţiilor şi eventual a probatoriului. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2021.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a SC Sănătate şi Natură SRL, care se va cita cu copia tuturor actelor de procedură şi cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. De asemenea, completarea de acţiune se comunică şi celorlalţi pârâţi. Pune în vedere reclamantei obligaţia timbrajului aferent cererii completatoare, conform prevederilor OUG nr.80/2013. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 27 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 219.967 RON | 1.665.500 RON | 329.041 RON | 78.515.387 RON | 9.690.512 RON | 87.878.064 RON | 0 |
| 2024 | 36.444 RON | 1.795.133 RON | 510.758 RON | 78.557.792 RON | 8.164.324 RON | 86.212.564 RON | — |
| 2023 | 351.157 RON | -881.869 RON | 14.056 RON | 78.600.197 RON | 5.830.084 RON | 84.417.431 RON | — |
| 2022 | 2.970 RON | 708.145 RON | 1.108 RON | 78.636.541 RON | 6.663.867 RON | 85.299.300 RON | — |
| 2021 | 84.455 RON | 4.814.615 RON | 4.222 RON | 78.303.868 RON | 6.291.509 RON | 84.591.155 RON | — |
| 2020 | 56.509 RON | -898.630 RON | 530.606 RON | 78.072.701 RON | 2.234.445 RON | 79.776.540 RON | — |
| 2019 | 2.391 RON | 942.694 RON | 14.610 RON | 78.067.974 RON | 2.621.806 RON | 80.675.170 RON | 1 |
| 2018 | 28.516 RON | -602.726 RON | 3.491 RON | 78.061.318 RON | 1.674.649 RON | 79.732.476 RON | 1 |
| 2017 | 42.924 RON | 663.025 RON | 40.861 RON | 78.064.797 RON | 2.311.266 RON | 80.335.202 RON | 1 |
| 2016 | 126.071 RON | -85.660 RON | 3.278 RON | 74.060.416 RON | 5.563.920 RON | 79.672.176 RON | 1 |
| 2015 | 60.158 RON | -230.238 RON | 71.294 RON | 74.027.381 RON | 5.811.085 RON | 79.806.001 RON | 1 |
| 2014 | 29.411 RON | -753.937 RON | 45.983 RON | 73.384.197 RON | 6.698.025 RON | 80.036.239 RON | — |
| 2013 | 54.435 RON | 2.347.676 RON | 370.220 RON | 59.236.243 RON | 1.095.330 RON | 59.961.353 RON | — |
| 2012 | 57.708 RON | -1.970.355 RON | 65.937.269 RON | 56.942.741 RON | 1.385.483 RON | -7.609.045 RON | — |
| 2011 | 302 RON | -921.874 RON | 56.971.483 RON | 49.762.352 RON | 1.570.441 RON | -5.638.690 RON | — |
| 2010 | — | -990.356 RON | 48.304.189 RON | 43.120.593 RON | 466.781 RON | -4.716.815 RON | — |
| 2009 | — | -1.563.435 RON | 32.616.367 RON | 27.575.351 RON | 1.314.557 RON | -3.726.459 RON | — |
| 2008 | — | -1.668.857 RON | 20.298.160 RON | 17.444.607 RON | 690.885 RON | -2.162.668 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 219.967 RON | 36.444 RON | 351.157 RON | 2.970 RON | 84.455 RON | 56.509 RON | 2.391 RON | 28.516 RON | 42.924 RON | 126.071 RON | 60.158 RON | 29.411 RON | 54.435 RON | 57.708 RON | 302 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 3.778.372 RON | 3.576.206 RON | 393.421 RON | 2.032.412 RON | 6.419.132 RON | 489.733 RON | 1.652.981 RON | 66.141 RON | 1.127.230 RON | 602.450 RON | 589.841 RON | 142.514 RON | 2.694.857 RON | 3.550.810 RON | 2.676.053 RON | 2.318.500 RON | 118.917 RON | 904.770 RON |
| Cheltuieli totale | 1.790.485 RON | 1.610.989 RON | 1.275.290 RON | 1.324.167 RON | 1.601.633 RON | 1.386.117 RON | 709.348 RON | 667.342 RON | 464.205 RON | 674.904 RON | 811.144 RON | 894.965 RON | 287.146 RON | 5.521.165 RON | 3.597.927 RON | 3.307.206 RON | 1.680.885 RON | 2.573.627 RON |
| Profit brut | 1.987.887 RON | 1.965.217 RON | 0 RON | 708.245 RON | 4.817.499 RON | 0 RON | 943.633 RON | 0 RON | 663.025 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.407.711 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 881.869 RON | 0 RON | 0 RON | 896.384 RON | 0 RON | 601.201 RON | 0 RON | 72.454 RON | — | 752.451 RON | 0 RON | 1.970.355 RON | 921.874 RON | 988.706 RON | 1.561.968 RON | 1.668.857 RON |
| Profit net | 1.665.500 RON | 1.795.133 RON | 0 RON | 708.145 RON | 4.814.615 RON | 0 RON | 942.694 RON | 0 RON | 663.025 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.347.676 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 881.869 RON | 0 RON | 0 RON | 898.630 RON | 0 RON | 602.726 RON | 0 RON | 85.660 RON | 230.238 RON | 753.937 RON | 0 RON | 1.970.355 RON | 921.874 RON | 990.356 RON | 1.563.435 RON | 1.668.857 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 78.515.387 RON | 78.557.792 RON | 78.600.197 RON | 78.636.541 RON | 78.303.868 RON | 78.072.701 RON | 78.067.974 RON | 78.061.318 RON | 78.064.797 RON | 74.060.416 RON | 74.027.381 RON | 73.384.197 RON | 59.236.243 RON | 56.942.741 RON | 49.762.352 RON | 43.120.593 RON | 27.575.351 RON | 17.444.607 RON |
| Active circulante | 9.690.512 RON | 8.164.324 RON | 5.830.084 RON | 6.663.867 RON | 6.291.509 RON | 2.234.445 RON | 2.621.806 RON | 1.674.649 RON | 2.311.266 RON | 5.563.920 RON | 5.811.085 RON | 6.698.025 RON | 1.095.330 RON | 1.385.483 RON | 1.570.441 RON | 466.781 RON | 1.314.557 RON | 690.885 RON |
| Creante | 6.554.547 RON | 394.447 RON | 751.235 RON | 5.526.818 RON | 2.300.372 RON | 2.232.475 RON | 2.592.602 RON | 1.642.662 RON | 1.456.747 RON | 311.601 RON | 302.910 RON | 201.692 RON | 142.497 RON | 314.712 RON | 232.373 RON | 178.696 RON | 120.578 RON | 64.058 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.135.965 RON | 7.769.877 RON | 5.078.849 RON | 1.137.049 RON | 3.991.137 RON | 1.970 RON | 29.204 RON | 31.987 RON | 854.519 RON | 5.252.319 RON | 5.508.175 RON | 6.496.333 RON | 952.833 RON | 1.070.771 RON | 1.338.068 RON | 288.085 RON | 1.193.979 RON | 626.827 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.206 RON | 1.206 RON | 1.206 RON | — | — | — | — | — | — | 51.118 RON | 38.829 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 329.041 RON | 510.758 RON | 14.056 RON | 1.108 RON | 4.222 RON | 530.606 RON | 14.610 RON | 3.491 RON | 40.861 RON | 3.278 RON | 71.294 RON | 45.983 RON | 370.220 RON | 65.937.269 RON | 56.971.483 RON | 48.304.189 RON | 32.616.367 RON | 20.298.160 RON |
| Capitaluri proprii | 87.878.064 RON | 86.212.564 RON | 84.417.431 RON | 85.299.300 RON | 84.591.155 RON | 79.776.540 RON | 80.675.170 RON | 79.732.476 RON | 80.335.202 RON | 79.672.176 RON | 79.806.001 RON | 80.036.239 RON | 59.961.353 RON | -7.609.045 RON | -5.638.690 RON | -4.716.815 RON | -3.726.459 RON | -2.162.668 RON |
| Capital subscris varsat | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | 86.241.517 RON | — | 86.241.517 RON | 65.412.694 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | — | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | — | — | — | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.