Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOMINANT ELECTRIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15084/320/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 15594/320/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (24.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 756,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată la data de 24.06.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  3. 3464/306/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul SibiuFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.02.2026)
    Parti (4)
    • DOMINANT ELECTRIC SRLReclamant
    • POPOVICI MARIUS ACHIMPârât
    • DOMINANT ELECTRIC SRLApelant Reclamant
    • POPOVICI MARIUS ACHIMIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Sibiu1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria SibiuRespinge cererea (12.02.2026)7 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Ia act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025 şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al hotărârii, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor încuviintate în cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării.

      6. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 26.09.2024 la data de 05.11.2024, ora 11:00. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 26.09.2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOMINANT ELECTRIC SRL, (09.04.2026)
  4. 2485/111/2020Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru evaluarea respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C ) din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei ALPLAN SRL . În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din legea 85/2014, confirmă lichidator judiciar POPA RESTRUCTURARE & INSOLVENŢĂ SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege, a carui retribuţie urmează a fi stabilita ulterior, in funcţie de decont. În temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art.99 şi art.147 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 15 Aprilie 2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 26 Aprilie 2026. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 22 Mai 2026 Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 3 Iunie 2026, cam. 66, ora 9. Stabileşte in sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator . Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art.151 din Legea privind procedura de insolvenţă Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de a formula apel în 7 zile de la data publicării în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor pin grefa instanţei azi 11 Martie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor potrivit planului de reorganizare

    5. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Plan reorganizare

    7. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Se îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa nr. 320/F/2024 din data de 10.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor, în sensul că se va trece în dispozitivul sentinţei: „Ia act de faptul că Popa Restructurare & Insolvenţă SPRL cu sediul în Oradea, str. Republicii, nr. 75, ap. 20-21, jud. Bihor, e-mail: office@popa-insolventa.ro a preluat întregul portofoliu în urma dizolvării Cabinetelor Asociate de Practicieni în Insolvenţă Popa & Rus”. Cu apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Apelul se va depune la Tribunalul Bihor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea procedurii de reorganizare potrivit planului

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii respectiv valorificarea bunurilor

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Plan de reorganizare

    11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul dispoziţiilor art.139 alin.5 din Legea nr.85/2014, Confirmă prelungirea planului de reorganizare a activităţii debitorului S.C. ALPLAN S.R.L. Executarea planului de reorganizare nu va putea depăşi o durată totală maximă a derulării planului de 5 ani de la confirmarea iniţială. Dispune continuarea activităţii debitorului sub supravegherea administratorului judiciar Popa Restructurare & Insolvenţă SPRL, care va supraveghea îndeplinirea obligaţiilor debitoarei prin prezentarea trimestrial a unor rapoarte creditorilor privind situaţia financiară a averii debitoarei. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Apelul se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 10.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cu debitorul prin administratorul special obiectiunile formulate la propunerea de prelungire a planului de reorganizare respectiv pentru timbrarea acestora cu suma de 200 lei

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea demersurilor din cadrul procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Plan reorganizare

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea procedurii potrivit planului de reorganizare

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Plan reorganizare

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de plată formulată de creditorul S.C. Sansimon Exim S.R.L. în contradictoriu cu administratorul judiciar Popa & Rus – Cabinete Asociate de Concordat şi Insolvenţă . Executorie. Cu recurs în 30 de sile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2022

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Plan reorganizare

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea demersurilor din cadrul procedurii

    20. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare a societăţii debitoare S.C. Alplan S.R.L. propus de debitoare. Executarea planului de reorganizare nu va putea depăşi 3 ani, socotiţi de la data confirmării, cu excepţia cazului prevăzut la art. 139 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se va depune la Tribunalul Bihor.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra cererii de confirmare plan reorganizare, raportat la prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, pentru data de 22.09.2021

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea unui eventual plan de reorganizare

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv solutionarea contestatiilor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea procedurii

    26. Legea 85/2006 privind insolventaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de debitoarea SC ALPLAN SRL. În temeiul art. 71 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC ALPLAN SRL. În temeiul art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Numeşte administrator judiciar provizoriu Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă POPA & RUS, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei, în conformitate cu criteriile stabilite de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, retribuţia finală urmând a fi stabilita ulterior, in funcţie de decontul depus. În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere administratorului judiciar ca în maxim de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii să convocare adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar un raport de activitate. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar desemnat provizoriu să procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului. În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă , se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 26 octombrie 2020. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 16 noiembrie 2020. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 02 decembrie 2020. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 02 decembrie 2020, cam. 66, ora 9. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. In temeiul art.39 alin (2) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare.

  5. 284/1371/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (25)
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 3 din data de 26.08.2025 astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9 septembrie 2025, potrivit căreia activitatea de judecată este suspendată, cu excepţia cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de debitor în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, instanţa, constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţia menţionată, va acorda un nou termen de judecată, fără a fi discutate alte chestiuni, părţile având termen în cunoştinţă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ.

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Continsolv IPURL, cu sediul în Târgu Mureş, bulevardul Pandurilor, nr. 25A, ap. 12, jud. Mureş, având CUI RO 21117446 şi nr. RFO II 0296, privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei Weld Robotic System Automotive SRL, cu sediul în Ceuaşu de Câmpie, nr. 359, jude?ul Mure?, având număr de ordine în registrul comer?ului: J26/1034/2017 ?i cod unic de înregistrare RO 37720647. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014 decide intrarea în faliment a debitoarei societatea Weld Robotic System Automotive SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Desemnează în mod provizoriu în calitate de lichidator judiciar Continsolv IPURL, cu sediul în Târgu Mureş, bulevardul Pandurilor, nr. 25A, ap. 12, jud. Mureş, având CUI RO 21117446 şi nr. RFO II 0296, care va îndeplini această funcţie cu o retribuţie provizorie de 4000 lei pentru toată procedura. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 lit b din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 27.11.2024. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 08.01.2025-data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după deschiderea procedurii, pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 05.02.2025. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 05.03.2025-data poştei. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor născute in cursul procedurii la 14.03.2025. Fixează termen limită pentru întocmirea si afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.03.2025. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 10.02.2025 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să publice de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 3 zile de la publicare. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 06.09.2021, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la hotărârea Adunării creditorilor pe data de 14.03.2025. În temeiul dispoziţiilor art. 113 din Legea nr.85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată pe data de 14.03.2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 22 noiembrie 2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 22 noiembrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage aten?ia administratorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage aten?ia administratorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage aten?ia administratorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    12. Amână cauzaHotarareintermediara

      Confirmă planul depus de debitoarea WELD ROBOTIC SYSTEM AUTOMOTIVE SRL cu sediul social în Ceuaşu de Câmpie, nr. 359, jud. Mureş, J26/1034/2017, CUI RO-37720647prin administrator special Vitalis Mants Istvan. Pe parcursul reorganizării, debitoarea WELD ROBOTIC SYSTEM AUTOMOTIVE SRL va fi condusă de administratorul special Vitalis Mants Istvan sub supravegherea administratorului judiciar CONTINSOLV IPURL cu sediul social în municipiul Târgu Mureş, Bd. pandurilor, nr. 25A, ap.12, jud. Mureş, înmatriculată la UNPIR sub nr. RFO II 0296, CUI 2117446 în conformitate cu prevederile planului confirmat. Dispune administratorului judiciar susmen?ionat să-şi exercite atribu?iile ce-i revin potrivit dispozi?iilor art. 141-144 din Legea nr.85/2014. Stabile?te termen în vederea verificării depunerii raportului prevăzut de art. 144 din legea respectivă, aferent trimestrului I de execu?ie a planului, pentru data de 13 octombrie 2023. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul de va depune la acest tribunal şi se va judeca de Curtea de Apel Tg. Mure?. Pronun?ată în ?edin?ă publică din data de 09 iunie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul art. 139 alin.1 din Legea nr. 85/2014 stabile?te termen pentru confirmarea planului de reorganizare la data de 09 iunie 2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    15. Deschidere procedură generalăincheieredesedintasecreta

      HOT. Admite cererea înaintată de debitoarea Weld Robotic System Automotive SRL, cu sediul în Ceuaşu de Câmpie, nr. 359, jud. Mureş, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1034/2017, având C.U.I. RO 37720647. În temeiul dispoziţiilor art. 72 din Legea nr.85/2014 raportat la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea Weld Robotic System Automotive SRL. În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. Pune în vedere debitoarei să respecte dispoziţiile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, în perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar. Actele, operaţiunile şi plăţile care depăşesc condiţiile prevăzute la art. 87 al. 1 vor putea fi autorizate în exercitarea atribuţiilor de supraveghere de administratorul judiciar; acesta va convoca o şedinţă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În cazul în care o anumită operaţiune care excede activităţii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special. În temeiul dispoziţiilor art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar, societatea de practicieni în insolvenţă Continsolv IPURL, cu sediul profesional în Târgu Mureş, Bulevardul Pandurilor, nr. 25A, ap. 12, jud. Mureş, având CUI 21117446 şi RFO II 0296, care va îndeplini această funcţie cu o retribuţie provizorie de 5000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al administratorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare. Administratorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar. 117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr. 85/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 147 raportat la art. 100 din Legea nr.85/2014 dispune administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii generale faţă de debitoarea Weld Robotic System Automotive SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 16.11.2022, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 08.12.2022. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 20.01.2023, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 13.12.2022, la ora şi locul comunicate de administratorul judiciar, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar/confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 11.11.2022 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premize avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premizelor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 20.10.2022, cu obligaţia de a notifica debitoarei şi creditorilor în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 12.10.2022 cel târziu, să convoace adunarea asocia?ilor societăţii debitoare Weld Robotic System Automotive SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluiaşi articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea ac?ionarilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 05.12.2022. Administratorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va depune lunar (în ultima zi lucrătoare din fiecare lună) la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza prevederilor art. 76 din Legea nr. 85/2014, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Stabileşte termen de judecată la data de 209.01.2023. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Specializat Mureş, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 30 septembrie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DGRFP BRAŞOV-AJFP MUREŞ-MEMBRU COMITET CREDITORI, (20.06.2023)
  6. 2544/111/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (7)
    • ZAHFLO ENERGY SRLDebitor
    • C I I SĂLĂJAN GABRIEL COSMIN- ADMINISTRATOR JUDICIARLichidator
    • AJFP BIHORCreditor
    • MUNICIPIUL ORADEA - DIRECŢIA ECONOMICĂCreditor
    • ELBI ELECTRIC & LIGHTING SRLCreditor
    • DOMINANT ELECTRIC SRLCreditor
    • POPŞA SEBASTIAN, REPREZENTANT CREDITORI SALARIAŢICreditor
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii

    5. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA RECUPERĂRII CREANŢELOR DEBITOAREI

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA VALORIFICĂRII BUNURILOR AFLATE ÎN PATRIMONIUL DEBITOAREI,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

    11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune începerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei ZAHFLO ENERGY SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din legea 85/2014, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvenţă Sălăjan Gabriel Cosmin, a cărui retribuţie urmează a fi stabilită ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 29.01.2024. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 04 martie 2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15 martie 2024. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 10 aprilie 2024. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 11.04.2024, cam. 66, ora 9. Stabileşte în sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 18.01.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    14. AdmisIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de debitoarea ZAHFLO ENERGY SRL, şi, în consecinţă: În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei ZAHFLO ENERGY SRL, . Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 numeşte administrator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Insolvenţă SĂLĂJAN GABRIEL COSMIN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea acestuia un onorariu provizoriu de 500 lei, retribu?ia finală urmând a fi stabilită ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 obligă debitoarea să deschidă un cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În temeiul art. 53 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar, în maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenţei, va convoca adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În temeiul art. 58 alin. 1 lit. a şi al art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014, administratorul judiciar va întocmi şi va depune, în termen de maximum 20 de zile de la desemnare, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 58 alin. 1 lit. b şi al art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014, administratorul judiciar va întocmi şi va depune, în termen de maximum 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va întocmi lunar un raport de activitate. În temeiul art. 83 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de deschidere a procedurii insolvenţei, toate actele ?i corespondenţa emise de debitoare şi de administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu, cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, menţiunea în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va notifica deschiderea procedurii tuturor creditorilor debitoarei, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor şi tuturor registrelor în care debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii, potrivit Codului de procedură civilă, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, sens în care: Stabileşte termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la 28 august 2023. Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la 18 septembrie 2023. Stabileşte termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 16 octombrie 2023. Administratorul judiciar va convoca, va conduce şi va asigura secretariatul şedinţelor adunărilor creditorilor, urmând să convoace prima adunare a creditorilor cu respectarea dispoziţiilor art. 100 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va proceda în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitoarei. În temeiul art. 101 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va trimite o copie a prezentei sentinţe instanţelor arondate Tribunalului Bihor, organului financiar local şi oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară, dacă debitoarea are bunuri supuse întabulării, precum şi tuturor băncilor la care are conturi deschise. Fixează termen de judecată în cauză la 26 octombrie 2023, camera 66, ora 9:00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul se depune la Tribunalul Bihor. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12 iulie 2023.

  7. 5275/271/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BihorFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (04.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BihorNefondat (04.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul LUMINIX S.R.L în contradictoriu cu intimatul DOMINANT ELECTRIC SRL împotriva sentinţei civile nr. 2194 din 28.05.2025 pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în totalitate. Obligă apelantul la plata către intimat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2025.

    2. FondJudecatoria OradeaAdmite cererea (28.05.2025)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC DOMINANT ELECTRIC SRL, în contradictoriu cu pârâta SC LUMINIX SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20.898,58 lei, reprezentând diferenţă facturi neachitate. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.150 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru 1.150 lei ?i onorariu avoca?ial 2.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        indeplinirea unor obligatii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligatii

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUMINIX SRL, (30.06.2025)
  8. 42453/299/2022Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (29.01.2024)
    Parti (33)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (29.01.2024)9 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        DP 98/A/În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Tudor Cristian împotriva sentinţei penale nr. 472/15.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia penală în dosarul nr. 42453/299/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură dispoziţia prin care s-a constatat, în baza art.41 alin.(1) C.pen. rap. la art.42 alin.(2) C.pen. că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză, au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Curţii de Apel Cluj. Înlătură dispoziţia prin care s-a adăugat la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, rezultând o pedeapsă de 13 ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.4/P/15.01.2020 a Tribunalului Neamţ, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 20/C/05.03.2020 a Curţii de Apel Bacău. În baza art.41 alin.1, art.43 alin.2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.4/P/15.01.2020 a Tribunalului Neamţ, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 20/C/05.03.2020 a Curţii de Apel Bacău. În final, inculpatul Tudor Cristian execută pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare. Ia act că persoana vătămată S.C. Miele Appliances S.R.L. a renunţat la constituirea de parte civilă, precizând că prejudiciul a fost recuperat în totalitate. Înlătură dispoziţia prin care inculpatul a fost obligat la plata către S.C. Miele Appliances S.R.L. a sumei de 71.793,91 lei cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare: perioadele executate, de la 28.05.2016 la 02.10.2018, de la 16.07.2021 la 27.04.2022, precum şi durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 15.06.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 942 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanelor vătămate, a părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 ianuarie 2024.

      2. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Tudor Cristian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 decembrie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 12.12.2023 pe verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive ........................... pe apel stabileste pronuntarea la 29.01.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        amana acauza la 11.12.2023 pentru obtinerea relatiilor solicitate

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Prorogă discutarea cererii privind disjungerea acţiunilor civile. Respinge ca nefondată cererea de emitere a unor adrese către persoanele vătămate/părţi civile, formulată de apelantul-inculpat Tudor Cristian. Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apelantul-inculpat Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 octombrie 2023.

      6. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Tudor Cristian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 octombrie 2023.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileste pronuntarea asupra masurii preventive la 17.10.2023 Stabileste pronuntarea asupra cererilor de probe la 23.10.2023 pe fond acorda termen la 13.11.2023

      8. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/ În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Tudor Cristian. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 septembrie 2023.

      9. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Tudor Cristian. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Definitivă. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 04.09.2023, ora 11, C 6 A continuitate, pentru când se citează inculpatul şi se asigură apărarea. Pronunţată prin punerea copiei minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului prin mijlocirea grefei azi, 18.07.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (15.06.2023)15 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (18 acte materiale). În baza art. 311 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată (7 acte materiale). În baza art.313 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie de valori falsificate (7 acte materiale). În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (7 acte materiale). În baza art. 311 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată (6 acte materiale). În baza art.313 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i a art 41 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul TUDOR CRISTIAN, …, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie de valori falsificate (5 acte materiale). În baza art.39 alin.(1) lit.b) C.pen. Contopeşte pedepsele din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 15 ani), rezultând în final o pedeapsă de 8 ani închisoare. În baza art.41 alin.(1) C.pen. rap. la art.42 alin.(2) C.pen. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză, au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj. Va adăuga la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, rezultând o pedeapsă de 13 ani închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă, perioada executată din sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, de la 28.05.2016 la 02.10.2018, de la 16.07.2021 la 27.04.2022. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, care nu sunt contrare prezentei. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale nr.666 din 17.06.2021 a Judecătoriei Bistri?a privind deducerea unui număr de 126 de zile închisoare considerate ca executate în condi?ii necorespunzătoare pentru perioada 28.05.2016-02.10.2018. În baza art.105 alin.(1) ?i (3) C.pen., Anulează liberarea condi?ionată dispusă prin decizia penală nr.423/C/27.04.2022 a Tribunalului Bucure?ti, Sec?ia I Penală. Pedepsele complementare dispuse prin sentin?a penală nr.511 din 15.04.2020 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr.1226/A/2020 a Cur?ii de Apel Cluj, respectiv cele prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Noul Cod penal (pe o perioadă de 3 ani) ?i cea prev. la art.64 alin.(1) lit.c) C.pen. 1969, se vor executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art.72 alin.(1) C.pen. rap. la art.404 alin.(4) lit.a) C.proc.pen., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tudor Cristian durata reţinerii de la 15.06.2022 la 16.06.2022 şi a arestării preventive de la 16.06.2022 la zi. În baza art.399 alin.(1) C.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul TUDOR CRISTIAN, dispuse prin incheierea din 16.06.2022 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti ?i prelungită prin încheierea din 11.07.2022 a aceleia?i instan?e. În baza art.1349 alin.(1) şi (2) C.civ. şi art. 1357 C.civ. rap. la art. 25 C.proc.pen. şi art.397 C.proc.pen. Admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata către păr?ile civile a următoarelor daune (materiale ?i morale): 1. BAMIROM GROUP SRL suma de 145.605,18 lei cu titlul de daune materiale. 2. JUNGHEINRICH ROMÂNIA SRL suma de 33.662 euro cu titlul de daune materiale. 3. IPROEB SA suma de 116.573,74 lei cu titlul de daune materiale. 4. TOUCH SYSTEM COMPANY SRL suma de 13.419,09 lei cu titlul de daune materiale. 5. IKEA ROMÂNIA SA suma de 36.301,48 lei cu titlul de daune materiale. 6. DOMINANT ELECTRIC SRL suma de 9.779,44 lei cu titlul de daune materiale. 7. TACHINO LOGISTICS SRL suma de 18.683 lei – valoarea bunurilor ?i cu suma de 20.000 lei daune morale. 8. MIELE APPLIANCES SRL suma de 71.793,91 lei cu titlul de daune materiale. 9. VALROM INDUSTRIE SRL suma de 9.751,87 lei cu titlul de daune materiale. 10. AUSTROTHERM COM SRL suma de 12.002,54 lei cu titlul de daune materiale. Ia act că păr?ile civile MASLENRO SRL ?i HELI FLT SRL – au recuperat prejudiciul ?i au renun?at la ac?iunea civilă. Partea civilă VECTRA EUROLIFT SERVICES nu s-a constituit parte civilă. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă STEELMET ROMÂNIA SA ?i ICME ECAB SA. În baza art. 404 C. proc. pen. rap. la art.112 alin.(1) lit.b din C.pen., Dispune confiscarea următoarelor bunuri: 1. Laptop marca HP, culoare gri, model 15-eg0072nq, SN 5CD1086DM7; 2. Laptop marca HP, culoare negru, model HEVLETT-PACKARD, fără serie; 3. Laptop marca LENOVO, culoare negru, SN PF-24RJ1J, Type number 20TB-002LRI; 4. Laptop marca LENOVO, culoare gri, cu inscrip?ia Think Book, S/N MP1XCZ8Y, MTM 20VG006CRM; 5. Laptop marca DELL, culoare negru cu margini de culoare gri, seria CN-OD501F-70166-855-08 FR, PIN RN516 A01; 6. Telefon marca SAMSUNG, culoare neagră S/N RF8N808PAYN, IMEI ..9 ?i … în care sunt introduse cartela SIM 1 SERIA … ?i SIM 2 seria ..; 7. Telefon marca SAMSUNG, IMEI …, culoare albastră, în care este introdusă cartela SIM Vodafone cu seria …; 8. Telefon marca SAMSUNG, culoare neagră, cu seria IMEI …, în care este introdusă cartela SIM cu seria …; 9. Telefon marca SAMSUNG cu seria IMEI … ?i 358472/78/659759/0, în care este introdusă cartela SIM cu seria …; 10. Telefon marca SAMSUNG A31, culoare neagră, serie IMEI 1 – … ?i IMEI 2-… în care este introdusă cartele cu seria 8940030121793133189, cu număr de pel …, cu cod PIN de repornire 4994; 11. Telefon marca SAMSUNG GALAXI A31, culoare negră, cu seriile IMEI 1-… IMEI 2-…, în care sunt introduse cartelele cu seriile .. ?i ...cu numerele de apel … ?i …, cu cod acces 1424 ?i fără cod de repornire; 12. 2 (două) memory-stick, de culoare negru cu galben, ce au inscrip?ia dunhild LON DON, fără serie; 13. 1 (unu) memory-stik culoare alb cu portocaliu, fără serie; 14. hard-disc extern, culoare negru, marca ADATA serie MSIP-REM-A99-AHD650, HD650-4T, 1 J0220543128; 15. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare albastră, cu impresiunea SC MAKO PRODIMPEX 94 SRL; 16. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare ro?ie, cu impresiunea SC MAKO PRODIMPEX 94 SRL; 17. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare albastră, cu impresiunea SC GOLDEN REAL IMOB SRL; 18. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare albastră, cu impresiunea I.G. DACUS SRL 19. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare galbenă, cu impresiunea I.G. DACUS SRL; 20. Una ?tampilă rotundă, din plastic de culoare gri, cu impresiunea HIDRO CONSTRUCT IMPEX SRL; 21. Una ?tampilă dreptunghiulară, din plastic de ciloare albastră, cu semnătura ”Demeter”, depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 1 conform Dovezii nr. 1246169 din data de 26.07.2022 si a raportului anexat. Dispune restituirea bunurilor personale ale inculpatului în măsura în care acestea nu au legătură cu solu?ionarea cauzei ?i nu se regăsesc în enumerarea de mai sus, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.255 C.proc.pen., Dispune restituirea bunurilor apar?inând societă?ii ICME ECAB S.A. ?i aflate în custodia acesteia, conform proceselor verbale încheiate. În baza art.25 alin.(3) C.proc.pen., dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 27.05.2021, în valoare de 27489 lei, biletul la ordin cu seria …, nr. … / 23.06.2021, în valoare de 70805 lei, biletul la ordin cu seria … nr. … / 10.06.2021, în valoare de 47851.85 lei, folosite în rela?ia cu persoana vătămată SC BAMIROM GRUP SRL ; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 23.06.2021, în valoare de 116.573,74 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC IPROEB SA ; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 28.05.2021, în valoare de 25.191,11 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC TOUCH SYSTEM COMPANY SRL ; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 02.06.2021, în valoare de 67.570,23 lei, ?i biletul la ordin cu seria .., nr. … / 24.06.2021, în valoare de 4059,48 lei, folosite în rela?ia cu persoana vătămată SC DOMINANT ELECTRIC SRL ; - biletul la ordin cu seria .., nr. … / 07.06.2021, în valoare de 72945,30 lei, ?i biletul la ordin .., nr. …, în valoare de 291.781,20 lei, folosite în rela?ia cu persoana vătămată SC MIELE APPLIANCES SRL; - biletul la ordin cu seria .. nr. … / 07.07.2021, în valoare de 133.713,45 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC ICME ECAB SA; - biletul la ordin cu seria … nr. … / 05.07.2021, în valoare de 63.047 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC VALROM INDUSTRIE SRL; - biletul la ordin cu seria …, nr. … / 03.06.2021, în valoare de 119.582,03, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC AUSTROTHERM COM SRL; - biletul la ordin cu seria …., nr. …. / 01.07.2021, în valoare de 62.393,39 lei, folosit în rela?ia cu persoana vătămată SC STEELMET ROMANIA SRL. În baza art.249 ?i urm. din C.proc.pen., Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonan?a procurorului din 01.02.2022 ?i men?inută prin ordonan?a procurorului din 01.08.2022 asupra sumelor de 99.800 lei ?i 1000 euro ridicate de la inculpatul Tudor Cristian ?i consemnate la UNICREDIT Bank S.A. conform recipiselor cu nr. … ?i … din data de 02.02.2022, până la concuren?a sumei totale de 1.900.222,61 lei. În baza art.275 alin.(6) C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti a sumei de 2.000 de lei pentru av.Solomonescu Gabriela-Florentina cu titlul de onorariu apărător din oficiu majorat. În baza art.272 rap. la art.274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 şi art 405 alin 2 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 15.06.2023. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 08.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 şi art 405 alin 2 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 08.06.2023. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 25.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 şi art 405 alin 2 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 25.05.2023. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 19.05.2023.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 16.05.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.04.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 26.04.2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 03.04.2023

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 06.03.2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 20.02.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 06.02.2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 09.01.2023

      13. respinge cerereaincheieredesedinta

        În baza art.386 C.proc.pen., Respinge cererea formulată de inculpatul Tudor Cristian de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată, faptă prevăzută de art.311 alin.(1) Cod penal în fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art.322 alin.(1) C.pen., ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.11.2022.

      14. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 25.11.2022

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 05.12.2022 stabileşte data pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 23.11.2022

    Cai de atac (4)
    • Recurs in casaţie — declarata de TUDOR CRISTIAN, (12.06.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de TUDOR CRISTIAN, (16.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR CRISTIAN, (21.07.2023)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (30.06.2023)
  9. 3666/299/2024Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) REVIZUIRE
    Curtea de Apel BucurestiFond → Revizuire - ApelPenalNefondat (12.02.2025)
    Parti (33)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. Revizuire - ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.02.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr.154/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către revizuentul Tudor Cristian împotriva sentinţei penale nr. 542/25.06.2024 pronunţate de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 3666/299/2024. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul revizuent la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600 lei către stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia apelantului revizuent şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 12.02.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregătirea apărării.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare avocat ales.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (25.06.2024)8 termene ▸
      1. respinge cerereaHotarare

        În temeiul art. 459 alin. (2), (3) lit. e) şi alin. (5) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul condamnat Tudor Cristian (...), cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale) împotriva Sentinţei Penale nr. 472/15.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată din dosarul nr. 42453/299/2022, definitivă prin Decizia Penală nr. 98/A/29.01.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. ,obligă revizuentul la plata a 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Nicolae Cosmina-Amalia, în cuantum de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabile?te pronun?area la data de 19.06.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 07.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileste pronuntarea la data de 07.06.2024.

      5. respinge cerereaincheiererecuzare

        În baza art. 70 alin. 8 C. proc. pen. raportat la art. 67 C. proc. pen. şi cu referire la art. 64 alin. (1) lit. f) ?i alin. (3) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului procuror Dofin Cătălin, formulată de petentul-revizuient Tudor Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 28.05.2024, ora 10:00, sala 304. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 07.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 07.05.2024, ora 10:00, sala 304

      8. Termen preschimbatRezolutie

        preschimba termenul la data de 19.03.2024, ora 09:30, sala 304

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (18.07.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (15.07.2024)
    • Apel (15.07.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (10.07.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (08.07.2024)
  10. 5889/299/2024Intimatdetalii ▸
    alte cereri privind executarea
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (13.02.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiRespins contestaţie în anulare (13.02.2025)5 termene ▸
      1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

        Decizia penală nr.170/A.În baza articolului 431 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia în anulare formulată de contestatorul condamnat TUDOR CRISTIAN, împotriva sentin?ei penale nr. 472/15.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 definitivă prin decizia penală nr. 98/A/29.01.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală pronun?ate în dosarul nr. 42453/299/2022. În temeiul articolului 430 din Codul de procedură penală, respinge cererea persoanei condamnate de a se dispune suspendarea executării pedepsei. În baza articolului 275 alineat (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.02.2025.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. şi art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de apelantul inculpat Tudor Cristian. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul inculpat Tudor Cristian la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 31.01.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 13.02.2025

      4. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Decizia penală nr.1523/A.În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de către apelantul Tudor Cristian, împotriva sentinţei penale nr. 595/02.07.2024 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 5888/299/2024. Desfiin?ează, în totalitate, sentin?a apelată ?i trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 04.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (02.07.2024)6 termene ▸
      1. respinge cerereaHotarare

        În temeiul art. 431 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul Tudor Cristian (fiul lui ...), cu privire la Sentinţa penală nr. 472/2023 din data de 15.06.2023 pronunţată în dosar nr. 42453/299/2022 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.94/A pronun?ată la data de 29.01.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul contestator la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţie nr. 178450/13.03.2024), în cuantum de 680 lei, se plăteşte din fondurile Ministrului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) Cod procedură penală amana pronunţarea la data de 02.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,12.06.2024, în şedinţă publică.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2024, ora 09:00, sala 304.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 22.05.2024, ora 12:00, sala 304.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa intimatului, amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2024, ora 12:00, sala 304.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (07.08.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (01.08.2024)
    • Apel — declarata de TUDOR CRISTIAN, (15.07.2024)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)