OZAN COMERCIAL SRL

1. 22.09.20236420/2/2023Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalÎncetat procesul penal (13.11.2023)

   Parti (20)

   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRLIntimat Parte civilă
   • SC AGRO ADY SRLIntimat Parte civilă
   • SC TIME SWEET SRL PRIN REPREZENTANT SAID HOSARIIntimat Parte civilă
   • SC HORTICOLA INTERNAŢIONAL SRLIntimat Parte civilă
   • SC FRIGO POMMES SRLIntimat Parte civilă
   • SC PARALLEL PLUS SRLIntimat Parte civilă
   • SC FEDERAL LOGISTIC SRLIntimat Parte civilă
   • SC OZAN COMERCIAL SRLIntimat Parte civilă
   • SC BFA GREEN ECONOMY SRL- RADIATĂIntimat Parte civilă
   • SC FEDERAL LOGISTIC SRL PRIN LICHIDATOR CII DIACONU IOANAIntimat Parte civilă
   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRL LA SEDIU ALES CABINET AVOCAT ROMEO NICOLESCUIntimat Parte civilă
   • SC FRIGO POMMES SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU WIND UP MANAGEMENT SPRLIntimat Parte civilă
   • SC BFA GREEN ECONOMY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL FILIALA CĂLĂRAŞIIntimat Parte civilă
   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRL -PRIN REPREZENTANT FERNANDEZ FEO JONAYIntimat Parte civilă
   • SC AGRO ADY SRL PRIN REPREZENTANT ALEXA MIHAIIntimat Parte civilă
   • SC HORTICOLA INTERNAŢIONAL SRL PRIN REPREZENTAT RADU SIMONAIntimat Parte civilă
   • SC PARALLEL PLUS SRL PRIN REPREZENTANT TSANEV IVOIntimat Parte civilă
   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRL LA SCA ILUTI & BANIntimat Parte civilă
   • SC FRIGO POMMES SRL - PRIN REPREZENTANT BOGDAN ANDREIIntimat Parte civilă
   • ŞTEFANOPOL AURELIANApelant Contestator

   Termene si solutii (2)

   1. 13.11.2023 09:00Încetat procesul penalHotarare

      DP.1614/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C. pr. pen. admite apelul declarat de inculpatul ŞTEFANOPOL AURELIAN împotriva sentinţei penale nr. 662/15.03.2018 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 20824/236/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 662/15.03.2018 a Judecătoriei Giurgiu şi, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă principala de 2 ani ?i 9 luni închisoare si pedeapsa complementară constând in interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din C. pen. pe o perioadă de 3 ani, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (acte materiale comise în perioada mai 2008 – decembrie 2009). - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1591/15.12.2010 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2010 (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 din Vechiul C.pen.); - - pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1591/15.12.2010 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2010 (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 din Vechiul C.pen.); - sporul obligatoriu de 3 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. (6) din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ŞTEFANOPOL AURELIAN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (acte materiale comise în perioada mai 2008 – decembrie 2009). Înlătură dispozi?iile privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1591/15.12.2010 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2010. Înlătură dispozi?iile privind pluralitatea de infrac?iuni (art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., şi art. 45 C. pen.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la judecata in fond, acestea urmând a fi suportate de către stat conform art.275 alin.3 C. pr. pen. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin. 6 din C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2023.

   2. 19.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabilit termen de pronunţare la data de 13.11.2023

2. 11.08.202211978/236/2022Intimatdetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP) contestaţie în anulare

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie în anulare - ApelPenalAdmis apel (21.09.2023)

   Parti (21)

   • ŞTEFANOPOL AURELIANPetent
   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRLIntimat
   • SC AGRO ADY SRLIntimat
   • SC TIME SWEET SRL PRIN REPREZENTANT SAID HOSARIIntimat
   • SC HORTICOLA INTERNAŢIONAL SRLIntimat
   • SC FRIGO POMMES SRLIntimat
   • SC PARALLEL PLUS SRLIntimat
   • SC FEDERAL LOGISTIC SRLIntimat
   • SC OZAN COMERCIAL SRLIntimat
   • SC BFA GREEN ECONOMY SRL- RADIATĂIntimat
   • SC FEDERAL LOGISTIC SRL PRIN LICHIDATOR CII DIACONU IOANAIntimat
   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRL LA SEDIU ALES CABINET AVOCAT ROMEO NICOLESCUIntimat
   • SC FRIGO POMMES SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU WIND UP MANAGEMENT SPRLIntimat
   • SC BFA GREEN ECONOMY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL FILIALA CĂLĂRAŞIIntimat
   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRL -PRIN REPREZENTANT FERNANDEZ FEO JONAYIntimat
   • SC AGRO ADY SRL PRIN REPREZENTANT ALEXA MIHAIIntimat
   • SC HORTICOLA INTERNAŢIONAL SRL PRIN REPREZENTAT RADU SIMONAIntimat
   • SC PARALLEL PLUS SRL PRIN REPREZENTANT TSANEV IVOIntimat
   • SC COFRAJE ALSINA ROMANIA SRL LA SCA ILUTI & BANIntimat
   • SC FRIGO POMMES SRL - PRIN REPREZENTANT BOGDAN ANDREIIntimat
   • ŞTEFANOPOL AURELIANApelant Contestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (21.09.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 21.09.2023 09:00Admis apelHotarare

         DP 1352/A/ Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul ŞTEFANOPOL ADRIAN, împotriva deciziei penale nr. nr. 442/A/29.03.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală în dosarul nr. 20824/236/2014. Desfiinţează decizia penală nr. nr. 442/A/29.03.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală în dosarul nr. 20824/236/2014. În temeiul art. 432 alin. 1 din C. pr. pen. acordă termen la data de 19.10.2023, ora 11.00, în vederea rejudecării apelului, cu citarea inculpatului şi păr?ilor civile. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.09.2023.

      2. 07.09.2023 11:30ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

         În baza art. 431 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 426 lit. b) din C. pr. pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul ŞTEFANOPOL AURELIAN împotriva deciziei penale nr. 442/A/29.03.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia II Penală în dosarul nr. 20824/236/2014. Stabile?te termen pentru solu?ionarea contesta?iei în anulare la data de 21.09.2023, cu citarea contestatorului şi părţilor civile. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 07.09.2023.

      3. 22.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul CAB din data de 20.06.2023

      4. 25.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a-i da posibilitate apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător ales

   2. FondJudecatoria GiurgiuDeclinare de competenţă (21.03.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 21.03.2023 09:00Declinare de competenţăHotarare

         În baza art. 47 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 429 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 426 lit. b) C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Giurgiu invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia în anulare formulată de petentul-condamnat Ştefanopol Aurelian, , împotriva sentinţei penale nr. 662/15.03.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 20824/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 442/29.03.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, în favoarea Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Dinu Andreea). Fără cale de atac.

      2. 06.03.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amana pronuntarea la 21.03.2023

      3. 15.02.2023 08:30Termen preschimbat

         având în vedere Decizia nr. 25 din 31.01.2023 a pre?edintelui Judecătoriei Giurgiu, părţile urmând a primi citaţii la termenul de judecată ce se va stabili de către completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza.

      4. 07.12.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         atasare sentinte penale

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.