com Afumaţi, incinta complexului “EXPO MARKET - DORALY“, standul 50 T, Pavilionul T · com Afumaţi, incinta complexului “EXPO MARKET - DORALY“, standul 27T
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 1.254.925 RON | 37.023 RON | 492.790 RON | — | 534.310 RON | 41.520 RON | 2 |
| 2009 | 1.570.701 RON | 3.997 RON | 682.003 RON | 370 RON | 686.130 RON |
| Indicator | 2010 | 2009 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.254.925 RON | 1.570.701 RON |
| Venituri totale | 1.255.081 RON | 1.570.706 RON |
| 4.497 RON |
| 1 |
| Cheltuieli totale | 1.206.907 RON | 1.565.948 RON |
| Profit brut | 48.174 RON | 4.758 RON |
| Profit net | 37.023 RON | 3.997 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 370 RON |
| Active circulante | 534.310 RON | 686.130 RON |
| Stocuri | 220.954 RON | 249.777 RON |
| Creante | 303.883 RON | 374.247 RON |
| Casa si conturi la banci | 9.473 RON | 62.106 RON |
| Datorii totale | 492.790 RON | 682.003 RON |
| Capitaluri proprii | 41.520 RON | 4.497 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 7,27% |
| persoană |
| persoană | 1,82% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
DP.1614/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C. pr. pen. admite apelul declarat de inculpatul ŞTEFANOPOL AURELIAN împotriva sentinţei penale nr. 662/15.03.2018 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 20824/236/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 662/15.03.2018 a Judecătoriei Giurgiu şi, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă principala de 2 ani ?i 9 luni închisoare si pedeapsa complementară constând in interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din C. pen. pe o perioadă de 3 ani, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (acte materiale comise în perioada mai 2008 – decembrie 2009). - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1591/15.12.2010 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2010 (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 din Vechiul C.pen.); - - pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1591/15.12.2010 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2010 (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 din Vechiul C.pen.); - sporul obligatoriu de 3 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. (6) din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ŞTEFANOPOL AURELIAN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (acte materiale comise în perioada mai 2008 – decembrie 2009). Înlătură dispozi?iile privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1591/15.12.2010 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2010. Înlătură dispozi?iile privind pluralitatea de infrac?iuni (art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., şi art. 45 C. pen.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la judecata in fond, acestea urmând a fi suportate de către stat conform art.275 alin.3 C. pr. pen. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin. 6 din C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2023.
Stabilit termen de pronunţare la data de 13.11.2023
DP 1352/A/ Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul ŞTEFANOPOL ADRIAN, împotriva deciziei penale nr. nr. 442/A/29.03.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală în dosarul nr. 20824/236/2014. Desfiinţează decizia penală nr. nr. 442/A/29.03.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală în dosarul nr. 20824/236/2014. În temeiul art. 432 alin. 1 din C. pr. pen. acordă termen la data de 19.10.2023, ora 11.00, în vederea rejudecării apelului, cu citarea inculpatului şi păr?ilor civile. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.09.2023.
În baza art. 431 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 426 lit. b) din C. pr. pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul ŞTEFANOPOL AURELIAN împotriva deciziei penale nr. 442/A/29.03.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia II Penală în dosarul nr. 20824/236/2014. Stabile?te termen pentru solu?ionarea contesta?iei în anulare la data de 21.09.2023, cu citarea contestatorului şi părţilor civile. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 07.09.2023.
având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul CAB din data de 20.06.2023
pentru a-i da posibilitate apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător ales
În baza art. 47 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 429 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 426 lit. b) C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Giurgiu invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia în anulare formulată de petentul-condamnat Ştefanopol Aurelian, , împotriva sentinţei penale nr. 662/15.03.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 20824/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 442/29.03.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, în favoarea Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Dinu Andreea). Fără cale de atac.
amana pronuntarea la 21.03.2023
având în vedere Decizia nr. 25 din 31.01.2023 a pre?edintelui Judecătoriei Giurgiu, părţile urmând a primi citaţii la termenul de judecată ce se va stabili de către completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza.
atasare sentinte penale
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.