Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTRICA SERV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27902/3/2025/a1Intimat Chemat în garanţiedetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (21.11.2025)
    Parti (3)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC CHOPIN 13Apelant Reclamant - Pârât
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARIntimat Pârât - Reclamant
    • SC ELECTRICA SERV SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTA 99 SPRLIntimat Chemat în garanţie
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronuntată prin grija grefei, azi, 21.11.2025.

  2. 2785/93/2024Debitordetalii ▸
    contestaţie REVIZUIRE
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → Revizuire - ApelFalimentInadmisibil (27.05.2025)
    Parti (7)
    • SC ELECTRICA SERV SRLDebitor
    • UAT SECTOR 2 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIRevizuent
    • CONSULTA 99 SPRLPârât
    • VESTAS CEU ROMÂNIA SRLIntimat Intervenient
    • VESTAS DEUTSCHLAND GMBHIntimat Intervenient
    • SC ELECTRICA SERV SRLIntimat Debitor
    • SC ELECTRICA SERV SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTA 99 SPRLIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Revizuire - ApelCurtea de Apel BucurestiInadmisibil (27.05.2025)1 termen ▸
      1. Inadmisibil_Hotarare

        Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. Definitiva. Pronunţată azi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Revizuire - FondTribunalul IlfovDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Dispune declinarea prezentei cauze în favoarea Curţii de Apel Bucureşti şi trimite dosarul acestei instanţe. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.04.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă punerea in discuţie a excepţiilor invocate pentru termenul următor. Pentru ataşarea dosarului 2351/93/2014/a71, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025.

  3. 12953/300/2022Chemat în garanţiedetalii ▸
    obligaţie de a face pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondCivilRespinge cererea (21.05.2025)
    Parti (5)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC CHOPIN 13Reclamant
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARPârât
    • SC ELECTRICA SERV SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTA 99 SPRLChemat în garanţie
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC CHOPIN 13Reclamant pârât
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARPârât reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (21.05.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reconvenţională, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.05.2025.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.05.2025.

      3. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2025.

      8. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2023.

      9. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 24.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.11.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.10.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor începând cu data de 21.06.2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu chemata în garanţie

    2. FondTribunalul BucurestiFond (25.09.2024)2 termene ▸
      1. FondHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină cauza spre soluţionare în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Suspendă cauza şi înaintează dosarul către Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţata, astăzi, 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC CHOPIN 13, (25.07.2025)
  4. 32546/3/2016/a34Intimat membru şi preşedinte comitet creditoridetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (24.06.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (24.06.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte contestaţia creditorului împotriva măsurii lichidatorului judiciar de respingere a cererii de plată. Constată că împotriva debitoarei creditorul are o creanţă curentă în sumă de 23.940 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.06.2025. Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.04.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar, astfel cum a fost reţinută în raportul de activitate publicat în BPI nr 23465 din 30.12.2024, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatului AGENŢIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL în sensul că înţelege să-şi rezerve dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.04.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.03.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SMART FOOD CATERING SRL - LA SEDIUL ALES, (15.04.2025)
    • Apel — declarata de SMART FOOD CATERING SRL, (15.04.2025)
  5. 32546/3/2016/a33Intimat membru şi preşedinte comitet creditoridetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (24.06.2025)
    Parti (25)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (24.06.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte contestaţia creditorului împotriva măsurii lichidatorului judiciar de respingere a cererii de plată. Constată că împotriva debitoarei creditorul are o creanţă curentă în sumă de 27.000 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.06.2025. Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.04.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar, astfel cum a fost reţinută în raportul de activitate publicat în BPI nr 23465 din 30.12.2024, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatului AGENŢIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL în sensul că înţelege să-şi rezerve dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.04.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.03.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2025, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ART CONCEPT SOLUTIONS SRL, (16.04.2025)
  6. 2351/93/2014/a72Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment413 NCPC/244 CPC (03.06.2025)
    Parti (58)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (03.06.2025)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspendă judecata apelului până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 6252/2/2023. Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (31.10.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel in 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emiterea adresei încuviinţate.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostintă de înscrisurile depuse în dosarul a73 şi pentru a se comunica contestatoarei înscrisurile depuse în şedinţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, (10.03.2025)
  7. 38068/3/2017/a3Chemat în garanţie Pârâtdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (06.06.2025)
    Parti (4)
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI -PRIM PRIMARUL SECTORULUI 2Intimat Reclamant
    • SC GHECON CONSTRUCT SRLRecurent Pârât
    • SC ELECTRICA SERV SRL - SCOS DIN CAUZAChemat în garanţie
    • SC ELECTRICA SERV SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTA 99 SPRL - SCOS DIN CAUZAChemat în garanţie Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Modifică în parte încheierea atacată în sensul că: Dispune eşalonarea taxei de timbru în cuantum de 19.864,26 lei în 24 rate lunare, a câte 827,67 lei fiecare, plătibile până la data de 25 a fiecărei luni pentru luna în curs. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2351/93/2014/a75Debitordetalii ▸
    alte cereri CERERE DE PLATA -- tr 27.05.2024
    Tribunalul IlfovFondFalimentÎncheiere (25.04.2025)
    Parti (2)
    • SC ELECTRICA SERV SRLDebitor
    • TUCUREANU VASILE FLORENTIN - EXPERT CONTABIL JUDICIARCreditor
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Asupra sesizării din oficiu. Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.180/23.01.2025, în sensul că, în loc de 8000 lei se va trece 6000 lei. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotararii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor , prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă debitoarea prin lichidator judiciar să achite reclamantului suma de 8000 lei din averea debitoarei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2025.

  9. 6459/2/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ORD.1635/12/09/2022
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (19.04.2024)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA ELECTRICA SERV SRLReclamant
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB Sec?ia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată azi, 19.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.RET/EDC

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţillor prin intermediul grefei instanţei azi, 16.04.2024. RET/EDC

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 02.04.2024. RET/EDC

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA ELECTRICA SERV SRL, (20.02.2025)
  10. 2018/300/2017Intimat Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (21.11.2024)
    Parti (2)
    • PRIMĂRIA SECTORULUI 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant Reclamant
    • SC ELECTRICA SERV SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTA 99 SPRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (21.11.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de apel ca nefondată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Tribunalul Bucureşti- Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 21.11.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiÎnchide dosarul (05.12.2023)2 termene ▸
      1. Închide dosarulHotarare

        Constată încetarea acţiunii judiciare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2023.

      2. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs în mod separat pe toată durata suspendării judecăţii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2017.

    Cai de atac (2)
    • Apel (06.02.2024)
    • Apel — declarata de PRIMĂRIA SECTORULUI 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (06.02.2024)

31–40 din 52

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)