PRESTCO SRL
Nr. Reg. Com. J13/3107/1991EUID ROONRC.J13/3107/1991Infiintata 13.08.1991
Adresa:B-dul MAMAIA nr. 290, bl. G3, ap. 15, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 400, pronunţată la data de 12.12.2023 în dosarul nr. 1862/337/2019 al Curţii de Apel Cluj. Lămureşte dispozitivul deciziei în sensul că dobânda legală la plata căreia este obligat pârâtul este cea penalizatorie. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.02.2024.
Admite recursul declarat de reclamanta Rotar Mihaela Otilia impotriva deciziei civile nr. 301 din 04.05.2023 a Tribunalului Sălaj, pronuntata in dosarul nr. 1862/337/2019 pe care o caseaza si rejudecand admite apelul incident declarat de reclamanta impotriva sentintei civile nr. 499 pronuntata de Judecatoria Zalau la data de 06.05.2022, in acelasi dosar. Schimba sentinta in sensul ca obliga paratul la plata dobanzii legale aferente sumei de 6.058,21 lei acordate cu titlu de daune materiale incepand cu data de 20.11.2018 si pana la achitarea integrala a debitului. Mentine dispozitiile din decizie si sentinta care nu contravin prezentei hotarari. Obliga intimatul Municipiul Zalau sa plateasca recurentei suma de 1.455,50 lei, cheltuieli de judecata in apel si recurs. Decizia este definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi,12.12.2023.
amana pronuntarea pentru data de 12.12.2023
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul MZ împotriva Sentinţei civile nr. 499/06.05.2022 pronunţată de Judecătoria Zalău. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelanta RMO. Obligă apelantul la plata în favoarea intimatei RMO a sumei de 1000 de lei cu titlu de judecată de judecată. Obligă apelantul la plata în favoarea intimatei PGC SRL a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Constată că apelantul MZ a achitat integral onorariul pentru expert în cuantum de 2940 lei. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.05.2023.
AMÂNAT PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 4 MAI 2023.
Termen acordat pentru administrarea probatoriului suplimentar.
studiu raport de expertiză
probe suplimentare efectuarea unui raport de expertiză
Admite în parte cererea formulată de reclamanta R. M.O.în contradictoriu cu pârâtul M. Z., . Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 6.058,21 lei cu titlu de daune materiale, cu dobânda legală aferentă calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul M. Z., în contradictoriu cu chematele în garanţie SC P. G. C. SRL, SC P SRL Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanţie formulată de chemata în garanţie SC P. G. C. SRL, în contradictoriu cu chemata în garanţie SC E. R. A.-R. SA. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanţie formulată de chemata în garanţie SC P. SRL, în contradictoriu cu chemata în garanţie G.A. SA. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.808 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 408 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 1.900 lei onorariu de avocat şi 1.500 lei onorariu pentru expertiză. Obligă pârâtul să plătească chematei în garanţie SC Paulo Gepa Construct SRL suma de 2.408 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 408 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 2.000 lei onorariu de avocat. Ia act că pârâta şi chematele în garanţie SC P SRL, SC P SRL, SC E R A-R SA şi G A SA nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată la data de 06.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea pentru data de 06.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 20.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 06.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 24.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea pentru data de 10.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Acordă termen în vederea garantării dreptului la apărare
Acordă termen pentru achitarea diferenţei onorariului expertului
acordat termen pentru comunicarea raportului depus
Pentru administrare probe.
Acordă termen în vederea administrării de probe
pentru ca G.A. să depună la dosar întâmpinare la cererea de chemare în garanţie
Acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar .
Acordă termen pentru administrare de probe.
avand in vedere cererea de amanare formulata
În baza art. 3 - 6 din Ordinul Pre?edintelui Judecătoriei Zalău nr. 14/23.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauze este suspendată de drept în baza art. 42 alin. 6 ?i a art. 43 al. 2 din Decretul Pre?edintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă în România şi art. 63 alin. 11 din Decretul Pre?edintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, întrucât nu are niciunul dintre obiectele prevăzute de Hotărârea Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020 pentru actualizarea Hotărârii nr. 25/25.03.2020 ?i se dispune operarea în sistemul informatic Ecris a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgen?ă.
pentru citarea chematei în garanţie Prestco cu menţiune şi depunere întâmpinare la cererea de chemare în garanţie
pentru citarea chematului in garanţie
Acordă termen pentru a se depune întâmpinare cu privire la cererea de chemare în garanţie.
pentru pregătirea apărării
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".