STAR WOOD SRL
Nr. Reg. Com. J10/904/2006EUID ROONRC.J10/904/2006Infiintata 16.08.2006
Adresa:Str. SIHLELOR nr. 27, Râmnicu Sărat, jud. Buzău, 125300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia nulităţii recursului declarat de recurentul pârât Marghiol Niculae. Constată nul recursul formulat de recurentul pârât Marghiol Niculae. Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta reclamantă Star Wood SRL. Respinge cererea formulată de recurenta reclamantă Star Wood SRL privind acordarea cheltuielilor de judecată în recurs. Obligă pe recurenţii Marghiol Niculae şi Star Wood SRL la plata către intimatul pârât Armeanu Gheorghe a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, în cote egale de 1/2. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.11.2024, având nevoie de timp pentru deliberări. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.11.2024.
Camera de consiliu ÎNCHEIERE: Respinge ca nefondată cererea. Dispune, din oficiu, restituirea cauţiunii achitate de Marghiol Niculae, în dosarul nr. 388/36/2024, în sumă de 3528 lei, cu recipisa de consemnare nr. 210388916/1/15.07.2024 emisă de CEC Bank. Definitivă. Pronunţată azi, 17.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Respinge ca nefondate apelul principal şi apelul provocat. Obligă apelantul-pârât Marghiol Niculae la plata către intimata – reclamantă STAR WOOD SRL a sumei de 3570 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă apelantul-pârât Marghiol Niculae la plata către intimatul – pârât ARMEANU GEHORGHE a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024.
pentru administrarea probelor
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2023.
Decizie Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Tribunalului Constanţa, Secţia I civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţii de Apel Constanţa în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dec.: Stabileşte competenţa materială procesuală de soluţionare a cauzei în apel în favoarea Tribunalului Constanţa – Secţia I civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2022.
Camera de consiliu Încheiere din 18.09.2023 Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 578/06.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul 2091/118/2017* , în sensul că se va menţiona anularea în parte a Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-CT-749/23.11.2016 în loc de F-CT-49/23.11.2016. De asemenea, se va menţiona suma prescrisă reprezentând impozit pe profit aferentă raporturilor comerciale derulate cu Atlas Lil 2008 SRL ca fiind 6641 şi nu 6.6410 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.09.2023
Inch. Acorda termen la data de 18.09.2023 pentru cand se vor solicita relatii suplimentare recurentei parate.
nr. 2091/118/2017* Decizie: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Star Wood S.R.L în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa. Admite excepţia prescripţiei dreptului organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale pentru suma de 22.771 lei reprezentând impozit pe profit aferent raporturilor comerciale derulate cu Anders Divers SRL (9.504 lei), Atlas Lil 2008 SRL (6.6410 lei), Beengi Divers SRL (4.296 lei) şi Top Real Star (2.330 lei), în perioada ianuarie-decembrie 2010. Anulează în parte Decizia nr. 45/26.02.2017 privind soluţionarea contestaţiei emisă de Serviciul Soluţionare Contestaţii II din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Galaţi, Raportul de inspecţie fiscală nr. F-CT 636/23.11.2016 şi Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-CT 49/23.11.2016, în ceea ce priveşte suma de 22.771 lei reprezentând impozit pe profit prescris şi suma de 67.970 lei reprezentând impozit pe profit nedatorat, precum şi pentru suma de 101.952,45 lei, reprezentând TVA nedatorată, sume aferente raporturilor comerciale derulate cu Anders Divers SRL, Kargo Style SRL, Lukys Oyl Brand SRL şi Avantaj Pro Construct SRL. Menţine restul dispoziţiilor actelor administrativ-fiscale atacate. Anulează în parte Decizia nr. 540/01.03.2017, rectificată prin Decizia nr. 540 bis/16.06.2017 privind contestaţia formulată împotriva deciziilor nr. 304, nr. 305, nr. 307, nr. 308/06.02.2017. Anulează în parte Decizia referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 307/06.02.2017, doar în ceea ce priveşte accesoriile aferente debitului principal anulat. Respinge cererea de anulare a Deciziei de constatare a pierderii valabilităţii eşalonării la plată a obligaţiilor fiscale nr. 304/06.02.2017, a Deciziei de constatare a pierderii valabilităţii eşalonării la plată a obligaţiilor fiscale nr. 305/06.02.2017 şi a Deciziei referitoare la obligaţii de plată accesorii reprezentând penalităţii datorate în cazul eşalonării la plată nr. 308/06.02.2017. Respinge cererea de anulare parţială a Deciziei nr. 356/19.06.2017 privind soluţionarea contestaţiei formulate împotriva Deciziei referitoare la obligaţiile de plată accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 1957/13.04.2017. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert contabil Antonaru Luminiţa Monica cu suma de 500 lei. Obligă reclamanta STAR WOOD S.R.L. la plata către expertul contabil Antonaru Luminiţa-Monica a sumei de 500 lei reprezentând diferenţa de onorariu. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 06.07.2023.
Amana pronuntarea la data de 06.07.2023. Pronun?ată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 03.07.2023.
Amână pronunţarea în data de 03.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi,12.06.2023
Amână pronunţarea la data de 12.06.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.05.2023.
Încheiere : fata de necesitatea comunicarii raportului de expertiza, amana cauza la data de 29.05.2023, ora 10:30
Încheiere : În temeiul art. 230 C. Pr. Civ. preschimbă termenul de judecată din data de 03.04.2023 în data de 06.04.2023 , ora 11:30, cu citarea păr?ilor pentru ora 11:30. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi, 14.03.2023.
T : 03.04.2023 ora 9.30 - administrare probe
Inch./12.12.2022 Amână cauza la data de 20.02.2022, ora 10.30, faţă de încuviin?area cererii de completare a raportului de expertiză conform obiectivelor a?a cum au fost încuviinţate de instanţă.
Inch./06.12.2022 Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător RALUCA-ELENA LUPU. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 06.12.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 402 cod pr. civ.
T : 12.12.2022 ora 10.30 pentru comunicarea răspunsului la obiec?iuni şi pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea refacerii răspunsului la obiecţiuni.
T : 26.09.2022 ora 10,30 - pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de recurentul reclamant la raportul suplimentar de expertiză.
T: 30.05.2022 ora 10.30 pentru a se comunica intimatei pârâte un exemplar al raportului de expertiză.
Adresa expert Termen : 28 martie 2022 ora 10,30 gref. AA
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".