Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MLADIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 434/114/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49) contestaţie împotriva încheierii privind măsurile şi excepţiile
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână pronunţarea (07.08.2026)
    Parti (12)
    • MUSTAFA CIPRIANInculpat
    • TIŢA NELU CĂTĂLINInculpat
    • PANAET CLAUDIUInculpat
    • ENACHE ADINA LAURAInculpat
    • MLADIN ( FOSTĂ BONDCU) ANA MARIAInculpat
    • MELINTE RAMONA GABRIELAInculpat
    • MUSTAFA CIPRIANContestator Inculpat
    • TIŢA NELU CĂTĂLINContestator Inculpat
    • PANAET CLAUDIUContestator Inculpat
    • ENACHE ADINA LAURAContestator Inculpat
    • MLADIN ( FOSTĂ BONDCU) ANA MARIAContestator Inculpat
    • MELINTE RAMONA GABRIELAIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiAmână pronunţarea (07.08.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că unul din membrii completului de judecată se află în concediu legal de odihnă,amână pronunţarea la data de 21.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că unul din membrii completului se află în concediu legal de odihnă, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 24.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că unul din membrii completului se află în concediu legal de odihnă, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 24.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 10.07.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand în vedere cererea de amanare a cauzei formulate de aparatorul ales al unuia dintre contestatorii-inculpati se amana cauza la 26.06.2026 ora 11.30

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulate de avocatul ales al contestatorului-inculpat se acorda termen de judecata la 08.06.2026 ora 11.30

    2. FondTribunalul BuzauSoluţionare (09.04.2026)9 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 345 al. 1 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Mladin Ana-Maria, Tiţa Nelu-Cătălin, Melinte Ramona Gabriela, Panaet Claudiu, Mustafa Ciprian şi Enache Adina Laura. În temeiul art. 346 al. 2 Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 211/289/P/2022 din data de 12.03.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1.MUSTAFA CIPRIAN pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de proxenetism, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 213, alin. 1 Cod penal, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( în rela?ie cu două prostituate Enache Adina-Laura pe teritoriul Germaniei în perioada 2014-17.12.2023 ?i Melinte Ramona-Gabriela, pe teritoriul Germaniei ?i Austriei, în perioada 2019 –decembrie 2023 de pe urma căreia a ob?inut un folos patrimonial injust în valoare totală de 585.000 euro) ?i o infrac?iune de spălarea banilor în formă continuată, faptă prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. TI?A NELU-CĂTĂLIN - pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de proxenetism, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 213, alin. 1 Cod penal, în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (în perioada 2017- decembrie 2023 a desfă?urat activită?i de proxenetism în rela?ie cu Mladin (Boncu) Ana-Maria pe teritoriul Olandei ?i Belgiei ?i a ob?inut un folos patrimonial injust evaluat la suma de 273.000 euro) ?i o infrac?iune de spălarea banilor în formă continuată, faptă prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. PANAET CLAUDIU - pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, în formă continuată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (în perioada 2012- decembrie 2017 a desfă?urat activită?i de proxenetism în rela?ie cu Panaet Oana-Valentina ?i a ob?inut un folos patrimonial injust evaluat la suma de 234.000 euro) ?i o infrac?iune de spălarea banilor în formă continuată, faptă prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. ENACHE ADINA-LAURA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 49 alin.1 lit. c din Legea 129/2019 (referitor la dobândirea autoturismului marca BMW model 320d, cu seria de ?asiu WBA8D11040K776435, înmatriculat cu numărul BZ-01-FWK); 5.MELINTE RAMONA-GABRIELA - fiica lui Vasile şi Viorica, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea 129/2019 (referitor la dobândirea autoturismului marca Mercedes-Benz CLS, cu seria de ?asiu WDD2183941A138886, înmatriculat cu numărul BZ-59-ZEN); 6.MLADIN (fosta Boncu) ANA-MARIA – pentru săvar?irea infracţiunii de spălarea banilor, prev.de art. 49 alin.1 litera c din Legea nr.129/2019, referitor la modul de dobândire a autoturismului marca Renault, având numărul de înmatriculare BZ-82-NLU. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În baza art.391 Cod procedură penală, rap.la art.405 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de probatorii formulată de inculpaţii Mustafa Ciprian şi Panaet Claudiu, prin apărător, privind emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, Serviciul Român de Informaţii şi Direcţia Generală de Protecţie Internă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Constată că a fost acordat termen de judecată la data de 26.03.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.

      4. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen in vederea deliberarii asupra probelor solicitate

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        fată de cererea de amînarea formulată de dl. av. Iuga Ionuţ

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de amînare formulata pentru motive medicale, formulata de av.P.C ,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        fată de dispozitiile art.346 alin 7 C.p.p,se acordă un ultim termen de judecată

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la 27.11.2025 , având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.4/26.08.2025 prin care s-a adoptat o formă de protest constând în amânarea cauzelor care nu sunt urgente cu excepţia celor care ţin de judecătorul de drepturi şi libertăţi şi de verificare a măsurilor preventive şi asigurătorii, cauze care sunt supuse unor termene prevăzute de codul de procedură penală

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.09.2025, ora 10:00 pentru lipsă de apărare.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ENACHE ADINA LAURA, (04.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MLADIN ( FOSTĂ BONDCU) ANA MARIA, TIŢA NELU CĂTĂLIN, (30.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAET CLAUDIU, (14.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAFA CIPRIAN, (14.04.2026)
  2. 434/114/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (15.05.2026)
    Parti (12)
    • MUSTAFA CIPRIANInculpat
    • TIŢA NELU CĂTĂLINInculpat
    • PANAET CLAUDIUInculpat
    • ENACHE ADINA LAURAInculpat
    • MLADIN ( FOSTĂ BONDCU) ANA MARIAInculpat
    • MELINTE RAMONA GABRIELAInculpat
    • MUSTAFA CIPRIANIntimat Inculpat
    • TIŢA NELU CĂTĂLINContestator Inculpat
    • PANAET CLAUDIUIntimat Inculpat
    • ENACHE ADINA LAURAIntimat Inculpat
    • MLADIN ( FOSTĂ BONDCU) ANA MARIAIntimat Inculpat
    • MELINTE RAMONA GABRIELAIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiÎncheiere (15.05.2026)4 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 2501 C.p.p: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Tiţă Nelu Cătălin- fiul lui Natural şi Gica, născut la data de 01 martie 1982 Rm. Sărat str. Crizantemelor nr. 25, jud. Buzău , împotriva încheierii nr.423 din 08 aprilie 2026 pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău, în dosarul nr. 434/114/2025/a1.1 În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la 15.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 13.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2026, ora 10:00, pentru lipsă de apărare.

    2. FondTribunalul BuzauSoluţionare (08.04.2026)4 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 2502 C.pr.pen., constată ca fiind legale şi temeinice măsurile asiguratorii instituite în baza ordonanţelor din data de 17.01.2024, menţinute prin ordonanţele din data de 15.07.2024, respectiv 15.01.2025, emise în dosarul nr. 211/289/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, ?i în consecin?ă le men?ine, asupra următoarelor bunuri: 1.bunuri aparţinând inculpatului MUSTAFA CIPRIAN: teren intravilan în suprafa?ă de 355 mp, situat în mun. Rm. Sărat, str. Mic?unelelor, nr. 1, jud. Buzău, evaluat la suma de 27.000 euro; apartament situat în mun. Râmnicu-Sărat, str. Toamnei, bl. 3J, sc. A, et. 2, ap. 11, jud. Buzău, evaluat la 51.000 euro, de?inut în proprietate de Enache Cristea, iar în fapt de inculpatului Mustafa Ciprian; apartament situat în mun. Râmnicu-Sărat, Aleea Măce?ului, bl. 13, sc. B, et. 4, ap. 38, jud. Buzău, evaluat la suma de 15,000 euro, jumătate din valoarea apartamentului, ce apar?ine inculpatului Mustafa Ciprian; apartament situat în mun. Râmnicu-Sărat, str. Toamnei, bl. 3J, ap. 2, jud. Buzău, evaluat la suma de 36.500 euro; autoturism marca Mercedes-Benz CLS, cu seria de identificare WDD2183941A138886 înmatriculat cu numărul BZ-59-ZEN, evaluat la suma estimativă cuprinsă între 14.500-17.500 euro, aflat în proprietatea numitei Melinte Ramona Gabriela, iar în fapt inculpatului Mustafa Ciprian; autoturism marca Audi, model A8, an de fabrica?ie 2012 de culoare negru, cu seria de ?asiu WAUZZZ4H4CN001593, înmatriculat cu numărul BZ-18-KRT, evaluat la suma estimativă cuprinsă între 15.000-16.000 euro; autoturism marca Ford, model Transit, an de fabrica?ie 2007 de culoare albastru, cu seria de ?asiu WF0SXXBDFS7K83043, înmatriculat cu numărul BZ-01-KRT, evaluat la suma estimativă de 2.500 euro; autoturism marca Audi, model A4, cu seria de ?asiu WAUZZZ8DZXA216361, an de fabrica?ie 1999, evaluat la suma de 500 euro, înmatriculat cu numărul BZ-77-TIS, pe numele so?iei inculpatului, Mustafa Lenu?a. 2. bunuri aparţinând inculpatului PANAET CLAUDIU: apartament situat în mun. Râmnicu Sărat, str. Balta Albă, (Bld 1 Decembrie) bl. C3, ap. 2, jud. Buzău (cota de 1), evaluat la suma de 27.500 euro (cota de 1/2 ce apar?ine inculpatului Panaet Claudiu); apartamentul situat în mun. Bucure?ti, ?os. Vitan Bîrze?ti, nr. 7D-7E, bl. Corp C, et. 6, ap. 81, sector 4 (cota de 1), evaluat la suma de 26.041,5 euro (cota de 1/2 ce apar?ine inculpatului Panaet Claudiu); apartamentul situat în mun. Bucure?ti, ?os. Vitan Bîrze?ti, nr. 7D-7E, bl. Corp C, et. 7, ap. 100, sector 4 (cota de 1) evaluat la suma de 26.041,5 euro (cota de 1/2 ce apar?ine inculpatului Panaet Claudiu); auto marca Mercedes Benz, model S350, an de fabrica?ie 2014, culoare alb, cu seria de ?asiu WDD2221331A091727, având nr. de înmatriculare BZ-88-ZGR, evaluat la suma de 28.000 euro; auto marca Nissan Patrol, an de fabrica?ie 1997, culoare negru, cu seria de ?asiu JN10KYY60U0202606, având nr. de înmatriculare BZ-01-ZGR, evaluat la suma de 8.500 euro; autoturismul marca BMW X1, an de fabrica?ie 2011, culoare albastru, cu seria de ?asiu WBAVP51040VP40437 având nr. de înmatriculare BZ-07-ZGR, evaluat la suma de 7.250 euro, lăsat în custodie; autoturismul marca Mercedes-Benz Sprinter, an de fabrica?ie 2013, culoare alb, cu seria de ?asiu WDB9066351S783008 având nr. de înmatriculare BZ-20-ZGR, evaluat la suma de 8.000 euro; remorca transport vehicule, marca BLYSS JUPITER 400, an de fabrica?ie 2021, culoare gri, cu seria de ?asiu WB2A270P2M0061043 având nr. de înmatriculare BZ-60-ZGR, evaluată la suma de 2.800 euro, lăsată în custodie; auto marca Volkswagen Sharan, an de fabrica?ie 2006, culoare albastru, cu seria de ?asiu WVWZZZ7MZ6V006434, având nr. de înmatriculare BZ-10-ZGR, evaluat la suma de 3.000 euro, lăsat în custodie; auto marca Skoda Octavia, an de fabrica?ie 2005, culoare maro, cu seria de ?asiu TMBHS61Z452084932, având nr. de înmatriculare BZ-46-DWD, evaluat la suma de 2.200 euro, lăsat în custodie. 3. bunuri apar?inând inculpatului TI?A NELU CĂTĂLIN: imobilul situat în mun. Râmnicu Sărat, str. Privighetorilor, nr. 24A, jud. Buzău, evaluat la suma de 10.000 lei, (echivalentul a 2.008 euro), deţinut în proprietate de numita Patar Mihaela, iar în fapt de inculpatul Ti?a Nelu Cătălin; imobilul situat în mun. Râmnicu Sărat, str. Mic?unelelor, nr. 9, jud. Buzău, evaluat la suma de 23.000 euro; autoturismul marca Renault, model Trafic, cu seria de ?asiu VF1JLBHB6BV395329 având nr. de înmatriculare BZ-82-NLU, evaluat la o valoare estimativă cuprinsă între 5.500-7.650 euro, lăsat în custodie. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.04.2026.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amina pronuntarea la data de 08.04.2026

      3. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen in vederea deliberarii si studierii actelor dosarului

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea întregirii cadrului procesual

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TIŢA NELU CĂTĂLIN, (22.04.2026)
  3. 44114/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAdmite cererea (14.05.2025)
    Parti (2)
    • MLADIN (fosta IOICA) MIHAELAReclamant
    • DELAMARIAN FLORICAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Dosar nr. 44114/325/2024 Admite cererea de chemare în judecată, formulată de creditoarea MLADIN MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea DELAMARIAN FLORICA. Stabileşte cuantumul definitiv al penalităţilor datorate creditoarei de către debitoare la suma de 9.200 lei, pentru intervalul 23.06.2022 - 23.09.2022 şi obligă debitoarea la plata acestei sume către creditoare. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1.020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

  4. 434/114/2025potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23) art. 49 al. 1, lit. b) din Lg. 129/2019, cu apl. art. 35 al. 1 CP şi art. 38 al. 1 CP
    Tribunalul BuzauFondPenal
    Parti (6)
    • MUSTAFA CIPRIANInculpat
    • TIŢA NELU CĂTĂLINInculpat
    • PANAET CLAUDIUInculpat
    • ENACHE ADINA LAURAInculpat
    • MLADIN ( FOSTĂ BONCU) ANA MARIAInculpat
    • MELINTE RAMONA GABRIELAInculpat
  5. 2499/318/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de recurs (18.11.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (4 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de recurs (18.11.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Admite excepţia nulităţii. Anulează recursul. Respinge cererea intimatului, de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2024.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (07.06.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Respinge ca neintemeiata cererea intimatei privind cheltuielile de judecata. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 7.06.2023.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        In baza art.411 alin.1 pct.2 Cod proc.civila dispune suspendarea judecarii cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 7.09.2022.

    3. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (01.07.2021)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.06.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cod pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs în mod separat pe toată durata suspendării judecăţii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la BEJ Enea M. Marin, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare.

      7. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cod pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs în mod separat pe toată durata suspendării judecăţii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.09.2020.

      8. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 31.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, prin care s-a dispus menţinerea formei de protest a suspendării activităţii de judecată, adoptată prin Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti din data de 21.01.2020, până la data pronunţării de către Curtea Constituţională a României asupra controlului a priori de constituţionalitate referitor la proiectul legislativ adoptat privind abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, reţinând şi Hotărârea nr. 4 din data de 05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti prin care s-a hotărât că se vor judeca exclusiv dosarele urgente având ca obiect: ordin de protecţie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării silite, măsuri asigurătorii, asigurare de dovezi, suspendarea executării silite în materie fiscală ?i întrucât prezenta cauza nu se regăse?te printre aceste cauze, urmează să amâne cauza şi să acorde un nou termen de judecată.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederii administrării unor probe suplimentare.

    4. FondJudecatoria Targu JiuDeclină soluţionarea cauzei (02.09.2019)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată de către pârâtă prin întâmpinare Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plată nedatorată, formulată de reclamanta Mladin Irina Daniela în contradictoriu cu pârâta Impuls Leasing România I.F.N., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi dispune trimiterea dosarului instanţei competente, de îndată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.09.2019.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa procedurii de citare a pârâtei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de MLADIN SANDA IRINA DANIELA, (19.09.2024)
    • Recurs — declarata de MLADIN (fosta SANDA) IRINA DANIELA, (19.09.2024)
    • Apel — declarata de MLADIN SANDA IRINA DANIELA, (01.11.2021)
    • Apel — declarata de MLADIN (fosta SANDA) IRINA DANIELA, (01.11.2021)
  6. 3715/325/2022potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită / APLICARE PENALITATI
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilTardiv (28.03.2024)
    Parti (4)
    • IOICA MIHAELAReclamant
    • DELAMARIAN FLORICAPârât
    • MLADIN (fosta IOICA) MIHAELAIntimat Reclamant
    • DELAMARIAN FLORICAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul TimisTardiv (28.03.2024)5 termene ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelanta DELAMARIN FLORICA, invocată din oficiu. Respinge apelul formulat de apelanta DELAMARIN FLORICA, împotriva sentinţei civile nr. 19461/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 3715/325/2022, în contradictoriu cu intimata MLADIN MIHAELA, ca tardiv formulat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 833 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Termen preschimbat
      4. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat din 08.12.2023 în 14.03.2024, ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că termenul a fost preschimbat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.11.2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Prin decizia preşedintelui nr. 122/11.09.2023, s-a dispus desfiinţarea completului de judecată NC16 A sub toate aspectele sale începând cu data de 11.09.2023 şi repartizarea ciclică a dosarelor, inclusiv a celor suspendate, între judecătorii secţiei care judecă în materia dreptului civil, după desfiinţare, în temeiul art. 103 al Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022.Cauza a fost repartizată completului NC14-A.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte cererea (05.10.2022)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea, formulată de petenta IOICA MIHAELA, în contradictoriu cu intimata DELAMARIAN FLORICA. Stabileşte cuantumul penalităţilor datorate de intimată în prezentul dosar la suma de 9200 lei şi obligă pe intimată la plata către petentă a acestei sume. Obligă pe intimată să plătească petentei suma de 853 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2022.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Repartizează dosarul completului C23, secţia I.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DELAMARIAN FLORICA, (28.10.2022)
  7. 35843/325/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivilÎncheiere (27.03.2024)
    Parti (2)
    • MLADIN (fostă IOICA) MIHAELAIntimat
    • DELAMARIAN FLORICAContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii, invocată din oficiu. Dispune conexarea şi trimiterea prezentului dosar la dosarul nr. 34512/325/2023 al Judecătoriei Timişoara, aflat pe rolul completului de judecată C11Civil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2024.

  8. 386/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 1/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.02.2024)
    Parti (2)
    • BEJ DAMIAN KLEINSZ NICOLAE VASILEPetent
    • MLADIN FOSTA IOICA MIHAELACreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea formulată de petentul B.E.J. DAMIAN-KLEINSZ NICOLAE VASILE. Încuviinţează executarea silită pornită în dosarul execuţional nr. 1/2024, la cererea creditorului MLADIN MIHAELA (FOSTA IOICA), în baza titlului executoriu constând în sentinta civila nr. 906/28.01.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 18708/325/2020, în şnur cu Decizia civilă nr. 1054/A/22.09.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş, în şnur cu Decizia civilă nr. 1483/A/24.11.2021 şi Încheierea civilă nr. 8733/12.04.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 34211/325/2022 şi Sentinţa civilă nr. 8650/12.04.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 34712/325/2022, împotriva debitorului DELAMARIAN FLORICA, în vederea realizării obligatiei rezultând din titlul executoriu, la care se adaugă cheltuielile de executare silită, prin oricare din modalităţile prevăzute de lege. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)