FERI IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J13/2336/1992EUID ROONRC.J13/2336/1992Infiintata 25.03.1992
Adresa:Str. TULCEI nr. 1, bl. T18, ap. 3, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3907/267/P/2024 din data de 21.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpatul Puşcaşu Cătălin Viorel, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale persoane vătămate societatea Eurotik Trans S.R.L. şi societatea Feri Impex S.R.L.) prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 41 alin. (1) Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Puşcaşu Cătălin Viorel.Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Pavel Elena, în sumă de 720 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa unui inculpat în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei seria BVS nr.10204 din 25.11.2024 emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 23 Decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat Puşcaşu Cătălin Viorel, ---, împotriva sentinţei penale nr. 51/2025 din 19.02.2025 a Judecătoriei Bârlad, pronun?ată în dosarul nr. 10043/189/2024. Deduce în continuare din durata pedepsei principale aplicate inculpatului durata arestării preventive a acestuia, de după data de 19.02.2025 până la zi (12.05.2025). În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu, în cuantum de 998 lei, avocat Gimiga Andreea, conform delegaţiei nr. 58474/28.03.2025, emisă de Baroul Iaşi, conform art. 272 Cod procedură penală, suma rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, azi, 12.05.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 12.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 Iit. b, c. d şi alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi art. 41 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Puşcaşu Cătălin Viorel, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), comisă în stare de recidivă postexecutorie (în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în data de 01.11.2024 ora 05:40, a pătruns prin forţarea uşii de acces în sediul societăţii Eurotik Trans S.R.L. situat în mun. Bârlad, jud. Vaslui, având faţa acoperită şi a sustras bunuri, iar la ora 20:00, în cursul aceleiaşi zile, a pătruns prin forţarea uşii de acces în sediul societăţii Feri Impex S.R.L. situat în mun. Bârlad, jud. Vaslui, având faţa acoperită şi a încercat să sustragă bunuri, activitatea sa fiind întreruptă de intervenţia jandarmilor. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.60 Cod penal, pedeapsa de 2 ani închisoare se execută în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 267 din şedinţa publică de la 07 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6354/189/2021, definitivă prin decizia penală 45 din 17.01.2023 a Curţii de Apel Iaşi, a fost condamnat la pedeapsa de - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art.41 alin 1 C.pen., art. 371 şi art. 396 alin 1, 2 şi cu alin.10 Cod procedură penală (faptă din data de 12.07.2021, faptă din data de 16/17.07.2021 - faptă din data de 17/18.08.2021, faptă din data de 18.08.2021) şi în temeiul art.60 Cod penal, pedeapsa finală de 3 (trei) ani închisoare s-a executat în regim de detenţie şi i-au fost aplicate acestuia pedepsele complementare şi accesorii , astfel: „În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.” Constată că inculpatul prin sentinţa penală nr. 267 din şedinţa publică de la 07 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6354/189/2021, definitivă prin decizia penală 45 din 17.01.2023 a Curţii de Apel Iaşi, a fost condamnat la pedeapsa de - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art.41 alin 1 C.pen., art. 371 şi art. 396 alin 1, 2 şi cu alin.10 Cod procedură penală (faptă din data de 12.07.2021, faptă din data de 16/17.07.2021 - faptă din data de 17/18.08.2021, faptă din data de 18.08.2021) şi în temeiul art.60 Cod penal, pedeapsa finală de 3 (trei) ani închisoare s-a executat în regim de detenţie, fiind eliberat la termen la data de 13.09.2024, începând executarea pedepselor complementare, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit.b Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune. În temeiul art. 404 alin.4 lit.b C.pr.pen, art.399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.4 C.pr.pen, instanţa menţine măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul Puşcaşu Cătălin Viorel prin încheierea de şedinţă nr. 56/2024 din data de 02.11.2024, a Judecătoriei Bârlad din data de 02.11.2024, şi menţinută succesiv până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 19.04.2025 sau până la încetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c Cod de procedură penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul Puşcaşu Cătălin Viorel a fost reţinut, începând cu data de 02.11.2024, ora 04:30 şi până la data de 03.11.2024, ora 04:30 şi arestat preventiv prin încheierea de şedinţă nr. 56/2024 începând cu data de 02.11.2024, a Judecătoriei Bârlad începând cu data de 02.11.2024 până în prezent. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Eurotik Trans S.R.L. prin administrator Prisecaru Gabriel Marian suma de 15.000 lei , reprezentând valoarea bunurilor sustrase şi îl va obliga inculpatul Puşcaşu Cătălin Viorel,să plătească părţii civile societatea Eurotik Trans S.R.L suma de 15.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale . Instanţa ia act, potrivit art. 22 Cod de procedură penală că persoana vătămată, societatea Feri Impex S.R.L. prin administrator Jerdieanu Ciprian a renunţat la constituirea de parte civilă în procesul penal f.18 d.i.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la şurubelniţă cu mâner din lemn marca Chron Vanadium ridicată de la inculpat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Puşcaşu Cătălin Viorel, în faza de judecată în cuantum de 998 lei, doamna av. Pavel Elena – delegaţie nr.10928/20.01.2025, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă Puşcaşu Cătălin Viorel la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 1.908 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 Februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 19.02.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".