HA HA HA PRODUCTION SRL
Nr. Reg. Com. J2006001464030EUID ROONRC.J2006001464030Infiintata 31.08.2006
Adresa:MIHAI EMINESCU nr. 11, Pitești, jud. Argeș
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 32.539.344 RON | 908.041 RON | 7.843.957 RON | 5.538.297 RON | 7.174.396 RON | 4.852.866 RON | 18 |
| 2024 | 22.161.155 RON | 984.462 RON | 5.970.214 RON | 5.026.832 RON | 6.479.212 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 5.468.225 RON |
| 16 |
| 2023 | 19.494.621 RON | 1.430.237 RON | 1.565.317 RON | 1.161.637 RON | 4.989.417 RON | 4.864.196 RON | 13 |
| 2022 | 14.018.564 RON | 917.600 RON | 1.081.298 RON | 1.216.156 RON | 3.349.997 RON | 3.433.959 RON | 12 |
| 2021 | 9.314.627 RON | 736.949 RON | 2.687.541 RON | 1.129.086 RON | 4.508.741 RON | 2.937.411 RON | 10 |
| 2020 | 8.669.616 RON | 171.115 RON | 887.864 RON | 952.775 RON | 2.558.761 RON | 2.818.501 RON | 12 |
| 2019 | 10.902.501 RON | 1.052.698 RON | 1.114.963 RON | 1.145.723 RON | 2.597.268 RON | 2.647.336 RON | 20 |
| 2018 | 9.350.522 RON | 424.371 RON | 1.037.852 RON | 1.375.002 RON | 1.811.601 RON | 2.173.584 RON | 24 |
| 2017 | 7.762.443 RON | 484.175 RON | 866.619 RON | 1.190.882 RON | 1.627.634 RON | 1.975.530 RON | 17 |
| 2016 | 5.986.826 RON | 633.187 RON | 923.904 RON | 1.207.081 RON | 1.231.705 RON | 1.912.357 RON | 10 |
| 2015 | 5.015.692 RON | 259.777 RON | 849.348 RON | 1.068.591 RON | 1.201.396 RON | 1.963.380 RON | 8 |
| 2014 | 5.065.222 RON | 72.411 RON | 667.914 RON | 946.869 RON | 1.176.560 RON | 1.703.603 RON | 6 |
| 2013 | 4.092.673 RON | 669.187 RON | 332.416 RON | 791.139 RON | 1.232.468 RON | 1.691.191 RON | 4 |
| 2012 | 2.874.241 RON | 692.013 RON | 470.404 RON | 457.661 RON | 1.224.334 RON | 1.222.004 RON | 3 |
| 2011 | 1.884.929 RON | 467.230 RON | 159.017 RON | 143.174 RON | 545.834 RON | 529.991 RON | 2 |
| 2010 | 600.846 RON | 12.439 RON | 69.426 RON | 151.090 RON | 144.036 RON | 225.700 RON | 2 |
| 2009 | 501.172 RON | 165.383 RON | 44.904 RON | 141.717 RON | 124.915 RON | 221.728 RON | 2 |
| 2008 | 266.836 RON | 72.750 RON | 133.270 RON | 146.315 RON | 34.731 RON | 64.676 RON | 2 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 32.539.344 RON | 22.161.155 RON | 19.494.621 RON | 14.018.564 RON | 9.314.627 RON | 8.669.616 RON | 10.902.501 RON | 9.350.522 RON | 7.762.443 RON | 5.986.826 RON | 5.015.692 RON | 5.065.222 RON | 4.092.673 RON | 2.874.241 RON | 1.884.929 RON | 600.846 RON | 501.172 RON | 266.836 RON |
| Venituri totale | 32.887.964 RON | 23.228.428 RON | 19.954.294 RON | 14.232.762 RON | 10.110.460 RON | 8.681.246 RON | 10.919.277 RON | 9.452.056 RON | 7.798.242 RON | 6.353.798 RON | 5.032.316 RON | 5.096.363 RON | 4.120.808 RON | 2.890.604 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 31.811.590 RON | 22.084.419 RON | 18.295.992 RON | 13.152.289 RON | 9.230.631 RON | 8.462.710 RON | 9.682.804 RON | 8.942.093 RON | 7.227.468 RON | 5.594.518 RON | 4.718.838 RON | 5.002.948 RON | 3.309.557 RON | 2.056.541 RON | ||||
| Profit brut | 1.076.374 RON | 1.144.009 RON | 1.658.302 RON | 1.080.473 RON | 879.829 RON | 218.536 RON | 1.236.473 RON | 509.963 RON | 570.774 RON | 759.280 RON | 313.478 RON | 93.415 RON | 811.251 RON | 834.063 RON | ||||
| Profit net | 908.041 RON | 984.462 RON | 1.430.237 RON | 917.600 RON | 736.949 RON | 171.115 RON | 1.052.698 RON | 424.371 RON | 484.175 RON | 633.187 RON | 259.777 RON | 72.411 RON | 669.187 RON | 692.013 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 5.538.297 RON | 5.026.832 RON | 1.161.637 RON | 1.216.156 RON | 1.129.086 RON | 952.775 RON | 1.145.723 RON | 1.375.002 RON | 1.190.882 RON | 1.207.081 RON | 1.068.591 RON | 946.869 RON | 791.139 RON | 457.661 RON | ||||
| Active circulante | 7.174.396 RON | 6.479.212 RON | 4.989.417 RON | 3.349.997 RON | 4.508.741 RON | 2.558.761 RON | 2.597.268 RON | 1.811.601 RON | 1.627.634 RON | 1.231.705 RON | 1.201.396 RON | 1.176.560 RON | 1.232.468 RON | 1.224.334 RON | ||||
| Stocuri | 0 RON | — | 0 RON | 50.231 RON | 56.424 RON | 56.424 RON | 56.424 RON | 151.330 RON | 47.871 RON | 22.665 RON | 16.644 RON | 7.385 RON | — | — | ||||
| Creante | 3.022.974 RON | 2.049.397 RON | 750.107 RON | 683.911 RON | 1.703.413 RON | 1.570.982 RON | 1.112.322 RON | 1.139.222 RON | 1.230.780 RON | 873.118 RON | 360.925 RON | 187.124 RON | 151.060 RON | 359.793 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 4.151.422 RON | 4.429.815 RON | 4.239.310 RON | 2.615.855 RON | 2.748.904 RON | 931.355 RON | 1.428.522 RON | 521.049 RON | 348.983 RON | 335.922 RON | 823.827 RON | 982.051 RON | 1.081.408 RON | 864.541 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 28.727 RON | 46.691 RON | 366.502 RON | 6.946 RON | 6.678 RON | 230.446 RON | 19.308 RON | 24.833 RON | 23.633 RON | 397.475 RON | 544.524 RON | 248.088 RON | 0 RON | 10.413 RON | ||||
| Datorii totale | 7.843.957 RON | 5.970.214 RON | 1.565.317 RON | 1.081.298 RON | 2.687.541 RON | 887.864 RON | 1.114.963 RON | 1.037.852 RON | 866.619 RON | 923.904 RON | 849.348 RON | 667.914 RON | 332.416 RON | 470.404 RON | ||||
| Venituri in avans | 44.597 RON | 114.296 RON | 88.043 RON | 57.842 RON | 19.553 RON | 35.617 RON | — | — | — | 0 RON | 1.783 RON | — | — | — | ||||
| Capitaluri proprii | 4.852.866 RON | 5.468.225 RON | 4.864.196 RON | 3.433.959 RON | 2.937.411 RON | 2.818.501 RON | 2.647.336 RON | 2.173.584 RON | 1.975.530 RON | 1.912.357 RON | 1.963.380 RON | 1.703.603 RON | 1.691.191 RON | 1.222.004 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 350 RON | 350 RON | 350 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 18 | 16 | 13 | 12 | 10 | 12 | 20 | 24 | 17 | 10 | 8 | 6 | 4 | 3 | 2 |
et. 1, birourile nr. 12, 13 şi 14
sector 4
| 1.886.267 RON |
| 601.128 RON |
| 525.231 RON |
| 266.861 RON |
| 1.324.103 RON |
| 573.821 RON |
| 344.095 RON |
| 187.441 RON |
| 562.164 RON |
| 27.307 RON |
| 181.136 RON |
| 79.420 RON |
| 467.230 RON |
| 12.439 RON |
| 165.383 RON |
| 72.750 RON |
| 143.174 RON |
| 151.090 RON |
| 141.717 RON |
| 146.315 RON |
| 545.834 RON |
| 144.036 RON |
| 124.915 RON |
| 34.731 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 51.377 RON |
| 103.854 RON |
| 76.145 RON |
| 7.000 RON |
| 494.457 RON |
| 40.182 RON |
| 48.770 RON |
| 27.731 RON |
| — |
| — |
| — |
| 16.900 RON |
| 159.017 RON |
| 69.426 RON |
| 44.904 RON |
| 133.270 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 529.991 RON |
| 225.700 RON |
| 221.728 RON |
| 64.676 RON |
| 300 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 2 |
| 2 |
| 2 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 80% |
| persoanăadministrator |
| 10% |
| persoanănu mai e administrator | 10% |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză contabilă, ca neconcludente. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expert, pentru următorul termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauză pentru continuare judecăţii la 14.10.2026, ora 11:00. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 24.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la răspunsul la obiecţiuni pentru data de 10.06.2026. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 14.10.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză contabilă. Înaintează expertului obiecţiunile formulate de către apelanta-reclamantă, alături de o copie a încheierii de şedinţă de la termenul din 04.02.2026, şi îi pune acestuia în vedere să întocmească răspunsul la obiecţiuni şi să îl depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul din 29.04.2026. Din oficiu, pune în vedere expertului să menţioneze dacă veniturile încasate în urma difuzării videoclipului „Timpul” pot fi stabilite, cu exactitate, pe baza înscrisurilor contabile depuse la dosar şi care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză contabilă şi a suplimentului la acest raport. Prorogă dezbaterea cererii de majorare a onorariului expertului pentru un termen ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Constată că în specialitatea regie nu există experţi autorizaţi. Dispune solicitarea unui punct de vedere din partea unei comisii formate din trei specialişti asupra obiectivelor raportului de expertiză, astfel cum acesta a fost încuviinţat prin încheierea din 19.02.2025. Desemnează ca specialişti pe domnii Mustaţă Bogdan (la propunerea Curţii), Racoviţeanu Şerban (la propunerea apelanţilor-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL) şi Maoz Samuel (la propunerea apelantei-reclamante). Dispune ca onorariile specialiştilor să fie plătite de către apelanţii-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL. Prorogă încuviinţarea onorariilor specialiştilor pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar datele de contact ale domnilor Maoz Samuel şi Racoviţeanu Şerban. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 29.04.2026, ora 12:00.Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2026. Pronunţată azi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra chestiunilor discutate în şedinţa publică pentru data de 18.02.2026. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 29.04.2026.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Andrei-Aurel Păun, invocată de apelanta-reclamantă. Cu cale de atac odată cu decizia de soluţionare a apelului. Pronunţată astăzi, 27.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti
Pentru efectuarea unui supliment la raport. Înaintează dosarul către preşedintele de secţie în vederea stabilirii completului de judecată care va soluţiona cererea de recuzare formulată împotriva preşedintelui de complet.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Andrei-Aurel Păun, invocată de apelanta-reclamantă. Cu cale de atac odată cu decizia de soluţionare a apelului. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru emiterea unor adrese. Înaintează dosarul către preşedintele de secţie în vederea stabilirii completului de judecată care va soluţiona cererea de recuzare.
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge cererea apelantei-reclamante de a obliga apelanţii-pârâţi la prezentarea unor înscrisuri contabile suplimentare, ca neconcludentă. Încuviinţează cererea apelanţilor-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL şi obligă apelanta-reclamantă să depună la dosar înscrisuri suplimentare din care să rezulte (1) unde a fost, pentru întâia oară, adus la cunoştinţă publică videoclipul „I’m not alone” şi (2) toate contractele relative la realizarea acestui videoclip pentru a se putea stabili (a) unde a fost difuzat pentru prima dată videoclipul şi legea aplicabilă, (b) care sunt titularii drepturilor de autor ?i a drepturilor conexe, (c) ce relaţii există între aceştia cu privire la drepturile de autor şi la eventuala protecţie acestora, (d) cine are calitatea de producător, (e) ce fel de drepturi a avut sau a dobândit compania Duchess Box Records şi de la cine anume. Respinge excepţia decăderii din proba prin raport de expertiză, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru apelanţii-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL proba prin raport de expertiză în materia proprietăţii intelectuale, specialitatea regie, având obiectivele indicate de către aceste părţi în nota de probe depusă la dosar. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu pentru un termen ulterior. Amâna cauză şi acordă termen la data de 26.03.2025, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra probatoriului solicitat pentru data de 19.02.2025. Pronunţată azi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea asupra probelor solicitate pentru data de 29.01.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pe fondul cauzei, acordă termen 26.03.2025, ora 12:00.
Admite excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de apelanta-reclamantă Adi Halfin. Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de apelanta-pârâtă CAT MUSIC SRL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii apelului formulat de pârâţii Trandafir Ionuţ şi TRANDAFILM SRL, ca neîntemeiată. Amână cauză pentru continuarea judecăţii la 15.01.2025, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru timbrarea apelurilor incidente
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii referitoare la solicitarea întemeiată pe art 188 din Legea 8/1996, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea în sensul ca: Se constată încălcarea de către pârâ?i a drepturilor de autor ce apar?in reclamantei asupra videoclipului „i am not alone”. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata sumei de 1500 euro, cu titlu de daune materiale. Obligă pârâ?ii în solidar la plata sumei de 10000 euro, cu titlu de daune morale. Obligă pârâ?ii la plata dobânzii legale aplicate fată de debitul principal, dobândă calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti şi până la data achitării debitului principal. Obligă pârâ?ii ca în solidar, să publice în cel pu?in două mijloace de comunicare în masă prezenta hotărâre judecătorească. Respinge capătul de cerere privind înlăturarea videoclipului „timpul” din circuitul comercial ca rămas fără obiect. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecată de 4406 lei onorarii de expertiză, 4000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de onorariu avocat şi 500 lei taxa timbru. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin grija grefei astăzi, 29.11.2023
Amână pronunţarea la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 17.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 31.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.10.2023.
Respinge obiec?iunile formulate la raportul de expertiză nr 65 din 16.06.2023 întocmit de comisia de experţi din cadrul ORDA, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert cuvenit expertului Georgescu Emilian, în sensul majorării acestuia la suma de 8000 lei, urmând ca diferenţa de 2000 lei acordată, să fie achitată astfel: reclamanta 1000 lei şi fiecare dintre pârâte suma de 250 lei. Calea de atac odata cu fondul. Executorie cu privire la soluţia referitoare la majorarea onorariului de expert. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.09.2023.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi asupra cererii de majorare a onorariului de expert la data de 26.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei, astăzi, 19.09.2023.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de ORDA. Respinge solicitarea de revenire cu adresa către expertul Emilian Georgescu pentru lămuriri. Acordă termen in continuare la data de 19.09.2023, ora 11.00. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
lipsa raportului de expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Pentru lipsa raport de expertiză. Admite în parte obiec?iunea formulată de reclamanta, procedând la reformularea acesteia astfel: Dispune ca expertul, să aducă lămuriri asupra materialului documentar pe care s-a bazat la întocmirea expertizei. Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâta CAT Music şi Hahaha Production, procedând la reformularea acestea astfel: Dispune ca expertul să prezinte calculul privind repartizarea veniturilor din video streaming în valoare de 45, 21 lei şi veniturile din vânzarea CD ului Eu sunt Feli aferente piesei Timpul,în valoare de 1198,89 lei si sa precizeze daca aceste sume au fost sau nu repartizate în raport 50%/50% între Cat Musia SRL şi Hahaha Producţion SRL Dispune ca expertul să precizeze în concret, care sunt documentele pe care le apreciază ca fiind necesare pentru a putea identifica TOATE sumele efectiv alocate videoclipului Timpul, daca acestea exista si nu au fost puse la dispoziţia sa si să precizeze în păstrarea cărui pârât acestea se află. Din oficiu, Pune in vedere expertului să indice punctual., fiecăruia dintre pârâţi, prin adresa scrisă, toate înscrisurile care îi sunt necesare pentru determinarea tuturor sumelor obţinute în calitate de autor/titular al dreptului de autor si al drepturilor conexe aferente videoclipului „Timpul”. Pune în vedere ca, pe baza înscrisurilor ce vor fi solicitate pârâţilor, să determine TOATE SUMELE obţinute din NOIEMBRIE 2016 PÂNĂ ÎN PREZENT, în calitate de autor/titular al dreptului de autor si al drepturilor conexe aferente videoclipului „ Timpul” iar in ipoteza în care acesta nu sunt determinabile, să indice motivele care stau la baza imposibilităţii determinării.
pt. administrare probe.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
îndeplinirea unor obligaţii
administrarea probelor propuse
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul ADI HALFIN privind preschimbarea termenului de judecată, ca neîntemeiată. Mentine termenul de judecata acordat initial, respectiv 17.05.2022. Fara cale de atac. Data in camera de consiliu. Pronunata in sedinta publica azi 26.04.2022.
Pentru lipsă raport de expertiză
pt administrarea probelor propuse
Pentru administrarea probei cu interogatoriu. Termen: 18.01.2022 ora 10:30
Admite pentru reclamantă şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamantei să facă demersuri personale la ORDA şi la organismele de gestiune pentru furnizarea relaţiilor, astfel cum acestea au fost dezvoltate în cererea de probe şi să depună la dosar răspunsul acestora. În cadrul aceleaşi probe, pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisurile astfel cum au fost enumerate în cererea de chemare în judecată (filele 13 -14). Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor şi interogatoriul reclamantei, sens în care pune în vedere pârâţilor persoane juridice să răspundă la interogatoriul formulat în scris de reclamantă în condiţiile art. 355 C.p.civ., reclamantei să răspundă la interogatoriu în condiţiile art. 356 C.p.civ. şi pârâtului Ionuţ Trandafir să se prezinte personal pentru termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, în baza art. 352 C.p.civ. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă cu obiectivele indicate în cererea de probe şi prorogă administrarea acesteia după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează tuturor părţilor proba cu expertiza în specialitate proprietate intelectuală, având obiectivele indicate de părţi, sens în care onorariul va fi suportat în părţi egale, de fiecare dintre acestea. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pentru termenul următor va fi citat pârâtul Ionuţ Trandafir cu menţiunea de a se prezenta personal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.07.2021.
Amână pronunţarea la data de 13.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2021. JUDECĂTOR REDACTOR – Stroe Eliza
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 06.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2021. JUDECĂTOR REDACTOR – Eliza Stroe
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active. Acordă termen la data de 22.06.2021 ora 11:00 pentru când vor fi citate părţile. Ăronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.05.2021.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 04.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2021. Judecător - E. Stroe
Pentru soluţionarea pe cale amiabilă. TERMEN : 20.04.2021
Pentru imposibilitate prezentare avocat TERMEN 19.01.2021
pentru îndeplinirea unor obligaţii + pentru a se lua cunoştinţă de înscisuri
21 de contracte atribuite, in valoare de 1.019.808 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 664.098 lei.
Achizitii directe
14 contracte
664.084 lei
Licitatii publice
1 contract
61.980 lei
Achizitii offline
6 contracte
293.744 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:27).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.