TRANDAFILM S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2015005123407EUID ROONRC.J2015005123407Infiintata 29.04.2015
Adresa:CREMENIȚA nr. 29, bl. C1 (CORP 2, ap. 6, Sector 2, București, 022811
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză contabilă, ca neconcludente. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expert, pentru următorul termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână cauză pentru continuare judecăţii la 14.10.2026, ora 11:00. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 24.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la răspunsul la obiecţiuni pentru data de 10.06.2026. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 14.10.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză contabilă. Înaintează expertului obiecţiunile formulate de către apelanta-reclamantă, alături de o copie a încheierii de şedinţă de la termenul din 04.02.2026, şi îi pune acestuia în vedere să întocmească răspunsul la obiecţiuni şi să îl depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul din 29.04.2026. Din oficiu, pune în vedere expertului să menţioneze dacă veniturile încasate în urma difuzării videoclipului „Timpul” pot fi stabilite, cu exactitate, pe baza înscrisurilor contabile depuse la dosar şi care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză contabilă şi a suplimentului la acest raport. Prorogă dezbaterea cererii de majorare a onorariului expertului pentru un termen ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Constată că în specialitatea regie nu există experţi autorizaţi. Dispune solicitarea unui punct de vedere din partea unei comisii formate din trei specialişti asupra obiectivelor raportului de expertiză, astfel cum acesta a fost încuviinţat prin încheierea din 19.02.2025. Desemnează ca specialişti pe domnii Mustaţă Bogdan (la propunerea Curţii), Racoviţeanu Şerban (la propunerea apelanţilor-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL) şi Maoz Samuel (la propunerea apelantei-reclamante). Dispune ca onorariile specialiştilor să fie plătite de către apelanţii-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL. Prorogă încuviinţarea onorariilor specialiştilor pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar datele de contact ale domnilor Maoz Samuel şi Racoviţeanu Şerban. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 29.04.2026, ora 12:00.Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2026. Pronunţată azi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra chestiunilor discutate în şedinţa publică pentru data de 18.02.2026. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 29.04.2026.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Andrei-Aurel Păun, invocată de apelanta-reclamantă. Cu cale de atac odată cu decizia de soluţionare a apelului. Pronunţată astăzi, 27.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti
Pentru efectuarea unui supliment la raport. Înaintează dosarul către preşedintele de secţie în vederea stabilirii completului de judecată care va soluţiona cererea de recuzare formulată împotriva preşedintelui de complet.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Andrei-Aurel Păun, invocată de apelanta-reclamantă. Cu cale de atac odată cu decizia de soluţionare a apelului. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru emiterea unor adrese. Înaintează dosarul către preşedintele de secţie în vederea stabilirii completului de judecată care va soluţiona cererea de recuzare.
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge cererea apelantei-reclamante de a obliga apelanţii-pârâţi la prezentarea unor înscrisuri contabile suplimentare, ca neconcludentă. Încuviinţează cererea apelanţilor-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL şi obligă apelanta-reclamantă să depună la dosar înscrisuri suplimentare din care să rezulte (1) unde a fost, pentru întâia oară, adus la cunoştinţă publică videoclipul „I’m not alone” şi (2) toate contractele relative la realizarea acestui videoclip pentru a se putea stabili (a) unde a fost difuzat pentru prima dată videoclipul şi legea aplicabilă, (b) care sunt titularii drepturilor de autor ?i a drepturilor conexe, (c) ce relaţii există între aceştia cu privire la drepturile de autor şi la eventuala protecţie acestora, (d) cine are calitatea de producător, (e) ce fel de drepturi a avut sau a dobândit compania Duchess Box Records şi de la cine anume. Respinge excepţia decăderii din proba prin raport de expertiză, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru apelanţii-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL proba prin raport de expertiză în materia proprietăţii intelectuale, specialitatea regie, având obiectivele indicate de către aceste părţi în nota de probe depusă la dosar. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu pentru un termen ulterior. Amâna cauză şi acordă termen la data de 26.03.2025, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra probatoriului solicitat pentru data de 19.02.2025. Pronunţată azi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea asupra probelor solicitate pentru data de 29.01.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pe fondul cauzei, acordă termen 26.03.2025, ora 12:00.
Admite excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de apelanta-reclamantă Adi Halfin. Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de apelanta-pârâtă CAT MUSIC SRL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii apelului formulat de pârâţii Trandafir Ionuţ şi TRANDAFILM SRL, ca neîntemeiată. Amână cauză pentru continuarea judecăţii la 15.01.2025, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru timbrarea apelurilor incidente
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii referitoare la solicitarea întemeiată pe art 188 din Legea 8/1996, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea în sensul ca: Se constată încălcarea de către pârâ?i a drepturilor de autor ce apar?in reclamantei asupra videoclipului „i am not alone”. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata sumei de 1500 euro, cu titlu de daune materiale. Obligă pârâ?ii în solidar la plata sumei de 10000 euro, cu titlu de daune morale. Obligă pârâ?ii la plata dobânzii legale aplicate fată de debitul principal, dobândă calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti şi până la data achitării debitului principal. Obligă pârâ?ii ca în solidar, să publice în cel pu?in două mijloace de comunicare în masă prezenta hotărâre judecătorească. Respinge capătul de cerere privind înlăturarea videoclipului „timpul” din circuitul comercial ca rămas fără obiect. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecată de 4406 lei onorarii de expertiză, 4000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de onorariu avocat şi 500 lei taxa timbru. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin grija grefei astăzi, 29.11.2023
Amână pronunţarea la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 17.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 31.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.10.2023.
Respinge obiec?iunile formulate la raportul de expertiză nr 65 din 16.06.2023 întocmit de comisia de experţi din cadrul ORDA, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert cuvenit expertului Georgescu Emilian, în sensul majorării acestuia la suma de 8000 lei, urmând ca diferenţa de 2000 lei acordată, să fie achitată astfel: reclamanta 1000 lei şi fiecare dintre pârâte suma de 250 lei. Calea de atac odata cu fondul. Executorie cu privire la soluţia referitoare la majorarea onorariului de expert. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.09.2023.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi asupra cererii de majorare a onorariului de expert la data de 26.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei, astăzi, 19.09.2023.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de ORDA. Respinge solicitarea de revenire cu adresa către expertul Emilian Georgescu pentru lămuriri. Acordă termen in continuare la data de 19.09.2023, ora 11.00. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
lipsa raportului de expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Pentru lipsa raport de expertiză. Admite în parte obiec?iunea formulată de reclamanta, procedând la reformularea acesteia astfel: Dispune ca expertul, să aducă lămuriri asupra materialului documentar pe care s-a bazat la întocmirea expertizei. Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâta CAT Music şi Hahaha Production, procedând la reformularea acestea astfel: Dispune ca expertul să prezinte calculul privind repartizarea veniturilor din video streaming în valoare de 45, 21 lei şi veniturile din vânzarea CD ului Eu sunt Feli aferente piesei Timpul,în valoare de 1198,89 lei si sa precizeze daca aceste sume au fost sau nu repartizate în raport 50%/50% între Cat Musia SRL şi Hahaha Producţion SRL Dispune ca expertul să precizeze în concret, care sunt documentele pe care le apreciază ca fiind necesare pentru a putea identifica TOATE sumele efectiv alocate videoclipului Timpul, daca acestea exista si nu au fost puse la dispoziţia sa si să precizeze în păstrarea cărui pârât acestea se află. Din oficiu, Pune in vedere expertului să indice punctual., fiecăruia dintre pârâţi, prin adresa scrisă, toate înscrisurile care îi sunt necesare pentru determinarea tuturor sumelor obţinute în calitate de autor/titular al dreptului de autor si al drepturilor conexe aferente videoclipului „Timpul”. Pune în vedere ca, pe baza înscrisurilor ce vor fi solicitate pârâţilor, să determine TOATE SUMELE obţinute din NOIEMBRIE 2016 PÂNĂ ÎN PREZENT, în calitate de autor/titular al dreptului de autor si al drepturilor conexe aferente videoclipului „ Timpul” iar in ipoteza în care acesta nu sunt determinabile, să indice motivele care stau la baza imposibilităţii determinării.
pt. administrare probe.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
îndeplinirea unor obligaţii
administrarea probelor propuse
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul ADI HALFIN privind preschimbarea termenului de judecată, ca neîntemeiată. Mentine termenul de judecata acordat initial, respectiv 17.05.2022. Fara cale de atac. Data in camera de consiliu. Pronunata in sedinta publica azi 26.04.2022.
Pentru lipsă raport de expertiză
pt administrarea probelor propuse
Pentru administrarea probei cu interogatoriu. Termen: 18.01.2022 ora 10:30
Admite pentru reclamantă şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamantei să facă demersuri personale la ORDA şi la organismele de gestiune pentru furnizarea relaţiilor, astfel cum acestea au fost dezvoltate în cererea de probe şi să depună la dosar răspunsul acestora. În cadrul aceleaşi probe, pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisurile astfel cum au fost enumerate în cererea de chemare în judecată (filele 13 -14). Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor şi interogatoriul reclamantei, sens în care pune în vedere pârâţilor persoane juridice să răspundă la interogatoriul formulat în scris de reclamantă în condiţiile art. 355 C.p.civ., reclamantei să răspundă la interogatoriu în condiţiile art. 356 C.p.civ. şi pârâtului Ionuţ Trandafir să se prezinte personal pentru termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, în baza art. 352 C.p.civ. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză contabilă cu obiectivele indicate în cererea de probe şi prorogă administrarea acesteia după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează tuturor părţilor proba cu expertiza în specialitate proprietate intelectuală, având obiectivele indicate de părţi, sens în care onorariul va fi suportat în părţi egale, de fiecare dintre acestea. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pentru termenul următor va fi citat pârâtul Ionuţ Trandafir cu menţiunea de a se prezenta personal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.07.2021.
Amână pronunţarea la data de 13.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2021. JUDECĂTOR REDACTOR – Stroe Eliza
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 06.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2021. JUDECĂTOR REDACTOR – Eliza Stroe
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active. Acordă termen la data de 22.06.2021 ora 11:00 pentru când vor fi citate părţile. Ăronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.05.2021.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 04.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2021. Judecător - E. Stroe
Pentru soluţionarea pe cale amiabilă. TERMEN : 20.04.2021
Pentru imposibilitate prezentare avocat TERMEN 19.01.2021
pentru îndeplinirea unor obligaţii + pentru a se lua cunoştinţă de înscisuri
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.454.705 RON | 567.150 RON | 1.059.684 RON | 904.559 RON | 1.311.844 RON | 1.156.719 RON | 2 |
| 2024 | 1.577.701 RON | 413.547 RON | 890.314 RON | 714.218 RON | 1.122.595 RON | 946.499 RON | 2 |
| 2023 | 1.468.646 RON | 646.472 RON | 241.612 RON | 263.372 RON | 794.538 RON | 816.298 RON | 1 |
| 2022 | 827.001 RON | 390.943 RON | 223.757 RON | 331.779 RON | 283.162 RON | 391.184 RON | 1 |
| 2021 | 357.934 RON | 118.717 RON | 88.301 RON | 57.893 RON | 70.438 RON | 40.030 RON | 1 |
| 2020 | 254.690 RON | 64.182 RON | 273.670 RON | 91.648 RON | 283.336 RON | 101.314 RON | 1 |
| 2019 | 242.078 RON | -208.656 RON | 277.054 RON | 77.829 RON | 236.357 RON | 37.132 RON | 1 |
| 2018 | 539.769 RON | 146.972 RON | 134.826 RON | 113.083 RON | 267.531 RON | 245.788 RON | 1 |
| 2017 | 296.084 RON | 98.576 RON | 115.494 RON | 148.315 RON | 65.995 RON | 98.816 RON | 1 |
| 2016 | 181.316 RON | 47.389 RON | 12.101 RON | 4.047 RON | 55.683 RON | 47.629 RON | 1 |
| 2015 | 73.396 RON | 19.292 RON | 2.589 RON | — | 22.081 RON | 19.492 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.454.705 RON | 1.577.701 RON | 1.468.646 RON | 827.001 RON | 357.934 RON | 254.690 RON | 242.078 RON | 539.769 RON | 296.084 RON | 181.316 RON | 73.396 RON |
| Venituri totale | 2.944.363 RON | 1.578.139 RON | 1.495.380 RON | 828.558 RON | 380.634 RON | 254.755 RON | 244.081 RON | 540.735 RON | 360.681 RON | 181.318 RON | 73.398 RON |
| Cheltuieli totale | 2.241.375 RON | 1.128.890 RON | 838.671 RON | 430.987 RON | 258.477 RON | 188.192 RON | 450.315 RON | 388.365 RON | 251.332 RON | 128.489 RON | 51.904 RON |
| Profit brut | 702.988 RON | 449.249 RON | 656.709 RON | 397.571 RON | 122.157 RON | 66.563 RON | 0 RON | 152.370 RON | 109.349 RON | 52.829 RON | 21.494 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 206.234 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 567.150 RON | 413.547 RON | 646.472 RON | 390.943 RON | 118.717 RON | 64.182 RON | 0 RON | 146.972 RON | 98.576 RON | 47.389 RON | 19.292 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 208.656 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 904.559 RON | 714.218 RON | 263.372 RON | 331.779 RON | 57.893 RON | 91.648 RON | 77.829 RON | 113.083 RON | 148.315 RON | 4.047 RON | — |
| Active circulante | 1.311.844 RON | 1.122.595 RON | 794.538 RON | 283.162 RON | 70.438 RON | 283.336 RON | 236.357 RON | 267.531 RON | 65.995 RON | 55.683 RON | 22.081 RON |
| Stocuri | 987.787 RON | 785.953 RON | 381.302 RON | 1.416 RON | 1.416 RON | 459 RON | 1.754 RON | — | — | — | — |
| Creante | 190.312 RON | 200.020 RON | 250.395 RON | 234.932 RON | 61.771 RON | 282.511 RON | 221.014 RON | 228.432 RON | 913 RON | — | 13.600 RON |
| Casa si conturi la banci | 133.745 RON | 136.622 RON | 162.841 RON | 46.814 RON | 7.251 RON | 366 RON | 13.589 RON | 39.099 RON | 65.082 RON | 55.683 RON | 8.481 RON |
| Datorii totale | 1.059.684 RON | 890.314 RON | 241.612 RON | 223.757 RON | 88.301 RON | 273.670 RON | 277.054 RON | 134.826 RON | 115.494 RON | 12.101 RON | 2.589 RON |
| Capitaluri proprii | 1.156.719 RON | 946.499 RON | 816.298 RON | 391.184 RON | 40.030 RON | 101.314 RON | 37.132 RON | 245.788 RON | 98.816 RON | 47.629 RON | 19.492 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.