Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HAULOTTE ARGEŞ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 787/1/2026Recurentdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (3)
    • HAULOTTE ARGES SRLRecurent
    • DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITAIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Minuta încheierii: Amână judecata cauzei la data de 28 septembrie 2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2026.

  2. 787/1/2026/a1Petentdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • HAULOTTE ARGES SRLPetent
    • DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITAIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 836/1/2026Contestatordetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • HAULOTTE ARGES SRLContestator
    • DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITAIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 912/1/2026Revizuentdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • HAULOTTE ARGES SRLRevizuent
    • DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITAIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1480/205/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională p.v. seria DGAF nr. 0043114 din 22.02.2025
    Judecatoria CampulungFondCivilRespinge plângerea (30.03.2026)
    Parti (2)
    • HAULOTTE ARGEŞ S.R.L.Petent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDA FISCALĂ ORADEAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contraven?ională formulată de reclamanta HAULOTTE ARGE? SRL, în contradictoriu cu intimata ANAF – Direc?ia Generală Antifraudă - Direc?ia Generală Antifraudă Fiscală Oradea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 30.03.2026, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

  6. 5139/105/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (44)
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionarea definitiva cerere instituire

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere instituire

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      solutionare definitiva cerere de instituire şi valorificare bunuri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      evaluare, valorificare bunuri şi solutionarea definitiva a cererii de instituire

    6. AdmisHotarareintermediara

      Respinge cererea de plată formulată de Lazăr Vasile Valeriu. Admite cererea formulată de administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL. În temeiul art.145 alin.1 lit.D din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar ANDREI IOAN IPURL, cu o retribuţie de 2500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art.146 alin.2 lit.a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 1.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 31.08.2024. În baza art.146 alin.2 lit.c fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. În baza art.146 alin.2 lit.d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 30.09.2024. În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată la data de 04.12.2024 ora 9. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar sa precizeze daca si.a exprimat un punct de vedere cu privire la cererea de plata formulată de creditor Lazar

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea nr.1/11.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Prahova prin care s-a dispus menţinerea protestului hotârât la data de 14.12.2023, amana judecarea cauzei

    10. RespinsHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a administratorului special. Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.12.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare cereri de trecere la faliment

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      derulare plan reorganizare

    13. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoare . Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile planului confirmat. Fixează termen de judecată la data de 20.04.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.12.2022.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area la data de 08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,22.11.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii si convocarea adunării creditorilor

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie

    18. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL cu sediul în Ploieşti, str. Rezervoarelor, nr. 2B, judeţul Prahova având CUI 18519877 şi J29/658/2006. În temeiul art.71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC C-MEC METAL PLOIEŞTI SRL . În temeiul art. 45 alin 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe ANDREI IOAN IPURL cu sediul în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 30, et. 10, ap.31, judeţul Prahova, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 22.12.2021, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 12.01.2022, termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin. 1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4) 17.01.2022, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2014, 5) 07.02.2022, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2014, 6) 04.03.2022, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 7) 11.02.2022, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014, Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Califică, în temeiul art. 66 alin.7 din Legea nr. 85/2014, cererile creditorilor SC SANIMAT ROM SRL şi SC COM GAZ STEEL SRL drept declaraţii de creanţă. Fixează termen la data de 25.02.2022 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2021.

  7. 11193/280/2020Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (28.01.2026)
    Parti (7)
    • SC MM & COMPUTERS SRLReclamant
    • SC HAULOTTE ARGES SRLPârât
    • SC MM & COMPUTERS SRLIntimat Reclamant
    • SC HAULOTTE ARGES SRLApelant Pârât
    • HAULOTTE ARGES SRLApelant Pârât
    • SC MM & COMPUTERS SRLRecurent Reclamant
    • HAULOTTE ARGES SRLRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (5 etape · 24 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (28.01.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 28.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026, termen pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    2. ApelTribunalul Comercial ArgesSchimbat total sau în parte (17.02.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        Admite apelul declarat de pârâtă. Schimbă în parte sentinţa, astfel: Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35.020,97 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 20011/07.02.2020. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în fond, în sumă de 26371 lei. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată în apel în sumă de 2106 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 Ianuarie 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

    3. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (16.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş-Secţia Civilă. Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. FondJudecatoria CampulungAdmite cererea (22.12.2022)16 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea completată. Obligă pârâta să plătească suma de 35.020,97 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 20011/07.02.2020, respectiv echipamente IT ce se află în posesia acesteia. Obligă pârâta la plata sumei de 15.000 euro echivalent în lei la data plăţii cu titlu de daune interese pentru nerespectarea clauzei de confidenţialitate inserată în anexa nr. 4 din Contractul de întreţinere preventivă şi service nr. 261/13.02.2019. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 28.027 lei din care 4212 taxa judiciară de timbru şi 23.815 lei onorariu expert Tărâţă Mihai. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.12.2022 .

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2022 .

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2022 .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiec?iunile formulate de expertul consilier al pârâtei, Constantinescu Nicolae Dorel, înaintate la data de 05.09.2022, ca neîntemeiate. Respinge solicitarea apărătorului pârâtei de efectuare în cauză a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Admite solicitarea expertului Tărâ?ă Mihai de majorare a onorariului de expertiză cu suma de 21.815 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să achite suplimentul de onorariu de expert până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2022, ora 11,00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 13 octombrie 2022 .

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de sus?inerile apărătorului pârâtei în sensul că punctul de vedere tehnic asupra răspunsurilor expertului desemnat depus la data de 05 septembrie 2022, reprezintă obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit de expert Tărâ?ă Mihai. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expertul Tărâ?ă Mihai. Pentru studiul obiec?iunilor formulate de expertul consilier, precum ?i pentru punerea în discu?ie a solicitării apărătorului pârâtei de efectuare a unei noi expertize, Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2022, ora 11,00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 08 septembrie 2022 .

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen pentru care dispune a se emite adresă către expert Tărâţă Mihai pentru a răspunde obiec?iunilor formulate de păr?i care i se înaintează. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expertul Tărâ?ă Mihai după depunerea răspunsului la obiecţiuni . Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2022, ora 10,00 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 26 mai 2022 .

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Tărâţă Mihai şi CD-urile comunicate la acest termen, reclamanta de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert Tărâţă Mihai la termenul următor. Încuviinţează cererea formulată de pârâtă privind vizionarea CD-ului depus de expert la instanţă în plic sigilat şi va stabileşte termen pentru vizionarea acestui CD la data de 03 mai 2022 ora 10,00 în prezenţa reprezentanţilor părţilor şi expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2022, ora 10,00 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 31 mai 2022.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Preluat ciclic de la completul C10 civil.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expert Mihai Tărâţă şi de părţile în proces prin apărători. Se revine cu adresă către expertul Tărâ?ă Mihai, pe mail, cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2022, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 23 noiembrie 2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expertul Tărâ?ă Mihai, pe mail, cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural Amână judecata în vederea efectuării expertizei. Acordă termen de control la data de 23 noiembrie 2021, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 5 octombrie 2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea unei copii a documentului de plată a onorariului pentru expert, aflat la fila 143 dosar, către B.L.E.T. Bucureşti pentru a fi transferat la B.L.E.T. Dolj în contul expertului Tărâţă Mihai. Revine cu adresă către expertul Tărâ?ă Mihai prin mail, cu men?iunea de a efectua lucrarea ?i a o depune în termen procedural, dat fiind faptul că a fost restituită adresa emisă acestuia prin coresponden?ă normală. Amână judecata în vederea efectuării expertizei. Acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2021, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 7 septembrie 2021.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea de înlocuire din calitatea de expert formulată de ing. Constantinescu Nicolae Dorel. Dispune înlocuirea ing. expert Constantinescu Nicolae Dorel cu ing. expert Tarâţă Mihai aflat pe lista de la fila 48 dosar. Emite adresă către expertul Tarâţă Mihai pentru a efectua în cauză expertiza tehnică informatică cu obiectivele trasate de reclamantă, respectiv : să se stabilească dacă soft-ul programului „Automatizare uşi cuptor” a suferit vreo modificare sau a fost copiat la data intervenţiei pârâtei asupra uşilor cuptor; să se precizeze dacă echipamentele din factura în cauză, în special procesorul Creston, sunt interconectate cu uşile cuptor şi dacă ele au fost utilizate pentru a transmite diverşi parametrii, respectiv numărul de piese lucrate, consumul de energie, timpi de funcţionare, etc. Emite adresă către ing. expert Constantinescu Nicolae Dorel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert. Dispune transferul onorariului provizoriu achitat pentru expert Constantinescu Nicolae Dorel în sumă de 2000 lei, către ing. expert Tarâ?ă Mihai, fiind efectuate adrese către B.L.E.T. Bucure?ti ?i către B.L.E.T. Dolj în acest sens. Amână judecata în vederea efectuării expertizei. Acordă termen de judecată la data de 7 septembrie 2021, ora 10:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 22 iunie 2021.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice informatice cu obiectivele trasate de reclamantă, respectiv : să se stabilească dacă soft-ul programului „Automatizare uşi cuptor” a suferit vreo modificare sau a fost copiat la data intervenţiei pârâtei asupra uşilor cuptor; să se precizeze dacă echipamentele din factura în cauză, în special procesorul Creston, sunt interconectate cu uşile cuptor şi dacă ele au fost utilizate pentru a transmite diverşi parametrii, respectiv numărul de piese lucrate, consumul de energie, timpi de funcţionare, etc În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe ing. Constantinescu Nicolae, nr.2 de pe lista transmisă de B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei, punându-i în vedere acesteia prin apărător ales să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Constantinescu Nicolae cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Citează cu mandat de aducere martorul Bocea Radu, propus de reclamantă, în vederea audierii. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 22 iunie, ora 10:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 4 mai 2021.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, reţinând faptul că acesta a fost deja administrat, proba testimonială cu martorul Bocea Radu care se citează la locul de muncă SC Haulotte Argeş SRL, fiind angajat al societăţii pârâte şi expertiza informatică cu obiectivele propuse de reclamantă prin nota de probatoriu. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ,încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul societăţii reclamante, proba testimonială cu martorul Dumitru Ana a cărei prezenţă se obligă să o asigure, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite solicitarea apărătorului societăţii pârâte privind încuviinţarea unui expert consilier care să participe la efectuarea expertizei informatice. Pune în vedere societăţii pârâte prin apărător ales să comunice reclamantei răspunsul la interogatoriu şi să depune interogatoriul pentru a fi administrat reclamantei, cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat sau să îl comunice direct apărătorului reclamantei, prin email. Având în vedere că pe lista de experţi a B.L.E.T. Argeş nu figurează niciun expert informatician, proroga desemnarea expertului pentru efectuarea expertizei, pentru termenul următor, în acest sens urmând a se efectua adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a comunica liste cu experţi în expertize informatice. Pune în vedere părţilor să efectueze diligenţe proprii în sensul de a obţine, în paralel cu diligenţele pe care instanţa le va efectua, liste cu experţi în specialitatea expertize informatice. Pentru comunicarea listei de experţi în specialitatea expertize informatice, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 4 mai 2021, ora 10:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 23 martie 2021.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică notele de şedinţă depuse de pârâtă ca fiind întâmpinare la completarea de acţiune. Respinge solicitarea reclamantei privind decăderea pârâtei potrivit art. 208 Cod proc.civ de a depune întâmpinare la cererea completatoare. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei privind amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de notele de ?edin?ă depuse de pârâtă şi calificate drept întâmpinare la acest termen şi pentru a-i da posibilitatea să formuleze răspuns la întâmpinare şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2.556 lei aferentă cererii completatoare, sub sancţiunea anulării ca netimbrată şi să depună răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtă. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 23 martie 2021, ora 10:00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 16 februarie 2021.

    5. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (16.12.2020)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Fără cale de atac. Pronunţată la 16.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată C5-7V, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului nr. 11193/280/2020 la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.09.2020.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de HAULOTTE ARGES SRL, (26.05.2025)
    • Recurs — declarata de SC MM & COMPUTERS SRL, (20.05.2025)
    • Apel — declarata de SC HAULOTTE ARGES SRL, (05.07.2024)
    • Apel — declarata de HAULOTTE ARGES SRL, (05.07.2024)
    • Apel — declarata de SC HAULOTTE ARGES SRL, (03.07.2024)
    • Apel — declarata de HAULOTTE ARGES SRL, (03.07.2024)
  8. 683/46/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal Rejudecare
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (24.04.2025)
    Parti (3)
    • HAULOTTE ARGES SRLReclamant Reclamant
    • DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITAPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea, astfel cum a fost modificată. Anulează în parte Decizia nr.71/10.03.2021, emisă de ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Decizia de impunere nr.F-DB 317/26.10.2020 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-DB 282/26.10.2020, emise de DGRFP Ploieşti – AJFP Dâmboviţa, cu privire la impozitul pe profit stabilit suplimentar în sumă de 21.678.254 lei. Obligă pârâtele la plata, către reclamantă, a sumei de 28.460 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24 aprilie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 09.04.2025, ora 11.00, pentru când se comunică expertului desemnat obiecţiunile la raportul de expertiză - supliment, cu menţiunea să depună punct de vedere cu privire la acestea. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 26.03.2025, ora 11.00, pentru când se comunică suplimentul la raportul de expertiză pârâtelor şi cu menţiunea că eventualele obiecţiuni vor fi depuse la dosar şi comunicate celorlalte părţi, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2025, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la termenul anterior, precum şi suplimentarea raportului de expertiză cu cele trei obiective depuse. Amână judecarea cauzei la 15.01.2025, ora 11.00, pentru când se emite adresă către expertul desemnat Toma Netty pentru a răspunde obiectivelor suplimentare încuviinţate de către instanţă şi pentru a depune suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantei Haulotte Argeş SRL în sumă de 1500 lei şi pune în vedere acesteia să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile de la data şedinţei de judecată, sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Argeş pentru a face cunoscută suplimentarea raportului de expertiză. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier parte în persoana d-lui Radu Bufan. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că Agenţia Naţională de Administrare Fiscală s-a subrogat în toate drepturile şi obligaţiile Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili. Amână judecarea cauzei la 06.11.2024, ora 10, pentru când se citează pârâtele cu copii de pe Studiul de comparabilitate la nivel UE privind producţia de echipamente de ridicat pentru perioada 2015-2018 şi cererea de probaţiune, depuse de către reclamantă, cu menţiunea de a a-şi exprima poziţia. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    8. Civilincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (06.08.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITA, (01.08.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITA, (30.07.2025)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)