CONLEMN SRL
Nr. Reg. Com. J22/2162/2006EUID ROONRC.J22/2162/2006Infiintata 04.09.2006
Adresa:Scanteia, jud. Iași, 707425
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Decizia civilă nr.88/LP/06.05.2026 Admite apelul. Anulează, în tot, sentinţa civilă nr. 1/05.01.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Ia act de renunţarea reclamantului Popescu Doru la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Constanţa Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 06.05.2026. Red.dec.apel.jud.C.C. Gref.C.M.
Termen la data de 06.05.2026 pentru administrare probe. Gref.C.M.
Respinge, ca neîntemeiată, plângerea. Hotărârea este supusă apelului, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art.118 alin.3 din Legea nr.265/2022. Apelul se depune la Sec?ia a II-a Civilă a Tribunalului Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 05.01.2026, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.civ.rep..
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţ, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.
În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, admite sesizarea din oficiu privind preschimbare orei acordate pentru termenul de judecată din data de 08.10.2025. Preschimbă ora ini?ial stabilita pentru termenul de judecata din data de 08.10.2025 de la 8.30 la ora 9, pentru când se citează păr?ile conform art. 154 al 6 cod proc civ. Fara cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 17.07.2025, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.rep..
Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul POPESCU DORU în contradictoriu cu intima?ii CONLEMN SRL ?i OFICIUL NA?IONAL AL REGISTRULUI COMER?ULUI – OFICIUL REGISTRULUI COMER?ULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTAN?A, împotriva Încheirii nr. 167593/26.02.2025. Numai cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constan?a, Sec?ia a II-a Civilă. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.03.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În baza Hotărârii nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 08:30.
DECIS Ia act de renunţarea la calea de atac a apelului de către apelanţii-reclamanţi. Admite apelul formulat de apelantul-pârât. Anulează în parte sentinţa apelată, în ceea ce priveşte cererea reconvenţională. Ia act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 29.04.2026.
Termen la data de 29.04.2026 ora 10 pentru a da posibilitatea reprezentantului apelanţilor - reclamanţi să ia la cunoştinţă despre înscrisurile depuse la dosar de partea adversă.
Termen la data de 25.03.2026 pentru ca părţile să formuleze şi să depună la dosar precizări cu privire la litigiile civile anterioare şi, în măsura în care faptele pe care se fundamentează cererea de excludere au fost sau nu deja analizate sau avute în vedere în celelalte litigii, în vederea lămuririi aspectului privind o eventuală putere de lucru judecat pe anumite aspecte.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CONLEMN S.R.L., prin curator special Avocat VOICU ALINA, HALLAL SEIRAN (moştenitor al reclamantei defuncte IONUS MONISER), IONUS ENIS (moştenitor al reclamantei defuncte IONUS MONISER) ?i IONUS REDIP, în contradictoriu cu pârâtul POPESCU DORU. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconven?ională restrânsă formulată de pârâtul-reconvenient POPESCU DORU, în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i CONLEMN S.R.L., prin curator special Avocat VOICU ALINA, HALLAL SEIRAN (moştenitor al reclamantei defuncte IONUS MONISER), IONUS ENIS (moştenitor al reclamantei defuncte IONUS MONISER) ?i IONUS REDIP Ia act că reclaman?ii ?i pârâtul vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Hotărârea pronun?ată este supusă numai apelului, în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art.223 alin.31 din Legea nr.31/1990 a societă?ilor rap. la art.468 C.proc.civ.rep.. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep., ?i se dezleagă de Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată astăzi, 29.09.2025, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Pentru achitarea onorariului curatorului special şi depunerea de înscrisuri, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
Pentru citarea moştenitorilor amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025.
Pentru a se formula precizari scrise de catre parat, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.
Dec.: Admite apelul. Schimbă, în parte, sentin?a apelată, în sensul că: Respinge în întregime ac?iunea principală. Men?ine solu?ia de respingere a cererii reconven?ionale. Obligă pe reclamantul Popescu Doru să plătească pârâtului Ionu? Moniser suma de 1650 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în fond, reprezentând onorariu expertiză criminalistică. Obligă pe intimatul Popescu Doru să plătească apelantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând taxa de timbru datorată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 27.03.2024
Amână pronun?area la data de 27.03.2024.
Hot.: Respinge capătul principal de cerere având ca obiect - excludere asociaţi - formulat de reclamantul Popescu Doru în contradictoriu cu pârâţii Ionus Moniser, Ionus Redip, Ali Nagi, SC Conlemn SRL şi Lepădatu Ion. Admite capătul de cerere subsidiar având ca obiect - dizolvare societate - formulat de reclamantul Popescu Doru în contradictoriu cu pârâţii Ionus Moniser, Ionus Redip, Ali Nagi, SC Conlemn SRL şi Lepădatu Ion. Dispune dizolvarea societăţii SC CONLEMN SRL. Respinge, cererea reconven?ională formulată de pârâţi, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii Ionus Moniser, Ionus Redip, Ali Nagi, SC Conlemn SRL şi Lepădatu Ion să plătească reclamantului Popescu Doru suma de 400 lei cheltuieli de judecată constând în contravaloare taxă timbru. Dispune comunicarea prezentei hotărâri părţilor şi oficiului registrului comerţului pentru înregistrarea menţiunii de dizolvare în registrul comerţului, Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Administraţia judeţeană a finanţelor publice Constan?a. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, iar apelantul va depune o copie a apelului şi la oficiul registrului comerţului, pentru menţionare în registrul comerţului. Pronunţată astăzi, 31.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Înch.: Amână pronunţarea la data de 31.10.2023.
Înch.: Amână pronunţarea la data de 26.10.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.10.2023.
Înch.: Amână pronunţarea la data de 12.10.2023
Termen la 28.09.2023 ora 09,00 pentru comunicarea raportului de expertiza
Repartizat ciclic conform Deciziei nr.41/03.04.2023 a Presedintelui Tribunalului Constanţa.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, ora 09:00, C12
Înch. Admite excepţia tardivităţii cererii reclamantului POPESCU DORU privind verificarea grafoscopică a semnăturilor de pe Actul adiţional nr. 1/1998, astfel cum a fost invocată de pârâţi. Respinge ca tardiv formulată cererea reclamantului POPESCU DORU privind verificarea grafoscopică a semnăturilor de pe Actul adiţional nr. 1/1998. Dispune emiterea adresei către INSTITUTUL NAŢIONAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE pentru efectuarea expertizei grafoscopice încuviinţate pârâţilor, având ca obiectiv: - stabilirea dacă semnăturile de pe ,,Actul adiţional la actele constitutive ale societăţii nr. 4/26.06.2003,, şi ,,Actul adiţional la actele constitutive ale societăţii nr. 5/26.06.2003,, aparţin pârâţilor IONUS MONISER, IONUS REDIP, ALI NAGI şi LEPĂDATU ION. Se vor înainta către laboratorul de expertize înscrisurile de comparaţie originale depuse la dosarul cauzei, precum şi specimenele de semnătură ale pârâţilor. Contravaloarea onorariului pentru efectuarea expertizei va fi achitată de către pârâţi, ulterior comunicării cuantumului acesteia de către I.N.E.C. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea judecăţii în data de 16.02.2023, completul CF12, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Înch. Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de către reclamantă şi pârâta Conlemn SRL la data de 24.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2022.
În vederea administrării probelor propuse, şi pentru a se depune înscrisuri originale, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022, ora 08:30, C12
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.
T - 17.03.2022 - pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2022.- PTR CONTINUITATE
T 11.11.2021 CERERE AMANARE
Termen: 16.09.2021,ora 08:30.
Încuviinţează cererea de amânare. Termen: 13.05.2021, ora 08:30.
T: 11.03.2021, ora 08.30-pentru ca reclamantul să depună în scris cererea de suspendare
T: 14.01.2021, ora 08:30- pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri;
T: 12.11.2020- pentru administrare probe.
Suspendat de drept în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020.
T:09.04.2020-pentru a se discuta cererile formulate de părţi
T:13.02.2020, ora 10:00 -pentru pentru administrare probe
Termen 12.09.2019-administrarea probelor propuse
termen 16.05.2019, incuviinteaza cererea de amanare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".