CHIRAN SRL
Nr. Reg. Com. J15/945/2006EUID ROONRC.J15/945/2006Infiintata 14.09.2006
Adresa:Str. BĂRĂȚIEI nr. 45, Târgoviște, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc. dispune suspendarea judecării cererii de recurs formulată de către recurenta-pârâtă CHIRAN ( fosta CHICHERI?Ă ) IULIANA MIRELA împotriva sentinţei civile nr.1430/20.11.2025 pronunţată de către Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4512/290/2025 în contradictoriu cu intimatul-pârât CHICHERIŢĂ OCTAVIAN , având ca obiect situaţie juridică minor. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2026.
Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor de judecată din România, invocată din oficiu. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta CHIRAN (fostă CHICHERIŢĂ) IULIANA MIRELA, în contradictoriu cu pârâtul CHICHERIŢĂ OCTAVIAN, având ca obiect suplinire acord pârât pentru ca minorul să călătorească împreună cu reclamanta în străinătate şi suplinirea acordul pârât în vederea emiterii paşaportului simplu/simplu electronic pe numele minorului, ca nefiind de competenţa instanţelor române. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 20.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de petenta Chiran (fostă Chicheriţă) Iuliana Mirela. Dispune eliberarea către petentă, a Anexei I, denumită certificatul prevăzut la articolul 39 privind hotărârile în materie matrimonială din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 privind competen?a, recunoa?terea şi executarea hotărârilor judecătore?ti în materie matrimonială şi în materia răspunderii părinte?ti vizând Sentin?a civilă nr.223 din 08.03.2010, pronun?ată de Judecătoria Oraviţa în Dosarul nr. 51/273/2010, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2010. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul principal, ca nefondat. Respinge apelul incident, ca inadmisibil. Obligă apelanta Frankfurter Inkasso Gesellschaft MBH la plata către apelanta Chiran Ionela Felicia a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23 ianuarie 2026.
administrarea probelor propuse
Admite contestaţia la executare, astfel cum aceasta a fost precizată, formulată de contestatoarea Chiran (fostă Baciu) Ionela- Felicia în contradictoriu cu intimata Frankfurter Inkasso Gesellschaft mbH. Anulează executarea silită, precum şi toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită numărul 2361/2023 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc „Lupulescu Cătălin Gigel”, inclusiv Încheierea din Camera de Consiliu din data de 10.04.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul civil numărul 9239/302/2024. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Obligă pe intimat să restituie contestatoarei suma de 7.506 lei, consemnată la dispozi?ia executorului judecătoresc, cu titlu de daune materiale. Dispune restituirea către contestatoare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 638 lei, reprezentând taxă timbru. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei suma de 2.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care: 300 lei, reprezentând taxă timbru aferentă capătului de cerere privind ”întoarcerea executării silite”; 2.500 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă pe intimată să plătească Biroului Executorului Judecătoresc „Lupulescu Cătălin Gigel” suma de 504,56 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii ?i ata?ării dosarului de executare silită numărul 2361/2023. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.
termen în şedinţă publică la data de 31.10.2024, cu citarea părţilor
termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 01.07.2024. Comunicare cerere
Admite cererea. Constată că recunoaşterea de paternitate făcută de reclamantul Vanc Samuil-Alexandru faţă de minorul Vanc Mario-Roberto, CNP ...., născut la data de ..., nu corespunde adevărului Constată că reclamantul Vanc Samuil-Alexandru nu este tatăl biologic al minorului Vanc Mario-Roberto. Dispune modificarea actului de naştere al minorului Vanc Mario-Alberto în sensul radierii reclamantului Vanc Samuil-Alexandru de la rubrica „Tatăl”. Dispune ca minorul Mario-Alberto să poarte numele de ,,Pelea” ?i modificarea în mod corespunzător a actul de naştere al acestuia. Dispune exercitarea autorită?ii părinte?ti cu privire la minorul Vanc Mario-Albero în mod exclusiv de către mamă, Chiran (fostă Pelea) Violeta Ramona. Dispune ca obligaţia de întreţinere cu privire la minorul Vanc Mario-Alberto să rămână exclusiv în sarcina mamei, Chiran (fostă Pelea) Violeta Ramona, urmând a fi executată în natură. Obligă pârâtul, prin reprezentat, la plata către reclamant a sumei de 4720 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, onorariu avocat în cuantum de 2000 de lei ?i cost al expertizei ADN întocmite în cauză, în cuantum de 2700 lei. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată la data de 07.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 23.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.
Stabileşte în sarcina reclamantului obliga?ia de achitare în contul INML Mina Minovici a sumei de 2.700 lei, reprezentând costul expertizei medico - legale . Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal, iar pârâtei să asigure prezen?a minorului la sediul INML în data de 18.02.2025 ora 10,00, împreună cu actele de identitate (CI ?i certificat de na?tere), iar reclamantul să facă dovada achitării expertizei prin depunerea unei copii la dosar ?i prezentarea originalului la sediul INML.
pentru administrare probe
Respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată de către reclamant, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de către pârât, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către pârât, ca lipsită de obiect. Cu cale de atac odată cu fondul. Dispune repunerea cauzei pe rol ?i acordă termen în continuare în data de 15.10.2024, ora 13, în ?edin?ă publică, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronun?ată astăzi, 03.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Ineu invocată prin întâmpinare de către Chiran (fostă Pelea) Violeta-Ramona, reprezentanta legală a minorului Vanc Mario-Alberto. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamantul Vanc Samuil-Alexandru, în contradictoriu cu pârâtul-minor Vanc Mario-Alberto reprezentat de mamă Chiran (fostă Pelea) Violeta-Ramona, având ca obiect filiaţie – contestare filiaţie, în favoarea Judecătoriei Giurgiu, judeţul Giurgiu. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 19 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stanciu Paul, în contradictoriu cu pârâţii Stanciu Carmen, Iuşcă Cristina, Stanciu-Suciu Gheorghe, Iftimi Sorin, Iftimi Petru, Iftimi C. Constantin, Iftimi Ionel-Dan, Buşilă Elena-Alina, Chiran Daniela, Iftime Dumitru-Laurenţiu, Pantireanu Viorica, Iftime Florin, prin curator special avocat Zamoşteanu Tiberiu, Iftime Doru şi Iftime Valeriu. Constată deschisă succesiunea defunctei Stanciu Lucreţia, decedată la data de 31.08.2012, cu ultimul domiciliu în .... Constată că de pe urma defunctei Stanciu Lucreţia au rămas moştenitori legali, conform certificatului de moştenitor nr. 42/20.05.2019, Stanciu P. Ghiorghi, soţ supravieţuitor, cu o cotă de 4/16 din masa succesorală, precum şi Stanciu Paul, Stanciu Carmen, Iuşcă Cristina şi Stanciu-Suciu Gheorghe, în calitate de descendenţi, fiecare cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Stanciu P. Ghiorghi, decedat la data de 21.11.2018, cu ultimul domiciliu în ..... Constată că de pe urma defunctului Stanciu P. Ghiorghi au rămas moştenitori legali, conform certificatului de moştenitor nr. 42/20.05.2019, Stanciu Paul, Stanciu Carmen, Iuşcă Cristina şi Stanciu-Suciu Gheorghe, fiecare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că, în urma celor două transmisiuni succesorale, reclamantul Stanciu Paul şi pârâţii Stanciu Carmen, Iuşcă Cristina şi Stanciu-Suciu Gheorghe deţin fiecare câte o cotă de 1/8 din dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise în Titlul de proprietate nr. 70637/15.05.2000, emis pe numele defunctelor Stanciu Lucreţia şi Iftime Th. Magdalena. Constată deschisă succesiunea defunctei Iftime Th. Magdalena, decedată la data de 13.05.2008, cu ultimul domiciliu în ..... Constată că de pe urma defunctei Iftime Th. Magdalena au rămas moştenitori legali: Iftimi Sorin, cu o cotă de 1/14; Iftimi Petru, cu o cotă de 1/14; Iftimi C. Constantin, cu o cotă de 1/14; Iftimi Ionel-Dan, cu o cotă de 1/14; Buşilă Elena-Alina, cu o cotă de 1/14; Chiran Daniela, cu o cotă de 1/14; Iftime Dumitru-Laurenţiu, prin reprezentarea succesorală a autorului predecedat Iftime Constantin, cu o cotă de 1/70; Pantireanu Viorica, prin reprezentarea succesorală a autorului predecedat Iftime Constantin, cu o cotă de 1/70; Iftime Florin, prin reprezentarea succesorală a autorului predecedat Iftime Constantin, cu o cotă de 1/70; Iftime Doru, prin reprezentarea succesorală a autorului predecedat Iftime Constantin, cu o cotă de 1/70; Iftime Valeriu, prin reprezentarea succesorală a autorului predecedat Iftime Constantin, cu o cotă de 1/70. Constată că masa partajabilă este compusă din: 1. teren intravilan în suprafaţă de 3.740 mp, situat în ...., identificat în T 5, parcelele CC-168, A-167/1,168 şi V-169,168, conform raportului de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert Cojocaru Sergiu; 2. teren extravilan în suprafaţă de 8.590 mp, situat ......, T 15, parcela A-250/51, conform raportului de expertiză topo-cadastrală; 3. teren extravilan în suprafaţă de 470 mp, situat ....., T 16, parcela F-259/51, conform raportului de expertiză topo-cadastrală; 4. construcţiile vechi identificate de expert pe terenul intravilan sub denumirile: o C1 – locuinţă P, cu suprafaţă construită de 88,6 mp şi suprafaţă desfăşurată de 88,6 mp; o C2 – anexă P, cu suprafaţă construită de 46 mp şi suprafaţă desfăşurată de 46 mp; o C3 – anexă P, cu suprafaţă construită de 8 mp şi suprafaţă desfăşurată de 8 mp. Constată că imobilul-construcţie identificat de expert sub denumirea C4 – locuinţă P+M, cu suprafaţă construită de 150,9 mp şi suprafaţă desfăşurată de 207,6 mp, nu face obiectul partajului, prezenta hotărâre nestatuând asupra dreptului de proprietate privind această construcţie. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, prin atribuirea loturilor formate prin raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert Cojocaru Sergiu, avizat de OCPI Iaşi prin avizele tehnice nr. 722/06.11.2025 şi nr. 724/06.11.2025, după cum urmează: I. Terenul intravilan în suprafaţă de 3.740 mp Atribuie pârâtelor Stanciu Carmen şi Iuşcă Cristina, în indiviziune, în cote egale, Lotul nr. 1 din Anexa nr. 2 la raportul de expertiză topo-cadastrală, compus din teren intravilan în suprafaţă de 1.870 mp, delimitat de punctele 6-7-8-9-13-14-15-16-17-18-19-6, situat în i....., tarla 5, parcelele: CC-168, în suprafaţă de 500 mp; A-167/1,168, în suprafaţă de 915 mp; V-169,168, în suprafaţă de 455 mp, cu dimensiunile şi vecinătăţile conform Anexei nr. 2 la raportul de expertiză. Pe acest lot se află: C1 – locuinţă P, cu suprafaţă construită de 88,6 mp şi suprafaţă desfăşurată de 88,6 mp; C2 – anexă P, cu suprafaţă construită de 46 mp şi suprafaţă desfăşurată de 46 mp; C3 – anexă P, cu suprafaţă construită de 8 mp şi suprafaţă desfăşurată de 8 mp. Atribuie reclamantului Stanciu Paul Lotul nr. 2 din Anexa nr. 2 la raportul de expertiză topo-cadastrală, compus din teren intravilan în suprafaţă de 935 mp, delimitat de punctele 1-2-3-4-5-6-19-20-21-22-1, situat în ...., tarla 5, parcela A-167/1,168, în suprafaţă de 935 mp, cu dimensiunile şi vecinătăţile conform Anexei nr. 2 la raportul de expertiză. Pe acest lot expertul a identificat construcţia C4 – locuinţă P+M, cu suprafaţă construită de 150,9 mp şi suprafaţă desfăşurată de 207,6 mp, fără ca prezenta hotărâre să statueze asupra dreptului de proprietate privind această construcţie. Atribuie pârâtului Stanciu-Suciu Gheorghe Lotul nr. 3 din Anexa nr. 2 la raportul de expertiză topo-cadastrală, compus din teren intravilan în suprafaţă de 935 mp, delimitat de punctele 9-10-11-12-13-9, situat în ....., tarla 5, parcela V-169,168, în suprafaţă de 935 mp, cu dimensiunile şi vecinătăţile conform Anexei nr. 2 la raportul de expertiză. II. Terenul extravilan în suprafaţă de 8.590 mp Atribuie reclamantului Stanciu Paul şi pârâţilor Stanciu Carmen, Iuşcă Cristina şi Stanciu-Suciu Gheorghe, în indiviziune, fiecare cu o cotă de 1/4, Lotul nr. 1 din Anexa nr. 4 la raportul de expertiză topo-cadastrală, compus din teren extravilan în suprafaţă de 4.295 mp, delimitat de punctele 1-A-B-4-5, situat în ....., tarla 15, parcela A-250/51, cu dimensiunile şi vecinătăţile conform Anexei nr. 4 la raportul de expertiză. Atribuie pârâţilor Iftimi Sorin, Iftimi Petru, Iftimi C. Constantin, Iftimi Ionel-Dan, Buşilă Elena-Alina, Chiran Daniela, Iftime Dumitru-Laurenţiu, Pantireanu Viorica, Iftime Florin, Iftime Doru şi Iftime Valeriu, în indiviziune, potrivit cotelor succesorale stabilite prin prezenta hotărâre, Lotul nr. 2 din Anexa nr. 4 la raportul de expertiză topo-cadastrală, compus din teren extravilan în suprafaţă de 4.295 mp, delimitat de punctele A-2-3-B-A, situat în ....., tarla 15, parcela A-250/51, cu dimensiunile şi vecinătăţile conform Anexei nr. 4 la raportul de expertiză. III. Terenul extravilan în suprafaţă de 470 mp Atribuie reclamantului Stanciu Paul şi pârâţilor Stanciu Carmen, Iuşcă Cristina şi Stanciu-Suciu Gheorghe, în indiviziune, fiecare cu o cotă de 1/4, Lotul nr. 1 din Anexa nr. 6 la raportul de expertiză topo-cadastrală, compus din teren extravilan în suprafaţă de 235 mp, delimitat de punctele A-B-4-5-A, situat în ....., tarla 16, parcela F-259/51, cu dimensiunile şi vecinătăţile conform Anexei nr. 6 la raportul de expertiză. Atribuie pârâţilor Iftimi Sorin, Iftimi Petru, Iftimi C. Constantin, Iftimi Ionel-Dan, Buşilă Elena-Alina, Chiran Daniela, Iftime Dumitru-Laurenţiu, Pantireanu Viorica, Iftime Florin, Iftime Doru şi Iftime Valeriu, în indiviziune, potrivit cotelor succesorale stabilite prin prezenta hotărâre, Lotul nr. 2 din Anexa nr. 6 la raportul de expertiză topo-cadastrală, compus din teren extravilan în suprafaţă de 235 mp, delimitat de punctele A-B-3-2-1-6-A, situat în......, tarla 16, parcela F-259/51, cu dimensiunile şi vecinătăţile conform Anexei nr. 6 la raportul de expertiză. Constată că anexele nr. 2, 4 şi 6 la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert Cojocaru Sergiu fac parte integrantă din prezenta hotărâre. IV. Sulte datorate ramurii Iftime Th. Magdalena Stabileşte în sarcina reclamantului Stanciu Paul şi a pârâţilor Stanciu Carmen, Iuşcă Cristina şi Stanciu-Suciu Gheorghe obligaţia de plată a unei sulte totale de 23.889,60 lei către pârâţii din ramura Iftime Th. Magdalena, după cum urmează: Obligă pârâta Stanciu Carmen la plata următoarelor sume: către Iftimi Sorin – 875,42 lei; către Iftimi Petru – 875,42 lei; către Iftimi C. Constantin – 875,42 lei; către Iftimi Ionel-Dan – 875,42 lei; către Buşilă Elena-Alina – 875,42 lei; către Chiran Daniela – 875,42 lei; către Iftime Dumitru-Laurenţiu – 175,09 lei; către Pantireanu Viorica – 175,08 lei; către Iftime Florin – 175,08 lei; către Iftime Doru – 175,08 lei; către Iftime Valeriu – 175,08 lei. Obligă pârâta Iuşcă Cristina la plata următoarelor sume: către Iftimi Sorin – 875,42 lei; către Iftimi Petru – 875,42 lei; către Iftimi C. Constantin – 875,42 lei; către Iftimi Ionel-Dan – 875,42 lei; către Buşilă Elena-Alina – 875,42 lei; către Chiran Daniela – 875,42 lei; către Iftime Dumitru-Laurenţiu – 175,09 lei; către Pantireanu Viorica – 175,08 lei; către Iftime Florin – 175,08 lei; către Iftime Doru – 175,08 lei; către Iftime Valeriu – 175,08 lei. Obligă reclamantul Stanciu Paul la plata următoarelor sume: către Iftimi Sorin – 830,98 lei; către Iftimi Petru – 830,98 lei; către Iftimi C. Constantin – 830,98 lei; către Iftimi Ionel-Dan – 830,98 lei; către Buşilă Elena-Alina – 830,98 lei; către Chiran Daniela – 830,98 lei; către Iftime Dumitru-Laurenţiu – 166,19 lei; către Pantireanu Viorica – 166,20 lei; către Iftime Florin – 166,20 lei; către Iftime Doru – 166,20 lei; către Iftime Valeriu – 166,20 lei. Obligă pârâtul Stanciu-Suciu Gheorghe la plata următoarelor sume: către Iftimi Sorin – 830,98 lei; către Iftimi Petru – 830,98 lei; către Iftimi C. Constantin – 830,98 lei; către Iftimi Ionel-Dan – 830,98 lei; către Buşilă Elena-Alina – 830,98 lei; către Chiran Daniela – 830,98 lei; către Iftime Dumitru-Laurenţiu – 166,19 lei; către Pantireanu Viorica – 166,20 lei; către Iftime Florin – 166,20 lei; către Iftime Doru – 166,20 lei; către Iftime Valeriu – 166,20 lei. V. Sultă în ramura Stanciu Obligă pârâta Stanciu Carmen la plata către reclamantul Stanciu Paul a sumei de 795,89 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâta Stanciu Carmen la plata către pârâtul Stanciu-Suciu Gheorghe a sumei de 795,89 lei, cu titlu de sultă internă. Obligă pârâta Iuşcă Cristina la plata către reclamantul Stanciu Paul a sumei de 795,89 lei, cu titlu de sultă internă. Obligă pârâta Iuşcă Cristina la plata către pârâtul Stanciu-Suciu Gheorghe a sumei de 795,89 lei, cu titlu de sultă internă. VI. Cheltuieli de judecată Obligă pârâţii la plata către reclamantul Stanciu Paul a cheltuielilor de judecată efectiv avansate de acesta, proporţional cu cotele deţinute, după cum urmează: Stanciu Carmen – 1.684,70 lei; Iuşcă Cristina – 1.684,70 lei; Stanciu-Suciu Gheorghe – 1.684,70 lei; Iftimi Sorin – 962,68 lei; Iftimi Petru – 962,68 lei; Iftimi C. Constantin – 962,68 lei; Iftimi Ionel-Dan – 962,68 lei; Buşilă Elena-Alina – 962,68 lei; Chiran Daniela – 962,68 lei; Iftime Dumitru-Laurenţiu – 192,54 lei; Pantireanu Viorica – 192,54 lei; Iftime Florin – 192,54 lei; Iftime Doru – 192,54 lei; Iftime Valeriu – 192,54 lei. În temeiul art. 18 şi art. 21 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă pârâţii la plata către stat a sumei totale de 1.738,88 lei, reprezentând diferenţa de taxă judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin încheierea din data de 15.03.2024, după cum urmează: Stanciu Carmen – 248,41 lei; Iuşcă Cristina – 248,41 lei; Stanciu-Suciu Gheorghe – 248,41 lei; Iftimi Sorin – 141,95 lei; Iftimi Petru – 141,95 lei; Iftimi C. Constantin – 141,95 lei; Iftimi Ionel-Dan – 141,95 lei; Buşilă Elena-Alina – 141,95 lei; Chiran Daniela – 141,95 lei; Iftime Dumitru-Laurenţiu – 28,39 lei; Pantireanu Viorica – 28,39 lei; Iftime Florin – 28,39 lei; Iftime Doru – 28,39 lei; Iftime Valeriu – 28,39 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 11,00 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză iar reclamantul să depună la dosar precizările solicitate.
Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2025 ora 11,00 pentru a se depune la dosar precizări din partea reclamantului şi pentru efectuarea expertizei topometrice dispuse în cauză
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025, ora 11,00 pentru a se face dovada achitării remuneraţiei către noul curator desemnat în cauză.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025, ora 10,00.
Pentru lipsă de procedură cu unii dintre pârâţi, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024, ora 10,00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 2.768 RON | 479 RON | 200 RON | -2.089 RON | — |
| 2010 | — | — | 2.768 RON | 479 RON | 200 RON | -2.089 RON | — |
| 2009 | — | — | 2.767 RON | 479 RON | 200 RON | -2.088 RON | — |
| 2008 | — | — | 2.767 RON | 479 RON | 200 RON | -2.088 RON | — |
| Indicator | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 479 RON | 479 RON | 479 RON | 479 RON |
| Active circulante | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Casa si conturi la banci | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 2.768 RON | 2.768 RON | 2.767 RON | 2.767 RON |
| Capitaluri proprii | -2.089 RON | -2.089 RON | -2.088 RON | -2.088 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |