REC SRL
Nr. Reg. Com. J13/4058/1992EUID ROONRC.J13/4058/1992Infiintata 29.06.1992
Adresa:Str. ALEXANDRU SAHIA nr. 4, Palazu Mare, jud. Constanța
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de valoare redusă formulată de reclamanta CEZ VÂNZARE SA (actualmente PREMIER ENERGY FURNIZARE S.A.) în contradictoriu cu pârâta REC S.R.L. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei constând în taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 40 lei constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2024.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii ?i excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant, invocate din oficiu. Admite apelul principal formulat de pârâtul Inspectoratul Judetean de Politie Neamţ împotriva sentinţei civile 422/24.02.2023 pronuntate de Judecatoria Roman. Schimbă în parte sentinţa civila apelată în sensul: Respinge, ca neintemeiata, actiunea precizată de reclamanta REC SRL in contradictoriu cu pârâtul I.P.J.Neamt. Înlătura din sentinta civila apelată dispozitia privind obligarea paratului I.P.J. Neamt la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta REC SRL. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu sunt contrare prezentei. Respinge apelul principal formulat de pârâtul Inspectoratul Judetean de Politie Neamţ împotriva încheierii civile din 08.10.2019 pronuntate de Judecatoria Roman in cadrul dosarului 5816/291/2018, ca nefondat. Respinge cererea apelantului principal Inspectoratul Judetean de Politie Neamţ de obligare la plata cheltuielilor de judecată efectuate in apel si la instanta de fond, ca nefondată. Respinge, ca nefondat, apelul principal promovat de reclamanta S.C. REC S.R.L. împotriva sentin?ei civile nr. 422 din 24.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul nr.5816/291/2018, în contradictoriu cu reclamantul Botez Costică ?i pârâ?ii Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? ?i Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice. Anulează pentru lipsa dovezii calită?ii de reprezentant apelul incident promovat de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, în numele ?i pentru pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice, împotriva încheierii civile din 08.10.2019 ?i a sentin?ei civile nr.422 din 24.02.2023 pronun?ate de Judecătoria Roman în dosarul nr.5816/291/2018, în contradictoriu cu reclaman?ii S.C. REC S.R.L., Botez Costică ?i pârâtul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam?. Respinge, ca inadmisibil, apelul incident promovat de pârâtul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? împotriva sentin?ei civile nr.422 din 24.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Roman în dosarul nr.5816/291/2018, în contradictoriu cu reclaman?ii S.C. REC S.R.L. ?i Botez Costică ?i pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune de către partea interesată la sediul Tribunalului Neam? - Sec?ia I civilă ?i de contencios administrativ. Pronun?ată azi 29.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Cu opinia parţial separată a Preşedintelui de complet în sensul respingerii, ca nefondat, a apelului principal promovat de pârâtul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? împotriva încheierii civile din 08.10.2019 ?i sentin?ei civile nr.422 din 24.02.2023 pronun?ate de Judecătoria Roman în dosarul nr.5816/291/2018, în contradictoriu cu reclaman?ii S.C. REC S.R.L. ?i Botez Costică ?i pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice. PREŞEDINTE,
Amână pronunţarea la 29.03.2024 când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 15.03.2024.
Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lenuţa Cîrjă de la soluţionarea apelului dedus judecă?ii în dosarul nr.5816/291/2018 înregistrat pe rolul Tribunalului Neam? - Sec?ia I civilă ?i de contencios administrativ. Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermdiul grefei instan?e.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
îndeplinirea unor obligaţii
îndeplinirea unor obligaţii
Admite în parte cererea formulată reclamantul REC SRL-PRIN ADMINISTRATOR BOTEZ COSTICĂ în contradictoriu cu pârâtul I.P.J NEAMŢ şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâtul I.P.J NEAMŢ la plata către reclamantul REC SRL a sumei de 15.569,70 lei, cu titlu de daune. Obligă pârâtul I.P.J NEAMŢ la plata către reclamantul REC SRL a sumei de 5.944 lei lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea formulată de reclamantul REC SRL, în contradictoriu cu IPJ NEAMŢ, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de REC SRL- PRIN ADMINISTRATOR BOTEZ COSTICĂ în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN-PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul BOTEZ COSTICĂ în contradictoriu cu pârâtul I.P.J NEAMŢ şi pârâtul STATUL ROMÂN-PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.01.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2022.
fa?ă de cererea de amânare formulată
Acordă termen de judecată la data de 06.10.2022.Pronunţată în şedinţă publică din 23.06.2022.
Acordă termen de judecată la data de 23.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică din 28.04.2022.
Acordă termen de judecată la data de 28.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică din 27.01.2022.
Se acordă termen de judecată la data de 27.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică din 16.09.2021.
Amână cauza pentru a se comunica părţilor duplicate de pe raportul de expertiză.
pentru a se reveni la expert cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză auto
Acordă termen de judecată la data de 19.01.2021 ora 11.00 pentru consemnarea onorariului de expert auto în cuantum de 1000 lei, în termen de 5 zile . Desemnează expert auto pe dnul expert Andone Mihai pentru efectuarea expertizei în cauză
Acordă termen de judecată la data de 13.10.2020 ora 11.00 pentru când se va solicita de la IPJ Neam? să formuleze un punct de vedere fa?ă de precizările reclamantei privind efectuarea expertizei în cauză.
În baza art. 412 pct.8 C.pr.civ. raportat la decretul de prelungire a stării de urgenţă nr. 240/2020 din 14.04.2020, suspendă de drept judecarea cauzei.
Acordă termen de judecată la data de 14.04.2020 pentru când se va reveni cu adresă către expertul auto pentru a comunica obiecţiunile.
Acordă termen de judecată la data de 03.03.2020 pentru lipsa raportului de expertiză auto
Acordă termen de judecată la data de 28.01.2020 pentru efectuarea expertizei în cauză
Acordă termen de judecată la data de 03.12.2019 pentru administrarea probelor
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 08.10. 2019, PENTRU DISCUTAREA CERERII DE CHEMARE ÎN GARANŢIE ŞI EXCEPŢIILE INVOCATE.
Acordă termen de judecată la data de 25.06.2019 pentru lipsa de apărare şi pentru a înainta spre repartizare pentru soluţionare cererea de reexaminare taxă timbru formulată de IPJ Neamţ cu privire la cererea de chemare în garanţie
Acordă termen de judecată la data de 14.05.2019 pentru a se cita chematul în garanţie