TRADO SRL
Nr. Reg. Com. J13/3888/1992EUID ROONRC.J13/3888/1992Infiintata 16.06.1992
Adresa:Str. POPA FARCAS nr. 33B, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata LUPU MARIANA, împotriva sentinţei penale nr.605 din 28 noiembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 3687/288/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta-inculpată la 2000 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate în apel, din care suma de 1000 lei reprezintă onorariul expertului Hirza Daniel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 942 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Amână pronunţarea la 21 decembrie 2023.
Amână pronunţarea la 14 decembrie 2023.
Amână pronunţarea la 7 decembrie 2023.
Stabileşte pronunţarea la 9 noiembrie 2023.
Amână cauza la 27 septembrie 2023.
Amână cauza la 21 iunie 2023.
Amână cauza la 24 mai 2023.
În baza art. 3 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Lupu Mariana privind acordarea de ajutor public judiciar sub forma plăţii expertului desemnat în cauză. În baza art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală plata onorariului expertului desemnat pentru efectuarea expertizei în evaluare imobiliară se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05 aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Amână pronunţarea la 5 aprilie 2023 pe cererea de ajutor public judiciar.
Amână cauza la 26 aprilie 2023. Amână pronunţarea la 4 aprilie 2023 pe cererea de ajutor public judiciar.
Amână cauza la 29 martie 2023.
JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 3687/288/2021 28 noiembrie 2022 HOT: Respinge excepţia tardivităţii plângerii prealabile, invocată de inculpată. 1) În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. rap. la art. 83 C. pen.; Stabileşte pedeapsa de 3.600 lei amendă (180 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 20 lei) în sarcina inculpatei Lupu Mariana sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. 2) În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. rap. la art. 83 C. pen.; Stabileşte pedeapsa de 4.000 lei amendă (200 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 20 lei) în sarcina aceleiaşi inculpate sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., adaugă la pedeapsa cea mai grea un spor de 1.200 lei amendă (60 zile-amendă, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă), pedeapsa rezultantă fiind de 5.200 lei amendă (260 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 20 lei). În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la conduita sale viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Potrivit art. 90 alin. (1) C. pen., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., admite acţiune civilă – astfel cum a fost ulterior precizată. Obligă pe inculpată la plata sumei de 25.900 euro (în echivalentul în lei la cursul oficial BNR de la data plăţii), cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă Trado SRL – societate comercială în insolvenţă (faliment) – prin reprezentant lichidator judiciar Grup Axa IPURL (prin lichidator judiciar Deaconu Viorel). În baza art. 274 C. proc. pen., obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28 noiembrie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.11.2022.
amână cauza în vederea audierii martorului Zăuleţ Ion.
amână cauza pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului Zăuleţ Ion
amână cauza în vederea administrării probatoriului.
amana cauza pentru a se emite adresă către partea civilă.
pentru a da posibilitatea inculpatei să depună la dosar, în scris, o cerere cu indicarea cazurilor concrete pentru care consideră că este necesară desemnarea avocatului din oficiu şi înscrisuri în dovedirea cererii.
amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatei să precizeze poziţia procesuală şi pentru a fi depus la dosar statutul Ligii Dreptăţii.
amână cauza pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatei.
amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de inculpată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".