MARI COM SRL
Nr. Reg. Com. J23/2116/2006EUID ROONRC.J23/2116/2006Infiintata 23.10.2006
Adresa:Str. MARGINEI nr. 128, Gruiu, jud. Ilfov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
com Afumaţi, sos. Bucuresti-Urziceni nr. 24, COMPLEX COMERCIAL, STAND NR. 4
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Banca Transilvania S.A., invocată de către aceasta prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul Cojacaru Gheorghe, în contradictoriu cu intimata Banca Transilvania S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul Cojacaru Gheorghe, în contradictoriu cu intimata EOS Credit Funding Designated Activity Company, prin EOS Next Service S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Videle. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.11.2023.
Amână pronunţarea la 24.11.2023.
Amână pronunţarea la 17.11.2023.
Amână pronunţarea la 01.11.2023.
Amână pronunţarea la 18.10.2023.
Amână cauza faţă de lipsa de procedură.
Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discu?ia păr?ilor ?i solu?ionată cererea de încuviin?are a obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, de către contestatorul Gheorghe Cojocaru . Stabile?te termen de judecată pe data de 23.08.2023, ora 10:00, în ?edin?ă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 27.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a studia actele ?i lucrările dosarului, amână pronun?area la data de 27.07.2023.
încuviin?ează cererea de comunicare a raportului de expertiză depusă de reclamant în vederea formulării de eventuale obiecţiuni, citând părţile care nu au CT
Având în vedere că expertul nu a răspuns pentru a se reveni cu adresă ca în precedent către expert ata?ând o copie a notelor de şedinţă depuse de contestator, dar şi pentru continuitatea completului
Admite în parte obiecţiunile nr. 1, 2, 3, 5, 6 şi 7 la raportul de expertiză întocmit de expert Şerban Luminiţa, formulate de contestatorul Cojocaru Gheorghe. Dispune completarea raportului de expertiză după cum urmează: 1. La obiectivul nr. 1 stabilit de instanţă se va răspunde în baza unui tabel care va cuprinde: - debitul total iniţial şi cuantumul total al accesoriilor calculate (dobânzi, comisioane, etc.), cu indicarea debitului total restant în raport de care acestea au fost calculate; - suma totală plătită voluntar de contestatorul Cojocaru Gheorghe şi SC Maria SRL, precum şi sumele executate silit de la contestatorul Cojocaru Gheorghe şi SC Maria SRL (în toate dosarele de executare silită în care au fost executaţi silit cei doi); 2. Pentru formularea răspunsului la obiectivul nr. 2 stabilit de instanţă se va identifica şi indica nr. şi data extrasului de cont din care rezultă ultima plată voluntară; 3. La obiectivul nr. 4 stabilit de instanţă se va răspunde în baza unui tabel care va reflecta calculele făcute de creditor în baza cărora acesta a actualizat creanţa, cu aplicarea formulei concrete şi indicarea temeiului contractual concret, care stabileşte această formulă de calcul (verificarea în concret a modului în care a fost actualizată creanţa); 4. La obiectivul nr. 5 stabilit de instanţă se va răspunde în baza unui tabel care va reflecta fiecare poprire în parte, cu indicarea datei la care a avut loc şi suma totală ce a fost poprită; 5. La obiectivul nr. 6 stabilit de instanţă se va răspunde în baza unui tabel care va reflecta suma totală plătită voluntar de contestatorul Cojocaru Gheorghe şi SC Maria SRL, precum şi sumele executate silit de la contestatorul Cojocaru Gheorghe şi SC Maria SRL (în toate dosarele de executare silită în care au fost executaţi silit cei doi) şi diferenţa rămasă de recuperat. Respinge obiecţiunea nr. 4, ca neîntmeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 20.04.2023.
Din oficiu, preschimbă termenul de amânare a pronunţării asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză de la 14.04.2023, la 20.04.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.04.2023.
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate de contestator la data de 14.04.2023, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 02.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.04.2023.
Amână cauza la data de 04.04.2023, ora 10:00 pentru a se asigura continuitatea completului şi pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauza pentru continuitatea completului iniţial investit.
Amână cauza la data de 10.01.2023, ora 10:00, pentru a da posibilitatea contestatorului să ia cunoştinţă de conţinutul întregului raport de expertiză.
Amână cauza la data de 13.12.2022, ora 11:00, pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de exeptiză.
Amână cauza la data de 11.10.2022, ora 10:00 pentru a se emite adresă către expert şi a se cita contestatorul.
amâna cauza pentru a se emite adresa catre expertul nou desemnat
amâna cauza la data de 22.06.2022, pentru a se face dovada achitarii onorariului provizoriu catre expert
pentru a se emite adresa catre Banca Transilvania, amâna cauza la data de 25.05.2022
Acordă un nou termen de judecată, pentru continuitatea completului iniţial investit
pentru a se emite reveni cu adresa catre expert, amână cauza la data de 26.01.2022.
pentru a se emite adresa catre expert pentru a proceda la completarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 24.11.2021
pentru a se reveni cu adresa catre BEJ, amâna cauza la data de 13.10.2021.
Acordă un nou termen de judecată, la data de 22.09.2021, orele 13:00, pentru a se reveni cu adresa catre BEJ Bataila Vlad si catre Banca Transilvania
pentru a se emite adresa către Banca Transilvania şi către BEJ Bătăilă Vlad, amâna cauza la data de 12.08.2021, orele 13:00
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza si pentru a se avea posibilitatea formularii eventualelor obiectiuni, amână cauza la data de 03.06.2021, orele 14:00.
Va încuviinţa cererea de amânare formulată de expert şi va reveni cu adresă către acesta pentru a efectua raportul de expertiză, ata?ând răspuns Banca Transilvania şi răspuns executor
fata de lipsa raportului si pentru a se emite adrese catre BEJ Lex si Bataila Vlad, amână cauza la data de 08.04.2021
în vederea emiterii adreselor către noul expert tehnic judiciar desemnat în cauză, către vechiul expert tehnic judiciar şi catre Biroul de expertize locala Teleorman, amână cauza la data de 18.03.2021, orele 14:00
pentru a se reveni cu adresă către expert şi pentru a pune în vedere contestatorului să precizeze dacă mai stăruie sau nu în administrarea probei cu expertiza contabilă
pentru a se emite adresă către BET Teleorman
amâna cauza fata de lipsa raportului de expertiza
amâna cauza fata de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză, revenind cu adresă la expert în sensul celei de la termenul anterior, cu avertisment de amendă în cuantum maxim în caz de nedepunere
fata de lipsa raportului de expertiza revine cu adresa catre expert
fata de lipsa raportului de expertiza si pentru a se reveni cu adresa catre biroul executorului judecatoresc
fata de lipsa raportului de expertiza si fata de solicitarea de amanare a cauzei formulată de către apărătorul contestatorului, amâna cauza
pentru a se face de catre contestator dovada achitarii onorariu provizoriu catre expertul nou desemnat, urmând, ca ulterior sa se procedeze la emiterea adresei către expertul tehnic judiciar
Preschimbă termenul de judecată din data de 19.03.2020, în data de 21.05.2020, pentru care menţine masurile dispune prin încheierea anterioara. Pronunţată astăzi, 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Respinge cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Nicolae Marius Aurelian din cadrul Judecătoriei Videle, în cauza civilă nr. 2287/335/2017 a Judecătoriei Videle. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.02.2020
pentru a se inainta spre soluţionare completului imediat următor cererea de abtinere ce a fost formulată de către judecatorul cauzei şi totodată, pentru a se emite adresă către BEJ pentru a inainta dosarele executionale nr. 998/PAN/2012 şi 999/PAN/2012, sub rezerva discutării încuviinţării probei la următorul termen de judecată din data de 19.03.2020
Având în vedere HAG a Judecătorilor nr. 3/27.01.2020, se va dispune amânarea cauzei până la următorul termen de judecată păr?ile având posibilitatea de a lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus la dosar ?i de a formula obiec?iuni la acesta
Preschimbă termenul de judecată din data de 24.01.2020, în data de 30.01.2020, pentru care menţine masurile dispune prin încheierea din data de 21.11.2019 Pronunţată astăzi, 26.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
pentru a se reveni cu adresa catre expert
Respinge cererea de abţinere.
Dispune înaintarea dosarului către completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2019
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit, având în vedere dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 19 Cod procedură civilă, potrivit cărora se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective.
Administrare probe
Administrare probe
Revine cu adresă către intimată, pentru a depune copie lizibilă de pe contractul de cesiune
În vederea emiterii unei adrese către intimată pentru a depune la dosar contractul de cesiune şi dovada notificării către contestator
Pentru ataşarea dosarului de executare
Anulează par?ial cererea de chemare în judecată având ca obiect obiect ”contesta?ie la executare, întoarcerea executării silite” în privin?a contestatoarei SC Mari Com pentru neîndeplinirea obliga?iilor stabilite prin adresa din 17 iulie 2017. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Videle. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2018.
Amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2018.
Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2018.
Amână pronunţarea la data de 29 martie 2018.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită în dosarul de executare nr. 134/2017. Admite cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatorul Cojocaru Gheorghe. Obligă pe intimata EOS Credit Funding DAC să restituie contestatorului suma de 25.505 lei . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate . Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area cauzei la data de 11.07.2024, urmând ca pronun?area hotărârii să se facă prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 231.776 RON | -97.469 RON | 137.290 RON | 1.184 RON | 31.130 RON | -104.976 RON | — |
| 2009 | 314.972 RON | 2.416 RON | 298.228 RON | 1.184 RON | 299.660 RON | 2.616 RON | — |
| 2008 | 305.482 RON | 4.137 RON | 226.336 RON | 1.184 RON | 229.489 RON | 4.337 RON | — |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 231.776 RON | 314.972 RON | 305.482 RON |
| Venituri totale | 231.776 RON | 314.973 RON | 305.482 RON |
| Cheltuieli totale | 329.111 RON | 311.403 RON | 300.683 RON |
| Profit brut | — | 3.570 RON | 4.799 RON |
| Pierdere bruta | 97.335 RON | — | — |
| Profit net | — | 2.416 RON | 4.137 RON |
| Pierdere neta | 97.469 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.184 RON | 1.184 RON | 1.184 RON |
| Active circulante | 31.130 RON | 299.660 RON | 229.489 RON |
| Stocuri | 5.171 RON | 166.326 RON | 137.179 RON |
| Creante | 2.792 RON | 131.223 RON | 89.290 RON |
| Casa si conturi la banci | 23.167 RON | 2.111 RON | 3.020 RON |
| Datorii totale | 137.290 RON | 298.228 RON | 226.336 RON |
| Capitaluri proprii | -104.976 RON | 2.616 RON | 4.337 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |