TELE'M SRL
- TELEM SRLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J07/583/2006EUID ROONRC.J07/583/2006Infiintata 24.10.2006
Adresa:Str. CUZA VODĂ nr. 4, Botoșani, 710095
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 80,02% |
| firmă | 19,97% |
| persoană | 0,01% |
| firmă | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul dispozi?iilor art. 341 alin. (6) lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta TELE M S.R.L. împotriva ordonan?ei procurorului de clasare din 09.02.2024 emisă în dosarul nr. 13440/261/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i, men?inută prin ordonan?a nr. 109/II/2/2024 din 18.12.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi. Desfiin?ează ordonan?a de clasare din 09.02.2024 emisă în dosarul nr. 13440/261/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i în vederea completării urmăririi penale. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentei plângeri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.06.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen la data de 07.05.2026, ora 12:00.
Pentru introducerea în cauză a persoanelor interesate, amână cauza la data de 23.04.2026, ora 12:00.
În baza art. 64 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod procedură penală, respinge cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Ursu Bogdan, în dosarul nr. 3857/245/2026, având ca obiect plângere împotriva solu?iei procurorului, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, 20.02.2026.
Respinge apelul promovat de apelanta TELE M SRL împotriva sentinţei civile nr.1520/06.02.2025 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 6920/245/2024, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Bordeianu Bianca-Elena, titular al completului A 12, de la soluţionarea cererii de apel. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei, astăzi, 09.10.2025.
Admite excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant al contestatoarei, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ac?iunea formulată pentru contestatoarea TELE M SRL în contradictoriu cu intimatul SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI TUFEANU SI BIRCA. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.02.2025.
Amână pronuntarea la data de 06.02.2025, pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod.proc.civ.. Pronuntată astazi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 23.01.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.01.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 decembrie 2024.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 16.10.2024 la data de 01.11.2024, ora 10:30, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată din 16.10.2024 şi cu aceleaşi menţiuni ca pentru termenul preschimbat, iar contestatoarea şi cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării contestaţiei, să depună dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 24.09.2024.
Amana cauza, acora termen la data de 16.10.2024, ora 08:30, pentru a se depune precizari. Pronuntata in sedinta publică, astazi, 14.08.2024.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 14.08.2024, ora 8:30.
Admite apelul principal declarat de pârâţii Dobaşu Aurel, As Media SRL şi SC TELE M SRL şi apelul incident formulat de reclamantul Asimionesei Claudiu Florin împotriva sentinţei civile nr. 140/2023 din 08 Februarie 2023 pronun?ată de Tribunalul Vaslui, sentinţă pe care o schimbă în parte, în sensul că: Obligă pe pârâţii Dobaşu Aurel şi SC AS MEDIA SRL la încetarea pe viitor a încălcării drepturilor nepatrimoniale sub forma republicării/reintroducerii pe site-ul www.topiasi.ro. a articolului „Cei mai periculo?i interlopi ai Ia?ului” din 23.03.2017. Obligă pârâţii Tele M şi Ciobotari Călin, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 500 lei şi pe pârâţii Dobaşu Aurel şi SC AS MEDIA SRL în solidar, la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Păstrează în rest dispoziţiile primei sentinţe care nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea apelanţilor pârâţi de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi. 23.11.2023.
Pentru lipsa justificată a unuia dintre membrii completului de judecată, aflat în concediu legal de odihnă, amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2023, soluţia urmând a soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 09 noiembrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului Ciobotari Călin cu privire la capătul de cerere 3, invocată de pârât. Respinge cererea având ca obiect obligarea pârâtului Ciobotari Călin la retragerea de pe site-ul www.topiaşi.ro a conţinutului denigrator menţionat în cuprinsul acţiunii, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitatea procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ciobotari Călin cu privire la capetele de cerere 4 şi 5 invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Dobaşu Aurel şi SC. As Media SRL cu privire la capetele de cerere 1,2,4,5,6, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect răspundere civilă delictuală formulată de reclamantul Asimionesei Claudiu Florin, domiciliat în mun. Ia?i, str. Muntenimii, nr.2, bl.591, bl L1, sc. A, et.4 Ia?i, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Catalin Boacnă cu sediul în mun. Iaşi, str. Şos. Nicolina, nr.155D, parter, judeţul Ia?i în contradictoriu cu pârâţii: Ionuţ Dumitraşcu, domiciliat în mun. Paşcani, str. M. Eminescu, nr. 11, bl. C7, sc. A, ap.2, judeţul Iaşi, SC Tele M SRL, cu sediul în mun. Iaşi, str. Hatman Sendrea, nr. 42 b, , Călin Ciobotari domiciliat în mun. Iaşi, str. Stejar, nr.13B, bl. I2, sc. B, et.3, ap.3, judeţul Iaşi, Aurel Dobaşu, domiciliat în localitatea Le?cani, str. Le?cani FN, comuna Le?cani, judeţul Ia?i, SC As Media SRL, cu sediul în localitatea Leţcani, strada Cartier Vile, nr.15, parter, camera 1, sat Bogonos, judeţul Ia?i. Obligă pârâtul Ionu? Dumitra?cu la plată către reclamant a sumei de 2500 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâţii Călin Ciobotari şi TeleM S.R.L, în solidar, la plată către reclamant, a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârâţii Aurel Dobaşu şi SC As Media SRL, în solidar, la plată către reclamant, a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor la încetarea încălcării drepturilor nepatrimoniale aparţinând reclamantului, atât în prezent cât şi în viitor, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor Dobaşu Aurel şi SC As Media SRL la retragerea de pe site-ul www.topiaşi.ro a conţinutului denigrator din cuprinsul de presă reclamat prin prezenta cerere, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul Ionu? Dumitra?cu la ştergerea mesajelor denigratoare postate la adresa reclamantului pe pagina sa de facebook.com.. Obligă pârâtele SC TeleM SRL şi SC As Media SRL să publice prezenta sentinţă, după rămânerea definitivă pe site-ul www.topiaşi.ro şi www.telem.ro. Obligă pârâtul Ionu? Dumitra?cu la plata către reclamant a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Călin Ciobotari şi TeleM S.R.L, în solidar, la plată către reclamant, a sumei de 1000 cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Aurel Dobaşu şi SC As Media SRL, în solidar, la plată către reclamant, a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de a formula cerere de apel, care se va depune la Tribunalul Vaslui, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.02.2023.
Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, precum şi cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a depune concluzii scrise, amână pronuntarea la 08.02.2023.
Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, amână pronun?area la 01.02.2023.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la 25.01.2023.
termen 10 ian.2023 - administrare probe
pentru administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviin?at de către instan?ă la acest termen, acordă termen la data de 08 noiembrie 2022
termen 11 octombrie 2022 - pentru achitarea de către reclamant a timbrajului aferent cererii de chemare in judecata conform timbrajului ce va fi stabilit de instan?ă prin încheiere raportat la precizările scrise ce au fost aduse la actiune in sedinta la termenul de astazi
termen 27 septembrie 2022 - pentru a se aduce de către reclamanta în scris precizări la actiune in ceea ce priveste cadrul procesual şi obiectul actiunii
DISPUNE Scoate de pe rolul Tribunalului Iaşi cauza şi înaintează dosarul la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2022.
Amână pronun?area la 05.05.2022
Acordă termen pentru solu?ionarea cererii de strămutare
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Cazacu Mădălina Cerasela, formulată de pârâtul Ciobotari Călin, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în Camera de Consiliu şi pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26 ianaurie 2022.
În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022.
Amână cauza la 09.12.2021, ora 10:00 pentru lipsa de apărare.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii. Une?te cu fondul excep?iei prescrip?ie dreptului material la ac?iune si exceptai lipsei calită?ii procesual pasive a para?ilor DOBASU AUREL si TELE M. Cu apel odată cu fondul . Pronun?ată azi 10/06/2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei .
Amână pronunţarea la data de 10.06.2021 iar solutia va fi pusa la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână cauza la 27.05.2021, ora 11:00 pentru administrarea probelor
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Cazacu Cerasela, formulată de către pârâţii SC TELE M SRL, DOBAŞU AUREL şi SC AS MEDIA SRL. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în Camera de Consiliu. Pronun?ată în ?edin?ă publica, azi 28.01.2021.
Pentru solu?ionarea cererii de recuzare, acordă termen la data de 04.03.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 0 RON | -1.070 RON | 963.747 RON | — | 32.799 RON | -930.948 RON | — |
| 2015 | 3.180 RON | 1.715 RON | 963.747 RON | — | 33.869 RON | -929.878 RON | 0 |
| 2014 | 149.945 RON | -40.926 RON | 966.958 RON | — | 48.564 RON | -918.394 RON | 1 |
| 2013 | 212.991 RON | 79.256 RON | 982.118 RON | 10.981 RON | 93.669 RON | -877.468 RON | 5 |
| 2012 | 262.317 RON | 38.854 RON | 1.065.474 RON | 10.714 RON | 98.037 RON | -956.723 RON | 5 |
| 2011 | 529.050 RON | -75.629 RON | 1.195.531 RON | 30.039 RON | 169.914 RON | -995.578 RON | 20 |
| 2010 | 479.418 RON | -406.522 RON | 1.210.645 RON | 177.061 RON | 113.635 RON | -919.949 RON | 27 |
| 2009 | 391.181 RON | -999.801 RON | 879.352 RON | 266.525 RON | 99.401 RON | -513.426 RON | 40 |
| 2008 | 1.027.511 RON | -243.644 RON | 752.503 RON | 331.252 RON | 181.419 RON | -239.831 RON | 45 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 3.180 RON | 149.945 RON | 212.991 RON | 262.317 RON | 529.050 RON | 479.418 RON | 391.181 RON | 1.027.511 RON |
| Venituri totale | 12.500 RON | 3.180 RON | 163.170 RON | 213.283 RON | 262.364 RON | 695.377 RON | 482.034 RON | 414.769 RON | 1.033.322 RON |
| Cheltuieli totale | 13.570 RON | 1.465 RON | 199.201 RON | 127.803 RON | 223.510 RON | 771.006 RON | 883.681 RON | 1.408.837 RON | 1.276.966 RON |
| Profit brut | 0 RON | 1.715 RON | 0 RON | 85.480 RON | 38.854 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 1.070 RON | 0 RON | 36.031 RON | 0 RON | 0 RON | 75.629 RON | 401.647 RON | 994.068 RON | 243.644 RON |
| Profit net | 0 RON | 1.715 RON | 0 RON | 79.256 RON | 38.854 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 1.070 RON | 0 RON | 40.926 RON | 0 RON | 0 RON | 75.629 RON | 406.522 RON | 999.801 RON | 243.644 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | 10.981 RON | 10.714 RON | 30.039 RON | 177.061 RON | 266.525 RON | 331.252 RON |
| Active circulante | 32.799 RON | 33.869 RON | 48.564 RON | 93.669 RON | 98.037 RON | 169.914 RON | 113.635 RON | 99.401 RON | 181.419 RON |
| Stocuri | 1.000 RON | — | — | 0 RON | 32 RON | 32 RON | 30 RON | 20 RON | 6.275 RON |
| Creante | 30.131 RON | 31.131 RON | 48.512 RON | 77.317 RON | 57.830 RON | 115.878 RON | 109.391 RON | 72.083 RON | 164.766 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.668 RON | 2.738 RON | 52 RON | 16.352 RON | 40.175 RON | 54.004 RON | 4.214 RON | 27.298 RON | 10.378 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | 0 RON | — | — | — | — | 1 RON |
| Datorii totale | 963.747 RON | 963.747 RON | 966.958 RON | 982.118 RON | 1.065.474 RON | 1.195.531 RON | 1.210.645 RON | 879.352 RON | 752.503 RON |
| Capitaluri proprii | -930.948 RON | -929.878 RON | -918.394 RON | -877.468 RON | -956.723 RON | -995.578 RON | -919.949 RON | -513.426 RON | -239.831 RON |
| Capital subscris varsat | 1.575.000 RON | 1.575.000 RON | 1.575.000 RON | 1.575.000 RON | 1.575.000 RON | 1.575.000 RON | 1.575.000 RON | 1.575.000 RON | 875.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 1 | 5 | 5 | 20 | 27 | 40 | 45 |
1 contract atribuit, in valoare de 8.912 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 8.913 lei.
Achizitii directe
1 contract
8.912 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:02).