Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
4299 — Lucrări de construcții a altor proiecte inginerești n.c.aCAEN Rev. 2
4312 — Lucrări de pregătire a terenuluiCAEN Rev. 2
4313 — Lucrări de foraj și sondaj pentru construcțiiCAEN Rev. 2
4321 — Lucrări de instalații electriceCAEN Rev. 2
4322 — Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționatCAEN Rev. 2
4329 — Alte lucrări de instalații pentru construcțiiCAEN Rev. 2
4331 — Lucrări de ipsoserieCAEN Rev. 2
4332 — Lucrări de tâmplărie și dulgherieCAEN Rev. 2
4333 — Lucrări de pardosire și placare a perețilorCAEN Rev. 2
4334 — Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuriCAEN Rev. 2
4339 — Alte lucrări de finisareCAEN Rev. 2
4391 — Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcțiiCAEN Rev. 2
4399 — Alte lucrări speciale de construcții n.c.a.CAEN Rev. 2
4673 — Comerț cu ridicata al materialului lemnos și al materialelor de construcții și echipamentelor sanitareCAEN Rev. 2
4690 — Comerț cu ridicata nespecializatCAEN Rev. 2
4719 — Comerț cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominantă de produse nealimentareCAEN Rev. 2
4753 — Comerț cu amănuntul al covoarelor, carpetelor, tapetelor și a altor acoperitoare de podea, în magazine specializateCAEN Rev. 2
4754 — Comerț cu amănuntul al articolelor și aparatelor electrocasnice, în magazine specializateCAEN Rev. 2
4759 — Comerț cu amănuntul al mobilei, al articolelor de iluminat și al articolelor de uz casnic n.c.a., în magazine specializateCAEN Rev. 2
4941 — Transporturi rutiere de mărfuriCAEN Rev. 2
Litigii / Dosare in instanta
5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
866/33/2026Petentdetalii ▸inchide ▾
Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 2136/C8/2216 din 2.07.2026
Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (12.08.2026)
Parti (3)
CONSTRUCT BETA SRLPetent
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat
Admite în parte plângerea formulată de petenta Construct BETA SRL, , împotriva Deciziei nr. 2136/C8/2216 din data de 02.07.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.
Modifică în tot decizia atacată şi judecând cauza în fond:
Admite contestaţia formulată de petenta Construct BETA SRL, în contradictoriu cu intimatul Mun. Baia Mare, .
Anulează în parte raportul procedurii nr. 28750/27.05.2026 şi actele subsecvente în ceea ce priveşte oferta Asocierii Artha Structure AG SRL (lider asociere)- AG Construcţii Espat Bucureşti (asociat), cu excepţia contractului de lucrări nr. 39163 din data de 27.07.2026 (aferent Lot 1) şi nr. 39166/27.07.2026 (aferent Lot 2).
Respinge petitul plângerii referitor la obligarea autorităţii contractante Mun. Baia Mare să reevalueze oferta Asocierii Artha Structure AG SRL (lider asociere)- AG Construcţii Espat Bucureşti (asociat), ca rămas fără interes.
Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Artha Structure AG SRL, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a procedurii de atribuire şi/sau a executării contractului ca rămasă fără obiect.
Obligă autoritatea contractantă Mun. Baia Mare la plata sumei de 12.665,55 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în favoarea petentei Construct BETA SRL.
Definitivă şi executorie.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei azi, 12 august 2026.
700/33/2025Petentdetalii ▸inchide ▾
Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia nr. 2055/C7/887/888 din 18.07.2025
Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (03.11.2025)
Parti (3)
CONSTRUCT BETA SRLPetent
UAT MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat
NORD ANTREPRENOR SRL CA LIDER AL ASOCIERII CU TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRLIntimat
SERVICIUL POLIŢIE LOCALĂ BISTRIŢA DIN CADRUL APARATULUI DE SPECIALITATE AL PRIMARULUI MUNICIPIULUI BISTRITAIntimat
Termene si solutii (1)
19060/197/2018Intervenientdetalii ▸inchide ▾
partaj judiciar
Judecatoria BrasovFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.04.2026)
Parti (11)
CÎRSTOC SORIN, LA CAB AV NICOLAE CHERA (RECLAMANT ÎN DOSARUL CONEX NR. 19421/197/2019)Reclamant
ADAMS ARTHUR, LA CAB. AV. CHERA NICOLAE (RECLAMANT ÎN DOSARUL CONEX NR. 19421/197/2019)Reclamant
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 03.11.2025, ora 10:00, sala 155.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 29.09.2025, ora 10:00, sala 155.
MUREŞAN ELENA MONICA, TITULARA CERERII DE INTERVENŢIE ACCESORIE CU DOM. ALES LA CAB. AV. ILE MIRELA
Intervenient
CÎRSTOC SORIN ,TITULARUL CERERII DE INTERVENŢIE ACCESORIE, CU DOM. ALES LA AV. MULLER KUTI IULIAIntervenient
CONSTRUCT BETA SRL, CU SEDIUL ALES LA SCA LUP HOZA BEINŞANIntervenient terţ intervenient
ADAMS ARTHUR, CU DOMICILIUL ALES LA SCA POPA, MARIN SI ASOCIAŢIIApelant Reclamant
MUREŞAN ELENA MONICA, TITULARA CERERII DE INTERVENŢIE ACCESORIE CU DOM. ALES LA CAB. AV. ILE MIRELAIntimat Intervenient
CÎRSTOC SORIN ,TITULARUL CERERII DE INTERVENŢIE ACCESORIE, CU DOM. ALES LA AV. MULLER KUTI IULIAApelant Intervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
ApelTribunalul BrasovIa act de renunţarea la apel (23.04.2025)3 termene ▸ ▾
Ia act de renunţarea la apelHotarare
Ia act de renunţarea intervenientei Construct Beta SRL la judecarea apelului formulat în cauză de apelantul reclamant Adams Arthur şi de apelantul intervenient Cîrstoc Sorin în contradictoriu cu intimatul intervenient Mureşan Elena Monica, titulara cererii de intervenţie accesorie, şi intimatul pârât Piaţa Auto Korona SRL, împotriva Sentinţei Civile nr.13378/23.12.2024, pronunţată în dosar nr. 21689/197/2024 al Judecătoriei Braşov.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu.
Respinge cererea de evacuare formulată şi precizată de reclamantul ADAMS ARTHUR, în contradictoriu cu pârâta SC PIATA AUTO KORONA SRL, ca lipsită de interes.
Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantului formulată de intervenientul CÎRSTOC SORIN.
Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, formulată de intervenienta MUREŞAN ELENA MONICA.
Cu drept de apel, în termen de 5 de zile de la pronunţare. Apelul se va depune la Judecătoria Braşov.
Pronunţată azi, 23.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Apel — declarata de CÎRSTOC SORIN ,TITULARUL CERERII DE INTERVENŢIE ACCESORIE, CU DOM. ALES LA AV. MULLER KUTI IULIA, (31.12.2024)
Apel — declarata de ADAMS ARTHUR, CU DOMICILIUL ALES LA SCA POPA, MARIN SI ASOCIAŢII, (30.12.2024)
Anulează cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant legal a C P pentru societatea petentă.
Anulează plângerea contravenţională privind Societatea C B S.R.L. în contradictoriu cu intimatul S P L B din cadrul aparatului de specialitate al P M B.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa.
Pronunţată astăzi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.
MUREŞAN ELENA MONICA, LA CABV. AV. ILE MIRELA (PÂRÂTĂ ÎN DOSARUL CONEX NR. 19421/197/2019)
Pârât
MUREŞAN ELENA - MONICA PRIN MANDATAR MUREŞAN ADRIANPârât
CONSTRUCT BETA SRL, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA LUP HOZA BEIN?AN SCA Intervenient
MURESAN ADRIANPârât
MUREŞAN ADRIANPârât
Termene si solutii (28)
Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Admite cererea de majorare a onorariului domnului expert Perlik Romeo Alexandru la valoare de 12.000 lei.
Dispune obligarea reclamantei-pârâtei BETA CONSTRUC S.R.L la plata diferenţei în cuantum de 3.250 lei, reprezentând diferenţa onorariului cuvenit domnului expert Perlik Romeo Alexandru.
Dispune obligarea pârâtei-reclamante MUREŞAN ELENA MONICA la plata diferenţei în cuantum de 3.250 lei, reprezentând diferenţa onorariului cuvenit domnului expert Perlik Romeo Alexandru.
Dispune obligarea intervenientei S.C PIAŢA AUTO KORONA S.R.L. la plata diferenţei în cuantum de 3.000 lei, reprezentând diferenţa onorariului cuvenit domnului expert Perlik Romeo Alexandru.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată şi a cererii reconvenţionale, înregistrate sub numărul de dosar 19060/197/2018, privind pe reclamanta-pârâtă BETA CONSTRUCT S.R.L, succesor în drepturi al reclamanţilor-pârâţi Cîrstoc Sorin şi Adams Arthur, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Mureşan Elena Monica.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată, înregistrată sub numărul de dosar 19421/197/2019, formulată de către reclamanţii Cîrstoc Sorin şi Adams Arthur în contradictoriu cu pârâţii Piaţa Auto Korona S.R.L., Mureşan Elena-Monica, Mureşan Adrian, şi Mureşan Adrian, succesor al pârâtei Mureşan Marilena.
Ia act de renunţarea la judecarea cererilor de intervenţie formulate de către intervenientul PIATA AUTO KORONA S.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi introdusă pe rolul Judecătoriei Braşov.
Pronunţată la data de 06.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Repus pe rolincheieredesedinta
Repunerea pe rol a cauzei, părţile urmând a fi citate pentru termenul din data de 20.03.2026, ora 11.00, cu solicitarea de a lămurii aspectele indicate în cuprinsul încheierii.
Pronunţată la data de 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica nota de şedinţă depusă de către dl. expert.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.
413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Respinge cererea de repunere pe rol ca fiind neîntemeiată.
Menţine suspendarea cauzei dispusă prin Încheierea din data de 04.01.2021 a Judecătoriei Braşov până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 13169/197/2019.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se introduce la Judecătoria Braşov.
Pronunţată astăzi, 22.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023.
Pronunţată în sedinţă publică, azi, 08.12.2023.
413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Admite cererea de suspendare a judecă?ii.
Suspendă judecata în dosarul cu nr. 19060/197/2018 ?i dosarul conex cu nr. 19421/197/2019 până la solu?ionarea definitivă a dosarului cu nr. 13169/197/2019.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bra?ov.
Pronunţată astăzi, 04.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pentru data de 18.12.2020 pronun?area asupra cererii de suspendare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 03.12.2020 ora 10.00 pentru stabilirea taxei de timbru şi achitarea acesteia.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 22.10.2020 faţă de lipsa raportului de expertiză
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea revenirii cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză pentru a întocmii lucrarea de expertiză, acordă termen la data de 10.09.2020, ora 09.00.
Amână cauza
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură.
Termen preschimbat
Termen preschimbat din data de 12.03.2020 pentru data de 14.05.2020.
Încheiereincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr.7 din data de 11.03.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brasov, preschimbă termenul de judecată din data de 12.03.2020 pentru data de 14.05.2020.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 12.03.2020 având în vedere faptul că prin Hotărârea nr.3 din data de 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a decis suspendarea activităţii de judecată a cauzelor, pe termen nelimitat, cu excepţia anumitor cauze urgente menţionate în cuprinsul acestei hotărâri.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnic dispus în cauză, acordă termen la data de 30.01.2020.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2019.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probei cu interogatoriu, amână cauza la data de 19.09.2019, ora 11.00
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru studiul înscrisurilor, acordă termen la data de 06.06.2019
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru îndeplinirea unor obligaţii acordă termen la data de 16.05.2019
Amână cauzaincheieredesedinta
citat în cauză intervenientul, acordă termen la data de 25.04.2019.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta-reclamantă Mureşan Elena-Monica.
Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum total de 26.209,4 lei, în 48 de rate lunare, în cuantum de 546,02 lei lunar, scadente la data de 20 a fiecărei luni, prima rată fiind scadentă la data de 20.04.2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2019.
Cai de atac (1)
Recurs — declarata de ADAMS ARTHUR, LA CAB. AV. CHERA NICOLAE (RECLAMANT ÎN DOSARUL CONEX NR. 19421/197/2019), CÎRSTOC SORIN, LA CAB AV NICOLAE CHERA (RECLAMANT ÎN DOSARUL CONEX NR. 19421/197/2019), (11.03.2021)
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 06.12.2024 pentru a se comunica pârâtei cererile de intervenţie accesorie
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
2 contracte atribuite, in valoare de 24.440.713 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
24.440.713 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 02:38).