SOFI SRL
Nr. Reg. Com. J22/1115/1992EUID ROONRC.J22/1115/1992Infiintata 30.04.1992
Adresa:Str. 1 DECEMBRIE 1918 nr. 20, Iași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1423/239/P/2023 din data de 09.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul minor POPETE FLORIN MĂDĂLIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin (l) din C.pen. cu aplicarea art. 113 lin. (2) din C.pen. În baza art. 342 C.pr.pen., constată că instan?a este competentă material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul POPETE FLORIN MĂDĂLIN, cu datele de identificare men?ionate mai sus, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, respectiv doamna avocat Bocai Dorina din cadrul Baroului Olt, în cuantum de 720 lei (delega?ia nr. 2676/17.09.2025), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 23.10.2025.
Încheiat proces-verbal conform art. 511 Cpp
În baza art. 278 alin. 1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu a instan?ei privind înlăturarea omisiunii vădite din pct. 1 din dispozitivul sentinţei penale nr. 167/07.05.2026, pronunţată în dosarul penal nr. 6458/207/2025 al Judecătoriei Caracal în sensul că se va menţiona în mod corect: „1. În baza 396 alin. (1) şi (2) corob. cu art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului minor POPETE FLORIN MĂDĂLIN măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, în condi?iile art. 114 alin. 1 ?i art. 120 C.pen, pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunea de distrugere.” Faţă de cum s-a menţionat în mod greşit: „1. În baza 196 alin. (1) şi (2) corob. cu art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului minor POPETE FLORIN MĂDĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, în condi?iile art. 114 alin. 1 ?i art. 120 C.pen, pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunea de distrugere.” Celelalte dispoziţii ale hotărârii rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen., despre îndreptare se face menţiune la sfârşitul actului corectat, dar şi pe actele de executare emise în baza acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 20.05.2026.
Respinge excep?ia prescrip?iei răspunderii penale invocată de inculpat prin apărător, ca neîntemeiată. 1. În baza 196 alin. (1) şi (2) corob. cu art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului minor POPETE FLORIN MĂDĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, în condi?iile art. 114 alin. 1 ?i art. 120 C.pen, pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunea de distrugere. 2. Impune inculpatului, pe durata executării măsurii, respectarea următoarelor obliga?ii, conform art. 121 alin. 1 a), d) şi e) C.pen.: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională; - să nu se apropie la mai puţin de 50 de metri ?i să nu comunice direct sau indirect cu reprezentantul legal al persoanei vătămate SC Sofi SRL, numitul ?ofaru George - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt la datele fixate de acesta; 3. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 121 alin. 3 C.pen. privind consecin?ele nerespectării cu rea-credin?ă a obliga?iilor sau ale săvâr?irii unei noi infrac?iuni. 4. Încredin?ează supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse Serviciului de Proba?iune Olt. 5. În baza art. 109 C.pen. rap. la art. 113 alin. 2 C.pen., ia fa?ă de inculpat măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical, până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. 6. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Sofi SRL,. 7. Obligă pe inculpatul POPETE FLORIN MĂDĂLIN, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente POPETE FLOREA ?i POPETE MARIA GALINA, la plata către partea civilă Sofi SRL a sumei de 6.878 lei cu titlu de daune materiale. 8. În baza art. 274 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., obligă pe inculpat, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din 520,06 lei pentru faza de urmărire penală ?i 979,94 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. 9. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei, după cum urmează: - 1044 lei pentru avocat Bocai Dorina (delega?ia nr. 3203/2025); - 1044 lei pentru avocat Bocai Dorina (delega?ia nr. 267/2026). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 07.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a inculpatului, a păr?ilor responsabile civilmente ?i a păr?ii civile, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 391 alin. (3) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.05.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.04.2026.
În baza art. 391 alin. (3) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12.03.2026.
În baza art. 391 alin. (3) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.03.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului, părţii responsabile civilmente şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a inculpatului, părţii responsabile civilmente si părţii civile prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 10.02.2026.
Acordă termen la data de 10.02.2026, având în vedere lipsa martorului Rizea Adi Constantin.
Acordă termen la data de 03.02.2026, având în vedere lipsa martorilor.
Acordă termen la data de 27.01.2026, ora 13, 00, având în vedere lipsa inculpatului minor.
Acordă termen la data de 23.10.2026, ora 10, 00, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Acordă termen la data de 05.12.2025, ora 10, 00, la solicitarea inculpatului, în vederea angajării unui apărător.
În baza art. 68 alin. (1) ?i (5) C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Stoicea Mihaela Zenovia în dosarul nr. 6458/207/2025 ?i dispune ca dosarul să fie repartizat aleatoriu în sistem informatic. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 17.09.2025.
În temeiul art. 68 alin. (1) ?i (5) raportat art. 64 alin.(1) lit. f) din Codul de procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de către doamna judecător Ciobotea Elena-Diana, privind judecarea cauzei înregistrate sub numărul de dosar 6458/207/2025. Dispune o nouă repartizare aleatorie a dosarului, în sistem informatic. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 16.09.2025.
În baza art. 4886 alin.(1) din Codul de procedură penală admite contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul Şofaru George, şi S.C Sofi SRL Stabileşte drept termen pentru finalizarea urmăririi penale potrivit art.327 din Codul de procedură penală, în dosarul nr.578/P/2023, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, data de 24.06.2024 Comunicarea prezentei încheieri se va realiza contestatorului şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. În temeiul art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
introduce in cauza intimaţii şi acordă un nou termen de judecată pentru a se cita. Pronunţată azi, 04.04.2024.
ca urmare a lipsei de procedură şi pentru a se înaintea dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe langa Judecătoria Caracal, în vederea soluţionării cererii formulate de petenti. Pronunţată azi, 27.03.2024.
Admite apelul formulat de apelanţii-pârâţi Popete Florea, Popete Florin, Popete Maria Galina şi SC POPETE AGRICOM SRL în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SOFI SRL împotriva sentinţei nr. 15 din data de 08.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 4270/207/2023 de Judecătoria Caracal. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 25.225 lei, reprezentând prejudiciu material, sumă actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare de la data producerii prejudiciului (24.06.2022) şi până la data plăţii efective. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă intimata-reclamantă la plata către apelanţii-pârâţii a sumei de 6634 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată azi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Admite cererea de majorare expert cu suma de 1000 lei, obligă pe apelanţi să depună dovada achitării onorariului de expert.
Amână cauza la data de 18.06.2026 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 21.05.2026 pentru lipsa raportului de expertiză. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat.
Amână cauza la data de 23.04.2025 pentru lipsa raportului de expertiză. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Amână cauza la data de 26.02.2026 pentru când se va cita intimata reclamantă cu menţiunea de a depune toate înscrisurile solicitate de doamna expert: declaraţia SC SOFI SRL depusă la APIA pentru anul agricol 2021-2022, procesele verbale de recoltare a grâului în anul agricol 2022, facturi de vânzare grâu din anul agricol 2022, balanţe de verificare pe lunile iunie, iulie, august, septembrie 2022, registrul jurnal din perioada 01.06.200-30.09.2022, orice alte documente pe care le consideră utile stabilirii pagubei produse,
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025, privind suspendarea soluţionării cauzelor, adoptată de către Adunarea Generala a Judecătorilor a Tribunalului Olt.
Amână cauza la data de 11.09.2025 pentru a se reveni cu adresă către expert
Amana cauza la data de 10.04.2025, in vederea administrarii probatoriului.
Amana cauza la data de 30.01.2025, data pentru care se va efectua adresa catre APIA, pentru a comunica suprafata de grau declarata de reclamanta ca fiind cultivata in anul agricol 2021-2022.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Piţu Marin Constantin în dosarul nr. 4270/207/2023. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 20.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână cauza la data de 21.11.2024 pentru imposibilitatea prezentării apărătorului apelantei intimate
Admite cererea . Obliga pe pârâ?i, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 58167 lei , reprezentând prejudiciu material, sumă actualizată cu indicele de infla?ie şi dobânda legală penalizatoare de la data producerii prejudiciului (24/06/2022) şi până la data plăţii efective Obligă pârâ?i în solidar la plata sumei în cuantum de 4268 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată azi, 0801/2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor , de grefa instan?ei.
Amana cauza la 08/01/2024, pt cand se citeaza martorul lipsa, cu mandat de aducere.
Amana cauza la 13/11/2023, in vederea administrarii probatoriilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".