LORINCZ ISTVAN SCS
- SOC.COM. LORINCZ ISTVANdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J12/106/1991EUID ROONRC.J12/106/1991Infiintata 15.02.1991
Adresa:Str. PASTEUR nr. 24, bl. 9U, ap. 38, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca nefondată cererea formulată de petenţii Ardelean Călin şi Ardelean Mihaela Codruţa, cu domiciliul procesual ales în localitatea ..., str. ... nr. ..., ap..., judeţul ..., în contradictoriu cu intimaţii Lorincz Istvan şi Lorincz Piroska, cu domiciliul în ..., str. ... nr. ..., judeţul ..., Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca, Primarul municipiului Cluj-Napoca, Municipiul Cluj-Napoca, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Moţilor nr. 3, judeţul Cluj, având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 262 pronunţate de Tribunalul Cluj la data de 2.03.2026 în dosarul nr. 684/117/2026 până la soluţionarea cererii de suspendare a executării hotărârii formulate în cadrul recursului declarat. Obligă petenţii Ardelean Călin şi Ardelean Mihaela Codruţa să plătească intimaţilor Lorincz Istvan şi Lorincz Piroska suma de 9245.25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea, în favoarea petenţilor, a cauţiunii în cuantum de 5.000 lei, depusă la CEC Bank, Sucursala Cluj, prin recipisa de consemnare nr. ..../.. din 10.03.2026. Definitivă şi executorie. Pronunţată azi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neavenit recursul declarat de intervenienţii Ardelean Călin şi Ardelean Mihaela Codruţa împotriva ordonan?ei preşedinţiale nr. 262 din 02.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 684/117/2026 al Tribunalului Cluj. Obligă recurenţii să plătească intimaţilor Lorincz Istvan şi Lorincz Piroska suma de 6781,71 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 26.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Admite în parte cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulate de reclaman?ii LORINCZ ISTVAN ?i LORINCZ PIROSKA în contradictoriu cu pârâ?ii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA ?i MUNICIPIUL CLUJ – NAPOCA. Dispune, în mod provizoriu, suspendarea curgerii termenlului de valabilitate al Planului Urbanistic de Detaliu ,,Construire imobil mixt S+P+5E+R, str. Constantin Brâncu?i, nr. 134” aprobat prin HCL 117/03.03.2023 ?i prelungit prin HCL 30/17.02.2025, începând cu data de 03.03.2026, până la emiterea hotărârii de consiliu local de admitere a cererii de prelungire a valabilită?ii PUD, sau, în caz contrar, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 681/117/2026 aflat pe rolul Tribunalului Cluj. Respinge în rest cererea, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenien?ii ARDELEAN CĂLIN ?i ARDELEAN MIHAELA CODRU?A, în sus?inerea pârâ?ilor, ca inadmisibilă. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltueili de judecată. Executorie. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronun?are. Cererea şi motivele se depun la Tribunalul Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.
În vederea comunicării cererii de intervenţie către pârâţi şi a citării celor doi intervenienţi, va dispune amânarea judecării cauzei.
pentru comunicarea cererii de intervenţie
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Lőrincz Istvan, ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.01.2026.
pentru comunicarea copiei întregului dosarul de executare acordă un nou termen de judecată.
pt. administrare de probe
pentru ataşarea unui dosar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".