Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LORINCZ ISTVAN SCS in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (19)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 681/117/2026potrivire probabiladetalii ▸obligare emitere act administrativTribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (24.06.2026)Parti (5)
- LORINCZ ISTVANReclamant
- LORINCZ PIROSKAReclamant
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
- MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARUL MUN. CLUJ-NAPOCAPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea cererii de intervenţie
- 3001/268/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria OdorheiulsecuiescFondCivilAmână cauza (07.05.2026)Parti (2)
- LORINCZ ISTVANContestator
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, UNITATEA FISCALĂ MUNICIPALĂ ODORHEIU SECUIESCIntimat
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea copiei întregului dosarul de executare acordă un nou termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt. administrare de probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ataşarea unui dosar
- 31843/211/2024potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatareJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (15.05.2026)Parti (4)
- LORINCZ ISTVANReclamant
- LORINCZ PIROSKAReclamant
- ARDELEAN CĂLINPârât
- ARDELEAN MIHAELA CODRUŢAPârât
Termene si solutii (13)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza efectuat in cauza si finalizarea expertizelor judiciare incuviintate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru efectuarea expertizei incuviintata in cauza si comunicarea de catre BLEJ CLuj a listei cu experti solicitata prin adresa
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune înscrisurile solicitate si efectuare expertize
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuarii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuarii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea întocmirii rapoartelor de expertiză încuviin?ate în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru formulare si depunerea la dosar a unor obiective distincte pentru expertizele tehnice judiciare solicitate in cauza.
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, având în vedere şi obiectul cauzei, va acorda un nou termen de judecată la data de 21.11.2025, ora 12.00, pentru cand, mentine in intregime dispozitiile incheierii de sedinta anterioare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru depunerea înscrisurilor solicitate prin adresa, formulare obiective expertiza si administrare interogatoriu parti.
- Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu
Admite cererea formulată de către reclamanti. Preschimba termenul de judecata stabilit initial pentru data de 07.11.2025, sala 168, ora 10,00, fixand noul termen pentru data de 20.06.2025, sala 168, ora 10,00, pentru când: Se citeaza partile cu mentiunea termen preschimbat precum si cu mentiunile din cuprinsul rezolutiei de stabilire a primului termen de judecata. Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instantei, azi 23.04.2025.
- 20060/271/2019potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (13.05.2026)Parti (40)
- PISCOI PETRUReclamant
- PISCOI ANAReclamant
- ARDELEAN MARIAPârât
- ARDELEAN MARIANA ADINAPârât
- HULEA GHEORGHE IOANPârât
- HULEA MARIAPârât
- OLAR FLORIAN CORNELPârât
- OLAR MARIAPârât
- GHERDAN DANPârât
- GHERDAN MARIANAPârât
- SAS SARAPârât
- VAIDA RADU ADRIANPârât
- MARTA MIRCEA NICOLAEPârât
- MARTA MARIANAPârât
- PUPAZA LIVIUPârât
- PUPAZA DOINA RAMONAPârât
- BALOTA KLEMENTINAPârât
- SAS IOANPârât
- SAS ARTUR FLORIANPârât
- BELENESI FLORIANPârât
- MERCA RODICAPârât
- BELENESI SORINPârât
- LORINCZ ISTVANPârât
- BUNGAU EUGENIAPârât
- BOTIU FLORIANPârât
- BOTIU FLORICAPârât
- MAGHIAR IOAN prin tutore Maghiar Şerban ClaudiuPârât
- BLIDAR FLORENTINAPârât
- ŢINC CRISTIAN LUCIANPârât
- ŢINC FLORENTINAPârât
- LAZA OTILIA IOANAPârât
- AMANITA PROIECT SRLPârâtposibil 27537970
- STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUIORADEAPârât
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAPârâtposibil 361579
- BANCA TRANSILVANIA SAPârât
- BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAPârât
- AMANITA PROIECT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAREUREXPERT IPURLPârâtposibil 27537970
- BUNGAU MIRCEA RAULPârât
- BUNGAU EMANUELA IONELA GABRIELAPârât
- SC VALENTI IMPEX SRLPârâtposibil 3704124posibil 3822979posibil 3923043posibil 5058275
Termene si solutii (26)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru da posibilitatea păr?ilor de a ajunge la o inţelegere
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru da posibilitatea păr?ilor de a ajunge la o inţelegere
- Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului de judecată C-22 civil - judecător stagiar, invocată de instanţă din oficiu. Dispune trimiterea dosarului 20060/271/2019 Preşedintelui Sec?iei civile din cadrul Judecătoriei Oradea în vederea luării măsurilor ce se impun. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 02.12.2025.
- Alte cauzeincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025 şi ralierea la forma de protest adoptată de Curtea de apel Oradea şi comunicată prin adresa nr. 4573/38/A/2025, în ceea ce priveşte obiectele ce urmează a fi judecate şi procedura de lucru, instanţa constată că prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fa?ă de lipsa raportului de expertiză,
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii acestuia,
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea depunerii la dosar a expertizei încuviinţate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2023. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii acestuia,
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022. Pentru întregirea cadrului procesual,
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probaţiunii încuviinţate şi pentru stabilirea cadrului procesual
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare solicitată în cauză de avocata pârâtului reclamant reconvenţional
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea administrării probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
in vederea efectuării expertizei topo
- Amână cauzaincheieredesedinta
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii lipsă de la acest termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare formulată
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru stabilirea cadrului procesual
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a da posibilitatea părţilor să studieze înscrisurile depuse la dosarul cauzei
- Amână cauzaincheieredesedinta
PENTRU REFACEREA PROCEDURII DE CITARE
- 3555/258/2025potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria Sfantu GheorgheFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2026)Parti (2)
- CSAPO HAJNALKAReclamant
- LORINCZ ISTVANPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria Sfantu Gheorghe1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Miercurea CiucDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2026)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de pârâtul LŐRINCZ ISTVÁN. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta CSAPO HAJNALKA, prin reprezentant convenţional avocat Doczy Eva, în contradictoriu cu pârâtul LŐRINCZ ISTVÁN, în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe, jud. Covasna. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
- 684/117/2026potrivire probabiladetalii ▸ordonanţă preşedinţialăCurtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (26.03.2026)Parti (14)
- LORINCZ ISTVANReclamant
- LORINCZ PIROSKAReclamant
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
- MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARUL MUN. CLUJ-NAPOCAPârât
- ARDELEAN CĂLINIntervenient
- ARDELEAN MIHAELA CODRUŢAIntervenient
- LORINCZ ISTVANIntimat
- LORINCZ PIROSKAIntimat
- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAIntimat
- MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMARUL MUN. CLUJ-NAPOCAIntimat
- ARDELEAN CĂLINRecurent
- ARDELEAN MIHAELA CODRUŢARecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)RecursCurtea de Apel ClujRecurs (alte soluţii) (26.03.2026)1 termen ▸ ▾
- Recurs (alte soluţii)_Hotarare
Respinge ca neavenit recursul declarat de intervenienţii Ardelean Călin şi Ardelean Mihaela Codruţa împotriva ordonan?ei preşedinţiale nr. 262 din 02.03.2026 pronunţată în dosarul nr. 684/117/2026 al Tribunalului Cluj. Obligă recurenţii să plătească intimaţilor Lorincz Istvan şi Lorincz Piroska suma de 6781,71 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 26.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
FondTribunalul ClujAdmite in parte cererea (02.03.2026)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulate de reclaman?ii LORINCZ ISTVAN ?i LORINCZ PIROSKA în contradictoriu cu pârâ?ii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA ?i MUNICIPIUL CLUJ – NAPOCA. Dispune, în mod provizoriu, suspendarea curgerii termenlului de valabilitate al Planului Urbanistic de Detaliu ,,Construire imobil mixt S+P+5E+R, str. Constantin Brâncu?i, nr. 134” aprobat prin HCL 117/03.03.2023 ?i prelungit prin HCL 30/17.02.2025, începând cu data de 03.03.2026, până la emiterea hotărârii de consiliu local de admitere a cererii de prelungire a valabilită?ii PUD, sau, în caz contrar, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 681/117/2026 aflat pe rolul Tribunalului Cluj. Respinge în rest cererea, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenien?ii ARDELEAN CĂLIN ?i ARDELEAN MIHAELA CODRU?A, în sus?inerea pârâ?ilor, ca inadmisibilă. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltueili de judecată. Executorie. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronun?are. Cererea şi motivele se depun la Tribunalul Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea comunicării cererii de intervenţie către pârâţi şi a citării celor doi intervenienţi, va dispune amânarea judecării cauzei.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de ARDELEAN CĂLIN, ARDELEAN MIHAELA CODRUŢA, (02.03.2026)
- 840/326/2023potrivire probabiladetalii ▸Comisie rogatorie internaţionalăJudecatoria OdorheiulsecuiescFond → FondPenaladmite cererea (15.11.2023)Parti (2)
- LANDGERICHT INGOLSTADT ABTEILUNG FUR STRAFSACHEN - TRIBUNALUL DIN INGOLSTADTPetent
- LORINCZ ISTVANIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondJudecatoria Odorheiulsecuiescadmite cererea (15.11.2023)2 termene ▸ ▾
- admite cerereaHotarare
Constată îndeplinită comisia rogatorie internaţională solicitată de LANDGERICHT INGOLSTADT ABTEILUNG FUR STRAFSACHEN, cu sediul în Ingolstadt, Auf Der Schanz, nr. 13, Germania, referitoare la comunicarea citaţiei ca martor, către intimatul LŐRINCZ ISTVÁN. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicare cu sprijinul organelor de poliţie.
FondJudecatoria ToplitaDeclinare de competenţă (13.09.2023)3 termene ▸ ▾
- Declinare de competenţăHotarare
HOTĂRĂŞTE Admite excepţia necompeten?ei teritoriale, excep?ie invocată de către instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petenta petentul LANDGERICHT INGOLSTADT ABTEILUNG FUR STRAFSACHEN - TRIBUNALUL DIN INGOLSTADT cu şi pe intimatul în favoarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023 ora 8:30 - având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topliţa, din data de 20 iunie 2023, prin care s-a hotărât în unanimitate intrarea începând cu data de 21 iunie 2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent. Constată că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente în materie civilă şi a cauzelor cu arestaţi în materie penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.07.2023 ora 8:30 - având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topliţa, din data de 20 iunie 2023, prin care s-a hotărât în unanimitate intrarea începând cu data de 21 iunie 2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent. Constată că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente în materie civilă şi a cauzelor cu arestaţi în materie penală.
- 2245/268/2023potrivire probabiladetalii ▸grăniţuireJudecatoria OdorheiulsecuiescFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (11.12.2024)Parti (4)
- LORINCZ ISTVANReclamant
- LORINCZ BERNADETTEReclamant
- MARTON MIHALY LEVENTEPârât
- MARTON TIMEAPârât
Termene si solutii (6)- Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare
Ia act de următorul contract de tranzacţie încheiat între reclamanţii LŐRINCZ ISTVÁN, LŐRINCZ BERNADETTE, şi pârâtul MÁRTON MIHÁLY LEVENTE, autentificat prin încheiere de autentificare nr. 2415 din 09.10.2024 şi a declaraţiei pârâtei MÁRTON TIMEA, autentificat prin încheiere de autentificare nr. 2688/18.11.2024, pe care o consfinţeşte, după cum urmează: „CONTRACT DE TRANZAC?IE ----Încheiat în temeiul art. 2.267 din Codul civil, azi la data autentificării, la sediul biroului notarial între: LŐRINCZ ISTVÁN, LŐRINCZ BERNADETTE ?i MÁRTON MIHÁLY-LEVENTE.------------------------------------------------------------------------------------- -----Subsemnatul LŐRINCZ ISTVÁN, ?i so?ia LŐRINCZ BERNADETTE, , în calitate de reclaman?i în dosarul nr. 2245/268/2023, având ca obiect grăniţuire, aflat pe rolul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, pe de o parte ?i MÁRTON MIHÁLY-LEVENTE, în calitate de pârât pe de altă parte, în scopul stingerii unui litigiu, respectiv în scopul stabilirii anumitor drepturi ?i obliga?ii, păr?ile se înţeleg asupra următoarelor aspecte:---------------------- -----I. PREAMBUL:---------------------------------------------------------------------------------------- -----Subsemna?ii LŐRINCZ ISTVÁN ?i so?ia LŐRINCZ BERNADETTE subsemna?ii suntem proprietarii tabulari ai imobilului înscris 51489 Vlăhi?a, având nr, cad, 51489, în suprafa?ă de 389 mp, situat în or?. Vlăhi?a, Mihail Kogălniceanu, nr. 8, jud. Harghita. Pe acest teren subsemna?ii am edificat o casă de locuit nouă cu respectarea distan?ei de 60 cm fa?ă de limita de hotar pe latura terenului care se învecinează cu terenul înscris în CF 51488 Vlăhi?a, având nr. cad. 51488, în suprafa?a de 237 mp aflat în proprietatea pârâţilor.------------------------------- -----Pe terenul aflat în proprietatea pârâ?ilor se află un grajd cu ?ură în stare avansată de degradare. Datorită degradării grajdului, acesta s-a înclinat spre terenul nostru, ocupându-se o suprafa?ă de 2 mp din acesta. Mai mult, există pericolul degradării casei de locuit situată pe terenul nostru pentru motivul că apele pluviale din acest grajd se scurg direct pe acoperi?ul casei noastre datorită nerespectării distan?ei grajdului fa?ă de casă de locuit, precum ?i lipsa staşinei.- -----Pârâtii nu au nici o autoriza?ie pentru anexa gospodărească ?i nu au respectat distan?a minimă de 60 de cm faţă de linia de hotar.--------------------------------------------------------------- -----În continuare, conform art. 611 din NCC „Proprietarul este obligat să î?i facă strea?ina casei sale astfel încât apele provenind de la ploi să nu se scurgă pe fondul proprietarului vecin.”----- -----Conform art. 563 alin. (1) din NCC „Proprietarul unui bun are dreptul de a-l revendica de la posesor sau de la o altă persoană care îl de?ine fără drept. El are, de asemenea, dreptul la despăgubiri, dacă este cazul.”------------------------------------------------------------------------------ -----Potrivit art. 560 din NCC „Proprietarii terenurilor învecinate sunt obliga?i să contribuie la grăni?uire prin reconstituirea hotarului ?i fixarea semnelor corespunzătoare, suportând, în mod egal, cheltuielile ocazionate de aceasta.”----------------------------------------------------------------- -----II.Prin prezenta LŐRINCZ ISTVÁN ?i so?ia LŐRINCZ BERNADETTE declarăm, că în?elegem să retragem cererea de chemare în judecată formulată împotriva numi?ilor MÁRTON MIHÁLY LEVENTE, ?i MÁRTON TIMEA, ce face obiectul dosarului nr. 2245/268/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc având ca obiect grăni?uire în următoarele condiţii:----------------------------------------------------- ----- MÁRTON MIHÁLY LEVENTE prin prezenta declar, că sunt de acord mă oblig să demolez pe cheltuiala mea grajdul cu ?ură aflat în proprietatea noastră ?i stabilirea hotarului conform planului de amplasament delimitare a imobilului întocmit de Mike Levente, între imobilele înscrise în CF nr. 51489 ?i 51488/ Vlăhi?a, respectiv voi respecta ?i asigura distan?a de 60 cm fa?ă de linia de hotar conform art. 612 din NCC., respectiv voi elibera suprafa?a de 2 mp care ocup din imobilul înscris în CF nr. 51488/ Vlăhi?a în termen de 30 zile de la data semnării autentificării prezentului înscris.--------------------------------------------------------------- -----Deasemenea, subsemna?ii declarăm că toate cheltuielile vom împăr?i în cotă de câte 1/2 parte (cheltuieli de onorar de avocat, taxe de timbru judiciar, onorariul de expertiză, etc.)------- -----Subsemnatele păr?i semnatare ale prezentului acord declarăm, că nu mai avem nici o preten?ie unul fa?ă de celălalt cu privire la cazul, care face obiectul Dosarului nr. 2245/268/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc cu condi?ia respectării celor descrise mai sus.--------------------------------------------------------------------------------------------- -----Declarăm totodată, că am fost informa?i de către notarul public instrumentator al prezentului act despre prevederile Regulamentului (UE ) 2016/679 privind protec?ia persoanelor fizice în ceea ce prive?te prelucrarea datelor cu caracter personal ?i privind libera circula?ie a acestor date ?i de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protec?ia datelor), suntem de acord cu prelucrarea acestor date, în vedea întocmirii actului notarial, cu furnizarea informa?iilor referitoare la datele personale ?i la con?inutul actului notarial către autorită?ile abilitate de lege, la cererea acestora.---------------------------------------- -----Declarăm, că înainte de semnarea actului, am citit actul, respectiv ne-a fost citit, tradus în limba maghiară ?i explicat de către notarul public întreg con?inutul, corespunde în totalitate cu cel convenite de noi de comun acord ?i reprezintă voin?a noastră, drept pentru care semnăm actul de fa?ă.-------------------------------------------------------------------------------------------------- -----Prezenta tranzac?ie este indivizibilă în ceea ce prive?te obiectul său, neputând fi desfiin?ată în parte.------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----Părţile declară că această în?elegere scrisă indivizibilă reprezintă voin?a lor liberă ?i neviciată ?i în?eleg să încheie prezenta tranzac?ie în mod irevocabil.-------------------------------- -----Subsemnatele păr?i declarăm, că am luat la cuno?tiin?ă de prevederile art. 101 alin.l din Legea nr. 36/1995, republicată, conform căruia prezentul act este titlu executoriu.--------------- -----Dăm prezenta declara?ie pentru a servi spre cele legale.------------------------------------------ -----Tehnoredactat la Biroul Individual Notarial Lőrinczi-Mátéfi Tünde, , azi la data autentificării într-un singur exemplar original, care se păstrează în arhiva biroului notarial, eliberându-se azi la data autentificării trei duplicate, care au aceea?i for?ă probantă ca ?i originalul, din care unul rămâne în arhiva biroului notarial ?i două exemplare se eliberează părţilor.------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECLARAN?I: S.S. Lőrincz István S.S. Márton Mihály-Levente LŐRINCZ ISTVÁN MÁRTON MIHÁLY LEVENTE S.S. Lőrincz Bernadette LŐRINCZ BERNADETTE ---------------------------------------Autentificarea pe pagina următoare.------------------------------- Uniunea Na?ională a Notarilor Publici din România BIROU INDIVIDUAL NOTARIAL LŐRINCZI-MÁTÉFI TÜNDE ÎNCHEIERE DE AUTENTIFICARE NR. 2415 Anul 2024, luna octombrie, ziua 09. În fa?a mea, Lőrinczi-Mátéfi Tünde, notar public, la sediul biroului s-au prezentat: 1.LŐRINCZ ISTVÁN, ; 2.LŐRINCZ BERNADETTE, 3.MÁRTON MIHÁLY-LEVENTE care după citirea, traducerea ?i explicarea actului de către notarul public au declarat că i-au în?eles conţinutul ?i că cele cuprinse în act reprezintă voin?a lor, au consim?it la autentificarea prezentului înscris ?i au semnat unicul exemplar. În temeiul art. 12 lit. b din Legea nr. 36/1995, republicată; SE DECLARĂ AUTENTIC PREZENTUL ÎNSCRIS S-a perceput onorariul de 200,001ei + NA, achitat cu bon fiscal/2024. Notar public, S.S. Lőrinczi-Mátéfi Tünde Prezentul duplicat s-a întocmit în 3 exemplare, de Lőrinczi-Mátéfi Tünde, notar public, astăzi, data autentificării actului, are aceeaşi forţă probantă ca originalul şi constituie titlu executoriu în condiţiile legii. Notar public, Lőrinczi-Mátéfi Tünde Semnătură indescifrabilă” S-a solicitat autentificarea următorului înscris: „DECLARA?IE -----Subsemnata MÁRTON TIMEA, în calitate de pârâtă în dosarul nr. 2245/268/2023, având ca obiect grăni?uire, aflat pe rolul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, în scopul stingerii unui litigiu, respectiv în scopul stabilirii anumitor drepturi ?i obliga?ii, prin prezenta declar, că sunt de acord ?i mă oblig împreună cu so?ul meu MÁRTON MIHÁLY-LEVENTE, la cele stabilite în Contractul de tranzac?ie, act autentic nr. 2415/09.10.2024, emis de acest birou notarial cu numi?ii LŐRINCZ ISTVÁN, ?i so?ia LŐRINCZ BERNADETTE, în calitate de reclaman?i. Am demolat pe cheltuiala noastră grajdul cu ?ură aflat în proprietatea noastră ?i stabilirea hotarului conform planului de amplasament ?i delimitare a imobilului întocmit de Mike Levente, între imobilele înscrise în CF nr. 51489 ?i 51488/ Vlăhi?a, respectiv vom respecta ?i asigura distan?a de 60 cm fa?ă de linia de hotar conform art. 612 din NCC., respectiv suprafa?a de 2 mp care ocupă din imobilul înscris în CF nr. 51488/ Vlăhiţa.------------------------------------------------------------------------------------------- -----Deasemenea, subsemnata declar că toate cheltuielile vom împăr?i în cotă de câte 1/2 parte (cheltuieli de onorar de avocat, taxe de timbru judiciar, onorariul de expertiză, etc.)------------- -----Subsemnata parte semnatară al prezentului acord declar, că nu mai am nici o preten?ie unul fa?ă de celălalt cu privire la cazul, care face obiectul Dosarului nr. 2245/268/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc cu condi?ia respectării celor descrise mai sus.-------------------- -----Declar totodată, că am fost informat de către notarul public instrumentator al prezentului act despre prevederile Regulamentului (UE ) 2016/679 privind protec?ia persoanelor fizice în ceea ce prive?te prelucrarea datelor cu caracter personal ?i privind libera circula?ie a acestor date ?i de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protec?ia datelor), sunt de acord cu prelucrarea acestor date, în vedea întocmirii actului notarial, cu furnizarea informa?iilor referitoare la datele personale ?i la con?inutul actului notarial, către autorită?ile abilitate de lege, la cererea acestora.---------------------------------------------------------------------- -----Declar, că înainte de semnarea actului, am citit actul, respectiv mi-a fost citit, tradus în limba maghiară ?i explicat de către notarul public întreg con?inutul, corespunde în totalitate cu cel convenit de către mine ?i reprezintă voin?a mea, drept pentru care semnez actul de fa?ă.----- -----Tehnoredactat la Biroul Individual Notarial Lőrinczi-Mátéfi Tünde, azi la data autentificării într-un singur exemplar original, care se păstrează în arhiva biroului notarial, eliberându-se azi la data autentificării trei duplicate, care au aceeaşi forţă probantă ca şi origialul, din care unul rămâne în arhiva biroului notarial şi două exemplare se eliberează părţii.- DECLARANTĂ; S.S. Márton Timea MÁRTON TIMEA ----------------------------------------------Autentificarea pe verso--------------------------------------- Uniunea Na?ională a Notarilor Publici din România BIROU INDIVIDUAL NOTARIAL LŐRINCZI-MÁTÉFI TÜNDE ÎNCHEIERE DE AUTENTIFICARE NR. 2688 Anul 2024, luna noiembrie, ziua 18. În fa?a mea, Lőrinczi-Mátéfi Tünde, notar public, la sediul biroului s-a prezentat: MÁRTON TIMEA, care după citirea, traducerea ?i explicarea actului de către notarul public, a declarat că i-a în?eles con?inutul ?i că cele cuprinse în act reprezintă voin?a sa, a consim?it la autentificarea prezentului înscris ?i a semnat unicul exemplar. În temeiul art. 12 lit. b din Legea nr. 36/1995, republicată; SE DECLARĂ AUTENTIC PREZENTUL ÎNSCRIS S-a perceput onorariul de 60,00 lei + TVA, cu bonul fiscal/2024. Notar public, S.S. Lőrinczi-Mátéfi Tünde Prezentul duplicat s-a întocmit în 3 exemplare, de Lőrinczi-Mátéfi Tünde, notar public, astăzi, data autentificării actului, şi are forţă probantă ca originalul. Notar Public, Lőrinczi-Mátéfi Tünde Semnătură indescifrabilă” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 11 decembrie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea la 11.12.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea depunerii unei tranzacţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru achitarea avansului expertizei şi pentru emiterea unei adrese către expertul desemnat
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru interogarea părţilor
- 774/326/2024potrivire probabiladetalii ▸recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)Judecatoria OdorheiulsecuiescFond → FondPenaladmite cererea (29.04.2025)Parti (2)
- BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT MODLINGPetent
- LORINCZ ISTVANIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondJudecatoria Odorheiulsecuiescadmite cererea (29.04.2025)6 termene ▸ ▾
- admite cerereaHotarare
Admite cererea petentei BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT MÖDLING. Recunoaşte decizia nr. MDS2-V-23 18072/4, rămasă definitivă la data de 16.03.2023, emisă de Bezirkshauptmannschaft Mödling, împotriva intimatului LORINCZ ISTVAN. Dispune executarea de către autorităţile române a sancţiunii financiare de 1.647,86 lei (echivalentul a 335 euro la cursul BNR de 4,9190 lei/1 euro din data de 16.03.2023). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 29 aprilie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca intimatul să depună dovada achitării sancţiuni şi pentru a reveni cu adresa la petent
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă un nou termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă un ultim termen pentru a emite o adresă către petenta
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa răspunsului din partea petentei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru emiterea unei adrese
FondJudecatoria ToplitaDeclinare de competenţă (15.05.2024)1 termen ▸ ▾
- Declinare de competenţăHotarare
In temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 291 al. 1 din L nr. 302/2004 rep. privind cooperarea judiciara internationala in materie penala admite exceptia necompetentei teritoriale a J T, invocata de instanta din oficiu. Declina solutionarea cererii avand ca obiect recunoastere hotarare penala, sanctiuni pecuniare formulata de petenta B M, cu sediul in B 2, 2340 M in contradictoriu cu intimatul L I H, in favoarea J O S. In temeiul art. 275 alin. 3 C procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 15 mai 2024.
- 1334/268/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria OdorheiulsecuiescFondCivilAdmite in parte cererea (11.09.2024)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- LORINCZ ISTVANPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea reclamantei INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul LORINCZ ISTVAN, ?i în consecin?ă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.977,31 lei, reprezentând debit principal precum şi suma de 121,04 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate de creditorul iniţial până la data cesiunii de creanţă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în limita pretenţiilor admise. Respinge în rest pretenţiile reclamantei ca fiind neîntemeiate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 septembrie 2024.
1–10 din 19