BODEX SRL
Nr. Reg. Com. J27/279/1992EUID ROONRC.J27/279/1992Infiintata 18.02.1992
Adresa:Bodești, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 278 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 812/2026 din data de 15 iulie 2026, emis pe numele condamnatului JANOSI CSABA, în baza sentinţei penale nr. 771/2026 din data de 30 iunie 2026, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 15 iulie 2026 prin neexercitarea căii de atac. Prin urmare, se introduce un nou paragraf în cuprinsul dispozitivului MEPI nr. 812/2026 din data de 15.07.2026, şi anume paragraful 2, care va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune anularea mandatului anterior de executare şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei, la rămânerea definitivă a hotărârii” Restul dispoziţiilor din mandatul sus menţionat rămân neschimbate. Prezenta încheiere face parte integrantă din mandatul de executare a pedepsei nr. 812/2026 din 15 iulie 2026. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17.07.2026.
Constată că prin Încheierea de şedinţă din 02.04.2026 a Judecătoriei Târgu Mureş, în baza dispoziţiilor art. 386 C.proc.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei pentru care inculpatul J C a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul J C, aflat în stare de detenţie în altă cauză, fiul lui ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. corob. art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea cercetată în cauză este concurentă cu infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin Sentinţa penală nr. 864/2024, pronunţată la data de 12.07.2024 de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7850/320/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 19/A/2025, pronunţată la data de 20.01.2025 de Curtea de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea cercetată în cauză, împreună cu cea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 864/2024, pronunţată la data de 12.07.2024 de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7850/320/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 19/A/2025, pronunţată la data de 20.01.2025 de Curtea de Apel Târgu Mureş, au fost săvâr?ite în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, dispuse prin Sentinţa penală nr. 470/2021, pronunţată la data de 05.07.2021 de Judecătoria Oneşti, în dosarul penal nr. 700/270/2021, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021 şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea pronunţată prin sentinţa penală antemenţionată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 864/2024, pronunţată la data de 12.07.2024 de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7850/320/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 19/A/2025, pronunţată la data de 20.01.2025 de Curtea de Apel Târgu Mureş, în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 1 an închisoare, ce a făcut obiectul acestei sentinţe penale şi -pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa neexecutată ce a făcut obiectul condamnării dispuse prin Sentinţa penală nr. 470/2021, pronunţată la data de 05.07.2021 de Judecătoria Oneşti, în dosarul penal nr. 700/270/2021, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 864/2024, pronunţată la data de 12.07.2024 de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7850/320/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 19/A/2025, pronunţată la data de 20.01.2025 de Curtea de Apel Târgu Mureş, cu privire la condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 470/2021, pronunţată la data de 05.07.2021 de Judecătoria Oneşti, în dosarul penal nr. 700/270/2021, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021. În baza art. 43 alin. 2 raportat la art. 38 alin. 1 corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sanc?ionatoriu al concursului de infrac?iuni pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă, de 1 an şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de a 1 an închisoare ce a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 864/2024, pronunţate la data de 12.07.2024 de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7850/320/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 19/A/2025, pronunţată la data de 20.01.2025 de Curtea de Apel Târgu Mureş, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu şi fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare, respectiv sporul de 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 470/2021, pronunţată la data de 05.07.2021 de Judecătoria Oneşti, în dosarul penal nr. 700/270/2021, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune anularea mandatului anterior de executare şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei, la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata pedepsei executate, începând cu data de 20.01.2025, la zi. Ia act că persoana vătămată S.C. BODEX S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal, prejudiciul material suferit fiind acoperit de către inculpat. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 500 lei în cursul urmăririi penale, astfel cum sunt eviden?iate în partea finală a rechizitoriului emis în cauză, suma de 100 lei în cursul camerei preliminare ?i 400 lei în cursul judecă?ii, reprezentând contravaloarea costurilor efectuate în vederea realizării procedurii de citare ?i în vederea procurării la dosar a suportului material necesar pentru solu?ionarea cauzei). Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 30 iunie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
Amână cauza ?i stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 02 aprilie 2026, ora 11:00, termen pentru când va dispune încunoştinţarea reprezentantului legal al persoanei vătămate prin notă telefonică. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., dispune citarea inculpatului J C, prin administra?ia locului de deten?ie. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05 februarie 2026.
Amână cauza ?i stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 05 februarie 2026, ora 11:30, pentru când dispune citarea reprezentantului legal al persoanei vătămate, numita B J, pentru termenul de judecată următor, cu mandat de aducere. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., dispune citarea inculpatului J C, prin administra?ia locului de deten?ie. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11 decembrie 2026.
Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 decembrie 2025, ora 11:00, pentru când dispune citarea persoanei vătămate, prin reprezentant legal, în vederea reaudierii acesteia. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., dispune citarea inculpatului J C, prin administraţia locului de detenţie. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 06 noiembrie 2025.
Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 26.08.2025, s-a dispus intrarea, începând cu data de 27.08.2025, în forma de protest constând în suspendarea soluţionării cauzelor la nivelul Judecătoriei Târgu Mureş, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, precum şi raportat la Hotărârea Sindicatului General al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 prin care şi personalul auxiliar al instanţelor şi parchetelor a hotărât, începând cu data de 28.08.2025, limitarea activităţii acestei categorii profesionale exclusiv la atribuţii ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârile generale ale judecătorilor şi procurorilor şi constatând că prezenta cauză nu se numără printre cele expres prevăzute de art. 3 din cuprinsul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 26.08.2025 drept categorii de cauze, în materie penală, ce continuă să fie judecate şi începând cu data de 27.08.2025, amână cauza la data de 06.11.2025.
În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Târgu-Mure? este competentă din punct de vedere material ?i teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în ce prive?te dosarul penal nr. 3041/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mure?, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 22.05.2024 privind pe inculpatul J. C., recidivist, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul J. C., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 17.07.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) Cod procedură penală, art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.1 Cod penal, va condamna pe inculpatul J. C. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin.2 lit. b) Cod penal. Constată că fapta din cadrul acestui dosar a fost săvârşită sub forma pluralităţii de infracţiuni a recidivei postcondamnatorii, întrucât acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 470/05.07.2021 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 26.07.2021 prin neapelare, la pedeapsa de 2 ani închisoare, iar fapta din prezentul dosar a fost săvârşită la data de 09.06.2022. În temeiul art. 96 alin.4 Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită faţă de inculpat prin sentin?a penală nr. 470/05.07.2021 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă la data de 26.07.2021 prin neapelare şi executarea acesteia. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 43 alin.1 Cod penal, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, se va cumula cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 470/05.07.2021 a Judecătoriei Oneşti, inculpatul urmând a executa în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 noiembrie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.
În temeiul art. 377 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului J. C. şi dispune amânarea judecării cauzei pentru a acorda posibilitatea inculpatului de a depune la dosarul cauzei înscrisurile în circumstan?iere de care în?elege să se prevaleze. Prorogă discu?ia legată de solicitarea reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice. În temeiul art. 353 alin.2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului J. C. şi persoanei vătămate. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 24 octombrie 2024, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024.
În temeiul art. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, în vederea respectării dreptului la apărare, admite cererea de amânare formulată de către inculpat prin apărător ales. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 10 octombrie 2024, ora 11:40. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpatului şi persoanei vătămate din prezenta cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26 septembrie 2024.
În baza art. 421 pct. 2 lit. b teza finală Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul J.C. () împotriva sentinţei penale nr. 1412 din 06 noiembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr.7919/320/2024, si, în consecinţă: În baza art. 421 pct. 2 lit. b teza finală Cod procedură desfiinţează integral hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare instanţei de prim-grad, respectiv Judecătoria Târgu-Mureş. În baza art. 424 alin.(4) teza finală Cod procedură penală, ultimul act procedural valabil de la care procesul penal îşi va relua cursul este încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2024. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea cauzei vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 07 mai 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 7 mai 2025.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 7 aprilie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".