Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIA COMPLAST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8046/314/2021Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie isctr 21120600079
    Tribunalul SuceavaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (14.01.2026)
    Parti (4)
    • DIA COMPLAST S.R.L. -PRIN REPREZ.LEGALPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR- PRIN REPREZ LEGALIntimat
    • DIA COMPLAST S.R.L. -PRIN REPREZ.LEGALIntimat
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR- PRIN REPREZ LEGALApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul SuceavaSchimbat total (14.01.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată. Respinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava prin care s-a dispus suspendarea activităţii începând cu data de 27.08.2025,

    2. FondJudecatoria SuceavaAdmite in parte plângerea (11.01.2023)1 termen ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petenta DIA COMPLAST S.R.L. împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria ISCTR nr. 21120600079/30.08.2021 încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR. Înlocuieşte sancţiunile amenzii în cuantum de câte 4000 lei fiecare aplicate prin procesul - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria ISCTR nr. 21120600079/30.08.2021 încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, cu sancţiunea „avertisment”. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Suceava. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 11.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR- PRIN REPREZ LEGAL, (13.10.2023)
  2. 1257/188/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BicazFondPenalSoluţionare (30.12.2025)
    Parti (2)
    • CORDUNEANU DUMITRUInculpat
    • SC DIA COMPLAST SRLParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul C.D. la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art 91 alin 1 cod penal, suspendă executarea pedepsei 8 luni închisoare, sub supraveghere. În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit a) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria Ceahlău jud Neamţ sau la Primăria Grinţieş jud Neamţ, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. Respinge acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă SC DIA COMPLAST SRL. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării, pronunţării şi redactării la data de 30.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat, pentru pregătirea apărării.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bicaz nr. 2 din 26.08.2025 prin care s-a dispus cu privire la activitatea la instanţă, intrarea începând cu data de 27.08.2025, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, riguros individualizate prin H.A.G. nr. 2/26.08.2025, instanţa va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.

  3. 1257/188/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BicazFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (21.07.2025)
    Parti (2)
    • CORDUNEANU DUMITRUInculpat
    • SC DIA COMPLAST SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 792/122/P/2024 din data de 10.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală privind pe inculpatul CORDUNEANU DUMITRU - fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii de către acesta a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. , Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 1257/188/2025, privind pe inculpatul CORDUNEANU DUMITRU. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21.07.2025.

  4. 2821/188/2024Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BicazFondPenaladmite cererea (05.02.2025)
    Parti (2)
    • SC DIA COMPLAST SRLParte vătămată
    • DIACONU IOANParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz de confirmare a renunţării la urmărirea penală. În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei nr. 693/P/2024 din data de 16.12.2024, , emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz, prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b din Codul penal. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.02.2025, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei preliminare, astăzi, 21.01.2025.

    3. Termen preschimbat

      prin rezoluţia judecătorului, termenul de judecată din 14.01.2025 a fost preschimbat la data de 21.01.2025

  5. 1106/321/2024Parte civilădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu NeamtFondPenalAdmis fond (28.06.2024)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG. NEAMŢPetent
    • PRUNĂ EUGENIA -MIHAELAIntimat
    • SC DIA COMPLAST SRLParte civilă
    • DIACONU IOANParte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. Admis fondIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.p. admite cererea de confirmare formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonan?ei din data de 28.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?, dată în dosar nr. 1917/P/2021 ?i confirmă renun?area la urmărirea penală, privind săvârşirea de către suspecta Prună Eugenia Mihaela a infracţiunii de delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 28.06.2024. În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.p. admite cererea de confirmare formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonan?ei din data de 28.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?, dată în dosar nr. 1917/P/2021 ?i confirmă renun?area la urmărirea penală, privind săvârşirea de către suspecta P E M a infracţiunii de delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 28.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

    6. Amână cauza
  6. 5527/99/2022Parte civilădetalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP) contestatie in anulare fond
    Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie în anulare - FondPenalRespins contestaţie în anulare (23.08.2023)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie în anulare - FondTribunalul ConstantaRespins contestaţie în anulare (23.08.2023)3 termene ▸
      1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

        In baza art. 431 C.p.p. in referire la art. 427 alin.2 C.p.p. respinge, in principiu, contestatia in anulare formulata de condamnatul POPA GELU MARIAN, in raport de sentinta penala nr.553/4.11.2014 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin neapelare, ca inadmisibila. In baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă condamnatul POPA GELU MARIAN, la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 340 lei, pentru doamna avocat Stamule Mariana. Cu apel in termen de 10 zile. Cercetata in camera de consiliu si pronuntată in sedintă publică azi, 23.08.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea părţilor în vederea discutării admisibilită?ii în principiu a contesta?iei în anulare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură

    2. FondTribunalul IasiDeclinare de competenţă (10.03.2023)8 termene ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Iaşi, invocată din oficiu, sens în care: În baza dispoziţiilor art. 50 rap. la art. 47 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură penală, coroborate cu dispozitiile art. 598 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect contestaţie la executare, formulată de persoana condamnată Popa Gelu Marian, în favoarea Tribunalului Constanţa, instanţă ce a pronunţat sentinţa penală nr. 553 din 04.11.2014, în dosarul nr. 4366/118/2013*, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2004. În baza dispoziţiilor art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, trimite dosarul nr. 5527/99/2022 al Tribunalului Iaşi la instanţa competentă teritorial să soluţioneze cererea, respectiv la Tribunalul Constanţa. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi (delegaţie nr. 27438/11.11.2022). În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, conform dispoziţiilor art. 50 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunţată astăzi, 10.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 10.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileste termen pentru pronuntare la data de 01.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se ataşa relaţii la dosar, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.02.2023, ora 09:00.

      5. Termen preschimbat

        termne preschimbat

      6. Termen intermediar

        Repartizat ciclic la completul D09G

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea apărătorului persoanei condamnate, pentru a depune la dosar sentinţa penală de condamnate şi pentru ata?area unei fişe de cazier judiciar, acordă termen de judecată la data de 01.02.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru refacerea procedurii de citare cu persoana condamnata, amana cauza si acorda termen la data de 16.01.2023, ora 09.00.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)