Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AMREST COFFEE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 35933/299/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA IC NR. 01532/11.06.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (5)
    • AMREST COFFEE SRL - CU SEDIUL ALESPetentposibil 20119287
    • CONSILIUL LOCAL SECTOR 6 BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARUL SECT. 6 AL MUN. BUCUREŞTIIntimat
    • PRIMARUL SECTORULUI 6 MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
  2. 21815/299/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA IC NR. 01135/15.04.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (27.07.2026)
    Parti (4)
    • AMREST COFFEE SRL - CU SEDIUL ALESPetentposibil 20119287
    • CONSILIUL LOCAL SECTOR 6 BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
    • CONSILIUL LOCAL SECTOR 6 BUCUREŞTIIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.07.2026.

  3. 18636/301/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (24.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (24.06.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.1116/A din 24.06.2026 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Predescu ?tefan împotriva sentin?ei penale nr. 181 din data de 17.02.2026, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 18636/301/2025. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Predescu ?tefan sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, de la 1 an ?i 4 luni închisoare la 1 an închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului-apelant, în cuantum de 1138 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 24.06.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 18.06.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (17.02.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1-43 alin. 5 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul PREDESCU ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), la 1(un) an şi 4 (patru) închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatul ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. Ia act că inculpatul se află arestat în altă cauză. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată SC Amrest Coffee SRL. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.310 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Grosu Adrian, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru deliberare şi redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la 17.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PREDESCU ŞTEFAN, (04.03.2026)
  4. 27549/325/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie AX 0557559
    Tribunalul TimisFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (20.05.2026)
    Parti (4)
    • AMREST COFFEE SRLPetentposibil 20119287
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA - DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALE TIMISOARA - SERVICIUL INSPECTIA COMERCIALAIntimat
    • AMREST COFFEE SRLIntimat Petentposibil 20119287
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA - DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALE TIMISOARA - SERVICIUL INSPECTIA COMERCIALAApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (20.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Dosar nr. 27549/325/2024 Respinge apelul formulat de apelanta Direcţia Generală a Poliţiei Locale Timişoara în contradictoriu cu intimatul Amrest Coffee S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 16012/30.05.2025 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 27549/325/2024, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte plângerea (30.05.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângerea_Hotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta AMREST COFFEE SRL, în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALE TIMIŞOARA. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria AX nr. 0557559/26.06.2024, cu sancţiunea avertismentului. Menţine în rest procesul verbal de contravenţie atacat. Dispune obligarea intimatei la plata în favoarea petentei a sumei de 2.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în cuantumul taxei judiciare de timbru şi onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA - DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALE TIMISOARA - SERVICIUL INSPECTIA COMERCIALA, (14.08.2025)
  5. 6647/303/2025potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    plângere contravenţională DSP NR. 0002072/17.03.2025
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge plângerea (09.06.2026)
    Parti (2)
    • AMREST COFFEE SRLContestatorposibil 20119287
    • DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.05.2026.

  6. 32143/299/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA C NR. 0048443/29.07.2025
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (16.04.2026)
    Parti (4)
    • AMREST COFFEE S.R.L. CU SEDIUL ALES LA S.C.A EVERSHEDS LINA ŞI GUIAPetentposibil 20119287
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ ŞI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA CONTROLIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ ŞI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • DIRECŢIA CONTROL DIN CADRUL DIRECŢIEI GENERALE DE POLIŢIE LOCALĂ ŞI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      CITAREA INTIMATEI CU MENTIUNEA DE A DEPUNE INTEGRALITATE MATERIALUL PROBATOR CARE A STAT LA BAZA INTOCMIRII PROCESULUI VERBAL.

  7. 32220/302/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria PBY nr.0572940/AA833/23.10.2025
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (20.04.2026)
    Parti (2)
    • AMREST COFFEE SRLPetentposibil 20119287
    • DIRECTIA GENERALA DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI – POLITIA SECTOR 5 BUCURESTIIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petenta AMREST COFFEE S.R.L. în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Anulează procesul verbal seria PBY nr.0572940/23.10.2025, ca efect al intervenirii legii contravenţionale mai favorabile, cu consecinţa exonerării executării sancţiunii contravenţionale aplicate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.04.2026. Pronunţată astăzi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, în şedinţa publică.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Dispune stabilirea termenului de judecată în data de 02.03.2026, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor.

  8. 1220/303/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (04.03.2026)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.proc.pen., admite sesizarea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 11177/165/P/2024 al Parchetul de pe lângă Judecătoria SECTORUL 6 - BUCUREŞTI. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonanţa din 26.01.2026, în dosarul de urmărire penală cu numărul de mai sus, şi o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.03.2026.

  9. 18636/301/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (30.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.10.2025.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauza
    5. Amână cauza
    6. Amână cauza
    7. Amână cauza
    8. Amână cauza
  10. 31099/301/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (23.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 228 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen condamnă pe inculpatul PREDESCU ?TEFAN, ....., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat în formă continuată – 4 acte materiale. În baza art. 233 din C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a din C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?iii publice (art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen.), precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (art. 66 alin. (1) lit.b) C.pen.), pe o perioadă de 2 ani , pedeapsă ce se va executa conform disp. art. 68 alin.1 lit. c C.p. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?iii publice (art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen.), precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat (art. 66 alin. (1) lit.b) C.pen.). În baza art. 38 alin. 1 C.p rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa rezultantă ce urmeaază a fi executată fiind de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare pedepsele complementare constând în interzicerea exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin (1) lit. a) C.pen.) ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (lit. b), pe o perioadă de 2 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 41 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie ce se va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare drepturile prev. de art 66 alin.1 lit a şi b C.p – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 399 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsură dispusă prin încheierea din data de 28.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 28998/301/2024, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 118/28.09.2024, dispoziţie executorie. În baza art. 72 C.p deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare reţinerea şi arestarea preventivă din cauză de la data de 27.09.2024 la zi. În baza art. 7 alin.1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat . În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 (1) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în partea ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. AMREST COFFEE S.R.L cu sediul social în ..... şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1063 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Dragnea Valentin Marian, Pescaru Robert Florin Georgian şi Plugaru Daniel Ionuţ nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 112 alin.1 lit b C.p confiscă de la inculpat cuţitul folosit la amenin?area persoanelor vătămate, care se află la camera de corpuri delicte a DGPMB – Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii nr. 1216702 din 10.10.2024. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 272 ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei, din care 500 lei din faza de urmărire penală reţinând culpa proceasuală a acestuia. În temeiul art. 274 alin. (1) C.p.p cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 2078 lei rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 23.05.2025, prin punerea la dispoziţie a inculpatului, părţilor civile, persoanelor vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la data de 23.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Predescu Ştefan pentru una din infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, respectiv din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit a C.p în infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 32 C.p rap. la art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit a C.p. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 16.04.2025, prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de solicitarea apărătorului inculpatului, amână cauza si acordă termen la data de 23.04.2025, ora 12:00. Stabileste termen de pronuntarea asupra cereri de schimbare a incadrării juridice la data de 16.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoresti, amână cauza pentru cand se va cita martorii şi persoanele vătămate, acordă termen la data de 09.04.2025, ora 12:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării judecatoresti, amână cauza şi acordă termen la data de 12.03.2025, ora 11:00, C8 Penal.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa apărătorului din oficiu, cât şi faţă de lipsa de procedura cu persoana vătămată, amână cauza si acordă termen la data de 12.02.2025, ora 10:00, pentru cand se va relua procedura de citare.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)