Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FORTPRES CUG SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2329/117/2024Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăÎnchide dosarul (19.02.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (4)
    1. Închide dosarul_IncheiereFinalaDezinvestire

      Toate dosarele înregistrate până la data de 31.12.2025 având materia juridică ,,litigii de muncă” şi ,,asigurări sociale” vor fi transpuse la Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale prin versionare, urmând să fie repartizate manual completurilor de judecată iniţiale, cele deja repartizate pe şedinţe păstrându-şi termenul de judecată stabilit, respectiv toate dosarele se vor regăsi în Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale sub numărul primit la momentul înregistrării, dar la care se va adăuga semnul ,,*”

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a AG a judecătorilor Tribunalului Cluj şi retinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi solutionate la acest termen de judecată, instanţa va fixa un nou termen de judecată

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru audierea martorului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 12.06.2025

  2. 6701/117/2023Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăAdmite cererea (20.12.2024)
    Parti (69)
    • RAFA GHEORGHE RADUReclamant
    • MATEUŢ SEVERReclamant
    • MIRCEA MARIOARAReclamant
    • CUREU TIMOFTEIReclamant
    • HINCU LAURENŢIU-GIGELReclamant
    • RÂPĂ MARCEL-ADRIANReclamant
    • BORBELY GYONGYReclamant
    • BARTHA EMESEReclamant
    • BOCA IOANReclamant
    • ADI MIHAILReclamant
    • FRĂTEAN GIGELReclamant
    • CRISAN LILIANAReclamant
    • PLĂIAN GEORGETAReclamant
    • ZUBAC MARIUSReclamant
    • KISS STEFANReclamant
    • MATE MARIA-ADINAReclamant
    • MATE JOZSEFReclamant
    • DĂRĂBAN GAVRILĂReclamant
    • PĂCURAR AURELReclamant
    • CRIŞAN MARINReclamant
    • NASUI ELENAReclamant
    • PINTEA LEONTINReclamant
    • VIG EMERICReclamant
    • RUS TEODORReclamant
    • GALEA IOAN-EMILReclamant
    • MAIER GHIORGHINA-ZEICUŢAReclamant
    • MAIER DOREL-AURELReclamant
    • MOIS VOICUReclamant
    • LUKACS FERENCReclamant
    • POP VASILEReclamant
    • PETEAN FLORIN-IOANReclamant
    • MOLDOVAN PETRU-IONELReclamant
    • CHERECHEŞ LUCIANReclamant
    • RAŢIU VASILEReclamant
    • GÂRBOVAN-BUZUIANU ALEXANDRUReclamant
    • TURDEAN DANIEL-DORINReclamant
    • CIZMAŞ CORNELIA-MARIAReclamant
    • TERMOROM S.A.Pârât
    • COMBINATUL DE UTILAJ GREU S.A. PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA S.A.Pârât
    • SC FORTPRES CUG SA PRIN LICHIDATORPârât
    • ANTON LUCREŢIA-ADRIANAReclamant
    • PERTEA IOAN-FLORINReclamant
    • OLTEAN VALENTINReclamant
    • ROMOSAN IOANReclamant
    • ILIEŞ IOAN NICOLAEReclamant
    • ROMAN DORINAReclamant
    • FICIOR LIVIUReclamant
    • FICIOR EVAReclamant
    • TOFAN IOANReclamant
    • VILT IOANA-LILIANAReclamant
    • ŞTEAU VASILEReclamant
    • HANCA VASILE-IOANReclamant
    • BUTUR MIHAIReclamant
    • DINDELEGAN LAURENŢIUReclamant
    • VĂDAN ADRIAN-LIVIUReclamant
    • ROMAN EMILIA-LILIANAReclamant
    • BELEIU AVRAMReclamant
    • FLORIAN FIRA-ANAReclamant
    • MIHALIK ZOLTANReclamant
    • ARDELEAN VIORICAReclamant
    • TOFENI ADRIANReclamant
    • BODNAR ANCA-SIMONAReclamant
    • UDVAR MARIAReclamant
    • RAD LAURENŢIUReclamant
    • ISZLAI MARIETA-FLORENTINAReclamant
    • LEOCA MIRCEAReclamant
    • UNIMET CUG SAPârât
    • TCM SAPârâtposibil 202980posibil 3216239
    • FORTUR CUG SAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea formulată de către reclamanţii __________ în contradictoriu cu pârâţii TERMOROM S.A., COMBINATUL DE UTILAJ GREU S.A. PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA S.A., UNIMET CUG SA, TCM SA. Constată că activitatea desfăşurată în cadrul societăţilor pârâte de către reclamanţi se încadrează în grupa I sau a II-a de muncă, astfel cum s-a reţinut în Raportul de expertiză Tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar Cotigăm Dumitru Florin, dupa cum urmeaza: ______________ Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. PREŞEDINTE ASISTENŢI JUDICIARI

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 20.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronun?area la data de 19.12.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica raportul sw expertiză, amâna cauza si acordă termen la data de 05.12.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se administra probatoriul, amână cauza şi acordă termen la data de 21.11.2024.

  3. 5281/117/2025Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăÎncheiere (12.01.2026)
    Parti (40)
    • CRISAN IONEL-DUMITRUReclamant
    • TERMOROM S.APârât
    • COMBINATUL DE UTILAJ GREU S.A PRIN LICHIDATOR EUROSMART FILIALA SIBIUPârât
    • FORTPRES CUG SA- PRIN LICHIDATOR PRESTIGIU SRLPârât
    • UNIMET CUG S.A.Pârât
    • TEHNOMAG CUG SRLPârât
    • FORTUR CUG S.A. PRIN LICHIDATOR EUROSMART FILIALA SIBIUPârât
    • MARIAN SORIN-NICULAEReclamant
    • POPESCU ELENA-IOANAReclamant
    • SOPORAN POMPEI-DANIELReclamant
    • TURC VASILEReclamant
    • MIRON VIORELReclamant
    • MIHUT OCTAVIANReclamant
    • ZEHAN PARTENIE-TEOFILReclamant
    • SAVU VIRGILReclamant
    • SIMON STEFANReclamant
    • TIMANDI IOANReclamant
    • RUSU IOSIF-VLADIMIRReclamant
    • CHIUZAN VASILEReclamant
    • MATEUT DANReclamant
    • TODORAN DANIELAReclamant
    • MIRON FLORIANReclamant
    • BURSA ADRIANA-CERASELAReclamant
    • OROIAN IONELReclamant
    • CRISAN DACIAReclamant
    • RUNCAN DANIELAReclamant
    • UNGUREAN ADRIANAReclamant
    • BUDRALĂ MARIANAReclamant
    • ANCA VASILEReclamant
    • LEOCA ANISIAReclamant
    • SABO IZIDORReclamant
    • BUDA IOANReclamant
    • TIMBUC ALEXANDRUReclamant
    • DRĂGAN IOAN-RADUReclamant
    • DEJI NADIAReclamant
    • BADEA NINAReclamant
    • VARO MIKLOSReclamant
    • LUPEA IULIANReclamant
    • CLINCIU SORINReclamant
    • TCM SAPârâtposibil 202980posibil 3216239
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Toate dosarele înregistrate până la data de 31.12.2025 având materia juridică ,,litigii de muncă” şi ,,asigurări sociale” vor fi transpuse la Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale prin versionare, urmând să fie repartizate manual completurilor de judecată iniţiale, cele deja repartizate pe şedinţe păstrându-şi termenul de judecată stabilit, respectiv toate dosarele se vor regăsi în Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale sub numărul primit la momentul înregistrării, dar la care se va adăuga semnul ,,*”.

  4. 1038/1285/2018/a3Debitordetalii ▸
    contestaţie 1038/1285/2018/A3 NUŢ MĂRIOARA ETELCA
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.04.2025)
    Parti (7)
    • FORTPRES CUG SADebitor
    • FORTPRES CUG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRESTIGIU SPRLDebitor
    • NUŢ MĂRIOARA ETELCAContestator
    • NUŢ MIHAI CRISTIANContestator
    • MIHALCA RADA MIHAELAContestator
    • FORTPRES DISTRIBUTIE SRLCreditor
    • TIRANA IMPORT EXPORT SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de creditorii NUŢ MĂRIOARA ETELKA, MIHALCA RADA MIHAELA şi NUŢ MIHAI CRISTIAN împotriva măsurii lichidatorului judiciar Prestigiu SPRL, menţionate în raportul de activitate publicat în BPI nr. 2345/06.02.2025. Dispune înscrierea la masa credală a creditorilor Nuţ Mărioara Etelka, Mihalca Rada Mihaela Şi Nuţ Mihai Cristian cu suma de 118.863,73 lei. Respinge în rest, ca neîntemeiată, contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

  5. 1038/1285/2018/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie 1038/1285/2018/a2 FORTPRES DISTRIBUŢIE SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge contestaţia formulată de creditoarea FORTPRES DISTRIBUŢIE SRL împotriva măsurii luate de Prestigiu SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei FORTPRES CUG SA, prin procesul-verbal de negociere încheiat la data de 09.04.2024. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea hotararii pentru data de 2 iulie 2024.

  6. 2865/117/2021Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăAlte soluţii (28.04.2025)
    Parti (63)
    • HAIDUC IOANReclamant
    • LUPEA VALERReclamant
    • LUPEA LENUTAReclamant
    • DRUHORA-DRAGOSTE IOAN-GAVRILReclamant
    • TODEA TIBERIU-IOANReclamant
    • PANAIT MARIA-VIOLETAReclamant
    • FAZAKAS ATILLA-KAROLYReclamant
    • ROŞ ALEXANDRUReclamant
    • COPIL IONELReclamant
    • MORA MARIAReclamant
    • MORA IOANReclamant
    • FEURDEAN ALEXANDRUReclamant
    • MUREŞAN GHEORGHEReclamant
    • BUJIŢA IOANReclamant
    • UNGUREAN NICOLAE-DĂNUŢReclamant
    • SERBAN IULIANReclamant
    • UNGUREAN MIHAELAReclamant
    • MOLDOVAN NICULINAReclamant
    • BUCUR EMIL-IOANReclamant
    • POPUTA ALEXANDRU-IOANReclamant
    • ACIU ILEANAReclamant
    • REIDER CLARAReclamant
    • REIDER LADISLAU-ZOLTANReclamant
    • POPA LUCIAN-ILIEReclamant
    • SUCIU MIHAELA-RODICAReclamant
    • CRISTEA VASILE-DORELReclamant
    • FOCSA MARIANAReclamant
    • KOVACS SUSANAReclamant
    • TODEA IOANReclamant
    • CSEH ANAReclamant
    • IRIMIA CARMELITTA-CONSTANŢAReclamant
    • VIZITIU DARIAReclamant
    • ŞERBAN IOANReclamant
    • TEREC IOAN-DORELReclamant
    • KUN-GY VASILEReclamant
    • MOLNAR JANOSReclamant
    • VARGA JENOReclamant
    • KIRALI FRANCISCReclamant
    • OLTEAN MARIAReclamant
    • GLIGA LUCIAN-AURELReclamant
    • MOLDOVAN RODICAReclamant
    • VAIS IOANReclamant
    • CHERTIS IULIUReclamant
    • SEP MARINICĂReclamant
    • STUPAR RADUReclamant
    • RUSU CLAUDIA-ELEONORAReclamant
    • BUCUR MARICICA-MINUCĂReclamant
    • CHIFOR VOICHIŢA-VALERIAReclamant
    • VIDA VASILEReclamant
    • VAIDA GHEORGHEReclamant
    • MUREŞAN VASILEReclamant
    • DOLHA ANAReclamant
    • LOBONŢIU OCTAVIAN IOANReclamant
    • PETRULE VICTORReclamant
    • TODEA DANIELA-MARIA-FLORENTINAReclamant
    • SALCUDEAN DORELReclamant
    • SALCUDEAN MARTAReclamant
    • PRODAN IOANReclamant
    • TERMOROM S.A.Pârât
    • COMBINATUL DE UTILAJ GREU S.A.PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAPârât
    • FORTPRES CUG S.A.Pârât
    • UNIMET CUG S.A.Pârât
    • TEHNOMAG CUG S.A.Pârât
    Termene si solutii (10)
    1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Petrule Victor . Dispune îndreptarea eroriii materiale prin omisiune strecurată în dispozitivul Sentin?ei civile nr. 1763/2022 pronun?ată în dosarul nr. 2865/117/2021 al Tribunalului Cluj- Sec?ia Mixtă de Contencios Administrativ si Fiscal, de Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale, în sensul consemnării locului de muncă, la poz. 54, pentru perioada 31.12.1995-01.04.2001, ca fiind CUG S.A. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, 28.04.2025.

    2. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată.Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022.

    3. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenţii . Dispune îndreptarea eroriii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 1763/2022 pronun?ată în dosarul nr. 2865/117/2021 al Tribunalului Cluj- Sec?ia Mixtă de Contencios Administrativ si Fiscal, de Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale, în sensul consemnării corecte: -la pct. 26 pentru Cristea Vasile Dorel perioada 18.09.1984-29.09.1984 CUG- prelucra˘tor prin as?chiere; 15.07.1985-01.03.1991 CUG- prelucra˘tor prin as?chiere; 01.03.1991-25.03.1999- ERS CUG- inginer; 25.03.1999-01.04.2001 CUG -inginere, în loc de 18.09.1984-29.09.1984 CUG- prelucra˘tor prin as?chiere; 15.07.1985-01.03.1991 CUG- prelucra˘tor prin as?chiere; 01.03.1991-01.09.1992- ERS CUG- inginer; 25.03.1999-01.04.20021 CUG -inginer; -la pct. 58. pentru Prodan Ioan -perioada 01.03.1991-01.07.2000 CUG /FORTPREST – sudor, în loc de perioada 01.03.1991-01.04.2001 CUG /FORTPREST – sudor. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, 6 septembrie 2022

    4. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte t¸iunea formulata˘ de reclamant?ii în contradictoriu cu pârâ?ii . Constata˘ ca˘ activitatea desfa˘s¸urata˘ de reclamant?i i^n cadrul unita˘t¸ilor pa^ra^te se i^ncadreaza˘ în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din timp, în perioadele men?ionate, după cum urmează: 1. Haiduc Ioan -perioada 24.04.1978-01.09.1980- ICMA -strungar; 01.09.1980-01.02.1991- CUG-strungar; 01.02.1991-01.06.1992-FORTPRES-CUG -strungar; 01.06.1992-01.04.2001- UNIMET-strungar; 2. LUPEA VALER -perioada 12.04.1974-01.09.1980- ICMA-primitor distribuitor; 01.09.1980-01.11.1990- CUG S.A-primitor distribuitor; 3. LUPEA LENU?A- perioada 01.08.1974-01.09.1980-ICMA -operator ma?ini multiplicat; 01.09.1980-01.03.1991- CUG-operator ma?ini multiplicat; 01.03.1991-01.02.1993-ERS CUG S.A -operator ma?ini multiplicat; 01.02.1993-05.03.1999- ERS CUG S.A -programator ajutor , 05.03.1999-01.04.2001-CUG S.A-programator ajutor; 4. DRUHORA DRAGOSTE IOAN GAVRIL -perioada 26.02.1983-15.11.1985- CUG-lăcătu?; 15.11.1985-01.02.1991-CUG-lăcătus;01.02.1991-01.04.2001-FORTPRES -lăcătu?; 5. TODEA TIBERIU IOAN -perioada 07.09.1979-15.02.1980 ICMA-lăcătu?; 24.06.1981-01.03.1991 CUG-lăcătu?, 01.03.1991-05.10.1993- ERS CUG S.A-lăcătu? - 6. PANAIT MARIA VIOLETA- perioada 03.09.1979-01.09.1980 ICMA-operator, 01.09.1980-01.04.1984-CUG -operator; 01.04.1984-01.11.1987 CUG -tehnician, 01.11.1987-01.03.1991-CUG -inginer; 01.03.1991-01.04.20021- UNIMET-inginer- 7. FAZEKAS ATTILA KAROLY -perioada 11.01.1975-26.06.1977 ICMA-lăcătu?; 15.12.1978-01.09.1980- ICMA-lăcătu?; 01.09.1980-01.02.1991-CUG-lăcătu?; 01.02.1991-01.04.2001- FORTPRES- lăcătu?; 8. RO? ALEXANDRU -perioada 16.03.1981-21.04.1982- CUG -sudor; 15.12.1983-01.02.1991- CUG -sudor, 01.02.1991-01.04.2001 FORTPRES -sudor; 9. COPIL IONEL -perioada 16.10.1982-01.03.1991- CUG -subinginer; 01.03.1991-01.09.1993- TEHNOMAG -subinginer; 10. MORA MARIA -perioada 26.07.1979-01.09.1980-ICMA-sudor; 01.09.1980-01.03.1991 CUG -sudor; 01.03.1991-22.04.1992- ERS CUG -lăcătu?; 11. MORA IOAN -perioada 07.10.1974-17.06.1977- ICMA -sudor; 12.12.1978-01.03.1991- ICMA/CUG -sudor; 01.03.1991-10.09.1991- ERS CUG- sudor ; 12. FEURDEAN ALEXANDRU -perioada 15.09.1998-01.04.2001 FORTPRES -lăcătu?; 13. MURESAN GHEORGHE- perioada 18.02.1982-06.01.1983- CUG -lăcătu?; 12.09.1984-01.02.1991- CUG -lăcătu?; 01.02.1991-01.04.2011- FORTPRES -lăcătu?; 14. BUJI?Ă IOAN- perioada 03.03.1978-01.09.1980 ICMA-strungar; 01.09.1980-01.03.1991- CUG -strungar; 01.03.1991-17.09.1991- UNIMET CUG -strungar 17.02.1998-01.04.2001 FORTPRES -strungar; 15. UNGUREAN NICOLAE DĂNU? -perioada 15.11.1985-01.03.1991 CUG -inginer; 01.03.1991-06.09.1993- FORTPRES -sef atelier; 16. ?ERBAN IULIAN -perioada 19.08.1980-01.09.1980 ICMA-subinginer; 01.09.1980- 01.03.1991- CUG -subinginer; 01.03.1991-01.12.1991- FORTPRES -subinginer, 01.12.1991-01.09.1993 FORTPRES CUG -sef birou CTC; 17. UNGUREAN MIHAELA- perioada 09.01.1987-01.03.1991 CUG -electromecanic si inginer 01.03.1991-01.09.1993- FORTPRES -inginer; 18. MOLDOVAN NICULINA -perioada 11.03.1986-01.02.1991- CUG -sudor; 01.02.1991-01.04.2001- FORTPRES -sudor; 19. BUCUR EMIL IOAN- perioada 15.03.1979-19.06.1979 ICMA-sculer; 12.12.1980-01.02.1991- CUG – sculer; 01.02.1991-01.12.1993- PSA-CUG -sculer; 01.12.1993-01.04.2001- UNIMET CUG -sculer; 20. POPU?A ALEXANDRU IOAN -perioada 12.05.1978-01.12.1978 ICMA-muncitor necalificat; 01.12.1978-01.09.1980 ICMA -lăcătu? ; 01.09.1980-01.01.1981- CUG- muncitor în formare; 01.01.1981-21.04.1982- CUG- ma?inist pod rulant; 14.12.1983-01.02.1991- CUG macaragiu; 01.02.1991-31.12.2991 FORTUR CUG -macaragiu; 21. ACIU ILEANA- perioada 01.09.1977-01.09.1980 ICMA- inginer; 01.09.1980-01.03.1991 CUG -inginer; 01.03.1991-01.02.1992- ERS CUG -inginer ; 22. REIDER CLARA- perioada 01.09.1982-01.03.1990- CUG- prelucrător prin a?chiere/ strungar ; 01.03.1991-01.04.2001- FORTPRES -inginer; 23. REIDER LADISLAU ZOLTAN – perioada 01.10.1980-01.12.1986 CUG -inginer 24. POPA LUCIAN ILIE-perioada 27.08.1985-01.02.1991 CUG -prelucrător prin a?chiere; 01.02.1991-15.01.1993 FORTPRES – lăcătu?; 15.01.1993-01.04.2001 FORTPRES -inginer; 25. SUCIU MIHAELA RODICA -perioada 15.10.1990-01.03.1991- CUG -inginer; 01.03.1991-25.03.1999 ERS CUG inginer; 25.03.1999-01.04.2001 CUG -inginer; 26. CRISTEA VASILE DOREL -perioada 18.09.1984-29.09.1984 CUG- prelucrător prin a?chiere; 15.07.1985-01.03.1991 CUG- prelucrător prin a?chiere; 01.03.1991-01.09.1992- ERS CUG- inginer; 25.03.1999-01.04.20021 CUG -inginere; 27. FOCSA MARIANA -perioada 03.09.1981-21.12.2987 CUG- electromecanic; 21.12.1987-01.03.1992 CUG -inginer; 01.03.1991-25.03.1999 ERS CUG -inginer; 25.03.1999-01.04.2001 CUG -inginer; 28. KOVACS SUSANA -perioada 02.08.1974-28.02.1991 CUG -lăcătu?; 01.03.1991-15.10.1993 TEHNOMAG -lăcătu?; 29. TODEA IOAN -perioada 01.03.1991-03.03.1993 FORTPRES -?ef atelier; 16.08.1993-01.04.2001 FORTPRES -?ef sec?ie; 30. CSEH ANA -perioada 16.02.1987-01.03.1991 CUG -inginer; 01.03.1991-01.04.2001 FORTPRES -inginer; 31. IRIMIA CARMELITA CONSTAN?A -perioada 05.11.1985-01.03.1991 CUG -inginer; 01.03.1991-01.04.2001 FORTPRES -inginer; 32. VIZITIU DARIA perioada 01.03.1991-01.04.2001- FORTPRES -inginer; 33. ?ERBAN IOAN perioada 01.07.1990-23.06.1997 TERMOROM -lăcătu?; 34. TEREC IOAN DOREL- perioada 01.12.1985-01.07.1990 CUG -inginer; 01.07.1990-01.03.1995 TERMORIM -inginer; 35. KUN-GY VASILE -perioada 14.08.1978-21.10.1978 CUG -electrician, 20.03.1980-01.07.1990 CUG -electrician; 01.07.1990-01.06.1991 TERMOROM -electrician; 36. MOLNAR JANOS- perioada 01.09.1980-01.07.1990 CUG -inginer; 01.07.1990-18.09.1992 TERMOROM -inginer; 37. VARGA JENO -perioada 01.07.1990-01.09.1997 TERMOROM -lăcătu?; 38. KIRALY FRANCISC- perioada 06.03.1981-19.07.1984 CUG -mecanic ma?ini utilaje; 13.12.1985-01.02.1991 CUG -lăcătu?; 01.02.1991-01.04.2001 FORTPRES -lăcătu?; 39. OLTEAN MARIA-perioada 28.11.1978-01.10.1987 ICMA-prelucrător prin a?chiere; 01.10.1987-01.02.1991 CUG- pregătitor -completator ; 40. GLIGA LUCIAN AUREL-perioada 17.04.1989-01.03.1991 CUG -electrician; 01.03.1991-25.03.1999 ERS CUG -electrician; 25.03.1999-01.04.2001 CUG -electrician; 41. MOLDOVAN RODICA -perioada 22.02.1983-01.03.1991 CUG -prelucrător prin a?chiere; 01.03.1991-25.03.1999 ERS CUG- frezor; 25.03.1999-01.04.2001 CUG -frezor; 42. VAIS IOAN -perioada 07.03.1979-01.09.1980 ICMA- electrician; 01.09.1980-07.01.1983 CUG-electrician; 10.10.1984-01.03.1991 CUG -electrician; 01.03.1991-25.03.1999 ERS CUG -electrician; 25.03.1999- 01.04.2001 CUG -electrician; 43. CHERTIS IULIU -perioada 17.02.1982-28.08.1985 CUG -electrician; 10.01.1987-01.03.1991 CUG-electrician; 01.03.1991-25.03.1999 ERS CUG-electrician; 25.03.1999-01.04.2001 CUG -electrician; 44. SEP MARINICĂ -perioada 01.06.1984-01.03.1991 CUG- electrician; 01.03.1991- 12.01.1998 (ERS CUG -electrician ‚ 45. STUPAR RADU -perioada 01.07.1990-21.04.1997 TERMOROM- lăcătu?; 46. RUSU CLAUDIA ELEONORA-perioada 18.09.1990-10.10.1994 TERMOROM -inginer.; 47. BUCUR MARICICA MINUCA -perioada 11.03.1981-01.02.1991 CUG -sculer; 01.02.1991-25.03.1999 PSA CUG -sculer; 25.03.1999-01.04.2001 CUG -sculer; 48. CHIFOR VOICHI?A VALERI -perioada 01.03.1991-01.04.2001 FORTPRES- inginer; 49. VAIDA VASILE -perioada 15.10.1985-01.03.1991 CUG S.A – subinginer; 01.03.1991-01.04.2001 FORTRES -subinginer; 50. VAIDA GHEORGHE -perioada 27.11.1978-20.10.1980 ICMA-prel prin a?chiere; 29.04.1982-01.06.1982 CUG-prelucrător prin a?chiere; 01.06.1982-01.12.2986 CUG-electrocarist; 01.12.1986-01.02.1991 CUG prelucrător prin a?chiere. 01.02.1991-01.05.1992 FORTPRES -strungar 01.05.1992- 25.08.1993 FORTPRES -?ofer; 51. MURE?AN VASILE-perioada 13.08.1980-23.10.1980 CUG -strungar; 26.04.1982-01.02.1991 CUG -strungar; 01.02.1991-15.10.1991 FORTPRES -strungar; 52. DOLHA ANA-perioada 24.04.1984-01.03.1990 CUG -frezor; 01.03.1990-01.03.1991 CUG inginer; 01.03.1991-01.04.2001 FORTPRES -inginer 53. LOBON?IU OCTAVIAN IOAN -perioada 01.12.1985-01.07.1987 CUG -inginer; 01.02.1991-01.03.1991 CUG -inginer; 01.03.1991 -15.10.1993 TEHNOMAG -inginer; 15.10.1993-01.04.1997 FORTPRES -inginer; 54. PETRULE VICTOR -perioada 10.08.1982-01.12.1987 CUG lăcătu? 30.06.1989-01.01.1992 FORTPRES – inginer ; 31.12.1995-01.04.2001 55. TODEA DANIELA FLORENTINA MARIA -perioada 09.11.1981-15.09.1982 CUG -inginer; 01.03.1984-15.10.1992 CUG -inginer; 56. SALCUDEAN DOREL -perioada 02.03.1985-29.01.1987 CUG-prelucrător prin a?chiere ; 25.09.1988-01.02.1991 CUG – CUG -prelucrător prin a?chiere; 01.02.1991-01.05.1991 FORTPRRS -prelucrător prin a?chiere; 57. SĂLCUDEAN MARTA – perioada 03.03.1986-01.02.1991 CUG -prelucrător prin a?chiere 01.02.1991-01.10.20021 FORTPRES -prelucrător prin a?chiere; 58. PRODAN IOAN -perioada 01.03.1991-01.04.2001 CUG /FORTPREST - sudor. Respinge, ca neîntemeiată cererea reclamantei LUPEA LENU?A pentru perioada 30.06.1971-01.08.1974 - dactilografă. Respinge, ca neîntemeiată cererea reclamantei OLTEAN MARIA pentru perioada ulterioară datei de 01.02.1991-casier. Respinge cererea reclaman?ilor pentru perioadele în care au efectuat stagiul militar si pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001. Cu drept de apel i^n termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunt¸ata˘ prin punerea solut¸iei la dispozit¸ia pa˘rt¸ilor, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi data de 22.06.2022.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru legala constituire a completului de judecată, instanţa va amâna pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 09.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 30.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vedera studierii raportului de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei pentru data de 21.03.2022, ora 09:00, în vederea revenirii cu adresă către expert. Se va emite adresă pentru acvirare dosar nr. 990/117/2018.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      ADMINISTRARE PROBE

  7. 629/117/2021Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime DISJUNS DIN 2787/117/2020
    Tribunalul ClujApel → FondLitigii de muncăÎncheiere (19.02.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul ClujRespinge cererea (08.11.2021)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de către reclamant. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj Pronunţată azi 8.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa probe.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa probe.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa probe.

    2. ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (19.02.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Pop Gheorghe împotriva Deciziei civile nr. 42/A din 11.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 629/117/2021, pe care o păstrează în tot. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.02.2025.

      2. Schimbat în parteHotarare

        Admite în parte apelul declarat de P.G. împotriva sentinţei civile nr. 2817 din 8.11.2021 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 629/117/2021, pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: admite în parte acţiunea; constată că activitatea prestată de reclamant în cadrul SC C:SA în perioada 9.07.1976-29.09.2004 se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%. Menţine restul sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediu8l grefei instanţei azi,11.01.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea suplimentării probaţiunii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probaţiune.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POP GHEORGHE, (25.11.2021)
  8. 1121/117/2020Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime
    Curtea de Apel ClujFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (09.10.2024)
    Parti (108+)
    • IUHOS FERENCZReclamant
    • DREPTATE SIMIONReclamant
    • DREPTATE VALERIAReclamant
    • MARKOS ALEXANDRUReclamant
    • POL MINERVA-STELUŢAReclamant
    • IGNAT VLADIMIRReclamant
    • TRIPON VASILEReclamant
    • MARKOS ELENAReclamant
    • VEREŞ IOANReclamant
    • DORDEA ANICAReclamant
    • PAŞCALĂU MARIAReclamant
    • HETEA VIORELReclamant
    • BALAZS ELISABETAReclamant
    • SAGAU LIANA GABRIELAReclamant
    • CELEMEN STEFANIA MIHAELAReclamant
    • IELCEAN SIMIONReclamant
    • TODUŢ VOICHIŢAReclamant
    • HENCZ IULIUReclamant
    • POP IOLANDAReclamant
    • TRITEAN CRISTIAN-TRAIANReclamant
    • POP SIDONIAReclamant
    • NEGRU ROZAReclamant
    • NEGRU LIVIUReclamant
    • POP MIRCEAReclamant
    • RUS LUCAReclamant
    • LAZĂR VASILEReclamant
    • LAZĂR FLAVIA-MONICAReclamant
    • MUZURAN IOANReclamant
    • BIRIŞ VASILEReclamant
    • NUŢ DAVID FRANCISCReclamant
    • TERMOROM SAPârât
    • COMBINATUL DE UTILAJ GREU SA PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAPârât
    • FORTPRES CUG SAPârât
    • UNIMET CUG SAPârât
    • PSA CUG SAPârât
    • TEHNOMAG CUG SAPârât
    • ERS CUG SAPârât
    • LONCA TRAIANReclamant
    • GANEA FLORINReclamant
    • COJOCARIU IONReclamant
    • CORDOŞ DORELReclamant
    • TOMOIAG VALERReclamant
    • POP ALEXANDRUReclamant
    • RUSU MARIAReclamant
    • TIMOFTE ANGELAReclamant
    • KOVACS LADISLAUReclamant
    • PETER ELENAReclamant
    • PĂTĂCEAN LUCIA-CORINAReclamant
    • PĂTĂCEAN DANReclamant
    • VAS ALEXANDRUReclamant
    • VAS LIANAReclamant
    • VOICA LIVIU-FILIMONReclamant
    • MARIAN CORNELReclamant
    • POP EMILReclamant
    • FORŢ IOANReclamant
    • IRIMIE PAVELReclamant
    • HADNAGY FRANCISCReclamant
    • MĂRGINEAN EUGENReclamant
    • GAMBA VALENTINReclamant
    • GĂDĂLEAN IRIMIEReclamant
    • ROGNEAN VASILEReclamant
    • BĂGĂCIAN CRISTIANReclamant
    • MUREŞAN ALEXANDRUReclamant
    • BUIGA ADRIANA ANCUŢAReclamant
    • POGĂCEAN CORNELIAReclamant
    • POGĂCEAN LUCAReclamant
    • BUŢURCĂ EMILReclamant
    • COSTIŞOR TRAIANReclamant
    • BUIGA ALEXANDRU-LIVIUReclamant
    • VEREŞ ANGELA-VIORICAReclamant
    • STROIA RADUReclamant
    • VEREŞ ŞTEFANReclamant
    • CORNEA FLORICA-MARIANAReclamant
    • GĂDĂLEAN VALERReclamant
    • VĂSCAN IOANReclamant
    • VĂSCAN OTILIAReclamant
    • RUSU EMIL-MIDIReclamant
    • GEORGIU PETRUReclamant
    • MUREŞAN ALEDORReclamant
    • TANŢĂU IOAN AURELReclamant
    • HOSU NELU FELICIANReclamant
    • CHIRA ZAHARIEReclamant
    • ZEGREAN PETRUReclamant
    • LACZI-PAP CSABAReclamant
    • PĂLĂCEAN IOANReclamant
    • ZEGREAN EMILIAReclamant
    • POP DAVIDReclamant
    • POP VASILEReclamant
    • ROŞCA OVIDIU-ALINReclamant
    • MOROVAN ANAReclamant
    • CERCEŞ GRIGOREReclamant
    • JOO EUGENReclamant
    • JOO ERZSEBETReclamant
    • DAN VIORELReclamant
    • MATHE ISTVAN FERENCReclamant
    • LORINCZ SIDONIAReclamant
    • KLEIN ALEXANDRUReclamant
    • PAŞCALĂU VIORELReclamant
    • DAN MIHAELAReclamant
    • TERMOROM SAIntimat Pârât
    • COMBINATUL DE UTILAJ GREU SA PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIAIntimat Pârât
    • FORTPRES CUG SAIntimat Pârât
    • UNIMET CUG SAIntimat Pârât
    • PSA CUG SAPârât Pârât
    • TEHNOMAG CUG SAIntimat Pârât
    • ERS CUG SAPârât Pârât
    • JOO EUGENApelant Reclamant
    • JOO ERZSEBETApelant Reclamant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat total (09.10.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de Joo Eugen şi Joo Erszebet împotriva încheierii civile nr. FN din data de 14.05.2024 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 1121/117/2020, pe care o schimbă în sensul că: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţii Joo Eugen şi Joo Erszebet. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 680/23.03.2022 pronunţată în dosar nr. 1121/117/2020 al Tribunalului Cluj în sensul că în loc de „ Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţi se încadreaza in grupa a II-a de munca conform expertizei efectuate in prezentul dosar de catre expert tehnic judiciar Cotigă Dumitru Florin. Obligă pârâtii în favoarea reclamantilor la eliberarea adeverintelor din care sa rezulte incadrarea in grupa a II-a de munca pe perioadele mentionate in expertiza efectuata in cauza.” se va trece „Constată că activitatea desfăşurata de reclamanţi se încadreaza in grupa I sau grupa a II-a de muncă, conform raportului de expertiză şi tabelului nominal ataşat acestuia, întocmite în cauză de către expert tehnic judiciar Cotigă Dumitru Florin. Obligă pârâtii în favoarea reclamantilor la eliberarea adeverintelor din care sa rezulte incadrarea in grupa I sau a II-a de muncă pe perioadele mentionate in raportul de expertiză şi tabelul nominal ataşat acestuia.”, cum este corect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 09.10.2024.

    2. FondTribunalul ClujÎncheiere (14.05.2024)16 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare si lamurire formulată se reclamanti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 14.05.2024

      2. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erori materiale din Sentinţa Civila nr. 680/2022 a Tribunalului Cluj - Secţia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2022, in dosarul nr. 1121/117/2020, ca urmare a sesizarii expertului tehnic judiciar Cotigă Dumitru Florin pentru reclamanta B.E.. Îndreaptă din oficiu eroarea materială intervenită în Sentinţa Civila nr.680/2022 a Tribunalului Cluj - Secţia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2022, in dosarul nr. 1121/117/2020, în sensul că se va menţiona în mod corect că, pentru reclamanta B. E., perioada acordata care se încadreaza in grupa a II-a de munca conform expertizei efectuate in prezentul dosar de catre expert tehnic judiciar Cotigă Dumitru Florin, incepe cu data de 09.03.1981 în loc de 09.03.1991, cum greşit s-a menţionat in raportul de expertiza la care s-a facut trimitere in dispozitivul si minuta Sentinţei Civile nr. 680/2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, conform art. 402 C.pr. civ. azi data de 14.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      4. FondHotarare

        Admite in parte acţiunea formulată de reclamanti şi pe cale de consecinţă: Constata ca activitatea desfasurata de reclamanti se încadreaza in grupa a II-a de munca conform expertizei efectuate in prezentul dosar de catre expert tehnic judiciar Cotigă Dumitru Florin. Obligă pârâtii în favoarea reclamantilor la eliberarea adeverintelor din care sa rezulte incadrarea in grupa a II-a de munca pe perioadele mentionate in expertiza efectuata in cauza. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 23.03.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Având în vedere cererea expertului numit în cauză din data de 10.12.2021,şi lipsa de la dosar a dovezii privind achitarea sumei de 1000 lei cu titlu de avans onorariu, repune cauza pe rol şi citează reclamantii cu men?iunea de a depune la dosar dovada achitării sumei de 1000 lei în contul expertului Cotigă Dumitru Florin.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea raportului de expertiză părţilor şi pentru studierea acesteia.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta
      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtii.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de JOO ERZSEBET, JOO EUGEN, (06.06.2024)
  9. 5604/110/2014Creditordetalii ▸
    cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5
    Tribunalul BacauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.09.2024)
    Parti (40)
    Termene si solutii (37)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ MOLDOVA SPRL privind închiderea procedurii insolvenţei. În baza art. 175 alin. 2 rap. la art. 176 din Legea nr.85/2014, închide procedura insolvenţei faţă de debitoarea SC NAROXI PREST SRL. Descarcă pe lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ MOLDOVA SPRL de orice îndatoriri ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi, cf. art. 180 din Legea nr. 85/2014. Dispune radierea debitoarei din evidenţele ORC Tribunalul Bacău, cf. dispoziţiilor art. 176 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către creditori, DGRFP Iaşi – AJFP Bacău, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Prezenta se va notifica tuturor creditorilor prin publicare în BPI. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 402 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei in vederea citării părţilor prin BPI cu menţiunea că la termenul următor va fi pusă în discuţie închiderea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024 în vederea valorificarii bunurilor rămase in patrimoniul debitoarei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor stabileşte un nou termen de judecata

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei in vederea continuarii procedurii si intocmirii raportului de activitate. Aplica lichidatorului judiciar amenda judiciara in cuantum de 1000 lei pentru neîndeplinirea obligatiilor legale

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 11.10.2023 ora 9.00, complet Cf 1 2022 pentru continuarea procedurii .

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 14.06.2023 ora 9.00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 12.04.2023 ora 9.00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor .

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 18.01.2023, ora 9.00, complet Cf 1 2022, pentru continuarea procedurii

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul prevederilor art. 145 alin. 1 lit. C raportat la art. 143 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura falimentului în formă generală împotriva debitoarei NAROXI PREST SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii şi ridicarea dreptului de administrare. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, în calitate de lichidator judiciar pe Casa de Insolvenţă Moldova SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lg. 85/2014 precum şi cele de la art. 58 din lg. 85/2014 compatibile cu calitatea de lichidator. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea 85/2014 lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor / administratorul judiciar prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarea şi O.R.C. Bacău iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Notificarea va cuprinde termenele stabilite de art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii, la data de 20.05.2022; - termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 20.062022; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 20.07.2022; - termenul de depunere a contestaţiilor la tribunal va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - termenul stabilit pentru prima şedinţă a adunării creditorilor, a cărei ordine de zi va include confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu, 25.06.2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca in tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art. 6 alin. 2 din HG 460/2005. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin. 1 lit. c) din Lg. 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin.1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. După rămânerea definitivă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de lichidator şi apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa sub sancţiunea prev. de art. 60 alin. 2 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul va notifica debitoarea - prin administratorul statutar conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art.59 al. 1 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2014. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.59 al. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptătiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. În temeiul art. 45 lit. h) teza a doua coroborat cu art. 58 alin.2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea unor infracţiuni. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii în data de: 21.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.04.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 06.04.2022, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 23.03.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 23.03.2022, ora 9.00, având în vedere izolarea membrului titular de complet pe fondul pandemiei de Covid 19 raportat şi la Hotărârea Adunării Generale nr 5/II/A/03.11.2020. Se vor cita părţile prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie propunerea administratorului judiciar de deschidere a procedurii falimentului în formă generală împotriva debitoarei

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2022, ora 9.00, pentru când se citează părţile prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie propunerea administratorului judiciar de deschidere a procedurii falimentului în formă generală împotriva debitoarei

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 17.11.2021 ora 9.00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 16.06.2021 ora 9.00 pentru continuarea procedurii ş în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr. 5604/110/2014/a4 ce are ca obiect contestaţie împotriva măsurilor administratorului judiciar.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 24.03.2021 ora 9.00,pentru continuarea procedurii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2021, ora 9.00, complet CF 1, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 30.09.2020 ora 10.00 în vederea rămânerii definitive a contesta?iei formulate împotriva măsurilor administra5torului judiciar

    19. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, amână cauza la 25.03.2020

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 29.01.2020 pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 25.09.2019 pentru continuarea procedurii.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea planului de reorganizare.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    26. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    27. Încheiereincheieredesedinta

      pentru implementarea planului de reorganizare , pentru a se depune la dosar raport raport semestrial asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de Comitetul Creditorilor conform art. 144 LPI acordă termen de judecată la 17.01.2018, ora 09,C.F.1

    28. Amână cauzaincheieredesedinta
    29. Amână cauzaincheieredesedinta
    30. Amână cauzaincheieredesedinta
    31. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    32. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare judiciară a debitorului SC NAROXI PREST S.R.L., cu sediul în municipiul Bacău, Str. Constantin Muşat nr. 3, bl Vila Nicole, ap. 6, jud. Bacău, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J04/798/1995, propus de administratorul judiciar CII COSMA LAURENŢIU IONUŢ cu sediul în Bacău, str. Milcov nr. 136/C/17, jud. Bacău. De la data prezentei sentinţe activitatea debitorului este reorganizată conform planului şi se va limita doar la acele activităţi comerciale pentru care debitorul dispune de baza materială necesară. Debitorul SC NAROXI PREST S.R.L. îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat până la noi dispoziţii ale judecătorului-sindic. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar obligaţia prezentării rapoartelor trimestriale, comitetului creditorilor, asupra situaţiei financiare a averii debitorului şi asupra cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, conform art.144 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să prezinte detaliat în cuprinsul raportului trimestrial şi plăţile curente efectuate către creditori. Stabileşte termen la data de 24.02.2016, CF1, ora 9,00, pentru a se verifica depunerea rapoartelor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin BPI, care se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II- a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.11.2015.

    34. Încheiereincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    35. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    36. ÎncheiereRezolutie

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII.

    37. Încheiereincheieredesedinta

      DESCHIDE PROCEDURA GENERALĂ A INSOLVENŢEI.

  10. 2325/117/2023Pârâtdetalii ▸
    reconstituire vechime DISJUNS DIN DOSAR NR. 4560/117/2022
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăAdmite cererea (31.07.2024)
    Parti (52)
    • PLOSCAR IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • FORTPRES CUG SA PRIN LICHIDATORPârât
    • UŢIU AURELIA CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • OLARIU MARCEL-ADRIAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CIOBOTARU CORNELIA-MAGDALENA (FOSTA POP) CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • COVACI KATALINA CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CHERTES MARCEL-AVRAM CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • BIRĂU VASILE-MIHAI CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • RUSU DORIN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • VINCZE ANA (FOSTA POP) CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • IELCEAN VIORICA CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • OLTEAN VASILE-PĂUNEL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • MUNCACIU IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • TITA IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • TURCU MARIA CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CILIBOAIE VIOREL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CRISAN DOREL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CHIRA DANIEL-AUREL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • BĂNGEAN ANA (FOSTA RAD) CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • BĂNGEAN ALEXANDRU CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CHERECHES GRIGORE CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • FILIP IOAN-ADRIAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CONSTANTIN CRISTIAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • VEREŞ CLAUDIU-TRANDAFIR CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • TĂMAŞ MARIA (FOSTA PINITILIE) CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • SIMON ATTILA-JENO CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • MORAR MARINEL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • SILIŞ ALEXANDRU CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • ŞERBAN IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • MATEUŢ ADRIAN-PETRU CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • KOCSIS JOZSEF-ATTILA CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • BERINDAN FLORINEL-GABRIEL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • SUCIU CONSTANTIN-IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • ADALINEAN GABRIELA (FOSTA BERA) CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • GLIGA MARIUS CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • BINDAŞ VASILE CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • PURCAR AUREL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • MOLDOVAN CAROL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • ŢIBRE MARIAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CĂLIN IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • SZABO JANOS CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • BOTA IOAN-FRANCISC CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • OLTEAN MARIUS-IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CRISTEA LAURIAN-TEODOR CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CĂTANĂ GLIGORE CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • NEMETI IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • SZABO MIHAI CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • CHIOREAN FLORINA-MARIANA CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • ILEA VASILE CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • FODOR CAROL CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • BACIU IOAN CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    • MOHOLEA CORNELIA CU DOM.PROC ALES.Reclamant
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare formulată de către reclamanţi privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi Sentinţa civilă nr. 1223/30.04.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj - Sec?ia Mixtă de Contencios Administrativ si Fiscal, de Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale în dosarul nr. 2325/117/2023, şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi Sentinţa civilă nr. 1223/30.04.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj - Sec?ia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale în dosarul nr. 2325/117/2023, în sensul că în loc de „Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii PLOSCAR IOAN, UŢIU AURELIA, OLARIU MARCEL-ADRIAN, CIOBOTARU CORNELIA-MAGDALENA (FOSTA POP), COVACI KATALINA, CHERTES MARCEL-AVRAM, BIRĂU VASILE-MIHAI, RUSU DORIN, VINCZE ANA (FOSTA POP), IELCEAN VIORICA (POPA), OLTEAN VASILE-PĂUNEL, MUNCACIU IOAN, TITA IOAN, CILIBOAIE VIOREL, CRISAN DOREL, CHIRA DANIEL-AUREL, BĂNGEAN ANA (FOSTA RAD), BĂNGEAN ALEXANDRU, CHERECHES GRIGORE, FILIP IOAN-ADRIAN, CONSTANTIN CRISTIAN, VEREŞ CLAUDIU-TRANDAFIR, TĂMAŞ MARIA (FOSTA PINITILIE), SIMON ATTILA-JENO, MORAR MARINEL, SILIŞ ALEXANDRU, ŞERBAN IOAN, MATEUŢ ADRIAN-PETRU, KOCSIS JOZSEF-ATTILA, BERINDAN FLORINEL-GABRIEL, SUCIU CONSTANTIN-IOAN, ADALINEAN GABRIELA (FOSTA BERA), GLIGA MARIUS, BINDAŞ VASILE, PURCAR AUREL, MOLDOVAN CAROL, ŢIBRE MARIAN, CĂLIN IOAN, SZABO JANOS, BOTA IOAN-FRANCISC, OLTEAN MARIUS-IOAN, CRISTEA LAURIAN-TEODOR, CĂTANĂ GLIGORE, NEMETI IOAN, SZABO MIHAI, CHIOREAN FLORINA-MARIANA, ILEA VASILE, FODOR CAROL, BACIU IOAN, reclamant MOHOLEA CORNELIA, în contradictoriu cu pârâta FORTPRES CUG SA prin lichidator Prestigiu Sprl şi în consecinţă”, se va consemna, în mod corect, „Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii PLOSCAR IOAN, U?IU AURELIA , OLARU MARCEL-ADRIAN , CIOBOTARU CORNELIA-MAGDALENA (fosta Pop), COVACI KATALINA, CHERTES MARCEL AVRAM, BIRĂU VASILE-MIHAI, RUSU DORIN , VINCZE ANA (fosta Pop), IELCEAN VIORICA, OLTEAN VASILE-PĂUNEL, MUNCACIU IOAN, TITA IOAN, CILIBOAIE VIOREL, CRISAN DOREL, CHIRA DANIEL-AUREL, BĂNGEAN ANA (fosta Rad), BĂNGEAN ALEXANDRU, CHERECHES GRIGORE, FILIP IOAN-ADRIAN, CONSTANTIN CRISTIAN, VERE? CLAUDIU-TRANDAFIR, TĂMA? MARIA (fosta Pinitilie), SIMON ATTILA-JENO, MORAR MARINEL, SILA? ALEXANDRU, ?ERB IOAN, MATEU? ADRIAN-PETRU, KOCSIS JOZSEF-ATTILA, BERINDAN FLORINEL- GABRIEL, SUCIU CONSTANTIN- IOAN, ADALINEAN GABRIELA (fosta Mera), GLIGA MARIUS, BINDA? VASILE, PURCAR AUREL , MOLDOVANU CAROL, ?IBRE MARIN , CĂLIN IOAN, SZABO JANOS, BOTA IOAN-FRANCISC , OLTEAN MARIUS- IOAN , CRISTEA LAURIAN- TEODOR , CĂTANĂ GLIGORE , NEMETI IOAN , SZABO MIHAI , CHIOREAN FLORINA- MARIANA, ILEA VASILE, FODOR CAROL , BACIU IOAN , MURĂŞANU ( fostă MOHOLEA) CORNELIA, în contradictoriu cu pârâta FORTPRES CUG SA prin lichidator Prestigiu Sprl, şi în consecinţă”. De asemenea dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi Sentinţa civilă nr. 1223/30.04.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj - Sec?ia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale în dosarul nr. 2325/117/2023, în sensul că în loc de „ Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Turcu Maria în contradictoriu cu pârâta FORTPRES CUG SA prin lichidator Prestigiu Sprl.” se va consemna, în mod corect, „ Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta TURCU MARIA (fosta Oprita) în contradictoriu cu pârâta FORTPRES CUG SA prin lichidator Prestigiu Sprl.” Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.07.2024.

    2. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare formulată de către reclamantă V. A. ( fosta Pop) privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi Sentinţa civilă nr. 1223/30.04.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj - Sec?ia Mixtă de Contencios Administrativ si Fiscal, de Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale în dosarul nr. 2325/117/2023, şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi Sentinţa civilă nr. 1223/30.04.2024, pronunţată de Tribunalul Cluj - Sec?ia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale în dosarul nr. 2325/117/2023, în sensul că în loc de în loc de „VINCZE ANA, în perioada 01.02.1991-01.04.200, primitor-distribuitor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp ”, se va consemna, în mod corect, „VINCZE ANA, în perioada 01.02.1991-01.04.2001, primitor-distribuitor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp”. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 24.07.2024.

    3. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii P. I., U.A., O. M.-A., C. C.-M. (FOSTA P.), C. K., CH. M.-A., B. V.-M., R. D., V. A. (FOSTA P.), I. V. (P..), O. V.-P., M. I., T. I., C. V., C. D., CH. D.-A., B. A. (FOSTA R.), B. A., CH. G., F. I.-A., C. C., V. C.-T., T. M. (FOSTA P.), S.A.-J., M.M., S. A., Ş.I., M.A.-P., K. J.-A., B. F.-G., S. C.-I., A. G. (F.B.), G. M., B. V., P. A., M. C., Ţ.M., C.I., SZ. J., B. I.-F., O. M.-I., C. L.-T., C. G., N.I., SZ. M., CH. F.-M., I. V., F. C., B. I., reclamant M.C., Cluj în contradictoriu cu pârâta F. CUG SA prin lichidator Prestigiu Sprl, şi în consecinţă: Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţi în perioadele indicate mai jos, se încadrează în condiţiile grupei a II-a de muncă în procentele de mai jos, astfel: 1. P.I.perioada 01.03.1991-01.04.2001, subinginer, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 2. U. A., perioada 01.02.1991-19.05.1992, prel. prin aschiere, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 3. O. M.-A., perioada 01.03.1991-19.07.1996, inginer, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 4. C. C. M., perioada 01.03.1991-01.07.1991, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 5. C. K., perioada 01.03.1991-01.04.2001, subinginer, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 6. CH. M. A., perioada 01.02.1991-01.05.1992 (lăcătu?), 01.05.1992- 01.02.1993 (vopsitor), 01.02.1993-01.06.1999 (motostivuitorist), 01.06.1999-01.01.2000 (vopsitor), în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 7. B. V.-M. perioada 01.02.1991-03.05.1994, inginer, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 8. R. D. perioada, 01.02.1991-15.03.1999, lăcătu?, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 9. V.A., în perioada 01.02.1991-01.04.200, primitor-distribuitor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 10. P. (I.) V., în perioada 01.02.1991-01.04.2001, primitor-distribuitor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 11. O.V.-P. perioada 01.01.1991-04.07.1991, prel. prin a?chiere,în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 12. M. I., perioada 01.03.1991-03.04.1992, tehnician, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 13. T. I., perioada 01.01.1991-16.08.1991, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 14. C. V., perioada 01.02.1991-01.04.2001, frezor, în grupa a II-a a de muncă, în procent de 100 % din timp. 15. C. D., perioada, 01.02.1991-01.04.2001, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 16. CH. D.-A., 01.02.1991-17.10.1991, 10.11.1992-01.04.2001, prel.prin a?chiere, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp, 17. B.A.perioada 01.02.1991-15.06.1991 , 13.01.1997-01.04.2001, lăcătu?, în grupa a II-a de muncă, in procent de 100 % din timp. 18. B. A.perioada 01.02.1991-01.04.2001, strungar, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 19. CH. G. perioada 21.08.1995-01.04.2001, zugrav, zidar-vopsitor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 20. F.I.A., perioada 01.02.1991-01.03.1992. prelucrător prin aşchiere, 01.03.1992-01.02.1993, primitor distribuitor, 01.02.1993-01.04.2001, sudor în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 21. C. C. perioada 01.02.1991-01.05.1992 (strungar) 01.05.1992-01.04.2001 (rectificator) în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 22. V. C. T. perioada 02.08.1993-01.07.1995 01.07.1995-01.04.2001, lăcătu?/strungar în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 23. T. M. perioada 01.02.1991-01.04.2001, frezor se apreciază că se justifică încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 24. S. A. J. perioada 01.02.1991-13.08.1999, electrician, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 25. M.. M. perioada 01.02.1991-01.04.2001, lăcătu?, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 26. S.A. perioada 01.02.1991-01.04.2001, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 27. S.I.perioada 01.02.1991-22.08.1991, 26.07.1999-01.04.2001, electrician, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 28. M. A.-P. perioada 07.06.1991-21.04.2001, prel.prin aschiere, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 29. K.J. A. perioada 01.02.1991-20.05.1991, electrician, în procent de 100 % din timp. 30. B. F.-G., perioada 01.02.1991-01.04.2001, strungar, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 31. S.C.-I. perioada 01.02.1991-01.04.2001, prel.prin a?chiere, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 32. A. G. perioada 01.02.1991-01.12.1992, prel. prin a?chiere, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 33. G. M. perioada 01.02.1991-01.04.2001, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 34. B. V. perioada 21.06.1993-01.04.2001, strungar, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 35. P. A. perioada 01.02.1991-07.03.1994, lăcătu? în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 36. M. C. perioada 01.02.1991-01.10.1991, prel.prin a?chiere, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 37. T. M. perioada 01.03.1991-01.04.2001, inginer tehnolog, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 38. C. I. perioada 02.08.1991-01.04.2001, tehnician, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 39. SZ. J. perioada 01.03.1991-01.04.2001, inginer, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 40. B. I.-F. perioada 01.02.1991-01.05.1992 ?i 01.05.1993-01.04.2001, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 41. O. M.-I. perioada 01.02.1991-15.10.1991 ?i 09.11.1992-01.04.2001, lăcătu?, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 42. C. L.-T.perioada 15.10.1991-01.06.1999, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 43. C. G. perioada 01.02.1991-01.04.2001, lăcătu?, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 44. N. I. perioada 01.02.1991-01.04.2001, instalator-sudor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 45. SZ.M. perioada 01.02.1991-22.04.1996, electrician se justifică încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 46. CH. F. M. perioada 15.10.1991-01.04.2001, inginer, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 47. I.V. perioada 01.03.1994-01.04.2001, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 48. F. C. perioada 01.02.1991-05.09.2000, strungar, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 49. B. I.perioada 01.02.1991-01.04.2001, frezor, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. 50. M. C. perioada 01.02.1991-01.05.1992 (pregatitor-completator) 01.05.1992-01.04.2001 (strungar), în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din timp. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta T.M. în contradictoriu cu pârâta F. CUG SA prin lichidator Prestigiu Sprl. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL din data de 09.12.2023, prin care s-a decis adoptarea formei de potest constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată începând cu data de 11.12.2023, cu excepţia cauzelor urgente stabilite de instanţă prin Hotărârea nr.7/11.12.2023 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Cluj, cu privire la stabilirea cauzelor care se vor judecat pe perioada protestului personalului auxiliar, având în vedere faptul că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.04.2024, sala 9, ora 9.30, termen pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI

11–20 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)