Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2300/250/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria LipovaFondCivilSuspendat (06.12.2023)
    Parti (3)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ ORAŞUL LIPOVAContestator
    • CONSULT SOC CENTRUM SRLIntimat
    • PHOENIX INSOLV IPURL LICHIDATOR AL CONSULT SOC CENTRUM SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine cauza în stare de suspendare privind contestaţia la executare formulată de contestatoarea Unitatea administrativ-teritorială Ora?ul Lipova în contradictoriu cu intimata Consult Soc Centrum S.R.L., prin lichidator Phoenix Insolv IPURL, reprezentată prin practician în insolvenţă Roxana Tudorache în calitate de administrator judiciar al debitorului Consult Soc Centrum S.R.L., până la soluţionarea recursului împotriva încheierii. Trimiterea dosarului în calea de atac. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, iar în cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 decembrie 2023.

    2. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

      Constată că a intervenit suspendarea de drept a judecării contestaţiei la executare formulată de contestatoarea Unitatea administrativ-teritorială Ora?ul Lipova în contradictoriu cu intimata Consult Soc Centrum S.R.L., prin lichidator Phoenix Insolv IPURL. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, iar în cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiul dosarului execuţional şi pentru a se face dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarului execuţional, stabileşte termen de judecată la data de 24.05.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ataşarea copiei dosarului execuţional şi comunicare înscrisuri, stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2023

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSULT SOC CENTRUM SRL, (28.11.2023)
  2. 17023/3/2022Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererii introductive
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (06.02.2026)
    Parti (21)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA JUDETUL ARADCreditor
    • SC CONSULT SOC CENTRUM SRLDebitor
    • PHOENIX INSOLV I.P.U.R.L. (FOSTUL LICHIDATOR)Lichidator
    • INDECO GRUP SRLCreditor
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Creditor
    • AUTORITATEA NATIONALA DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITATI PUBLICECreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICECreditor
    • OK FRATII SRLCreditor
    • BIATOMY DISTRIBUTION SRL CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.SIMONA NEAGUCreditor
    • BRAI CATA SRLCreditor
    • MUD RECYCLING SRLCreditor
    • U.A.T. CUGIRCreditor
    • COMUNA PILUCreditor
    • UAT COMUNA OLARICreditor
    • GES CAR WASH SRL CU SEDIUL ALES LA TUDORACHE,STEFANOVICI SCACreditor
    • DENIRO FLAVI SRLCreditor
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA SISTEM INTEGRAL DE GESTIONARE A DESEURILOR JUDETUL ARADCreditor
    • RER VEST SACreditorposibil 8309690
    • UAT COMUNA OLARI PRIN HOSSZU, IONITA, GERA, DOBOS SI ASOCIATII SPARLCreditor
    • FIDUCIA SPRL (NOUL LICHIDATOR JUDICIAR)Lichidator
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTICreditor
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 145, alin. (1), lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC CONSULT SOC CENTRUM SRL. În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabile?te termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor ?i toate crean?ele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor şi opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 23.03.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 22.04.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 22.05.2026. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe FIDUCIA SPRL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remunera?ie provizorie de 8.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 18.09.2026, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.02.2026.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului ?ncheierii pronunţate la data de 27.06.2025 în dosarul nr. 17023/3/2022 de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VII-a Civilă, în sensul că se va men?iona calitatea ambilor practicieni ca fiind aceea de ,,administrator judiciar’’ ?i nu ,,lichidator judiciar’’, dar ?i că obliga?iile ce urmează a fi ?ndeplinite de practician sunt cele prev. de art. 58 din legea nr. 85/2014 ?i nu de art. 64 din acela?i text normativ, cum ?n mod eronat s-a men?ionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din ?ncheierea arătată mai sus. Celelalte men?iuni ale ?ncheierii antemen?ionate urmează a rămâne neschimbate. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 15.07.2025.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 57 alin. 4 din Legea nr.85/2014 îl înlocuieşte pe lichidatorul judiciar PHOENIX INSOLV IPURL cu lichidatorul judiciar FIDUCIA SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar PHOENIX INSOLV IPURL. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă judiciari pentru a le aduce la cunoştinţă înlocuirea. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, urmând a fi pusă în discuţie înlocuirea practicianului în insolvenţă, în temeiul art. 57 din Legea nr. 85/2014

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune sancţionarea practicianului în insolvenţă cu amendă judiciară faţă de neîndeplinirea obligaţiilor statuate în sarcina sa. Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina practicianului în insolvenţă de către instanţa de judecată.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a contesta?iei, continuării demersurilor pentru recuperarea creanţelor

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării apelurilor formulate cu privire la contestaţia împotriva tabelului preliminar, recuperării de creanţe şi soluţionării litigiilor în care debitorul este parte

    11. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rol şi recuperării de creanţe

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rol în care debitorul este parte

    13. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rol şi recuperării de creanţe

    14. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administrat bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.11.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 28.11.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 12.12.022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.12.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu Phoenix Insolv IPURL, cu un onorariu de 2.500 lei din averea debitorului, pe care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa . Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare___________ Fixează termen de judecată pentru analiza stadiului continuării procedurii la 20.01.2023, ora 10.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 03.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.10.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 42201/3/2025Reclamantdetalii ▸
    reziliere/rezoluţiune/despăgubiri/impreviziune/contracte adaptarea contract 793/02.03.2020, raportat la impreviziunea dată de creşterea preţurilor de consum ICP (CONSULT SOC CENTRUM SRL) - stab. competenţă conform Sent. 186/30.10.2025, ds. CAB 4228/2/2025
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (18)
    • CONSULT SOC CENTRUM SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHEORGHE IOANReclamant
    • CONSULT SOC CENTRUM SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX INSOLV IPURL (FOSTUL ADMINISTRATOR)Reclamant
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA SISTEM INTEGRAT DE GESTIONARE A DESEURILOR JUDETUL ARADPârât
    • JUDETUL ARAD, PRIN CONSILIUL LOCAL ARADPârât
    • LIPOVA, PRIN CONSILIUL LOCAL LIPOVAPârât
    • PETRIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PETRIŞPârât
    • SĂVÂRŞIN, PRIN CONSILIUL LOCAL SĂVÂRŞINPârât
    • VĂRĂDIA DE MUREŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL VĂRĂDIA DE MUREŞPârât
    • BIRCHIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL BIRCHIŞPârât
    • BATA, PRIN CONSILIUL LOCAL BATAPârât
    • USUSĂU, PRIN CONSILIUL LOCAL USUSĂUPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CONOPPârât
    • ŞIŞTAROVĂŢ, PRIN CONSILIUL LOCAL ŞIŞTAROVĂŢPârât
    • ZĂBRANI, PRIN CONSILIUL LOCAL ZĂBRANIPârât
    • GHIOROC, PRIN CONSILIUL LOCAL GHIOROCPârât
    • PĂULIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PĂULIŞPârât
    • BÂRZAVA, PRIN CONSILIUL LOCAL BÂRZAVAPârât
    • CONSULT SOC CENTRUM SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR FIDUCIA SPRLReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare şi introducerii în cauză a noului lichidator judiciar şi a acorda posibilitatea acestuia de a-şi exprima poziţia procesuală.

  4. 15025/55/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare ds.ex.1182/2022
    Judecatoria AradFondCivilAlte soluţii (09.12.2025)
    Parti (3)
    • CONSULT SOC CENTRUM SRLIntimat
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂContestator
    • PHOENIX INSOLV IPURL - ADM. JUDICIAR PENTRU CONSULT SOC CENTRUM SRLLichidator
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul disp. art. 75 alin.1 teza finală din Legea nr. 85/2014 constată încetată acţiunea civilă privind pe contestatoarea Agen?ia pentru Plă?i ?i Interven?ie pentru Agricultură în contradictoriu cu intimata Consult Soc Centrum SRL Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 - Suspendă judecata cauzei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T. 06.02.2023 - ora 9:40 - Pentru a se comunica intimatei un exemplar din notele de sedinta depuse la acest termen de către contestatoare.

  5. 62855/299/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA GNM NR. 002262/18.11.2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte plângerea (19.11.2024)
    Parti (2)
    • S.C. CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX INSOLV IPURLPetent
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR - GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDETEAN ARADIntimat
    Termene si solutii (19)
    1. Admite in parte plângereaHotarare

      Admite în parte plângerea contravenţională. Dispune înlocuirea sancţiunii contravenţionale a amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenţie seria GNM nr. 002262 din 18.11.2022, cu sancţiunea avertismentului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune răspunsul la interogatoriu

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa procedura

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2024 FATA DE HOTATAREA ADUNARII GENERALE DIN 14.12.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  6. 4228/2/2025Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă dosar 17023/3/2022/a6*
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (30.10.2025)
    Parti (15)
    • CONSULT SOC CENTRUM SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX INSOLV IPURLReclamant
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ SISTEM INTEGRAT DE GESTIONARE A DEŞEURILORPârât
    • UAT LIPOVA PRIN CONSILIUL LOCALPârât
    • UAT PETRIŞ PRIN CONSILIUL LOCAL PETRIŞPârât
    • UAT SĂVÂRŞINPârât
    • UAT VĂRĂDIA DE MUREŞ PRIN CONSILIUL LOCAL VĂRĂDIA DE MUREŞPârât
    • UAT BIRCHIŞ PRIN CONSILIUL LOCAL BIRCHIŞPârât
    • UAT BATA PRIN CONSILIUL LOCAL BATAPârât
    • UAT USUSĂU PRIN CONSILIUL LOCAL USUSĂUPârât
    • UAT CONOP PRIN CONSILIUL LOCAL CONOPPârât
    • UAT ŞIŞTAROVĂŢ PRIN CONSILIUL LOCAL ŞIŞTAROVĂŢPârât
    • UAT ZĂBRANI PRIN CONSILIUL LOCAL ZĂBRANIPârât
    • UAT GHIOROC PRIN CONSILIUL LOCAL GHIOROCPârât
    • UT PĂULIŞ PRIN CONSILIUL LOCAL PĂULIŞPârât
    • UAT BÂRZAVA PRIN CONSILIUL LOCAL BÂRZAVAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamanta SC Consult Soc Centrum SRL în contradictoriu cu pârâţii Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor ş.a., în favoarea secţiei a VII-a civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  7. 2684/108/2022*Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (10.06.2025)
    Parti (30)
    • CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHEORGHE IOANReclamant
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ SISTEM INTEGRAT DE GESTIONARE A DEŞEURILOR ARADPârât
    • UAT JUDEŢUL ARAD PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN ARADPârât
    • UAT CHIŞINEU-CRIŞ PRIN CONSILIUL LOCAL CHIŞINEU-CRIŞPârât
    • UAT MIŞCA PRIN CONSILIUL LOCAL MIŞCAPârât
    • UAT ŞEPREUŞ PRIN CONSILIUL LOCAL ŞEPREUŞPârât
    • UAT SINTEA MARE PRIN CONSILIUL LOCAL SINTEA MAREPârât
    • UAT ZERIND PRIN CONSILIUL LOCAL ZERINDPârât
    • UAT PILU PRIN CONSILIUL LOCAL PILUPârât
    • UAT SOCODOR PIN CONSILIUL LOCAL SOCODORPârât
    • UAT GRĂNICERI PRIN CONSILIUL LOCAL GRĂNICERIPârât
    • UAT OLARI PRIN CONSILIUL LOCAL OLARIPârât
    • UAT ZĂRAND PRIN CONSILIUL LOCAL ZĂRANDPârât
    • UAT ŞIMAND PRIN CONSILIUL LOCAL ŞIMANDPârât
    • CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX INSOLV IPURLReclamant
    • CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX INSOLV IPURLIntimat administrator judiciar
    • CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHEORGHE IOANApelant debitoare
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ SISTEM INTEGRAT DE GESTIONARE A DEŞEURILOR ARADIntimat pârât
    • UAT JUDEŢUL ARAD PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN ARADApelant pârât
    • UAT CHIŞINEU-CRIŞ PRIN CONSILIUL LOCAL CHIŞINEU-CRIŞIntimat pârât
    • UAT MIŞCA PRIN CONSILIUL LOCAL MIŞCAIntimat pârât
    • UAT ŞEPREUŞ PRIN CONSILIUL LOCAL ŞEPREUŞIntimat pârât
    • UAT SINTEA MARE PRIN CONSILIUL LOCAL SINTEA MAREIntimat pârât
    • UAT ZERIND PRIN CONSILIUL LOCAL ZERINDIntimat pârât
    • UAT PILU PRIN CONSILIUL LOCAL PILUIntimat pârât
    • UAT SOCODOR PIN CONSILIUL LOCAL SOCODORIntimat pârât
    • UAT GRĂNICERI PRIN CONSILIUL LOCAL GRĂNICERIIntimat pârât
    • UAT OLARI PRIN CONSILIUL LOCAL OLARIIntimat pârât
    • UAT ZĂRAND PRIN CONSILIUL LOCAL ZĂRANDIntimat pârât
    • UAT ŞIMAND PRIN CONSILIUL LOCAL ŞIMANDIntimat pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.06.2025)1 termen
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.02.2025)6 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Cu privire la cererea principală: Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Consiliului Local Zărand, invocată de UAT Zărand prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a următoarelor unităţi administrativ-teritoriale: UAT Jude?ul Arad, prin Consiliul Jude?ean Arad, Chi?ineu Cri?, prin Consiliul Local Chi?ineu Cri?; Mi?ca, prin Consiliul Local Mi?ca; ?epreu?, prin Consiliul Local ?epreu?; Sintea Mare, prin Consiliul Local Sintea Mare; Zerind, prin Consiliul Local Zerind; Pilu, prin Consiliul Local Pilu; Socodor, prin Consiliul Local Socodor; Grăniceri, prin Consiliul Local Grăniceri; Olari, prin Consiliul Local Olari; Zărand, prin Consiliul Local Zărand; ?imand, prin Consiliul Local ?imand, invocate de pârâta Asocia?ia de de Dezvoltare Intercomunitară Sistem Integrat de Gestionare a De?eurilor jud. Arad, prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a unităţilor administrativ-teritoriale ?epreu?, Mi?ca, Pilu ?i Zărand, invocate de acestea prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor Judeţul Arad şi de UAT Jude?ul Arad, ca ne?ntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de UAT Zărand prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de UAT Olari prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată. Respinge cererea, ca ne?ntemeiată. Cu privire la cererea conexă: Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii invocată de UAT Zărand, ca ne?ntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de UAT Zărand prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor Judeţul Arad şi de UAT Arad, ca ne?ntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată de UAT Jude?ul Arad prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes a reclamantei, invocată de UAT Jude?ul Arad prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a UAT Jude?ul Arad, invocată de această prin ?ntâmpinare, ca ne?ntemeiată. Respinge cererea conexă, ca ne?ntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.02.2025.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.01.2025.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru discutarea conexării în raport de existenţa dosarelor nr. 17023/3/2022/a6 şi 17023/3/2022/a7

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor puse de către instanţa de judecată în sarcina administratorului judiciar şi a administratorului special ai debitorului

      6. Încheiereincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare formulate în cauză şi pentru citarea pârâţilor, conform dispozi?iilor instanţei de judecată

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHEORGHE IOAN, (12.03.2025)
  8. 17023/3/2022/a6*Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice declinat
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (06.06.2025)
    Parti (16)
    • CONSULT SOC CENTRUM SRLReclamant
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA SISTEM INTEGRAT DE GESTIONARE A DESEURILOR JUDETUL ARADPârât
    • JUDETUL ARAD, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN ARADPârât
    • LIPOVA, PRIN CONSILIUL LOCAL LIPOVAPârât
    • PETRIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PETRIŞPârât
    • SĂVÂRŞIN, PRIN CONSILIUL LOCAL SĂVÂRŞINPârât
    • VĂRĂDIA DE MUREŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL VĂRĂDIA DE MUREŞPârât
    • BIRCHIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL BIRCHIŞPârât
    • BATA, PRIN CONSILIUL LOCAL BATAPârât
    • USUSĂU, PRIN CONSILIUL LOCAL USUSĂUPârât
    • CONOP, PRIN CONSILIUL LOCAL CONOPPârât
    • ŞIŞTAROVĂŢ, PRIN CONSILIUL LOCAL ŞIŞTAROVĂŢPârât
    • ZĂBRANI, PRIN CONSILIUL LOCAL ZĂBRANIPârât
    • GHIOROC, PRIN CONSILIUL LOCAL GHIOROCPârât
    • PĂULIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PĂULIŞPârât
    • BÂRZAVA, PRIN CONSILIUL LOCAL BÂRZAVAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei material-funcţionale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal invocată de reclamantă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta CONSULT SOC CENTRUM S.R.L. în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Constată că s-a ivit un conflict negativ de competenţă între Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal şi Secţia a VII-a civilă ale Tribunalului Bucureşti. Înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit. Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de03.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2025.

  9. 15026/55/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare ds.ex.1185/2022
    Judecatoria AradFondCivilSuspendat (28.04.2025)
    Parti (2)
    • CONSULT SOC CENTRUM SRLIntimat
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂContestator
    Termene si solutii (3)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea judecării contestaţiei la executare formulate de contestatoarea Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Arad cu sediul în Arad, str. Fraţii Neumann, nr. 10, jud. Arad, CIF 20715212, în contradictoriu cu intimata Consult Soc Centrum SRL prin administrator judiciar Phoenix Insolv IPURL prin administrator special Gheorghe Ioan cu sediul în Bucureşti, str. Burniţei, nr. 24, et. 1, birou 50, sector 3. Cu drept de recurs de la comunicare, pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 28.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 28.04.2025, ora 10:00, complet C 07 - Având în vedere dispoziţiile cuprinse în Decizia nr. 7 din data de 27.02.2025 a Vicepreşedintelui Judecătoriei Arad prin care s-a dispus desfiinţarea completului C12 şi repartizarea ciclică a cauzelor aflate pe rolul acestui complet.

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendă, în baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, judecarea contestaţiei la executare formulate de contestatoarea Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Arad în contradictoriu cu intimata Consult Soc Centrum SRL. Cu drept de recurs de la comunicare, pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 15.12.2022.

  10. 17023/3/2022/a6Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul AradFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2025)
    Parti (19)
    • CONSULT SOC CENTRUM SRL - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHEORGHE IOANReclamant
    • CONSULT SOC CENTRUM SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX INSOLV IPURLReclamant
    • ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA SISTEM INTEGRAT DE GESTIONARE A DESEURILOR JUDETUL ARADPârât
    • JUDETUL ARAD, PRIN CONSILIUL LOCAL ARADPârât
    • LIPOVA, PRIN CONSILIUL LOCAL LIPOVAPârât
    • PETRIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PETRIŞPârât
    • SĂVÂRŞIN, PRIN CONSILIUL LOCAL SĂVÂRŞINPârât
    • VĂRĂDIA DE MUREŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL VĂRĂDIA DE MUREŞPârât
    • BIRCHIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL BIRCHIŞPârât
    • BATA, PRIN CONSILIUL LOCAL BATAPârât
    • USUSĂU, PRIN CONSILIUL LOCAL USUSĂUPârât
    • CONOP, PRIN CONSILIUL LOCAL CONOPPârât
    • ŞIŞTAROVĂŢ, PRIN CONSILIUL LOCAL ŞIŞTAROVĂŢPârât
    • ZĂBRANI, PRIN CONSILIUL LOCAL ZĂBRANIPârât
    • GHIOROC, PRIN CONSILIUL LOCAL GHIOROCPârât
    • PĂULIŞ, PRIN CONSILIUL LOCAL PĂULIŞPârât
    • BÂRZAVA, PRIN CONSILIUL LOCAL BÂRZAVAPârât
    • CONSULT SOC CENTRUM SRLReclamant
    • JUDETUL ARAD, PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN ARADPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul AradDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2025)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Arad, secţia de contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale. Declină Tribunalului Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul societatea Consult Soc Centrum SRL, în insolvenţă, reprezentată legal prin administrator judiciar Phoenix Insolv IPURL, în contradictoriu cu pârâţii Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Sistem Integrat de Gestionare a deşeurilor judeţul Arad, Judeţul Arad, prin Consiliul Judeţean Arad, UAT Lipova, prin Consiliul Local Lipova, UAT Petriş, prin Consiliul Local Petriş, UAT Săvârşin, UAT Vărădia de Mureş prin Consiliul Local Vărădia de Mureş, UAT Birchiş, prin Consiliul Local Birchiş, UAT Bata, prin Consiliul Local Bata, UAT Ususău, prin consiliul Local Ususău, prin Consiliul Local Conop, UAT Şiştarovăţ, prin Consiliul Local Şiştarovăţ, UAT Zăbrani, prin Consiliul Local Zăbrani, UAT Ghioroc, prin Consiliul Local Ghioroc, UAT Păuliş, ptrin Consiliul local Păuliş şi UAT Bârzava, prin Consiliul Local Bârzava, având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice- obligarea pârâţilor la adaptarea contractului de delegare a gestiunii unor activităţi componente ale serviciului de salubrizare, respectiv colectarea separată şi transportul separat al deşeurilor municipale din judeţul Arad-zona 5-contract înregistrat la ADI-SIGD Arad sub nr. 793/02.03.2020 raportat la imprevizuiunea dată de creşterea preţurilor de consum respectiv indicele de inflaţie şi obligarea fiecărui pârât la plata diferenţelor dintre valoarea indexată/adaptată şi preţul facturat precum şi a pârâtului ADI-SIGD în solidar cu fiecare dintre aceeştia.. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.02.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.01.2025)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompten?ei materiale a Sec?iei a VII-a a Tribunalului Bucure?ti, invocată de UAT Arad prin ?ntâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad - Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2025.

110 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)