ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta MTA S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele D.G.R.F.P. GALAŢI şi M.F.-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR. Anulează, în parte, decizia de impunere nr. F-BZ_139/29.05.2023, raportul de inspecţie fiscală nr. F-BZ_139/29.05.2023 şi decizia de soluţionare a contestaţiei fiscale nr. 3592/25.10.2023, respectiv pentru suma de 314.003 lei, reprezentând TVA. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 4550 de lei, cheltuieli de judecată. Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Roşioru Vartan. Majorează onorariul de expert cu suma de 3000 de lei, în sarcina reclamantei. Executorie în ceea ce priveşte onorariul de expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 19.03.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 19.03.2026. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2026.
Încuviinţează obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză. Admite cererea reclamantei de completare a raportului de expertiză. Stabileşte un onorariu suplimentar de 1000 de lei, în sarcina reclamantei. Emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate (pct. d şi f ale cererii de obiecţiuni) şi de a răspunde obiectivelor suplimentare: - identificarea opera?iunii contabile care a fodt înregistrată cu titlul generic . „Lucrări sala mică polistiren 2013” in baza Facturii nr. 16401/04.05.2020 (lit. E în raportul de inspec?ie); - stabilirea taxei pe valoare adăugată ajustată in cazul bunurilor de capital pentru aceea?i lucrare (lit. E în raportul de inspecţie); - stabilirea taxei pe valoare adăugată dedusă de reclamantă în cazul bunurilor de capital pentru obiectiv III „Lucrări sala mică polistiren 2013" ?i identificarea modalită?ii corespunzătoare de înregistrare contabilă a acestei opera?iuni (lit. E în raportul de inspec?ie); - identificarea taxei pe adăugată colectată de reclamantă aferentă livrărilor intracomunitare efectuate către societatea HARMONY din Fran?a (lit. G în raportul de inspec?ie); - să se stabilească dacă reclarnanta trebuia să colecteze taxă pe valoare adaugată pentru livrările intracomunitare de marfă către societatea HARMONY din Fran?a (lit. G în raportul de inspec?ie). Stabileşte un onorariu suplimentar în sarcina reclamantei în cuantum de 1500 de lei, reclamanta urmând să fie citată cu menţiunea să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2025.
Pentru a se comunica pârâţilor obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantă, precum şi pentru ca pârâta DGRFP Galaţi să depune la dosar înscrisuri necesare soluţionării cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată.
pentru consemnarea onorariului de expert şi întocmirea raportului de expertiză încuviinţat în cauză
pentru a se reveni cu adresă în atenţia pârâtei şi a intervenientei, pentru a depune întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii deciziilor contestate.
pentru a se reveni cu adresă în atenţia pârâtei pentru a depune întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii deciziilor contestate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".