STURIO FARM SA
Nr. Reg. Com. J51/143/2007EUID ROONRC.J51/143/2007Infiintata 01.03.2007
Adresa:Tămădău Mare, jud. Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
comuna Sărulești, tarla nr. 22/1, parcelă nr. 3, suprafață 15.000 mp
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 1% |
| persoană | 98% |
| persoană | 1% |
| 3 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge, ca nefondate, cererile de recurs în casaţie formulate de recurenţii inculpaţi Buksz Valentin, Minea Mihăiţă şi Enăchescu Vlad Celestin împotriva deciziei penale nr. 1723/A din 01 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 2002/116/2017. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30 aprilie 2026.
Amână pronun?area la data de 30 aprilie 2026.
Amână cauza şi acordă termen la 2 aprilie 2026.
În temeiul art. 440 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite în principiu cererile de recurs în casaţie formulate de inculpaţii Buksz Valentin, Minea Mihăiţă şi Enăchescu Vlad Celestin împotriva deciziei penale nr.1723/A din 01 noiembrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 2002/116/2017. Trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie, Completului nr. 6. Fixează termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 19 februarie 2026, cu citarea inculpaţilor Buksz Valentin, Minea Mihăiţă şi Enăchescu Vlad Celestin şi a părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Se încunoştiinţează apărătorii aleşi ai recurenţilor inculpaţi despre termenul fixat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 decembrie 2025.
Decizia penală nr.1723/A din 1.11.2023 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpa?ii Răduţă Dumitru Robert, Negoiţă Mihaela, Buksz Valentin, Barbu Daniel, Minea Mihăiţă şi S.C. Sturio Farm S.A. şi partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale împotriva sentinţei penale nr.9/10.02.2022 pronunţate de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr.2002/116/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: 1.În baza art. 18 ind.1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.5 C.p., art. 75 alin.2 lit.b C.p. şi art. 76 alin.1 C.p. condamnă inculpatul Răduţă Robert la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin.1 lit.b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în situaţia anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2.În baza art. 48 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.5 C.p., art. 75 alin.2 lit.b C.p. şi art. 76 alin.1 C.p. condamnă inculpatul Enăchescu Vlad Celestin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin.1 lit.b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în situaţia anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3.În baza art. 18 ind.1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.5 C.p., art. 75 alin.2 lit.b C.p. şi art. 76 alin.1 C.p. condamnă inculpatul Negoiţă Mihaela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin.1 lit.b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în situaţia anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Pucioasa sau Primăriei Comunei Doiceşti, jud. Dâmboviţa, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 4. În baza art. 47 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă inculpatul Răduţă Dumitru Robert la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin.1 lit.b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în situaţia anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 5.În baza art. 48 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă inculpatul Barbu Daniel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin.1 lit.b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în situaţia anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 6.În baza art.48 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă inculpatul Buksz Valentin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin.1 lit.b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în situaţia anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Asistenţă Educaţională Voluntari sau SC ECOVOL SA Voluntari, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 7. În baza ar. 48 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.5 C.p., art. 75 alin.2 lit.b C.p. şi art. 76 alin.1 C.p. condamnă inculpatul Minea Mihăiţă la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin.1 lit.c C.p.. În baza art. 65 alin.1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin.3 C.p.. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 487/26.11.2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 643/P din data de 23.07.2021 pronunţată Curtea de Apel Constanţa în pedepsele componente. În baza art. 40 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauză cu pedepsele de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 487/26.11.2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 643/P din data de 23.07.2021 pronunţată Curtea de Apel Constanţa şi 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1356/17.11.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa definitivă prin neapelare la data de 15.12.2015 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul Minea Mihăiţă să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.1 C.p. aplică inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin.1 lit.c C.p.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice, care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin.3 C.p.. În baza art. 105 alin.1 C.p. anulează liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni, aplicate prin sentinţa penală nr. 487/26.11.2019 pronunţată de Tribunalul Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 643/P din data de 23.07.2021 pronunţată Curtea de Apel Constanţa, acordată inculpatului Minea Mihăiţă prin sentinţa penală nr. 1064/04.08.2023 pronunţată de Judecătoria Tulcea. În baza art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada 23.07.2021 până la data de 19.09.2023, executată în baza sentinţei penale nr. 487/26.11.2019 pronunţate de Tribunalul Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 643/P din data de 23.07.2021 pronunţată Curtea de Apel Constanţa. 8. În baza art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 71 ind.1 alin.3 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă inculpata S.C. Surio Farm S.A. la pedeapsa amenzii în cuantum de 200.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. Menţine dispoziţia privind aplicarea pedepsei complementare inculpatei S.C. Surio Farm S.A.. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1 C.p.p. şi art. 25 alin.1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi obligă în solidar inculpaţii S.C. Sturio Farm S.A., Negoiţă Mihaela, Răduţă Robert, Răduţă Dumitru Robert, Barbu Daniel, Buksz Valentin, Enăchescu Vlad Celestin şi Minea Mihăiţă la plata către partea civilă a sumei de 8.191.199,88 lei, reprezentând suma totală plătită ca urmare a celor trei cereri de rambursare, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere, calculate de la data plăţii fiecărei sume acordate şi până la data achitării efective a acestora. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p. obligă inculpaţii Răduţă Robert şi Enăchescu Vlad Celestin la plata sumei de câte 3.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Răduţă Robert şi Enăchescu Vlad Celestin împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie, inculpa?ii Răduţă Dumitru Robert, Negoiţă Mihaela, Buksz Valentin, Barbu Daniel, Minea Mihăiţă şi S.C. Sturio Farm S.A. şi partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.2 şi 4 C.p.p. obligă apelanţii-intimaţi-inculpaţi Răduţă Robert şi Enăchescu Vlad Celestin la plata sumei de câte 700 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru apelanta-intimată-inculpată SC Sturio Farm SA, în cuantum de 2.600 lei, precum şi onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu, desemnaţi pentru apelanţii-intimaţi-inculpaţi Minea Mihăiţă, Enăchescu Vlad Celestin, Buksz Valentin şi Răduţă Dumitru Robert şi apelanta-inculpată Negoiţă Mihaela, în cuantum de câte 600 lei fiecare, iar pentru apelanţii-intimaţi-inculpaţi Răduţă Robert şi Barbu Daniel (câte doi avocaţi din oficiu), în cuantum de câte 600 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 01.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronun?area la data de 01.11.2023
amână pronun?area la data de 30.10.2023
stabileşte pronun?area la data de 25.10.2023
termen acordat pentru imposibilitate prezentare apărător ales
Încheiere: În baza art. 420 alin.11 C.p.p. rap. la art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a incidenţei în cauză a Hotărârii Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pronunţate la data de 24.07.2023 în cauza C-107/23 PPU. Stabileşte termen, pentru judecarea cauzei, la data de 27.09.2023, ora 13.00, sala P 55, pentru când se vor cita părţile şi se va asigura apărarea inculpaţilor. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.09.2023.
amână pronun?area la data de 13.09.2023
amână pronun?area la data de 27.07.2023
stabileşte pronun?area la data de 12.07.2023
termen acordat pentru a se depune note scrise
Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Autoritatea de Management din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, formulată de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Enăchescu Vlad Celestin şi Minea Mihăiţă . Respinge ca neîntemeiată cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de apelantul-intimat-inculpat Minea Mihăiţă. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2023.
termen acordat la data de 08.06.2023; stabileşte pronun?area asupra cererilor formulate la data de 24.05.2023
Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Autoritatea de Management din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, formulată de apelantul-intimat-inculpat Enăchescu Vlad Celestin. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Călăraşi, formulată de apelantul-intimat-inculpat Barbu Daniel. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apelanţii-intimaţi-inculpaţi Buksz Valentin şi Minea Mihăiţă. Respinge ca neîntemeiată cererea de disjungere, formulată de apelantul-intimat-inculpat Minea Mihăiţă. Respinge ca neîntemeiată cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de apelantul-intimat-inculpat Buksz Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2023.
amână pronunţarea asupra cererilor al data de 15.05.2023
amână pronun?area asupra cererilor la data de 10.05.2023
termen acordat la 17.05.2023 pentru continuarea cercetării judecătoreşti
amână pronunţarea la data de 03.05.2023
stabileşte pronun?area asupra cererilor formulate la data de 25.04.2023, pe fond acordă termen la data de 03.05.2023
termen acordat pentru administrare probe
termen acordat pentru lipsa dosarului
termen acordat pentru lipsă de apărare şi lipsă martori
Admite proba cu martorii Dumitru Ion, Păduraru Adrian şi Radu Manuel Gabriel, solicitată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge proba cu martori, solicitată de apelantul-intimat-inculpat Barbu Daniel. Respinge proba cu martori, solicitată de apelantul-intimat-inculpat Răduţă Dumitru Robert. Admite proba cu înscrisuri, solicitată de apelantul-intimat-inculpat Buksz Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Autoritatea de Management pentru POPAM, solicitată de apelantul-intimat-inculpat Buksz Valentin. Respinge proba cu martori, solicitată de apelantul-intimat-inculpat Buksz Valentin. Respinge proba cu expertiza contabilă şi proba cu expertiza-specialitatea fonduri europene, solicitate de apelantul-intimat-inculpat Buksz Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de trimitere a rechizitoriului la Parchet, formulată de apelantul-intimat-inculpat Minea Mihăiţă. Se vor cita martorii Dumitru Ion, Păduraru Adrian şi Radu Manuel Gabriel. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2023.
În baza art. 250 ind.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate prin ordonan?ele nr. 814/P/2014 din datele de 07.11.2017 ?i 08.11.2017 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie, astfel cum au fost menţinute prin sentinţa penală apelată. Menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr. 814/P/2014 din datele de 07.11.2017 ?i 08.11.2017 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie, până la concuren?a valorii prejudiciului şi a cheltuielilor judiciare stabilite de prima instanţă, astfel cum au fost menţinute prin sentinţa penală apelată. Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de trimitere a cauzei la procuror la data de 17.02.2023. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 08.02.2023, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei .
In vederea punerii in discutie a probatoriului si a masurilor asiguratorii.
Repune în discuţie la termenul de judecată din data de 25.01.2023, ca urmare a suspendării din funcţie a membrilor completului de judecată C 3A, cererile de probe formulate. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.01.2023.
Amana pronuntarea asupra probelor la 11.I.2023.
Stabileste termen pentru pronuntare asupra probelor la data de 16.12.2022. Termen in vederea administrarii probatoriului la data de 25.1.2023, ora 13,30.
Fata de lipsa de aparare a apelantei-intimate-inculpata Negoita Mihaela.
termen acordat pentru imposibilitate prezentare parte şi pentru lipsă de apărare
Angajare apărător ales.
1. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală şi a art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Răduţă Robert sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală şi a art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Enăchescu Vlad Celestin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1, 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. 3. În baza art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 711 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpata persoană juridică S.C. STURIO FARM S.A. la o pedeapsă de 500.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 716 din Codul penal 1969, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară constând în interzicerea de a participa, direct sau indirect, la procedurile pentru atribuirea contractelor de achizi?ii publice prevăzute de lege. 4. În baza art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpata Negoiţă Mihaela la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, ce va fi executată începând cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei exercitarea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie ce va fi executată dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta activităţi neremunerate în cadrul Primăriei oraşului Pucioasa, jud. Dâmboviţa pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 5. În baza art. 47 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Răduţă Dumitru Robert la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, se va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, se va interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 6. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Barbu Daniel la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 7. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Buksz Valentin la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, se va interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie ce va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 8. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Minea Mihăiţă pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod penal, pedepse ce au fost aplicate în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. 7074/118/2017 soluţionat prin sentinţa penală nr. 487/2019 pronunţată la 26.11.2019 de Tribunalul Constanţa care a fost modificată prin decizia penală nr. 643/2021 pronunţată Curtea de Apel Constanţa şi a rămas definitivă la 23.07.2021. În baza art. 40 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte potrivit regulilor concursului de infracţiuni pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 487/2019 pronunţată la 26.11.2019 de Tribunalul Constanţa care a fost modificată prin decizia penală nr. 643/2021 pronunţată Curtea de Apel Constanţa şi a rămas definitivă la 23.07.2021, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an şi 4 luni, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă cu constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice ce se va executa pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, se deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre durata pedepsei executate în baza sentinţei penale nr. 487/2019 pronunţată la 26.11.2019 de Tribunalul Constanţa care a fost modificată prin decizia penală nr. 643/2021 pronunţată Curtea de Apel Constanţa şi a rămas definitivă la 23.07.2021. Dispune anularea formelor de executare a pedepsei principale a închisorii şi pedepselor complementare şi accesorii emise în baza sentinţei penale nr. 487/2019 pronunţată la 26.11.2019 de Tribunalul Constanţa şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei principale, pedepselor complementare şi pedepselor accesorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 25 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi obligă în solidar inculpaţii S.C. STURIO FARM S.A., Negoiţă Mihaela, Răduţă Robert, Răduţă Dumitru Robert, Barbu Daniel, Buksz Valentin, Enăchescu Vlad Celestin şi Minea Mihăiţă la plata către partea civilă a sumei de 6.340.562 lei reprezentând prejudiciu produs prin săvârşirea faptelor pentru care inculpaţii au fost judecaţi în prezenta cauză, la care se adaugă penalităţile stabilite conform clauzelor contractuale şi dispoziţiilor specifice aplicabile pentru recuperarea debitelor rezultate din nereguli în executarea contractelor de finanţare nerambursabilă din fonduri FEP şi ale bugetului naţional aplicabile la momentul încheierii contractului de finanţare nerambursabilă nr. 126/26.07.2011, calculate începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală rap. la art. 249 alin. 1, 2 şi 5 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?ele din 07.11.2017 ?i 08.11.2017 emise de un procuror din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie în dosarul de urmărire penală nr. 814/P/2014, până la concuren?a valorii prejudiciului şi cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina fiecărui inculpat prin prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, obligă fiecare dintre inculpaţii S.C. STURIO FARM S.A., Răduţă Dumitru Robert, Barbu Daniel, Buksz Valentin şi Minea Mihăiţă la plata a câte 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. c) şi alin. 4 Cod procedură penală, obligă fiecare dintre inculpaţii Negoiţă Mihaela, Răduţă Robert, Enăchescu Vlad Celestin la plata a câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecarea acţiunii civile. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, după cum urmează: - Onorariul stabilit conform prevederilor cuprinse în art. 5 alin. 1 lit. c din Protocoul comun MJ-MP-UNBR în cuantum de 1253 lei cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei S.C. STURIO FARM S.A. – av. Galescu Mihaela; - Onorariul parţial în cuantum de 630 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Barbu Daniel şi Răduţă Robert – av. Stănculescu Smona-Adriana; - Onorariul parţial în cuantum de 315 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Buksz Valentin – av. Ştefan Adrian Nicolae; - Onorariul parţial în cuantum de 315 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Negoiţă Mihaela – av. Neagu Ovidiu Marian; - Onorariul parţial în cuantum de 315 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Enăchescu Vlad Celestin – av. Dinu Ana-Maria; - Onorariul parţial în cuantum de 315 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Minea Mihăiţă – av. Drăghici Mihai Laurenţiu; - Onorariul parţial în cuantum de 315 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Răduţă Dumitru-Robert – av. Marin Maria. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 10.02.2022.“
amana pronuntarea in vederea deliberării la data de 10.02.2022
amana pronun?area in vederea deliberării la data de 12.01.2022
amana pronuntarea in vederea deliberării la data de 9.12.2021
Amână pronunţarea in vederea depunerii de concluzii scrise dar si in vederea deliberării la data de 12.11.2021.
Pentru lipsă apărare inc.Minea M.amână cauza la data de 11.10.2021 ora 11,30.
În temeiul art. 68 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Nedelcu Liviu Petronel, formulată la data de 15.09.2021 de inculpatul Barbu Daniel, prin apărător, în dosarul penal nr. 2002/116/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 15.09.2021.
Pentru a se asigura dreptul la apărare inculpaţilor Răduţă Robert şi Barbu Daniel, acordă termen la data de 30.09.2021, ORA 14,00.
Pentru a se discuta cererile formulate de inc Minea Mihăi?ă de schimbare a încadrăriijuridice acordă termen la data de 15.09.2021ora 13,00.
cONSTATĂ terminată cercetarea judecătorească şi având în vedere complexitatea dosarului acordă un ultim termen la data de 27.07.2021, ora 13,00 pentru ca apărătorii inculpaţilor să pregătească apărarea. În baza art. 283 alin. 3 Cod procedură penală constată săvârşirea de către dl. av. Caraman Daniel din cadrul Baroului Bucureşti, apărător ales al inculpatei Negoiţă Mihaela, a abaterii judiciare constând în lipsa nejustificată fără a asigura substituirea la termenul din 14.06.2021, pentru care aplică acestuia amenda judiciară în cuantum de 500 lei. După rămânerea definitivă, prezenta încheiere se va comunica Baroului Bucureşti. Cu cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2021.
pentru lipsa apărătorului ales al inculpatei Negoiţă Mihaela. Prorogă discutarea cererii de sancţionare a apărătorului ales al inculpatei Negoiţă Mihaela pentru termenul următor pentru a se da posibilitatea domnului avocat să dovedească imposibilitatea de a se prezenta şi de a anunţa instanţa în termen util cu privire la neprezentarea sa la termenul de astăzi.
pentru lipsa martori
pentru continuarea administrării probatoriului
pentru audiere martori
pentru continuarea audierii martorilor
pentru readministrare probe
pentru lipsă apărare
pentru lipsă apărare
pentru depunere înscrisuri
pentru pregătirea concluziilor pe fond
pentru ca expertul să completeze suplimentul la raportul de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
pentru finalizarea suplimentului la raportul de expertiză
pentru administrare probe
PENTRU AUDIERE SPECIALIST ÎN ACORDARE FONDURI EUROPENE
pentru audiere expert
pentru imposibilitate prezentare avocat
Repune cauza pe rol Termen 11 iunie 2020, ora 14.00 Cu citarea părţilor
Suspendat de drept în baza art. 43 al.2 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
pentru imposibilitate prezentare apărător
Având în vedere forma de protest adoptată de magistraţii din cadrul Tribunalului Călăraşi, prin Hotărârea nr. 3/22.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor
pentru a se comunica raportul de expertiză contabilă şi a se formula eventuale obiecţiuni
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa martorilor şi pentru revenirea la adresa către AM POP
pentru administrare probe
pentru discutarea cererilor de probe
pentru ca inculpaţii, prin apărători, să formuleze cererile de probatorii
pentru lipsa martorilor
pentru audierea martorilor
pentru administrare probe
pentru imposibilitate prezentare mandatar
pentru imposibilitate prezentare inculpat
PENTRU LIPSĂ PROCEDURĂ
Admite cererea pentru lipsă de apărare
pentru lipsa aparare
În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 închide procedura insolvenţei debitoarei societatea STURIO FARM S.A. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Hârsescu Nicoleta de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitor şi averea sa, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi. Dispune radierea debitoarei societatea STURIO FARM S.A. din evidenţele ONRC – Registrul Comerţului Călăraşi. În baza art. 179 din Legea nr.85/2014, sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată D.G.R.F.P. Ploieşti – prin A.J.F.P Călăraşi, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în B.P.I. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi Pronunţată azi, 21.12.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.
Pentru discutarea raportului final.
Având în vedere Hotărârea Nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Călăraşi, şi Hotărârea nr. 4/29.06.2023, amână cauza la data de 07.11.2023.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar.
Preschimbă termenul de judecată de la data de 03.05.2022, la data de 12.04.2022. Cu citarea părţilor prin BPI. Pronunţată azi, 15.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de amânare pentru continuarea procedurii.
Respinge cererea formulată de Cabinetul Individual de Insolvenţă Hârsescu Nicoleta formulată în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Sturio Farm S.A. având ca obiect avansarea de către UNPIR Bucureşti a sumei de 39.000 lei din fondul special de lichidare. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată azi, 20.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
acordă termen pentru continuarea proceduriii
acordă termen pentru continuarea proceduriii
acordă termen pentru continuarea procedurii
repartizat ciclic completului C62 conform Hotărârii de Colegiu nr. 14/26.05.2020 şi procesului-verbal din 02.06.2020
acordă termen pentru continuarea procedurii
Având în vedere că, prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.3/22.01.2020, s-a hotărât adoptarea unei forme de protest în sensul solutionării doar a cauzelor cu caracter urgent, prezenta cauză nefăcând parte din categoria acestor dosare,cum şi pentru continuarea procedurii acordă termen la 11.06.2020.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la 13.02.2020.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la 17.10.2019.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la 20.06.2019.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la 21.02.2019.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la 28.11.2018.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la 26.09.2018.
Respinge obiecţiunile la raportul de evaluare formulate de creditoarea CEC BANK. Stabileşte termen intermediar la 23.05.2018.
Pentru a se preciza de către contestatoarea CEC BANK SA dacă se impune efectuarea unui nou raport de evaluare de un alt evaluator sau un raport de expertiză, acordă termen la data de 21.02.2018.
Pentru a se depune înscrisuri la dosar de către lichidatorul judiciar, respectiv hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.777/116/2017, acordă termen la data de 14.02.2018.
Pentru a se depune înscris de către lichidatorul judiciar, amână cauza şi acordă termen la 10.01.2018.
La cererea lichidatorului judiciar pentru imposibilitate de prezentare, acordă termen.
Pentru ca creditoarea contestatoare CEC Bank să-şi motiveze în fapt şi în drept susţinerile potrivit cărora răspunsul la obiecţiuni nu este obiectiv, acordă termen.
Pentru a se lua cunoştinţă de către contestatoare de actele depuse la dosar, cum şi pentru a se comunica creditorilor obiecţiunile, acordă termen.
Pentru a se comunica evaluatorului SC FAIRVALUE notele scrise formulate de contestatoare, urmând a formula punct de vederea la acestea, acordă termen.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către contestatoarea CEC Bank, acordă termen la 18.10.2017.
Pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate de creditoarea CEC Bank împotriva Raportului de evaluare a activelor întocmit de evaluatorul desemnat în Adunarea Creditorilor, acestea urmând a fi comunicate lichidatorului, acordă termen la 11.10.2017.
În vederea continuării procedurii, acordă termen la 27.09.2017.
În vederea continuării procedurii acordă termen la 28.06.2017.
Respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de creditoarea CEC BANK SA împotriva raportului administratorului judiciar din data de 29.11.2016. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea formulată de administratorul judiciar de prorogare a dezbaterilor de trecere la faliment a debitoarei SC STURIO FARM SA până la soluţionarea acţiunii în anulare depusă la dosar la data de 07.12.2016. Admite cererea formulată de creditoarea CEC Bank SA. În art.145 alin.1 lit. B din Legea nr.85/2014, dispune intrarea debitoarei în procedura de faliment. În baza art. 145 alin.2 lit. a din lege, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, drept ce va fi exercitat de lichidatorul judiciar provizoriu ce va fi numit prin prezenta încheiere. În baza art.145 alin.2 din lege, dispune dizolvarea debitoarei. În baza art.63 alin.2 din lege, dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar SIERRA QUADRANT Filiala Bucureşti SPRL. În baza art.145 alin.2 lit.b din lege, desemnează ca lichidator judiciar provizoriu, pe CII Hârsescu Nicoleta, cu un onorariu de 1.000 lei/lună fără TVA, iar după trecerea la vânzarea bunurilor care vor fi identificate în patrimoniul debitoarei, va înceta plata onorariului în cotă fixă, urmând a fi stabilit onorariul în cotă de 6 % din valoarea bunurilor/creanţelor recuperate în procedura falimentului. Stabileşte termen maxim de 10 zile de la comunicare pentru predarea gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art.84 alin.2 din Legea nr.85/2014. Întocmirea de către administratorul judiciar şi predarea către lichidatorul judiciar în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, în cadrul procedurii generale, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora de la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Această obligaţie revine administratorului special, cu avizul administratorului judiciar, întrucât nu a fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei în faza de observaţie. Lichidatorul judiciar numit prin prezenta va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege, art.151 şi următoarele şi va emite notificarea prevăzută de art.145 alin.2 lit.f şi art.146 din lege şi va cuprinde: Termen pentru înregistrarea cererilor de creanţă în vederea întocmirii tabelului suplimentar : 18.01.2017. Termen de verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar: 15.02.2017. Termen de depunere la tribunal a contestaţiilor: 22.02.2017. Termen de soluţionare a contestaţiilor şi de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 22.03.2017, care va fi şi primul termen de judecată în procedură contencioasă. Conform art.160 din lege, lichidatorul judiciar va depune la fiecare 3 luni calculate de la data începerii lichidării raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire a sumelor, care va cuprinde menţiunile prevăzute de art.160 din lege. De asemenea, acesta va depune rapoarte de activitate conform art.63 alin.1 cu aplicarea art.59 alin.1-3 din lege. Stabileşte termen pentru depunerea primului raport de activitate la data de: 11.01.2017. Prezenta hotărâre se va afişa la uşa Tribunalului Călăraşi şi se va comunica: debitoarei, administratorului special, lichidatorului judiciar provizoriu, publicarea în BPI de către tribunal, ORC, Administraţiei Financiare şi Oficiilor de Carte Funciară, dacă debitoarea are bunuri supuse intabulării, creditorilor, de către lichidatorul judiciar. În baza art.71 alin.1 teza a II-a din Legea nr.85/2014, dispune ca minuta prezentei încheieri să fie comunicată de îndată, lichidatorului judiciar provizoriu. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicarea în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2016.
Dispune amânarea soluţionării cererii de renunţare la soluţionarea contestaţiei după depunerea mandatului special/după depunerea cererii de renunţare demnată de reprezentanţii legali ai creditoarei contestatoarea CEC Bank şi stabileşte termen în acest sens la data de 11.01.2017 când vor fi citate părţile cu menţiunea mai sus arătată. Pronunţată în şedinţă publică. Amână pronunţarea pe cererea de prorogare a discuţiei de trecere la faliment până la soluţionarea dosarului asociat dispus a se forma, cerere formulată de administratorul judiciar al debitoarei, şi pe cererea de trecere la faliment formulată de creditoarea CECBank, la data de 9.12.2016.
acordă termen în vederea discutării planului de reorganizare
acordă termen pentru punerea în discuţie a planului de reorganizare
acordă termen pentru a fi date lămuriri privind planul de reorganizare
acordă termen pentru discutarea planului de reorganizare
acordă termen pentru a se face dovada depunerii planului de reorganizare, după caz a unei cereri de prelungire
pentru depunerea de către administratorul judiciar a dovezii de publicare a tabelului definitiv al creanţelor în BPI
Pentru continuarea procedurii şi pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească un nou raport de activitate pe care îl va înainta la dosar şi cu dovada de publicare în BPI,urmâna a depune şi dovada de publicare în BPI procesul verbal al adunării creditorilor din data de 13.07.2016, a raportului de activitate depus pentru data de 20.07.2016 şi a tabelului definitiv al creanţelor.
acordă termen pentru depunerea raportului de activitate de către administratorul judiciar confirmat
acordă termen pentru depunerea raportului de evaluare a garanţiilor şi tabelul definitiv al creanţelor
acordă termen pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor
acordă termen la data de 09.06.2016 pentru ca judecătorul sindic desemnat în cauză să dispună măsurile ce se impun faţă de situaţia că administratorul judiciar nu a depus la dosar pentru termenul de astăzi tabelul definitiv
Respinge ca inadmisibilă cererea de prelungire a termenului de depunere a tabeluluio definitiv al creanţelor formulată de administratorul judiciar Sierra Quadrant SPRL Filiala Bucureşti. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică. acordă termen pentru depunerea tabelului definitiv la data de 08.06.2016
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii din data de 11.05.2016 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în camera de consiliu în ceea ce priveşte denumirea şi sediul administratorului judiciar confirmat, urmând a se trece şi a se citi administrator judiciar Trust Insolvency SPRL cu sediul în Bucureşti, Calea Griviţei, nr.216, Bl.I, sc.B, parter, ap.46, sect.1, în loc de administrator judiciar Specialists Trust Insolvency SPRL cu sediul în Iaşi, Bd.Nicolae Iorga, nr.4, Bl.905A, sc.2, parter, jud. Iaşi. Prezenta minută va fi comunicată conform art.71 al.1 Lg.85/2014, debitoarei, administratorului judiciar confirmat şi celui care a fost trecut din eroare. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Pronunţată în şedinţă publică.
acordă termen pentru depunerea primului raport de activitate al administratorului judiciar confirmat de adunarea generală a creditorilor Încheiere:În baza art.57 alin.2 din Legea nr.85/2014, confirmă ca administrator judiciar al debitoarei SC STURIO FARM SA pe SPECIALISTS TRUST INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Iaşi, Bd. Nicolae Iorga nr.4, bl.905 A, sc.2, parter, jud. Iaşi, conform PV al Adunării Generale a Creditorilor din data de 29.04.2016 depus la Tribunalul Călăraşi la data de 09.05.2016, stabilind un onorariu fix în total de 3.000 lei plus TVA pe parcursul procedurii de observaţie, urmând ca onorariul fix pe parcursul implementării planului de reorganizare şi/sau în cadrul procedurii de faliment să fie negociat cu creditorii, urmând ca administratorul judiciar să îndeplinească atribuţiile legale stabilite prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei în raport de stadiul procedurii la data confirmării. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu SIERRA QUADRAT Filiala Bucureşti şi plata onorariului cuvenit dacă nu a fost încasat, din averea debitoarei, pe perioada cuprinsă între data desemnării ca administrator provizoriu şi până la data încetării atribuţiilor. Urmează ca administratorul judiciar confirmat prin prezenta încheiere să depună la dosar înscrisurile doveditoare prevăzute de art.57 alin.1 din Legea nr.85/2016 şi să comunice în scris judecătorului sindic dacă este de acord să preia atribuţiile de administrator judiciar în prezenta cauză. Dispune predarea de către administratorul judiciar provizoriu către administratorul judiciar confirmat prin prezenta încheiere, a tuturor actelor privind pe debitoarea în cauză, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, urmând ca cei doi administratori judiciari să întocmească proces verbal de predare primire pe care îl va depune la dosar administratorul judiciar confirmat prin prezenta încheiere, dacă va accepta preluarea atribuţiilor de lichidator judiciar. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 15.06.2016, când va fi depus raportul lunar de activitate ce va fi întocmit de administratorul judiciar desemnat prin prezenta încheiere. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 18.05.2016 pentru soluţionarea cererii formulată de administratorul judiciar provizoriu la data de 25.05.2016, când administratorul judiciar confirmat prin prezenta încheiere va comunica judecătorului sindic dacă îşi însuşeşte cererea formulată de cel provizoriu, având în vedere că la data formulării ei, respectiv 08.04.2016, termenul de depunere a tabelului definitiv al creanţelor înregistrate împotriva debitoarei era expirat, fiind stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei pentru data de 30.03.2016. În baza art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014, minuta va fi comunicată debitoarei, administratorului judiciar provizoriu şi administratorului judiciar confirmat prin prezenta încheiere, pentru a aduce la îndeplinire măsurile dispuse de judecătorul sindic. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2016
acordă termen pentru soluţionarea cererii de prelungire a termenului de depunere a tabelului definitiv şi pentru ca administratorul judiciar să depună actele solicitate de judecătorul sindic
acordă termen pentru continuarea procedurii
acordă termen pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulată de debitoarea SC STURIO FARM, cu sediul în comuna Tămădau Mare, sat Tămădau Mare, jud. Călăraşi. În baza art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014, dispune deschiderea procedurii insolvenţei privind debitoarea şi ia act de intenţia acesteia privind reorganizarea activităţii prin depunerea unui plan de reorganizare. În baza art.74 din Legea nr.85/2014, dispune debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege, iar la dispoziţia administratorului judiciar ce va fi numit prin prezenta, să depună actele solicitate de acesta, sub sancţiunile prevăzute de art.82 alin.2 din lege. Conform art.83 alin.1 şi 3 din Legea nr.85/2014 dispune: După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele şi corespondenţa emise de debitoare şi administratorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea „în insolvenţă”, „in insolvency”, „en procedure collective”. Dacă debitoarea deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii în 24 ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. În baza art.85 alin.3 din Legea nr.85/2014, păstrează dreptul de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi a dispune de acestea, administrarea urmând a fi exercitată sub îndrumarea şi supravegherea administratorului judiciar în condiţiile art.87 din lege. Actele de dispoziţie cu privire la bunurile debitoarei se vor face numai cu aprobarea adunării generale a creditorilor/comitetului creditorilor, cu respectarea dispoziţiilor legale incidente. Această dispoziţie va fi notificată de către administratorul judiciar băncilor la care debitoarea deţine conturi, respectiv la OCPI. În baza art.73 din Legea nr.85/2014, numeşte la cererea debitoarei administrator judiciar provizoriu, până la confirmarea sa conform art.45 alin.1 lit.e din lege, pe SIERA QUADRANT SPRL Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Calea Călăraşilor nr.244, bl.S21, sc.1, et.2, ap.9, sector 3, care va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, precum şi orice alte atribuţii prevăzute în sarcina administratorului judiciar de lege şi prezenta hotărâre, cu o remuneraţie de 800 lei/lună până la aprobarea onorariului de adunarea generală. În baza art.60 alin.1 din Legea nr.85/2014, dispune ca administratorul judiciar desemnat să notifice instanţa în termen de 45 zile de la comunicarea numirii, dacă refuză numirea. În baza art.48 alin.4 din Legea nr.85/2014, acordă dreptul creditorilor să voteze prin corespondenţă cu îndeplinirea condiţiilor prevăzute de acelaşi articol. Conform art.59 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2014, administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei. În raport se va menţiona şi onorariul administratorului judiciar încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras conţinând măsurile propuse se publică în BPI. Conform art.92 din Legea nr.85/2014, administratorul va întocmi şi va supune judecătorului sindic în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, un raport în care să propună intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în procedura generală, raportul urmând să indice dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activităţii debitoarei ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea. Raportul va indica dacă debitoarea se încadrează în categoriile prevăzute de lege, caz în care va cuprinde documentele doveditoare şi propunerea de intrare în faliment, în procedura simplificată. Administratorul judiciar va depune la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare a acestei cereri, creditorilor şi debitorului, prin administrator special. De asemenea, va preciza dacă debitoarea, administratorul judiciar, unul sau mai mulţi creditori deţinând împreună 20% din valoarea totală a creanţelor, vor depune un plan de reorganizare în termenul prevăzut de lege. În baza art.101 alin.1 din Legea nr.85/2014, în vederea îndeplinirii atribuţiilor sale, administratorul judiciar va putea desemna persoane de specialitate, precum avocaţi, experţi contabili, evaluatori şi alţi specialişti. Numirea şi nivelul remuneraţiilor acestor persoane, vor fi supuse aprobării comitetului creditorilor/adunării generale, în cazul în care acestea vor fi plătite din averea debitoarei sau se vor supune standardelor de cost stabilite de UNPI din România, potrivit prevederilor OUG nr.86/2006 R, cu modificările şi completările ulterioare, în cazul în care se vor remunera din fondul de lichidare constituit potrivit art.39 alin.4 din Legea nr.85/2014. Administratorul judiciar va stabili data şedinţei adunării creditorilor, va stabili ordinea de zi a adunării, va convoca, va prezida şi va asigura secretariatul şedinţelor adunării generale a creditorilor. Conform art.42 alin.8 din Legea nr.85/2014, creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prevăzute de art.100 ori la art.146 sau 147 din lege, după caz şi nu vor mai fi citaţi. În baza art.71 alin.2, art.99 şi art.100 din Legea nr.85/2014, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare şi ORC pentru efectuarea menţiunii şi o va publica în BPI şi într-un ziar de largă circulaţie. Notificarea se va realiza conform art.42 alin.3 şi 7 şi art.100 alin.1 din aceeaşi lege, de către administratorul judiciar potrivit prevederilor prevăzute art.100 din lege, precum şi următoarele termene şi date: Termenul limită de depunere a opoziţiilor creditorilor: 10 zile de la notificarea deschiderii prezentei proceduri; Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei :24.02.2016 inclusiv, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar al creanţelor: 09.03.2016; Termenul de definitivare a tabelului creanţelor şi publicare în BPI:30.03.2016; Locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor: 14.03.2015, care va avea loc la sediul administratorului judiciar, ora 10,00, creditorii ce vor figura în tabelul preliminar al creanţelor considerându-se convocaţi prin prezenta încheiere notificată conform celor mai sus arătate. În baza art.39 alin.1 din Legea nr.85/2014, toate cheltuielile aferente procedurii, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitoarei sau în condiţiile şi modalităţile prevăzute de alin. 5 şi 6 al acestui articol. În baza art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014, ia act că la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept, cu excepţiile prevăzute de lege, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. În baza art.76 din Legea nr.85/2014, în vederea aplicării prevederilor aliniatului precedent, judecătorul sindic dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitoarei, la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. Prezenta hotărâre se va afişa la uşa Tribunalului Călăraşi şi se va comunica: debitoarei, administratorului statutar, administratorului judiciar, publicarea în BPI de către tribunal, ORC, Administraţiei Financiare şi Oficiilor de Carte Funciară, dacă debitoarea are bunuri supuse intabulării, creditorilor, de către administratorul judiciar. În baza art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014, dispune ca minuta prezentei încheieri să fie comunicată de îndată, administratorului judiciar provizoriu. Termen pentru depunerea raportului de 20 de zile: 03.02.2016, fără citare. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicarea în BPI, pentru debitoare şi cu opoziţie în 10 de la primirea notificării, pentru creditori. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2016.
Admite apelurile. Anulează sentinţa apelată. Anulează măsura confirmării admin. jud. Trust Insolvency SPRL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 13.01.2016
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 1503/2016
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 4944/2016
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 14363/2016
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 23462/2016
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 21013/2023
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 15.000 RON | -62.389 RON | 17.775.537 RON | 10.404.991 RON | 2.333.631 RON | -5.036.915 RON | 0 |
| 2021 | 0 RON | -26.754 RON | 17.742.629 RON | 10.435.191 RON | 2.332.912 RON | -4.974.526 RON | 0 |
| 2020 | 0 RON | -53.891 RON | 17.714.218 RON | 10.435.191 RON | 2.331.255 RON | -4.947.772 RON | 0 |
| 2019 | 0 RON | -487.091 RON | 17.656.446 RON | 10.435.191 RON | 2.327.374 RON | -4.893.881 RON | — |
| 2018 | 300 RON | -1.255.433 RON | 17.583.235 RON | 10.435.191 RON | 2.741.254 RON | -4.406.790 RON | — |
| 2017 | 150 RON | -100.179 RON | 16.868.797 RON | 10.982.774 RON | 2.734.666 RON | -3.151.357 RON | — |
| 2016 | 182.517 RON | -1.233.008 RON | 16.802.820 RON | 11.016.674 RON | 2.734.968 RON | -3.051.178 RON | — |
| 2015 | 2.843.709 RON | -932.511 RON | 9.450.524 RON | 11.547.970 RON | 3.662.977 RON | -1.818.170 RON | 12 |
| 2014 | 206.026 RON | -2.222.459 RON | 11.615.267 RON | 12.213.990 RON | 6.605.870 RON | -687.736 RON | 10 |
| 2013 | 1.084.027 RON | -1.102.215 RON | 10.949.462 RON | 13.659.463 RON | 7.028.908 RON | 1.531.272 RON | 8 |
| 2012 | 289.756 RON | 6.167 RON | 3.862.578 RON | 8.989.934 RON | 6.364.228 RON | 2.633.487 RON | 4 |
| 2011 | 4.863.406 RON | 2.548.169 RON | 14.455.844 RON | 8.814.562 RON | 8.280.081 RON | 2.638.799 RON | 2 |
| 2010 | 1.761 RON | 15.387 RON | 5.033.315 RON | — | 5.123.944 RON | 90.629 RON | 1 |
| 2009 | — | -43.897 RON | 540.744 RON | 334 RON | 569.182 RON | 28.772 RON | — |
| 2008 | — | -10.641 RON | 511.500 RON | 334 RON | 583.834 RON | 72.668 RON | — |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 15.000 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 300 RON | 150 RON | 182.517 RON | 2.843.709 RON | 206.026 RON | 1.084.027 RON | 289.756 RON | 4.863.406 RON | 1.761 RON | — | — |
| Venituri totale | 28.181 RON | 36.129 RON | 0 RON | 0 RON | 76.233 RON | 18.750 RON | 444.608 RON | 2.590.055 RON | 1.166.296 RON | 1.572.398 RON | 1.935.051 RON | 4.397.039 RON | 45.790 RON | -11.319 RON | — |
| Cheltuieli totale | 90.570 RON | 62.883 RON | 53.891 RON | 487.091 RON | 1.331.666 RON | 118.929 RON | 1.677.616 RON | 3.521.556 RON | 3.388.755 RON | 2.674.613 RON | 1.921.959 RON | 1.338.983 RON | 25.726 RON | 31.111 RON | 10.641 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 13.092 RON | 3.058.056 RON | 20.064 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 62.389 RON | 26.754 RON | 53.891 RON | 487.091 RON | 1.255.433 RON | 100.179 RON | 1.233.008 RON | 931.501 RON | 2.222.459 RON | 1.102.215 RON | 0 RON | 0 RON | — | 42.430 RON | 10.641 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 6.167 RON | 2.548.169 RON | 15.387 RON | — | — |
| Pierdere neta | 62.389 RON | 26.754 RON | 53.891 RON | 487.091 RON | 1.255.433 RON | 100.179 RON | 1.233.008 RON | 932.511 RON | 2.222.459 RON | 1.102.215 RON | 0 RON | 0 RON | — | 43.897 RON | 10.641 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 10.404.991 RON | 10.435.191 RON | 10.435.191 RON | 10.435.191 RON | 10.435.191 RON | 10.982.774 RON | 11.016.674 RON | 11.547.970 RON | 12.213.990 RON | 13.659.463 RON | 8.989.934 RON | 8.814.562 RON | — | 334 RON | 334 RON |
| Active circulante | 2.333.631 RON | 2.332.912 RON | 2.331.255 RON | 2.327.374 RON | 2.741.254 RON | 2.734.666 RON | 2.734.968 RON | 3.662.977 RON | 6.605.870 RON | 7.028.908 RON | 6.364.228 RON | 8.280.081 RON | 5.123.944 RON | 569.182 RON | 583.834 RON |
| Stocuri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | 868.427 RON | 1.531.927 RON | 1.056.687 RON | 589.452 RON | 0 RON | 657.459 RON | 567.118 RON | 578.346 RON |
| Creante | 2.330.264 RON | 2.332.190 RON | 2.331.134 RON | 2.327.212 RON | 2.739.546 RON | 2.739.147 RON | 2.739.521 RON | 2.744.995 RON | 5.071.639 RON | 5.462.437 RON | 5.773.826 RON | 7.525.879 RON | 4.466.150 RON | 1.392 RON | 8 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.367 RON | 722 RON | 121 RON | 162 RON | 1.708 RON | -4.481 RON | -4.553 RON | 49.555 RON | 2.304 RON | 509.784 RON | 950 RON | 754.202 RON | 335 RON | 672 RON | 5.480 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | 1.444 RON | 113.955 RON | 240.876 RON | 377.183 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 17.775.537 RON | 17.742.629 RON | 17.714.218 RON | 17.656.446 RON | 17.583.235 RON | 16.868.797 RON | 16.802.820 RON | 9.450.524 RON | 11.615.267 RON | 10.949.462 RON | 3.862.578 RON | 14.455.844 RON | 5.033.315 RON | 540.744 RON | 511.500 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | 7.580.037 RON | 8.006.284 RON | 8.448.513 RON | 9.235.280 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -5.036.915 RON | -4.974.526 RON | -4.947.772 RON | -4.893.881 RON | -4.406.790 RON | -3.151.357 RON | -3.051.178 RON | -1.818.170 RON | -687.736 RON | 1.531.272 RON | 2.633.487 RON | 2.638.799 RON | 90.629 RON | 28.772 RON | 72.668 RON |
| Capital subscris varsat | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON | 90.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 0 | — | — | — | — | 12 | 10 | 8 | 4 | 2 | 1 | — | — |