Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MORAR SCS in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (31)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3090/30/2024potrivire probabiladetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul TimisFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Sec?iei I civile a Tribunalului Timiş. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cereri de chemare în judecată formulate de reclamanta MARINCA GEOGIANA SABINA, în favoarea Secţiei a II-a civile a Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea modificatoare către pârâtă, cu men?iunea de a depune la dosar întâmpinare. Prorogă verificarea competenţei generale, materiale şi funcţionale a instanţei în solu?ionarea cauzei pentru termenul următor de judecată.

  2. 337/302/2021potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (19.06.2024)
    Parti (81)
    • Otel MonicaIntimat
    • Vidam ElenaIntimat
    • Jula RodicaIntimat
    • Lucian RavecaIntimat
    • Pop ChristinaIntimat
    • Verzes EleonoraIntimat
    • Roman MarianaIntimat
    • Chira (fosta Bud) Liliana DanaIntimat
    • CONEA FLORIN ATANASIU GHEORGHE (MOSTENITOR AL CREDITOAREI TICSA FLORICA DECEDATA)Intimat
    • Mandicescu RodicaIntimat
    • Bud VioricaIntimat
    • Cadar Maria CristinaIntimat
    • Stoenescu ClaudiaIntimat
    • Ionescu LauraIntimat
    • Danut MirelaIntimat
    • Galea Szeremi VeronicaIntimat
    • Herteg (fosta Baban) Daniela MarianaIntimat
    • Herteg AncaIntimat
    • Opris (fosta Petrar) Valentina DanielaIntimat
    • Cirtiu Monica OtiliaIntimat
    • Cirtiu Daniel Claudia mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (dCreditor
    • Pasca IonelIntimat
    • Muresan EvaIntimat
    • Morar (fosta Nechita) CameliaIntimat
    • Baban ElisabetaIntimat
    • Lucian EmiliaIntimat
    • Revnic LiviaIntimat
    • Nechita AlinaIntimat
    • Oros SorinelIntimat
    • Bota Dina MarioaraIntimat
    • Saitos Felicia AnaIntimat
    • Ardelean Andrei AlinIntimat
    • Cojocaru CosminIntimat
    • Grad CristianIntimat
    • Mihaly IoanIntimat
    • Bran GheorgheIntimat
    • Munteanu IleanaIntimat
    • MINISTERUL JUSTITIEIContestator
    • Cosma AdrianaIntimat
    • Cirtiu Ioana Cristina mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (dIntimat
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEApelant
    • Otel MonicaApelant Intimat
    • Vidam ElenaApelant Intimat
    • Jula RodicaApelant Intimat
    • Lucian RavecaApelant Intimat
    • Pop ChristinaApelant Intimat
    • Verzes EleonoraApelant Intimat
    • Roman MarianaApelant Intimat
    • Chira (fosta Bud) Liliana DanaApelant Intimat
    • CONEA FLORIN ATANASIU GHEORGHE (MOSTENITOR AL CREDITOAREI TICSA FLORICA DECEDATA)Apelant Intimat
    • Mandicescu RodicaApelant Intimat
    • Bud VioricaApelant Intimat
    • Cadar Maria CristinaApelant Intimat
    • Stoenescu ClaudiaApelant Intimat
    • Ionescu LauraApelant Intimat
    • Danut MirelaApelant Intimat
    • Galea Szeremi VeronicaApelant Intimat
    • Herteg (fosta Baban) Daniela MarianaApelant Intimat
    • Herteg AncaApelant Intimat
    • Opris (fosta Petrar) Valentina DanielaApelant Intimat
    • Cirtiu Monica OtiliaApelant Intimat
    • Cirtiu Daniel Claudia mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (dApelant Intimat
    • Pasca IonelApelant Intimat
    • Muresan EvaApelant Intimat
    • Morar (fosta Nechita) CameliaApelant Intimat
    • Băban Elisabeta-EcaterinaApelant Intimat
    • Lucian EmiliaApelant Intimat
    • Revnic LiviaApelant Intimat
    • Nechita Alina-DanaApelant Intimat
    • Oros Sorinel-DĂNUŢApelant Intimat
    • Bota Dina MarioaraApelant Intimat
    • Saitos Felicia AnaApelant Intimat
    • Ardelean Andrei AlinApelant Intimat
    • Cojocaru CosminApelant Intimat
    • Grad CristianApelant Intimat
    • Mihaly IoanApelant Intimat
    • Bran GheorgheApelant Intimat
    • Munteanu IleanaApelant Intimat
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIApelant Contestator
    • Cosma AdrianaApelant Intimat
    • Cirtiu Ioana Cristina mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (dApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiApel (alte soluţii) (19.06.2024)15 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-contestatoare Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Admite apelul formulat de apelan?ii intima?i. Schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că: Respinge contesta?ia la executare ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea să achite intimaţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 7800 lei cu titlu de cheltuieli. Men?ine în rest sentin?a apelată. Obligă apelanta-contestatoare să achite apelan?ilor-intima?i suma de 7200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2024. Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de apelanta contestatoare la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert formulată de doamna expert Florentina Buruiana. Majorează onorariul de expert stabilit în cauză pentru doamna expert Florentina Buruiana de la suma de 1500 lei la suma de 10000 lei. Obligă apelanta contestatoare să achite doamnei expert Florentina Buruiana diferen?a de onorariu rămasă neachitată în cuantum de 8500 lei. Emite adresă către BLET pentru a se aduce la cuno?tin?ă că s-a dispus majorarea onorariului de expert stabilit în cauză pentru doamna expert Florentina Buruiana de la suma de 1500 lei la suma de 10000 lei. Acordă termen la data de 15.05.2024, ora 09.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, însă se va cita apelanta-contestatoare cu men?iunea să achite doamnei expert Florentina Buruiana diferen?a de onorariu rămasă neachitată în cuantum de 8500 lei. Pronuntata azi, 18.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. Pronunţată astăzi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către apelanta-contestatoare, asupra cererii de comunicare în integralitate a raportului de expertiză şi asupra cererii de majorare a onorariului de expert la data de 27.03.2024. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 15.05.2024, ora 09:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucure?ti nr. 1 din 10.01.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză. Termen acordat la data de 13.09.2023, ora 09:30

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii adreselor dispuse de către instanţă. Termen acordat la data de 08.02.2023, ora 09:00

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune relatiile solicitate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite in parte cererea (20.12.2021)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite, în parte, acţiunea. Anulează parţial încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Secţia a II-a civilă în data de 13.11.2020, în dosarul nr. 22952/302/2020, şi actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 547/2020 al Biroului Executorului Judecătoresc Bătăilă Vlad, şi anume în ceea ce priveşte executarea creanţelor principale exigibile anterior datei de 28.10.2017, a creanţelor accesorii acestora şi a onorariului executorului judecătoresc stabilit în data de 23.12.2020. Respinge în rest contestaţia la executare, precum şi cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiate. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă pe contestator să le achite intimaţilor, cu titlul de cheltuieli de judecată, suma de 1 000 de lei, reprezentând onorariu de avocat acordat parţial. Executorie. Cu apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 20.12.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 10.12.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 03.12.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 26.11.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 19.11.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 02.11.2021.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru adminsitratrea probelor încuviinţate.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentrua se comunica contestatorului întâmpinarea şi înscrisurile ataşate în susţinere.

      10. Amână cauza

        stabileste termen in sedinta publica, cu citarea contestatorului

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de Ardelean Andrei Alin, Baban Elisabeta, Bud Viorica, Cadar Maria Cristina, Bota Dina Marioara, Bran Gheorghe, Chira (fosta Bud) Liliana Dana, CONEA FLORIN ATANASIU GHEORGHE (MOSTENITOR AL CREDITOAREI TICSA FLORICA DECEDATA), Danut Mirela, Cirtiu Monica Otilia, Cirtiu Daniel Claudia mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (d, Cojocaru Cosmin, Cosma Adriana, Cirtiu Ioana Cristina mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (d, Jula Rodica, Lucian Raveca, Mandicescu Rodica, Ionescu Laura, Galea Szeremi Veronica, Herteg (fosta Baban) Daniela Mariana, Herteg Anca, Opris (fosta Petrar) Valentina Daniela, Muresan Eva, Morar (fosta Nechita) Camelia, Lucian Emilia, Nechita Alina, Oros Sorinel, Grad Cristian, Mihaly Ioan, Munteanu Ileana, Otel Monica, Vidam Elena, Pop Christina, Verzes Eleonora, Roman Mariana, Stoenescu Claudia, Pasca Ionel, Revnic Livia, Saitos Felicia Ana, (12.05.2022)
    • Apel — declarata de Ardelean Andrei Alin, Băban Elisabeta-Ecaterina, Bud Viorica, Cadar Maria Cristina, Bota Dina Marioara, Bran Gheorghe, Chira (fosta Bud) Liliana Dana, CONEA FLORIN ATANASIU GHEORGHE (MOSTENITOR AL CREDITOAREI TICSA FLORICA DECEDATA), Danut Mirela, Cirtiu Monica Otilia, Cirtiu Daniel Claudia mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (d, Cojocaru Cosmin, Cosma Adriana, Cirtiu Ioana Cristina mostenitoare a lui Cirtiu Sorin (d, Jula Rodica, Lucian Raveca, Mandicescu Rodica, Ionescu Laura, Galea Szeremi Veronica, Herteg (fosta Baban) Daniela Mariana, Herteg Anca, Opris (fosta Petrar) Valentina Daniela, Muresan Eva, Morar (fosta Nechita) Camelia, Lucian Emilia, Nechita Alina-Dana, Oros Sorinel-DĂNUŢ, Grad Cristian, Mihaly Ioan, Munteanu Ileana, Otel Monica, Vidam Elena, Pop Christina, Verzes Eleonora, Roman Mariana, Stoenescu Claudia, Pasca Ionel, Revnic Livia, Saitos Felicia Ana, (12.05.2022)
    • Apel — declarata de MINISTERUL JUSTITIEI, (09.05.2022)
    • Apel — declarata de MINISTERUL JUSTIŢIEI, (09.05.2022)
  3. 2914/221/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 330/2015
    Judecatoria DevaFondCivilRespinge cererea (14.08.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei RAIFFEISEN BANK SA, invocată prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea MORAR (fostă Ioniţă) GILDA ALEXANDRA, în contradictoriu cu intimata RAIFFEISEN BANK SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinări. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea MORAR (fostă Ioniţă) GILDA ALEXANDRA, în contradictoriu cu intimata KRUK SA, împotriva executării silite înse?i desfă?urate în cadrul dosarului de executare nr. 330/2015 al BEJ CHERŞA SEBASTIAN, ca tardivă. Respinge, în rest, contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.08.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.08.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.07.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.07.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita intimatul cu men?iunea de a depune contractul de cesiune de creanţă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se achita diferenţa de taxă judiciară de timbru.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reface procedura de citare cu Kruk SA.

  4. 9385/302/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmitere apel (10.10.2024)
    Parti (54)
    • Costea MarianaIntimat
    • Armaziu DoraIntimat
    • Morar (fosta Soponar) TatianaIntimat
    • Bede FloricaIntimat
    • Bendel TimeaIntimat
    • Brian RoxanaIntimat
    • Boitor DoinitaIntimat
    • Bota Simona EmiliaIntimat
    • CEh SorinaIntimat
    • Crisan SabinaIntimat
    • Jiboc LiviaIntimat
    • Marinescu CiraselaIntimat
    • Marozsan FlorentinaIntimat
    • Michis MariaIntimat
    • Ocenic (Cristea) ClaudiaIntimat
    • Osan (fosta Sava) MirelaIntimat
    • Pop Dana DianaIntimat
    • Pop GabrielaIntimat
    • Tarta LoredanaIntimat
    • Tatar LuminitaIntimat
    • Berinde MariaIntimat
    • Hosu LuciaIntimat
    • Toma GeorgetaIntimat
    • Racsan DanielaIntimat
    • Tamaian OanaIntimat
    • Suta (fosta Kapolovici) Sonia RicaIntimat
    • CURTEA DE APEL ORADEAContestator
    • Costea MarianaIntimat Intimat
    • Armaziu DoraIntimat Intimat
    • Morar (fosta Soponar) TatianaIntimat Intimat
    • Bede FloricaIntimat Intimat
    • Bendel TimeaIntimat Intimat
    • Brian RoxanaIntimat Intimat
    • Boitor DoinitaIntimat Intimat
    • Bota Simona EmiliaIntimat Intimat
    • CEh SorinaIntimat Intimat
    • Crisan SabinaIntimat Intimat
    • Jiboc LiviaIntimat Intimat
    • Marinescu CiraselaIntimat Intimat
    • Marozsan FlorentinaIntimat Intimat
    • Michis MariaIntimat Intimat
    • Ocenic (Cristea) ClaudiaIntimat Intimat
    • Osan (fosta Sava) MirelaIntimat Intimat
    • Pop Dana DianaIntimat Intimat
    • Pop GabrielaIntimat Intimat
    • Tarta LoredanaIntimat Intimat
    • Tatar LuminitaIntimat Intimat
    • Berinde MariaIntimat Intimat
    • Hosu LuciaIntimat Intimat
    • Toma GeorgetaIntimat Intimat
    • Racsan DanielaIntimat Intimat
    • Tamaian OanaIntimat Intimat
    • Suta (fosta Kapolovici) Sonia RicaIntimat Intimat
    • CURTEA DE APEL ORADEAApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (10.10.2024)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite contestaţia la executare. Anulează actele de executare silită desfă?urate fa?ă de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 308/E/2021 al Biroului Executorului Judecătoresc „Beiuşan”. Definitivă. Pronunţată prin grija grefei, azi 10.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 10.10.2024./R.C

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 26.09.2024./RC

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (20.09.2023)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, astfel cum a fost completată, formulată de contestatoarea Curtea de Apel Oradea, în contradictoriu cu intimaţii indicaţi în cererea de chemare în judecată şi în dispozitivul prezentei hotărâri, toţi prin reprezentant comun (mandatar) Costea Mariana, conform art.202 C.pr.civ. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Cu drept numai de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PROCES-VERBAL aferent amânării de pronunţare din data de 28.08.2023 Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a stabili un nou termen pentru pronunţarea soluţiei în acest sens. Cu precizarea că termenul pentru pronunţarea soluţiei sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei cel târziu la momentul reluării activităţii instanţei, cu ocazia pronunţării soluţiei. Termen pentru pronunţarea soluţiei – 20.09.2023, pe C1-civil.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PROCES-VERBAL aferent amânării de pronunţare din data de 28.07.2023 Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a stabili un nou termen pentru pronunţarea soluţiei în acest sens. Cu precizarea că termenul pentru pronunţarea soluţiei sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei cel târziu la momentul reluării activităţii instanţei, cu ocazia pronunţării soluţiei. Termen pentru pronunţarea soluţiei – 28.08.2023, pe C1-civil.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PROCES-VERBAL aferent amânării de pronunţare din data de 18.07.2023 Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a stabili un nou termen pentru pronunţarea soluţiei în acest sens. Cu precizarea că termenul pentru pronunţarea soluţiei sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei cel târziu la momentul reluării activităţii instanţei, cu ocazia pronunţării soluţiei. Termen pentru pronunţarea soluţiei – 28.07.2023, pe C1-civil.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        PROCES-VERBAL aferent amânării de pronunţare din data de 28.06.2023 Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a stabili un nou termen pentru pronunţarea soluţiei în acest sens. Cu precizarea că termenul pentru pronunţarea soluţiei sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei cel târziu la momentul reluării activităţii instanţei, cu ocazia pronunţării soluţiei. Termen pentru pronunţarea soluţiei – 18.07.2023, pe C1-civil.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a stabili un nou termen pentru pronunţarea soluţiei în acest sens. Cu precizarea că termenul pentru pronunţarea soluţiei sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Prezentul proces-verbal urmează a fi ataşat la dosarul cauzei cel târziu la momentul reluării activităţii instanţei, cu ocazia pronunţării soluţiei. Termen pentru pronunţarea soluţiei – 28.06.2023, pe C1-civil.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2023.

      10. Amână cauza

        Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimat, precum şi o cerere completatoare a contestaţiei la executare, de către contestator, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: Fixează primul termen de judecată la data de 22.03.2023, ora 09,00, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care intimaţii, toţi prin mandatar comun Costea Mariana, la domiciliul procesual ales indicat prin întâmpinarea existentă la fila 123 din dosar, cu un exemplar al cererii completatoare şi al înscrisurilor ataşate acesteia, depuse de către contestator, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în mod obligatoriu, întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea, în caz contrar, a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu art.204 alin.1 coroborat cu art.208 C.pr.civ. • Ambele păr?i, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 09,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ. În plus, - contestatorul, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă şi de pe adresa emisă de executorul judecătoresc de la fila 1 din dosarul de executare ataşat prezentului dosar, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: - să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării executorului judecătoresc, conform dispozi?iilor art.717 alin.2 C.pr.civ., a cheltuielilor ocazionate de efectuarea de copii certificate de pe actele de executare aferente dosarului de executare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în condiţiile art.242 alin.1 C.pr.civ. • urmând a se emite adresă către executorul judecătoresc, cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei, anterior următorului termen de judecată, în copii certificate conform cu originalul, actele de executare ulterioare datei de 13.10.2022, dacă există, efectuate în dosarul de executare nr.308/E/2021, îndosariate în ordinea cronologică a efectuării.

      11. Amână cauza

        Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimaţi, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către contestator a acestei întâmpinări, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei. Termen administrativ – 20.12.2022, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

      12. Amână cauza

        Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., cu modificările aduse prin Legea nr.138/2014 Instanţa dispune comunicarea către intimaţi a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Cu menţiunea, pentru toţi intimaţii, ? de a indica numele şi adresa mandatarului/mandatarilor pe numele căruia/cărora se va îndeplini procedura de comunicare a actelor de procedură pe parcursul prezentului proces, conform art.202 alin.1 şi alin.2 C.pr.civ., sens în care urmează ? a depune la dosarul cauzei, înaintea termenului acordat, dovada mandatului respectiv, în caz contrar urmând a se numi de către instanţă, prin încheiere, un curator special, în condiţiile art.58 alin.3, care va asigura reprezentarea intimaţilor şi căruia i se vor comunica actele de procedură, intimaţii urmând a suporta cheltuielile privind remunerarea acestuia, conform art.202 alin.3 C.pr.civ. Instanţa dispune emiterea unei adrese către executorul judecătoresc, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, înaintea termenului acordat, în copii certificate conform cu originalul, actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.308/E/2021. Termen administrativ – 18.10.2022, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

      13. Amână cauza

        Instanţa dispune citarea contestatorului, cu menţiunea: • de a depune la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la comunicare, exemplare suficiente ale cererii de chemare în judecată şi ale înscrisurilor ataşate acesteia (în funcţie de numărul intimaţilor, pentru care nu avem informaţia desemnării unui mandatar comun, pentru a fi incident art.202 C.pr.civ., în sensul efectuării unei singure comunicări, prin acesta), conform dispoziţiilor art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ., Toate acestea, sub sanc?iunea, în caz contrar, a suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.pr.civ. Termen administrativ – 05.07.2022, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL ORADEA, (08.04.2024)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL ORADEA, (02.04.2024)
  5. 9382/302/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (19.12.2023)
    Parti (29)
    • Costea MarianaIntimat
    • Armaziu DoraIntimat
    • Morar (fosta Soponar) TatianaIntimat
    • Bede FloricaIntimat
    • Bendel TimeaIntimat
    • Brian RoxanaIntimat
    • Boitor DoinitaIntimat
    • Bota Simona EmiliaIntimat
    • CEh SorinaIntimat
    • Crisan SabinaIntimat
    • Jiboc LiviaIntimat
    • Marinescu CiraselaIntimat
    • Marozsan FlorentinaIntimat
    • Michis MariaIntimat
    • Ocenic (Cristea) ClaudiaIntimat
    • Osan (fosta Sava) MirelaIntimat
    • Pop Dana DianaIntimat
    • Pop GabrielaIntimat
    • Tarta LoredanaIntimat
    • Tatar LuminitaIntimat
    • Berinde MariaIntimat
    • Hosu LuciaIntimat
    • Toma GeorgetaIntimat
    • Racsan DanielaIntimat
    • Tamaian OanaIntimat
    • Suta (fosta Kapolovici) Sonia RicaIntimat
    • CURTEA DE APEL ORADEAContestator
    • CEH SorinaIntimat
    • CURTEA DE APEL ORADEAApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.12.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat.Definitiva. Pronunţată, azi, 19 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronun?area la data de 19.12.2023. FO

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 12.12.2023. FO

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (14.02.2023)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestatia ca neintemeiata Cu apel in 10 zile de la comunicare care se va depune la judecatoria sector 5 Bucuresti Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 14 02 2023

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cererea completatoare intimatilor.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune la dosar, de către contestator, exemplare suficiente ale cererii de completare a contestaţiei la executare, pentru a fi comunicate tuturor intimaţilor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de executare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului de executare + pentru a se comunica cerere de completare a contestatiei formulată de către contestator.

      6. Amână cauza

        Termen pe şedinţa publică

      7. Amână cauzaRezolutie

        Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată + înscrisuri, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 15.06.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL ORADEA, (05.05.2023)
    • Apel — declarata de CURTEA DE APEL ORADEA, (02.05.2023)
  6. 4259/221/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE
    Judecatoria DevaFondCivilRespinge cererea (11.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de restituire a cauţiunii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de restituire a cauţiunii formulată de contestatoarea MORAR GILDA ALEXANDRA, ca prematur formulată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.07.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 26214/302/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (01.11.2023)
    Parti (28)
    • MINISTERUL FINANTELORContestator
    • Costea MarianaIntimat
    • Armaziu DoraIntimat
    • Morar (fosta Soponar) TatianaIntimat
    • Bede FloricaIntimat
    • Bendel TimeaIntimat
    • Brian RoxanaIntimat
    • Boitor DoinitaIntimat
    • Bota Simona EmiliaIntimat
    • Ceh SorinaIntimat
    • Crisan SabinaIntimat
    • Jiboc LiviaIntimat
    • Marinescu CiraselaIntimat
    • Marozsan FlorentinaIntimat
    • Michis MariaIntimat
    • Ocenic (Cristea) ClaudiaIntimat
    • Osan (fosta SAVA) MirelaIntimat
    • Pop Dana DianaIntimat
    • Pop GabrielaIntimat
    • Tarta LoredanaIntimat
    • Tatar LuminitaIntimat
    • Berinde MariaIntimat
    • Hosu LuciaIntimat
    • Toma GeorgetaIntimat
    • Racsan DanielaIntimat
    • Tamaian OanaIntimat
    • Suta (fosta KAPOLOVICi) Sonia RicaIntimat
    • MINISTERUL FINANTELORApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (01.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.11.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAlte soluţii (18.05.2023)9 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Ministerul Finanţelor în contradictoriu cu intimaţii Costea Mariana, Armaziu Doru, Morar (fostă Soponar) Tatiana, Bede Florica, Bendel Timea, Brian Roxana, Boitor Doiniţa, Bota Simona Emilia, Ceh Sorina, Crişan Sabina, Jiboc Livia, Marinescu Cirasela, Marozsan Florentina, Michis Maria, Ocenic (Cristea) Claudia, Oşan (fostă Sava) Mirela, Pop Dana Diana, Pop Gabriela, Tarţa Loredana, Tătar Luminiţa, Berinde Maria, Hosu Lucia, Toma Georgeta, Răcsan Daniela, Tămâian Oana, Şuta (fostă Kapolovici) Sonia Rica. Îndreaptă încheierea de stabilire cheltuieli de executare din data de 11.10.2022 întocmită de S.E.J. BEIUŞAN în dosarul de executare nr. 308/E/2021, precum şi actele de executare subsecvente, cu referire la aceste cheltuieli, în sensul că suma reprezentând cheltuieli de executare este de 41.158,10 lei, fiind compusă din 8.898,86 - onorariu executor judecătoresc (stabilit prin raportare la valoarea creanţei ce a făcut obiectul executării silite), 31.200 lei – onorariu expert contabil şi 1.059,24 lei – cheltuieli ocazionate de efectuarea actelor de executare silită. Admite capătul de cerere privind întoarcerea executării silite formulat de contestator şi dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimaţilor la restituirea către contestator a sumei de 17.019,37 lei, actualizată prin raportare la indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. 2 şi 3 din O.G. nr. 13/2011, calculată începând cu data de 02.11.2022 şi până la momentul plăţii efective. Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către S.E.J. BEIUŞAN a sumei de 828,24 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare silită nr. 308/E/2021. În baza art. 720 alin. 4 din Codul de procedură civilă, după rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu şi de îndată către S.E.J. BEIUŞAN. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.04.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.03.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.03.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.02.2023.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Stabileşte termen de judecată la data de 28.02.2023, cu citarea părţilor.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Pentru a formula întâmpinare, acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANTELOR, (30.06.2023)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANTELOR, (28.06.2023)
  8. 2795/288/2016/a2potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilCivil (25.03.2024)
    Parti (11)
    • PETRESCU GHEORGHEReclamant
    • POPESCU IONPârât
    • POPESCU NICOLAEPârât
    • CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA -DECEDATĂPârât
    • MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA -DECEDATĂPârât
    • MORAR CORNEL -moştenitor al pârâtei Morar MariaPârât
    • OPRIŢA MĂRIOARA- moştenitor al pârâtei Morar MariaPârât
    • TAŞCU VOICHIŢA -moştenitoare a pârâtei Morar MariaPârât
    • CIUMACENCO RODICA- moştenitoare a pârâtei Morar MariaPârât
    • CHIŢU NICOLAE - moştenitor al pârâtei Chiţu AlexandrinaPârât
    • CHIŢU PETRE -moştenitor al pârâtei Chiţu AlexandrinaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. CivilHotararecameraconsiliu

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea strecurată în minuta şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 1242/14.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 2795/288/2016 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 1242/14.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 2795/288/2016 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în sensul că numele pârâtelor este Opriţa Marioara şi Taşcu Voichiţa, iar nu Oprea Mărioara şi Traşcu Voichiţa. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 25.03.2024, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

  9. 2795/288/2016potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune oblică
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAdmite cererea (14.03.2024)
    Parti (11)
    • PETRESCU GHEORGHEReclamant
    • POPESCU IONPârât
    • POPESCU NICOLAEPârât
    • CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA -DECEDATĂPârât
    • MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA -DECEDATĂPârât
    • MORAR CORNEL -moştenitor al pârâtei Morar MariaPârât
    • OPRIŢA MĂRIOARA- moştenitor al pârâtei Morar MariaPârât
    • TAŞCU VOICHIŢA -moştenitoare a pârâtei Morar MariaPârât
    • CIUMACENCO RODICA- moştenitoare a pârâtei Morar MariaPârât
    • CHIŢU NICOLAE - moştenitor al pârâtei Chiţu AlexandrinaPârât
    • CHIŢU PETRE -moştenitor al pârâtei Chiţu AlexandrinaPârât
    Termene si solutii (44)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea precizată de reclamantul PETRESCU GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii POPESCU ION, POPESCU NICOLAE, CHIŢU (fosta POPESCU) ALEXANDRINA, decedată, cu moştenitori Chiţu Nicolae şi Chiţu Petre şi MORAR (fosta POPESCU) MARIA, decedată, cu moştenitori Morar Cornel, Oprea Mărioara, Traşcu Voichiţa şi Ciumacenco Rodica. Sistează starea de coproprietate a pârâţilor cu privire la bunurile ce compun masa partajabilă, rămase de pe urma autoarei defuncte POPESCU SEVASTIŢA. Atribuie pârâţilor în proprietate bunurile potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul evaluator (filele 181 - 185), după cum urmează: Lotul nr. I se atribuie pârâtului Popescu I. Ion şi cuprinde terenul cu suprafaţa de 322 mp, parcelele 3 şi 4 din schiţa de la fila 486. Primeşte sultă 34 de lei de la lotul nr. 2. Lotul nr. II se atribuie pârâtului Popescu I. Nicolae şi cuprinde terenul cu suprafaţa de 993 mp, parcelele 1 şi 2 din schiţa de la fila 486. Plăteşte sultă 34 de lei lotului nr. 1, 1057,5 lei, lotului nr. III şi 1057,5 lei, lotului nr. IV. Lotul nr. III se atribuie pârâtei Chiţu Alexandrina (cu moştenitori Chiţu Nicolae şi Chiţu Petre) şi cuprinde sultă în cuantum de 1057,5 lei datorată de pârâtul Popescu I. Nicolae. Lotul nr. IV se atribui pârâtei Moraru Maria (cu moştenitori Morar Cornel, Oprea Mărioara, Traşcu Voichiţa şi Ciumacenco Rodica) şi cuprinde sultă în cuantum de 1057,5 lei datorată de pârâtul Popescu I. Nicolae. Obligă pe pârâtul Popescu I. Nicolae la plata către pârâtul Popescu I. Ion a sumei de 34 de lei, către Chiţu Alexandrina (cu moştenitori Chiţu Nicolae şi Chiţu Petre) a sumei de 1057,5 lei şi către pârâta Moraru Maria (cu moştenitori Morar Cornel, Oprea Mărioara, Traşcu Voichiţa şi Ciumacenco Rodica) a sumei de 1057,5 lei cu titlu de sultă. Prezenta hotărâre ţine loc de contract autentic de vânzare cumpărare între pârâţii Popescu I. Ion şi Popescu I. Nicolae, în calitate de vânzători şi reclamant, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul-teren cu suprafaţa de 1315 mp situat în comuna Frânceşti, satul Surpatele, punctul Săliştea Casei, identificat în schiţa raportului de schiţa de expertiză de la fila 486, cu vecinii conform schiţei: N – drum sătesc, E – Ana Nicolae, Globnicu Ion, Morcosoiu Ion, nr. cadastral 36856; S – nr. cadastral 36581, V – Stănciulescu (Stănciulete) Ion, compus din terenul cu suprafaţa de 322 mp, parcelele 3 şi 4 din schiţa de la fila 486 dobândit de la pârâtul Popescu I. Ion şi din terenul cu suprafaţa de 993 mp, parcelele 1 şi 2 din schiţa de la fila 486 dobândit de la pârâtul Popescu I. Nicolae. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 14.03.2024, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de OCPI Vâlcea

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de OCPI Vâlcea

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de OCPI Vâlcea

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    7. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 29.06.2023 ora 10.30, complet C5

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 29.05.2023, în data de 29.06.2023, orele 10:30, pentru când părţile vor fi citate cu copie a prezentei încheieri, cu menţinerea măsurilor dispuse. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 15.05.2023, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea şi de a-l depune la dosarul cauzei, precum şi, faţă de lipsa de procedură cu pârâta Opriţa Mărioara

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea şi de a-l depune la dosarul cauzei

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea şi de a-l depune la dosarul cauzei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita moştenitorii pârâta Oprea Mărioara la adresa indicată la acest termen de judecată, şi pentru a se contacta telefonic expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se introduce şi a se cita moştenitorii pârâtelor defuncte şi pentru a se reveni cu adresă către expertul topo

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI Vâlcea, precum şi pentru a oferi reclamantului posibilitatea de a depune cerere de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtelor decedate în cursul procesului.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea emiterii unor adrese, precum şi, faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI Vâlcea

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a aviza la OCPI raportul de expertiză efectuat în cauză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a aviza la OCPI raportul de expertiză efectuat în cauză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către expertul topo, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Vâlcea

    19. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol Cu recurs care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi, 19.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta
    21. 413 NCPC/244 CPCRezolutie

      subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare

    22. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin. 1 pct. 1 suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul PETRESCU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâţii POPESCU ION, POPESCU NICOLAE, CHITU (fostă POPESCU)şi MORAR (fostă POPESCU) MARIA, având ca obiect acţiune oblică, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12499/288/2019 înregistrat pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea, având ca obiect acţiune în prestaţie tabulară. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2019.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în situaţia în care înţelege să formuleze o acţiune în prestaţie tabulară, să depună la dosar copia cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată, la solicitarea reclamantului, prin apărător, la data de 14 noiembrie 2019, pentru când citează pârâtele CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA şi MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată, la solicitarea reclamantului, prin apărător, la data de 23 septembrie 2019, pentru când citează pârâtele CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA şi MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional, pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27 mai 2019, pentru când citează pârâtele CHITU (FOSTA POPESCU) ALEXANDRINA şi MORAR (FOSTA POPESCU) MARIA, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2019.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional şi acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere acestei părţi să facă demersuri pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de art. 5 din Legea 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan. Emite o solicitare scrisă către Primăria Comunei Păuşeşti să înainteze pentru pârâţii Popescu Ion şi Popescu Nicolae câte un certificat fiscal din care să rezulte dacă au datorii către bugetul local.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Comunicarea a câte unui exemplar al raportului de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare către pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util, spre a putea fi analizate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2018.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel, desemnat să efectueze expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel, desemnat să efectueze expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2018.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunicarea către pârâţi, a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, spre a putea fi analizate. Revenirea cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel, desemnat să efectueze expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2018.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adrese către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celor emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adrese către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celor emise la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 mai 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizelor, cu menţiunea pentru fiecare expert de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 aprilie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: 1.să se identifice imobilele reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu. 1. în funcţie de valoarea rezultată potrivit expertizei tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, să se efectueze mai multe variante de lotizare. Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, având următorul obiectiv: 1. să se evalueze bunurile imobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.3 de pe listă, respectiv pe domnul expert Burlacu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea topografie în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.10 de pe listă, respectiv pe domnul expert Hîrza Daniel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării în completare, până la concurenţa sumei de 700 lei încuviinţată cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Burlacu Gheorghe, suma de 200 lei, precum şi dovada achitării sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în termen util, în vederea emiterii adreselor către experţi. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea că a fost desemnat expert tehnic în specialitatea topografie domnul Burlacu Gheorghe, iar nu domnul Trăistaru Adrian Marius, şi ca atare, să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamant, din contul domnului expert Trăistaru Adrian Marius, în contul domnului expert Burlacu Gheorghe. După confirmarea plăţii onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Burlacu Gheorghe şi Hîrza Daniel, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi să efectueze, primul expert, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cel de-al doilea expert, expertiza tehnică evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizelor, cu menţiunea pentru fiecare expert de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Nicolae şi Popescu Ion au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.

    35. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite in principiu acţiunea oblică formulată de reclamantul PETRESCU GHEORGHE in contradictoriu cu pârâţii POPESCU ION, POPESCU NICOLAE, CHIŢU ALEXANDRINA şi MORAR MARIA. Constată deschisă succesiunea autoarei POPESCU SEVASTIŢA, decedată la 15.11.1976 cu ultimul domiciliu in com. Frânceşti, jud. Vâlcea, având ca moştenitori pe pârâţi in calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă legală de 1/4 din averea succesorală care se compune din terenul intravilan de 3000 m.p. situat in com. Frânceşti, sat Surpatele, conform titlului de proprietate nr. 723/46107 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea. Pentru identificarea bunurilor, formarea şi atribuirea loturilor va acorda termen la 15.01.2018, cu citarea părţilor Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 13.11.2017.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire încheierea de admitere în principiu, pentru data de 13 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 noiembrie 2017.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către instituţia Comisia locală de fond funciar Frânceşti, conform celei emise la termenul anterior, aflată la fila 78 dosar. Citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citarea martorului Stoiculete Elena, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Ion şi Popescu Nicolae au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Frânceşti, cu menţiunea de a înainta, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisurile din dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate în cadrul căruia s-a emis titlul de proprietate nr. 723/46107 aflat la fila 11 dosar, ce se va anexa în copie, adresei, din care să rezulte calitatea de moştenitori a beneficiarilor titlului de proprietate pentru autoarea Popescu Sevastiţa, iar în situaţia în care nu deţin înscrisurile menţionate anterior, să indice modalitatea prin care s-a stabilit calitatea de moştenitori a persoanelor menţionate în titlul de proprietate, faţă de autoarea Popescu Sevastiţa. Citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi, citarea martorei Stoiculete Elena, în vederea administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Ion şi Popescu Nicolae au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu şi martora Stoiculete Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2017.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare cu pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Piteşti, cu menţiunea de a comunica rezultatul verificărilor evidenţelor succesorale privind pe autoarea Popescu Sevastiţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Ion şi Popescu Nicolae au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâtele Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către instituţia Primăria Comunei Frânceşti, cu menţiunea de a comunica dacă deţine informaţii privind moştenitorii autoarei Popescu Sevastiţa. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să întreprindă demersuri în vederea obţinerii şi depunerii la dosarul cauzei, a încheierii emise de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale privind pe autoarea Popescu Sevastiţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 mai 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Ion şi Popescu Nicolae au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Refacerea procedurii de citare cu pârâtele Chiţu Alexandrina şi Morar Maria. Emiterea unei adrese către Primăria Comunei Frânceşti, ca referitor la decesul autoarei Popescu Sevastiţa, să comunice extras de act pentru uz oficial privind decesul acesteia, iar în măsura în care este posibil, să indice şi moştenitorii acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 martie 2017 pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Ion şi Popescu Nicolae au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2017.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte în sarcina reclamantului, următoarele obligaţii: de a evalua fiecare capăt de cerere, în mod distinct, pentru a fi stabilită taxa judiciară de timbru, în mod distinct, pentru fiecare capăt principal de cerere; de a furniza relaţii cu privire la succesiunea autoarei Popescu Sevastiţa, în scopul solicitării relaţiilor de la Camera Notarilor Publici cu privire la existenţa unei dezbateri succesorale; de a întreprinde demersuri pentru a depune la dosar, certificatul de deces al autoarei Popescu Sevastiţa, iar cu privire la I capăt de cerere privind partajul, să indice calitatea în care vin părţile la moştenirea autoarei Popescu Sevastiţa, prin indicarea gradului de rudenie, şi să întreprindă demersuri pentru a intra în posesia actelor de stare civilă ale părţilor, care să facă dovada gradului de rudenie cu autoarea Popescu Sevastiţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2017, pentru când reclamantul şi pârâţii Popescu Ion şi Popescu Nicolae au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii Chiţu Alexandrina (fostă Popescu) şi Morar(fostă Popescu) Maria.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      - acordă termen de judecată pentru administrarea probatoriului

    44. Amână cauzaHotararecameraconsiliu

      Anulează cererea. Cu reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.

  10. 31602/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (27.02.2024)
    Parti (2)
    • MORAR (FOSTĂ SERBAN) CATALINAReclamant
    • S800 CUSTOMER SERVICE PROVIDER SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În baza art.406 C.proc.civ. ia act de cererea de renun?are formulată de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

21–30 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)