ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge exceptia de nelegalitate invocata de recurent ca nefondata. Respinge cererea de suspendare a cererii de recurs pana la solutionarea exceptiei de nelegalitate ca ramasa fara obiect. Respinge recursul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata astăzi, 24.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei
Amana pronuntarea cauzei la 24.03.2026.
Pentru a se lua cunostintă de întâmpinare, amana judecarea cauzei la 12.03.2026,sala 1, ora 11:00. Pronuntată în sedintă publică , azi,29.01.2026.
Amana cauza la data de 29.01.2026, ora 10,00, sala 1, pentru a se cita în cauza Consiliul Local al Mun. Târgoviste în calitate de intimat. Pronuntata in sedinta publica astazi, 27.11.2025
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată la data de 13.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area la data de 13.02.2025, pentru deliberări. Pronun?ată la data de 03.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite, în parte, plângerea contravenţională. Înlocuieşte amenda contravenţională în cuantum de 30.000 lei, aplicată petentei prin procesul-verbal de contravenţie seria BC nr.000584/05.08.2022, cu sancţiunea avertismentului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.
Repartizat ciclic completului C12 civil; termen stabilit la data de 19.10.2023, ora 12:00, sala 1, pentru lipsa martorului.
Amână cauza la data de 19.05.2023 pentru administrarea probatoriului.
termen 10.03.2023, ora 11, C10
În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. instan?a dispune încetarea procesul penal cu privire la inculpatul TĂNASE FLORIN, zis Rândunică, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., (faptă din noaptea de 09/10.08.2017),furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 04.01.2018),furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 17.01.2018), furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 23.01.2018),furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., (faptă din noaptea de 05/06.02.2018), furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 12.02.2018), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 ?i art. 19 C. pr. pen., corob. cu art. 1.349 ?i art. 1.357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către SC Altex Romania SRL, prin reprezentant Sima Andrei Paul, ?i, în consecin?ă, obliga pe inculpatul Tănase Florin la plata către aceasta a sumei de 599,89 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. în baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 ?i art. 19 C. pr. pen., corob. cu art. 1.349 ?i art. 1.357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către SC Vodafone Romania SA, prin reprezentant Dumitru Marius, ?i, în consecin?ă, obliga pe inculpatul Tănase Florin la plata către aceasta a sumei de 1948 lei,cu titlu de despăgubiri materiale. în baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 ?i art. 19 C. pr. pen., corob. cu art. 1.349 ?i art. 1.357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către Telekom Romania Mobile Communications SA, prin reprezentant Popescu Vasile ?i, în consecin?ă, obliga pe inculpatul Tănase Florin la plata către aceasta a sumei de 789 lei,cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. (1) C. pr. pen., va obliga pe inculpat la plata către stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, iar suma de 300 lei cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii). În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1622 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului (avocat Samoilă Ana Maria), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată astăzi, 19.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024.
Amana pronuntarea la data de 19.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.
Amână pronun?area la data de 28.09.2023.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, completată prin Hotărârea nr. 5 din data de 21.06.2023, privind forma de protest iniţiată, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele limitativ prevăzute la art. 4 din hotărârea antemenţionată, va amâna pronunţarea cauzei la data de 25.08.2023.
Amână pronunţarea la jdata de 21.07.2023
Stabileste pronuntarea la data de 19.06.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".