Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SMART DOWNTOWN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3735/108/2024Intimat parat detalii ▸
    anulare act administrativ Autorizaţia de construire nr. 372/09.07.2024
    Tribunalul AradRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalcu casare (16.12.2025)
    Parti (10)
    • ARED S.R.L.Recurent reclamant posibil 18137249posibil 29261284
    • MUNICIPIUL ARAD PRIN PRIMARIntimat parat
    • SMART DOWNTOWN S.R.L.Intimat parat
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI ARADIntimat parat
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI "ANSAMBLUL REZIDENŢIAL RED9"Recurent reclamant
    • ARED S.R.L.Reclamantposibil 18137249posibil 29261284
    • MUNICIPIUL ARAD, PRIN PRIMARPârât
    • SMART DOWNTOWN S.R.L.Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI ARADPârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI "ANSAMBLUL REZIDENŢIAL RED9"Intervenient în numele altei persoane
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul AradRespinge cererea (28.05.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea în contencios administrativ, exercitată de reclamanta S.C. ARED S.R.L. împotriva pârâţilor PRIMARUL MUNICIPIULUI ARAD şi S.C. SMART DOWNTOWN S.R.L., având ca obiect anulare act administrativ – Răspunsul la plângerea prealabilă nr. 66087,72,715,73.167/28.08.2024 şi Autorizaţia de construire nr. 372/09.07.2024. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei, formulată de intervenienta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI „ANSAMBLUL REZIDENŢIAL RED9”. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.05.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28 mai 2025, ora 09:35, sala 7P,pentru ca reclamanta să aibă posibilitatea să studieze notele scrise formulate de către pârâta SC Smart Downtown SRL.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 9 aprilie 2025, ora 09:05, sala 7P, pentru asigurarea dreptului la apărare şi pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 26 februarie 2025, ora 09:05, sala 7P, pentru introducerea în cauză a Primarului Municipiului Arad, în calitate de pârât şi pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară accesorie formulate de Asociaţia de Proprietari "Ansamblul Rezidenţial Red 9".

    2. RecursCurtea de Apel Timisoaracu casare (16.12.2025)2 termene ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Admite recursurile declarate de reclamanta Ared S.R.L. şi de intervenienta Asociaţia de Proprietari „Ansamblul Rezidenţial Red9” împotriva sentinţei civile nr. 598/28.05.2025, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3735/108/2024, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Arad şi Smart Downtown S.R.L.. Casează sentinţa civilă nr. 598/28.05.2025, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3735/108/2024, şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad. Definitivă. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 16 decembrie 2025.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI "ANSAMBLUL REZIDENŢIAL RED9", (18.07.2025)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI "ANSAMBLUL REZIDENŢIAL RED9", (15.07.2025)
    • Recurs — declarata de ARED S.R.L., (11.07.2025)
  2. 24645/55/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria AradFond → Fond → FondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (18.12.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria AradDeclină soluţionarea cauzei (11.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Arad invocată din oficiu. Declină în favoarea Tribunalului Arad competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta Smart Downtown SRL în contradictoriu cu pârâta Ared SRL având ca obiect acţiune în constatare, anulare act şi rectificare CF. Trimite dosarul Tribunalului Arad. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11 martie 2025.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionarea conflictului de competenţă (18.12.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulate de către reclamanta Smart Downtown SRL, în contradictoriu cu pârâta Ared SRL, având ca obiect acţiune în constatare, anulare act şi rectificare CF. în favoarea Judecătoriei Arad. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    3. FondTribunalul AradDeclină soluţionarea cauzei (04.11.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Arad, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Arad competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta Smart Downtown SRL în contradictoriu cu pârâta Ared SRL, având ca obiect anulare act şi rectificare carte funciară, precum şi cererea reconvenţională formulată de reclamanta-reconvenţională Ared SRL în contradictoriu cu pârâta-reconvenţională Smart Downtown SRL, având ca obiect rezoluţiune contract. Constată existenţa conflictului negativ de competenţă şi trimite dosarul la Curtea de Apel Timişoara-Secţia I-a civilă în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Suspendă judecata prezentei cauze până la emiterea regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 04.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad prin care s-a stabilit adoptarea unui protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt cuprinse în lista stabilită prin hotărâre, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în această listă, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025.

  3. 25282/55/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face recurs la încheierea de suspendare
    Tribunalul AradFond → RecursLitigii cu profesioniştiiTrimitere cu rejudecare (30.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursTribunalul AradTrimitere cu rejudecare (30.06.2025)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi nulităţii recursului. Admite recursul declarat de recurenta Smart Downtown SRL, în contradictoriu cu intimata Ared SRL. Casează încheierea civilă din data de 10.04.2025 pronunţată de Judecătoria Arad şi dispune trimiterea cauzei primei instanţe spre continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 30.06.2025.

    2. FondJudecatoria AradSuspendat (10.04.2025)1 termen ▸
      1. Suspendat

        Suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Smart Downtown SRL, în contradictoriu cu pârâta Ared SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 24645/55/2024 al Judecătoriei Arad. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se va depune, în caz de exercitare, la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 10.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (17.05.2025)
  4. 4880/108/2024Pârâtdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (11.02.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraRespingere recurs (11.02.2025)2 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Admite excepţia nulităţii motivelor de recurs declarate de reclamantă cu privire la soluţia instanţei de fond de admitere a cheltuielilor de judecată. Respinge recursul declarat de reclamanta recurentă Ared S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 1490/09.12.2024, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 4880/108/2024. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată în recurs. Definitivă. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la T: 11.02.2025

    2. FondTribunalul AradIa act de renunţare la judecată (09.12.2024)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        Ia act de renunţarea la judecarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta ARED SRL în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Arad, prin Primar şi Smart Downtown SRL, privind suspendarea actului administrativ reprezentat de Autorizaţie de Construire nr. 169/01.04.2024. Obligă reclamanta la plata către pârâta Smart Downtown SRL a sumei de 5000 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ARED S.R.L., (03.01.2025)
  5. 4806/30/2016*Intimat pârâtpe numele vechi: BLOC 03 UTA SRLdetalii ▸
    legea 10/2001 CASAT
    Curtea de Apel TimisoaraApelCiviladmite cererea (16.11.2023)
    Parti (48)
    • GHERLEA ALEXANDRU FLORIAN, GHERLEA ROMA AURELIA, COSMA FLORICAApelant reclamant
    • POP ADRIAN, POP PATRICIA, LAZEA COSMIN ŞI ALŢII, CONFORM LISTEI ANEXATEIntimat Intervenient
    • GHERLEA ALEXANDRU FLORIANApelant reclamant
    • GHERLEA ROMA AURELIAApelant reclamant
    • COSMA FLORICAApelant reclamant
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARAIntimat pârât
    • STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARAApelant pârât
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIIntimat pârât
    • VĂCĂRIUC GEORGETAIntimat pârât
    • SCHERA ANA - DECEDATĂIntimat pârât
    • MALAET MATRONAIntimat pârât
    • MALAET ILIEIntimat pârât
    • IOSA CORNELIAIntimat pârât
    • VIMAN ECATERINA SENAIntimat pârât
    • ANDRAS GICAIntimat pârât
    • TOCONIŢĂ DORUIntimat pârât
    • TOCONIŢĂ SIMONA MARIANAIntimat pârât
    • STREANGA VALENTIN MIHAIIntimat pârât
    • RADU MARIAIntimat pârât
    • COVACI NUŢU ADRIAN, moştenitor al Covaci Sara (decedată)Intimat pârât
    • SC ARCVIA MINERVA SAIntimat pârât
    • VIVALIA REAL ESTATE SAIntimat pârât
    • Jac DaniţaIntimat pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARAIntimat pârât
    • Boros MirceaIntimat Intervenient
    • Boros Steliana DumitraIntimat Intervenient
    • Toconiţa Alexandru CristianIntimat Intervenient
    • Topciov ElenaIntimat Intervenient
    • Varga Liliana AuricaIntimat Intervenient
    • Draghici DanielIntimat Intervenient
    • Draghici AnaIntimat Intervenient
    • POP ADRIANIntimat Intervenient
    • POP PATRICIAIntimat Intervenient
    • LAZEA COSMINIntimat Intervenient
    • LAZEA OLIMPIAIntimat Intervenient
    • TASNADI OCTAVIAN MIRCEA GAVRILIntimat Intervenient
    • TASNADI ROMELA MIHAELAIntimat Intervenient
    • URSU GABRIELA ADRIANAIntimat Intervenient
    • URSU VALERIU RADUIntimat Intervenient
    • SIMUT HORIAIntimat Intervenient
    • SIMUT OANA LOREDANAIntimat Intervenient
    • COBIRZAN REMUSIntimat Intervenient
    • COBIRZAN AURELIAIntimat Intervenient
    • CHIOREAN SILVIAIntimat Intervenient
    • POP MARIAIntimat Intervenient
    • POP IOANIntimat Intervenient
    • CHICIU IOANIntimat Intervenient
    • BLOC 03 UTA SAIntimat pârât
    Termene si solutii (24)
    1. admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Respinge excepţia tardivităţii cererii de completare a dispozitivului. Admite cererea de completare a Deciziei civile nr. 131/11.05.2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.4806/30/2016*, formulată de reclamantul apelant Gherlea Alexandru Florian, în contradictoriu cu reclamanţii apelanţi Gherlea Roma Aurelia şi Cosma Florica, pârâţii apelanţi Statul Roman, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, Municipiul Timişoara, pârâţii intimaţi Municipiul Timişoara, Consiliul Local al Municipiului Timişoara, Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, Vacariuc Georgeta, Jac Daniţa, Malaet Matrona, Malaet Ilie, Iosa Cornelia, Viman Ecaterina Sena, Andras Gica, Toconiţă Doru, Toconiţă Simona Mariana, Streanga Valentin Mihai, Radu Maria, Covaci Sara, Bloc 03 UTA SRL, intervenienţi intimaţi Pop Adrian, Pop Patricia, Lazea Cosmin, Lazea Olimpia, Tasnadi Octavian Mircea Gavril, Tasnadi Romela Mihaela, Ursu Gabriela Adriana, Ursu Valeriu Rada, Simut Horia, Simut Oana Loredana, Cobirzan Remus, Cobirzan Aurelia, Chiorean Silvia, Pop Maria, Pop Ioan şi Chiciu Ioan şi intervenienţii forţaţi intimaţi Boros Mircea, Boros Steliana Dumitra, Toconiţa Alexandru Cristian, Topciov Elena, Varga Liliana Aurica, Draghici Daniel şi Draghici Ana. Dispune rectificarea înscrierilor de carte funciară efectuate în baza documentaţiei de apartamentare înscrisă în CF 2432 Timişoara pentru nr. top. 7291/1, ulterior transcrisă în CF 142111 Timişoara în privinţa calificării ca spaţii comune indivize a spaţiilor situate la demisolul imobilului şi în privinţa cotelor de teren aferente apartamentelor din imobil şi a încheierii de carte funciară ce a stat la baza înscrierii acestei operaţiuni, ca urmare a constatării nulităţii absolute parţiale a acesteia, precum şi a cărţilor funciare subsecvent constituite. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.11.2023.

    3. Admitere apelHotarare

      Admite apelul formulat de reclamanţii Gherlea Alexandru Florian, Gherlea Roma Aurelia şi Cosma Florica împotriva sentinţei civile nr. 606/05.05.2017, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4806/30/2016, în contradictoriu cu pârâţii intimaţi Municipiul Timişoara, Consiliul Local al Municipiului Timişoara, Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, Vacariuc Georgeta, Jac Daniţa, Malaet Matrona, Malaet Ilie, Iosa Cornelia, Viman Ecaterina Sena, Andras Gica, Toconiţă Doru, Toconiţă Simona Mariana, Streanga Valentin Mihai, Radu Maria, Covaci Sara, SC Arcvia Minerva SA, SC Vivalia Real Estate SA., intervenienţi intimaţi Pop Adrian, Pop Patricia, Lazea Cosmin, Lazea Olimpia, Tasnadi Octavian Mircea Gavril, Tasnadi Romela Mihaela, Ursu Gabriela Adriana, Ursu Valeriu Rada, Simut Horia, Simut Oana Loredana, Cobirzan Remus, Cobirzan Aurelia, Chiorean Silvia, Pop Maria, Pop Ioan şi Chiciu Ioan, pârâtul Statul Roman, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi intervenienţii forţaţi intimaţi Boros Mircea, Boros Steliana Dumitra, Toconiţa Alexandru Cristian, Topciov Elena, Vargha Liliana Aurica, Draghici Daniel şi Draghici Ana. Schimbă în parte sentinţa civile nr. 606/05.05.2017, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4806/30/2016, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi completată de reclamanţii Gherlea Alexandru Florian, Gherlea Roma Aurelia şi Cosma Florica. Dispune modificarea suprafeţei imobilului – teren înscris în CF 2432 Timişoara, actual CF 414217 Timişoara, de la 1287 mp la 1783 mp. Constată nulitatea absolută parţială a documentaţiei de apartamentare înscrisă în CF 2432 Timişoara pentru nr. top. 7291/1, ulterior transcrisă în CF 142111 Timişoara în privinţa calificării ca spaţii comune indivize a spaţiilor situate la demisolul imobilului, precum şi a încheierii de carte funciară ce a stat la baza înscrierii acestei operaţiuni. Constată nulitatea absolută parţială a documentaţiei de apartamentare înscrisă în CF 2432 Timişoara pentru nr. top. 7291/1, ulterior transcrisă în CF 142111 Timişoara în privinţa cotelor de teren aferente apartamentelor din imobil, precum şi a încheierii de carte funciară ce a stat la baza înscrierii acestei operaţiuni. Stabileşte că terenul aferent construcţiei situate în Timişoara, Bulevardul Eroilor de la Tisa, nr. 65, cu nr. top 7291/1 este în suprafaţă de 1583 mp. Dispune dezmembrarea imobilului constând în casă şi curte în suprafaţă de 1783 mp cu nr. top. 7291/1, înscris în CF 414217 Timişoara în două loturi: lotul 1, constând în casă şi curte în suprafaţă de 1583 mp, situate în Timişoara, Bulevardul Eroilor de la Tisa, nr. 65 şi lotul 2 constând în teren intravilan în suprafaţă de 200 mp înscris în CF nou, conform propunerii de dezmembrare efectuată în cauză de domnul expert Nicolae Bogdan. Dispune reapartamentarea imobilului constând în casă cu 29 de apartamente (D +P+E), şi curte în suprafaţă de 1583 mp, cu nr. top 7291/1, conform propunerii formulate de expertul Bogdan Nicolae, varianta a doua, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu menţiunea că fiecare cotă parte indiviză din terenul aferent construcţiei va fi calculată pentru fiecare apartament prin raportare la suprafaţa de 1583 mp. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă pe fiecare dintre pârâţi şi intervenienţi la cheltuieli de judecată către reclamanţi în cuantum de 569,74 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2023. ---///---RECURS MAPA---///---

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.05.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.04.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 13.04.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 16.02.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 18.01.2023

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 9.11.2022.

    10. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Termen preschimbat la data 28.09.2022.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 14 septembrie 2022 pentru data de 28 septembrie 2022, completul A8, ora 10, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 august 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 14.09.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 8.06.2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 11.05.2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 13.04.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen: 16.02.2022, interval orar 14-15, administrare probe

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 19.01.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 10.11.2021

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 15.09.2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 16.06.2021

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 14.04.2021, orele 12-13.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 17.02.2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 13.01.2021, ora 13:00-14:00.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 11.11.2020

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de Boros Mircea, CHIOREAN SILVIA, Jac Daniţa, Toconiţa Alexandru Cristian, Draghici Daniel, Draghici Ana, TOCONIŢĂ DORU, Topciov Elena, Varga Liliana Aurica, (12.03.2024)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, (18.08.2023)
    • Recurs — declarata de Draghici Ana, Draghici Daniel, (03.08.2023)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA, (03.08.2023)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA, (02.08.2023)

11–15 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)