EX TOUR SILVANA SRL
Nr. Reg. Com. J20/248/1991EUID ROONRC.J20/248/1991Infiintata 08.05.1991
Adresa:Str. PROGRESULUI nr. 1, Hațeg, jud. Hunedoara
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
satul Livadia
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2026, ora 10.00, pentru când: - revine cu adresă către expert Poenar Aurora cu privire la efectuarea expertizei în construc?ii; - vor fi puse în discu?ie, în contradictoriu, aspectele invocate de reprezentanta reclamantei cu privire la expertiza în construc?ii: - men?ine dispozi?ia de citare cu pârâta Timi? Bianca.
Constată că aspectele referitoare la timbrarea cererii au fost lămurite anterior în cauză. Revine cu adresă către expert Poenar Aurora cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnată în limitele calită?ii sale de expert în construc?ii, conform obiectivelor stabilite de instan?ă (urmând a fi ata?ate copii ale filelelor 253, 254, 255 ?i 261 dosar – vol. I). Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2026, ora 1100, pentru când men?ine dispozi?ia de citare cu pârâta Timi? Bianca.
Încuviin?ează cererea formulată de expert Stânea Semion, ?i dispune înlocuirea acestuia. Desemnează, aleatoriu, pe expert Poenar Aurora pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Se încuno?tin?ează Biroul Local de Expertize cu privire la înlocuirea domnului Stânea Semion cu expert Poenar Aurora şi pentru redirecţionarea onorariului provizoriu. Emite adresă doamnei Poenar Aurora cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, de a depune la dosar decontul aferent ?i raportul întocmit, în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate păr?ile, cu respectarea disp. art. 335 - 336 Cod procedură civilă. Se încuno?tin?ează domnul Stânea Semion cu privire la încuviin?area cererii de înlocuire. Dispune efectuarea de verificări cu privire la timbraj, atât în dosarul nr. 1308/240/2017 cât şi în dosarul conexat nr. 1080/240/2021. Men?ine dispozi?ia de citare cu pârâta Timi? Bianca.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, de a depune la dosar raportul întocmit în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate păr?ile, cu respectarea disp. art. 335 - 336 Cod procedură civilă., sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare. Se va proceda la interogarea bazei de date DEPABD cu privire la domiciliul actual al pârâtei Timi? Bianca ?i se va proceda la citarea pârâtei la adresa activă men?ionată.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, de a depune la dosar raportul întocmit în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate păr?ile, cu respectarea disp. art. 335 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2025, ora 1100. Men?ine dispozi?ia de citare cu pârât Timiş Bianca, continuarea persoanei juridice EX -TOUR SILVANA S.R.L.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de reprezentan?ii păr?ilor. Pune în vedere păr?ilor că au posibilitatea observării înscrisurilor comunicate de către OCPI de la dosarul cauzei sau prin intermediul dosarului electronic, pentru ob?inerea de xerocopii urmând a se adresa serviciului arhivă al instan?ei. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, cu respectarea disp. art. 335 Cod procedură civilă.
Asupra probelor solicitate în dosarul conexat, 1080/240/2021: - pentru reclamantă încuviinţează: - proba cu înscrisuri; - emiterea unei adrese către Biroul de Carte Funciară Haţeg pentru a înainta istoricul de rol funciar al imobilului în litigiu. Ia act că dosarul nr. 769/240/2011 al Judecătoriei Haţeg se află ataşat la prezenta cauză. Ia act că reclamanta nu mai insistă în administrarea probei cu interogatoriul pârâtelor, solicitată prin acţiune, iar în ceea ce priveşte expertiza topografică ia act cu privire la susţinerea că obiectivele se suprapun cu cele ale expertizei topografice, administrată în cursul dosarului având ca obiect revendicare, la care dosarul nr. 1080/240/22021 este conexat. - pentru pârâtul Crai Sorin-Dorian încuviinţează proba cu înscrisuri. Constată decăderea pârâtului Crai Sorin-Dorian din administrarea probei cu interogatoriul. Constată decăderea pârâtului Crai Sorin-Dorian din administrarea probei testimonială. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului având în vedere că în cauză, în dosarul conexat, au fost efectuate sau sunt în curs de efectuare atât expertiză topografică cât şi expertiză în specialitatea construcţii, lămuritoare în cauză. - pentru chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct S.R.L., încuviinţează: - proba cu înscrisuri; - proba cu interogatoriul reclamantei, acesta fiind depus la dosar odată cu întâmpinarea. Constată decăderea pârâtei Rom Adria Prest Construct S.R.L. din administrarea probei testimoniale. În ceea ce priveşte expertiza în specialitatea construcţii, ia act că prezenta cauză este conexată dosarului nr. 1308/240/2017 în care se administrează proba cu expertiza în specialitatea construcţii având exact aceleaşi obiective care privesc identificarea imobilelor care fac, într-una dintre cauze obiectul revendicării iar în cealaltă obiectul contractelor de vânzare-cumpărare contestate. Având în vedere că pârâta Consumcoop şi-a însuşit probele solicitate de pârâta Rom Adria Prest Construct S.R.L., soluţia este aceeaşi şi în ceea ce îi priveşte. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a întocmi expertiza dispusă în cauză şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu sublinierea expresă a dispoziţiilor articolului 335 Cod procedură civilă în ceea ce priveşte convocarea părţilor la faţa locului, aducându-i la cunoştinţă expertului că are obligaţia de a ataşa expertizei dovada convocării tuturor părţilor pentru a se prezenta la faţa locului. În adresa emisă expertului se vor insera şi adresele părţilor.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de avocat Muntean Viorel. Acordă termen pentru ca toate părţile să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse la precizarea temeiului juridic al acţiunii. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probatoriului în dosarul conexat, 1080/240/2021, după observarea întâmpinărilor. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Hogman Ioan. Desemnează pe domnul Stânea Semion pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Se încunoştinţează expertul desemnat cu privire la numire, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei a fost achitat de reclamantă. I se comunică acestuia copia încheierii de şedinţă şi obiectivele încuviinţate de instanţă. Se încunoştinţează Biroul Local de Expertize şi dl. Hogman Ioan cu privire la admiterea cererii de înlocuire. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2023, ora 11:00, pentru când se repetă procedura de citare cu pârâtele Ex Tour Silvana S.R.L. şi Timiş Bianca.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze, în termen de cinci zile, temeiul de drept al nulităţii şi caducităţii. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de pârâţii Crai Sorin Dorian, Rom Adria Prest Construct SRL şi CONSUMCOOP HAŢEG SOCIETATE COOPERATIVĂ (FOSTA COOPERATIVĂ DE CONSUM HAŢEG). Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2023.
Constată achitată taxa aferentă repunerii pe rol a cererii reconven?ionale, ca atare nu există motiv pentru disjungerea acesteia. Desemnează pentru efectuarea expertizei in construc?ii pe dl expert Hogman Ioan. Men?ine obiectivele avute în vedere la efectuarea expertizei ini?iale, cu men?iunea ca expertul să efectueze lucrarea în condi?iile art. 335 Cod procedură civilă, cu citarea tuturor păr?ilor, inclusiv a chematei în garan?ie. Pune în vedere reclamantei să achite avans onorariu expertiză în cuantum de 2000 lei. Emite adrese către expert Hogman Ioan ?i către Biroul Local de Expertize pentru a fi încunoştinţaţi cu privire la detaliile expertizei cu men?ionarea documentului de plată a onorariului, dacă acesta va fi depus in termen de 5 zile de la dezbateri. Vor fi înaintate expertului copia prezentei încheieri de ?edin?ă, încheierea de ?edin?ă prin care au fost încuviin?ată proba cu expertiza ?i obiectivele stabilite. Respinge obiec?iunile formulate de pârâta Rom Adria Prest Construct SRL la expertiza topografică. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâ?i. Acordă un nou termen de judecată la data de 04 aprilie 2023 ora 11:00 pentru când păr?ile vor avea termen în cuno?tin?ă.
Respinge cererea de amânare formulată de av. Turcu Ovidiu Cristinel. Prorogă discutarea obiec?iunilor la expertiza specialitatea topografie şi pronunţarea cu privire la cererea de suspendare formulată în cauză. Efectuarea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Decembrie 2022, ora 11:00, pentru când vor fi citaţi pârâţii CRAI SORIN DORIAN şi SORY VIP FOOD SRL,. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.
Suspendă în temeiul art. 411 alin1, punct 2 Cod proc. civ.
Aprobă cererea de acordare termen formulată de av. Muntean Viorel. Revenirea cu adresă către expert Stancu Ioan Nicolaie, cu acelaşi conţinut ca şi termenul anterior. Prorogarea pronunţării cu privire la suspendarea prezentei cauze. Prorogarea discutării obiec?iunilor formulate până la termenul următor.Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică de la 18 ianuarie 2022.
Revenirea cu adresă către expert Stancu Ioan Nicolaie, cu acela?i con?inut ca ?i termenul anterior. Prorogarea pronun?ării cu privire la suspendarea prezentei cauze. Prorogarea discutării obiec?iunilor formulate până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 IANUARIE 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 OCTOMBRIE 2021.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Muntean Viorel. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză reprezentantului Rom Adria Prest Construct SRL. Revine cu adresă către expert Stancu Ioan Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2021.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2021, ora 11,00. Nu se va face nici un act de procedură. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2021.
Dispune emiterea unor adrese către experţii Stoica Ana şi Stancu Ioan Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 aprilie 2021, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2021.
Emite adresă către expert Stancu Ioan Nicolae. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 3971 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen cu acordul părţilor la data de 09 februarie 2021, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2020.
Introduce in ECRIS, ca parte – chemată în garan?ie pe Rom Adria Prest Construct SRL. Ia act că la dosar a fost depus raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii, de către dl. expertul Stancu Ioan Nicolae, raport ce a fost comunicat cu păr?ile prezente. Incuviin?ează cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul chematei în garan?ie . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2020, ora 11,00. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului expertizei, formulată de dl. expert Stanci Ioan Nicolae, după studierea documentelor/raportului. Revine cu adresă către d-na exp. Stoica Ana, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea de expertiză. Doamnei expert i se va aduce la cuno?tin?ă că onorariul pentru lucrarea de expertiză, a fost achitat încă de la data de 02.11.2018 , a?a cum rezultă din dosar ( fila 250 primul volum). Se va comunica copia chitan?ei. La prezenta cauză se va ata?a dosarul nr. 769/240/2011 al. Judecătoriei Hateg ( 3 volume) la care sunt atasate dosarul nr. 769/240/2011 al Tribunalului Hunedoara ?i dosarul nr. 769/240/2011 al Cur?ii de Apel Alba Iulia. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2020.
Emiterea unor adrese către exp. Stancu Ioan Nicolaie şi exp. Stoica Ana, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrările dispuse în sarcina lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.10.2020, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iulie 2020.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de reprezentan?ii păr?ilor. Amână cauza la data de 28 iulie 2020, ora 11.00. Revine cu adresele către experti. Se citează pârâtul Crai Sorin. Reclamanta SC Geraico Prod Com SRL, pârâta Sory Vip Food SRL ?i chemata în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL, primesc termen prin avoca?ii prezen?i la dezbateri. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2020.
Dispune preschimbare termenului de judecată în cauză si stabileşte termen la data de 16.06.2020, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că faţă de măsurile luate la nivel naţional, pentru prevenirea infectării si răspândirii infecţiei cu virusul COVID-19, în vederea asigurării sănătăţii si securită?ii in muncă la nivelul personalului instanţei si în scopul prevenirii afectării bunei desfăşurări a activităţii curente a Judecătoriei Ha?eg, se recomandă ca toate înscrisurile care urmează a fi depuse la dosar să fie trimise prin email la adresa judecatoria.hateg@just.ro sau prin fax la nr. 0254777285 şi cu recomandarea de a solicita judecarea cauzei în lipsă şi să vă prezentaţi în cauză doar în măsura în care prezenţa este obligatorie. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Prorogă discutarea probelor până la soluţionarea definitiva a dosarului penal . Dacă părtile nu se inteleg vom reveni cu adrese la cei doi experti topo si constructor pentru depune la dosar rapoartele de expertiză. La expertul constructor se va reveni si cu nota telefonica având in vedere că plicul cu corespondenta s-a întors cu menţiunea neridicat .
Încuviin?ează cererea de amânare depusă la dosar de către reprezentantul pârâtei Rom Adria Prest Construct SRL Emite adresă către expert Stoica Ana cu men?iunea de a depune la dosar raportul de expertiză topografică, dispus a se efectua în cauză de către aceasta, cu acelea?i men?iuni. Emite adresă către expert Stancu Ioan Nicolae, punându-i în vedere să efectueze lucrarea de expertiză cu obiec?iunile ce au fost încuviin?ate cu men?iunile: - Că lucrarea de expertiză dispusă de instan?ă la termenul de judecată din 26 noiembrie 2019 nu este o lucrare nouă (ci s-a dispus refacerea lucrării vechi) lucrare pe care instan?a a declarat-o nulă, astfel că nu este necesar o suplimentare a lucrării ci refacerea acelei vechi care să îndeplinească condi?iile disp. art. 335 alin. 1 C.p.c., în cea veche nefiind îndeplinite aceste condi?ii ceea ce a atras nulitatea absolută a lucrării, neputând fi folosite în cauză potrivit scopului ei. - De asemenea, expertul va efectua lucrarea de expertiză care să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea din 26 februarie 2019, comunicate deja domnului expert, conf. filei 292 din dosarul cauzei, cu convocarea tuturor păr?ilor din dosar inclusiv a chematei în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL. - Se va comunica expertului totodată, că în prezenta cauză a fost încuviin?at ?i un expert parte, astfel că expertul va ?ine cont de acest aspect. Va constata că nu a fost solu?ionat dosarul 69/240/2019 astfel că va proroga discutarea suspendării cauzei. Amână cauza la data de 18 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ianuarie 2019.
Prorogă pronuntarea asupra suspendării cauzei Se va reveni cu adresa către d-na expert Stoica Ana pentru a efectua si a ne comunica raportul de expertiza . Având in vedere că din inscrisurile depuse la dosar de către dl expert Stancu Ioan Nicolae rezultă că acesta nu a făcut dovada citării citării tuturor părţilor prezentei cauze la efectuarea raportului de expertiză prin scrisoare recomandată , in temeiul art.335 alin.1 c.pr civilă constată nulitatea raportului de expertiza efectuat in cauză de către dl expert Stancu Ioan Nicolae si dispune refacerea lucrării cu menţiunea convocării tuturor partilor Mentine solicitarea de atasarea dosarului nr.769/240/2011 al Judecătoriei Hateg .
Incuviinţează cererea domnului avocat Munteanu Viorel si dispune a se trimite adresă expertului Stancu Ioan pentru a depune la dosar dovada citării tuturor părţilor prezentei cauze la efectuarea raportului de expertiză prin scrisoare recomandată urmând a se pronunţa asupra exceptiei invocate după observarea acestor probe . Se va emite adresă d-nei expert Stoica Ana cu menţiunea dacă a efectuat raportul de expertiză topografică incuviintat de instanţă să-l depună la dosarul cauzei . Mentine solicitarea de atasarea dosarului nr.769/240/2011 al Judecătoriei Hateg .
Incuviinţează cererea de amânare formulată de c.j. Rosu Ruxanda având în vedere că aceasta este insoţită si de înscrisuri doveditoare
Ia act că la dosar s-a depus raportul de expertiză, specialitatea construc?ii din partea d-lui expert Stancu Ioan, în 3 exemplare, unul fiind atasat dosarului ?i câte unul comunicat cu avocat Turcu Ovidiu Cristinel ?i Cj. Rosu Ruxandra Maria. Intervenientul va studia raportul de expertiză depus la dosar ?i î?i va procura copie după raport, la cerere. Revine cu adresă către d-na expert Stoica Ana cu men?iunea executării lucrării de expertiză pentru care a fost desemnată, cu men?iunile convocării tuturor păr?ilor inclusiv a chematei în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL, a executa ?i a depune la dosar lucrarea cu exemplarele necesare pentru dosar ?i pentru fiecare dintre păr?i. Se vor xerocopia actele aflate la filele 305-307 ?i se vor înainta Tribunalului Hunedoara. Amână cauza la data de 10 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2019.
Amână cauza la data de 11 iunie 2019. Revine cu adrese către experti cu men?iunea executării lucrărilor de expertiză pentru care au fost desemna?i, cu men?iunile convocării tuturor păr?ilor inclusiv a chematei în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2019.
Amână judecarea cauzei la 07 mai 2019 şi dispune a se emite adrese expertilor pentru a efectua lucrările .
Încuviinţează în principiu toate obiectivele depuse de parti pentru efectuarea expertizei topografice aflate la filele 260 - 256 şi respectiv 252. Suplimemtar pentru expertiza topografică instanta dispune ca expertul sa stabileasca daca imobilul ce face obiectul litigiului situat pe str Sarmizegetusa, bl P33, parter înscris în prezent în CF60575 C1 U3 coincide cu imobilul care a făcut obiectul dosarului nr 769/240/2011 şi daca acesta a fost iniţial înscris în CF60575 C1 U2 Haţeg. Incuviintează de asemenea şi toate obiectivele depuse de parti pentru efectuarea expertizei in constructii aflate la la filele 253 – 254 -255 şi 261 . Ia act că chemata în garanţie ROM ADRIA PREST CONSTRUCT SRL solicită expert asistent pentru expertiza topografică pe dl expert Indreiu Daniel iar pentru expertiza in constructii pe dl expert Telembici Nicolae . Se vor trimite adrese expertilor topograf Stoica Ana si in constructii Stancu Ioan – desemnati prin incheierea de sedinţă din data de 27.11.2019 , precum şi B.L.E.Hunedoara la care se vor atasa copii după filele cu obiectivele partilor şi după chitantele privind achitarea onorariilor , pentru a purcede la efectuarea expertizelor . Revine cu adresă către compartimentul arhiva
Ia act că la dosar s-au depus înscrisuri din partea pârâtului Crai Sorin Dorian, prin avocat. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reprezentantul pârâtului Crai Sorin Dorian. Se vor studia actele depuse la dosar de pârâtul Crai Sorin Dorian, prin avocat. Menţine dispoziţiile : Prorogă discutarea tuturor obiectivelor la raporturile de expertiză şi a celorlalte cereri. Prorogă emiterea adreselor către experti. Revine cu adresă către compartimentul arhiva al Judecatoriei Hateg în vederea acvirării dosarului nr. 769/240/2011 al Judecătoriei Hateg. Se menţine dispoziţia cu privire la repeta procedurii de citare cu pârâtul Crai Sorin Dorina, cu aceiaşi menţiune „ la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 26 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019
Ia act că la dosar s-au depus obiective la raportul de expertiză în construcţii şi la raportul de expertiză topografică de către chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct SRL, prin avocat. Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta reclamantei şi reprezentantul pârâtului, în vederea studierii obiectivelor depuse la dosar . Prorogă discutarea tuturor obiectivelor la raporturile de expertiză şi a celorlalte cereri. Prorogă emiterea adreselor către experti. Amână cauza la data de 12 februarie 2019. Emite adresă către compartimentul arhiva al Judecatoriei Hateg în vederea acvirării dosarului nr. 769/240/2011 al Judecătoriei Hateg. Se menţine dispoziţia cu privire la repeta procedurii de citare cu pârâtul Crai Sorin Dorian, cu aceiaşi menţiune „ la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019
Ia act că la dosar s-au depus obiective la raportul de expertiză în construcţii şi la raportul de expertiză topografică de către reclamantă şi pârâţi, prin reprezentanti. În mod aleatoriu desemnează expert, în vederea executării lucrării de expertiză topografică pe doamna expert Stoica Ana, cu nr. 9 din lista de experti topografi şi pe domnul Stancu Ioan, în vederea executării lucrării de expertiză în construcţii, nr. 13 din lista de experti în construcţii. Prorogă discutarea obiectivelor la raporturile de expertiză şi a celorlalte cereri. Prorogă emiterea adreselor către experti. Amână cauza la data de 22 ianuarie 2019. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să raspundă la interogatoriul solicitat de către pârâţi şi să depună raspunsul la dosar. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Crai Sorin Dorina, cu aceiaşi menţiune „ la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Ia act că excepţiile invocate au fost unite cu fondul cauzei. În temeiul dip. art. 155-158 c.pr.civilă încuviinţeată probele după cum urmează : -pentru reclamanta: proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogator luat pârâţilor şi proba cu expertiza topografică şi în construcţii .Stabiueşte în acest sens onorar expertiză suma de 1500 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului, urmând a fi desemnat expert în cauză după achitarea onorariului; -pentru pârâţi, : proba cu interogator luat reclamantei. Respinge proba cu martori, solicitată de reprezentantul pârâţilor, la acest termen, având în vedere că se va administra proba cu cele două expertize, urmând ca în măsura în care va fi necesar să fie încuviinţată şi această probă. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză. Amânî cauza la data de 27 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2018.
Incuviinţează cererea de amânarea judecăţii prin învoiala părţilor potrivit art.221 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2018. Menţine prorogarea restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL .
Ia act că la dosar s-a depus cerere de amânare din partea avocat Muntean Viorel, pentru chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct SRL, la care nu a fost opoziţie. Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar. Se va renumerota dosarul, începând cu fila 132.Se va repeta procedura de citare cu chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct SRL. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2018. Menţine prorogarea restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2018.
Ia act că la dosar s-a depus întâmpinare din partea Rom Adria Prest Construct SRL. Reprezentanţii părţilor vor studia întâmpinarea depusă la dosar. În temeiul disp. arz. 74 al. 2, rap. la art. 65 c.pr.civilă, admite cererea de chemare în garanţie a pârâţilor cu privire la Rom Adria Prest Construct SRL. Introduce în cauză în calitate de chemat în garanţie pe Rom Adria Prest Construct SRL, având în vedere că între cererea de chemare în judecată şi cererea de chemare în garanţie există o legătură de subordonare şi dependenţă, soluţia dată cererii principale putând să determine soluţia ce se va pronunţa asupra cererii de chemare în garanţie, astfel că în măsura admiterii cererii de chemare în judecată, pârâţii ar putea obţine de la chematul în garanţie angajarea răspunderii pentru evicţiune. Soluţia se va ataca odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2018. Menţine prorogarea restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Se comunică un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi copia acţiunii principale cu ROM ADRIA PREST CONTRUCT SRL. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2018 pentru când se va pune în discuţie admisibilitatea, în principiu, a cererii de chemare în garanţie. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a excepţiilor invocate de părţi: excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL, ulterior stabilirii cadrului procesual.
Amână judecarea cauzei la 29 mai 2018. Prorogă restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL după completarea cadrului procesual .
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar certificatul cu valoarea de impunere fiscală a imobilului . Prorogă restul discuţiilor cu privire la timbrare , excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii , excepţia lipsei calităţii şi cererea de chemare in garantie .
Admite excepţia ridicată din oficiu şi, în consecinţă : Constată incompatibilitatea doamnei judecător Carmen – Nicoleta Mihăilă pentru judecarea prezentei cauze şi trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii.
Transferă cauza la completul imediat următor în vederea soluţionării incidentului procedural.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 79.146 RON | 11.743 RON | 389.474 RON | 294.245 RON | 194.936 RON | 101.527 RON | 1 |
| 2013 | 123.826 RON | 17.751 RON | 555.274 RON | 302.020 RON | 341.218 RON | 89.784 RON | 2 |
| 2012 | 285.139 RON | 121.902 RON | 567.374 RON | 316.320 RON | 321.267 RON | 72.033 RON | 3 |
| 2011 | 142.359 RON | 69.065 RON | 405.845 RON | 214.251 RON | 139.905 RON | -49.869 RON | 4 |
| 2010 | 91.867 RON | -140.301 RON | 464.391 RON | 187.804 RON | 155.833 RON | -118.934 RON | 4 |
| 2009 | 110.047 RON | 14.932 RON | 494.357 RON | 333.247 RON | 174.655 RON | 21.367 RON | 4 |
| 2008 | 179.778 RON | 87.978 RON | 470.989 RON | 310.975 RON | 158.626 RON | 6.434 RON | 4 |
| Indicator | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 79.146 RON | 123.826 RON | 285.139 RON | 142.359 RON | 91.867 RON | 110.047 RON | 179.778 RON |
| Venituri totale | 80.115 RON | 123.830 RON | 285.139 RON | 252.359 RON | 91.868 RON | 110.057 RON | 179.781 RON |
| Cheltuieli totale | 65.970 RON | 102.795 RON | 157.630 RON | 183.294 RON | 228.944 RON | 91.210 RON | 87.308 RON |
| Profit brut | 14.145 RON | 21.035 RON | 127.509 RON | 69.065 RON | — | 18.847 RON | 92.473 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 137.076 RON | — | — |
| Profit net | 11.743 RON | 17.751 RON | 121.902 RON | 69.065 RON | — | 14.932 RON | 87.978 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 140.301 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 294.245 RON | 302.020 RON | 316.320 RON | 214.251 RON | 187.804 RON | 333.247 RON | 310.975 RON |
| Active circulante | 194.936 RON | 341.218 RON | 321.267 RON | 139.905 RON | 155.833 RON | 174.655 RON | 158.626 RON |
| Stocuri | 35.417 RON | 46.119 RON | 51.977 RON | 18.603 RON | 9.149 RON | 31.124 RON | 31.861 RON |
| Creante | 158.121 RON | 289.233 RON | 258.128 RON | 101.582 RON | 140.797 RON | 121.995 RON | 98.257 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.398 RON | 5.866 RON | 11.162 RON | 19.720 RON | 5.887 RON | 21.536 RON | 28.508 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.820 RON | 1.820 RON | 1.820 RON | 1.820 RON | 1.820 RON | 7.822 RON | 7.822 RON |
| Datorii totale | 389.474 RON | 555.274 RON | 567.374 RON | 405.845 RON | 464.391 RON | 494.357 RON | 470.989 RON |
| Capitaluri proprii | 101.527 RON | 89.784 RON | 72.033 RON | -49.869 RON | -118.934 RON | 21.367 RON | 6.434 RON |
| Capital subscris varsat | 7.610 RON | 7.610 RON | 7.610 RON | 7.610 RON | 7.610 RON | 7.610 RON | 7.610 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |