SORY VIP FOOD SRL
Nr. Reg. Com. J2016000604205EUID ROONRC.J2016000604205Infiintata 27.05.2016
Adresa:Sarmizegetusa, bl. P33, Hațeg, jud. Hunedoara, 335500
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
incinta R.A.R. HUNEDOARA
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de validare a popririi, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Haţeg. Pronun?ată în data de 18.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Haţeg nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2025.
termen preschimbat
Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se va depune la Judecătoria Haţeg. Pronunţată la data de 04.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru deliberare şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2025.
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 20.08.2025, ora 09:00, complet C4 civil, şedinţă publică, sala 4, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Acorda termen de judecata pentru dezbaterea fondului.
Încuviinţează cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la 04.06.2025, ora 11,00. Martora va fi prezentată sub sancţiunea decăderii din proba testimonială şi va depune la dosar dovada/motivarea lipsei de la acest termen de judecată, faţă de cele susţinute de reprezentantul petentei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2024.
În temeiul disp. art. 254 – 258 c. pr. civilă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar . Încuviinţează, proba testimonială, pentru petent martora Biba Romina Ancuţa, care va fi prezentată necitată. Amână judecarea cauzei la 23.10.2024, ora 09,00. Petenta primeşte termen în cunoştinţă prin avocat. Intimata primeşte termen în cunoştinţă faţă de dispoziţiile art. 229 c. pr. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2024.
Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2026, ora 10.00, pentru când: - revine cu adresă către expert Poenar Aurora cu privire la efectuarea expertizei în construc?ii; - vor fi puse în discu?ie, în contradictoriu, aspectele invocate de reprezentanta reclamantei cu privire la expertiza în construc?ii: - men?ine dispozi?ia de citare cu pârâta Timi? Bianca.
Constată că aspectele referitoare la timbrarea cererii au fost lămurite anterior în cauză. Revine cu adresă către expert Poenar Aurora cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnată în limitele calită?ii sale de expert în construc?ii, conform obiectivelor stabilite de instan?ă (urmând a fi ata?ate copii ale filelelor 253, 254, 255 ?i 261 dosar – vol. I). Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2026, ora 1100, pentru când men?ine dispozi?ia de citare cu pârâta Timi? Bianca.
Încuviin?ează cererea formulată de expert Stânea Semion, ?i dispune înlocuirea acestuia. Desemnează, aleatoriu, pe expert Poenar Aurora pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Se încuno?tin?ează Biroul Local de Expertize cu privire la înlocuirea domnului Stânea Semion cu expert Poenar Aurora şi pentru redirecţionarea onorariului provizoriu. Emite adresă doamnei Poenar Aurora cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, de a depune la dosar decontul aferent ?i raportul întocmit, în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate păr?ile, cu respectarea disp. art. 335 - 336 Cod procedură civilă. Se încuno?tin?ează domnul Stânea Semion cu privire la încuviin?area cererii de înlocuire. Dispune efectuarea de verificări cu privire la timbraj, atât în dosarul nr. 1308/240/2017 cât şi în dosarul conexat nr. 1080/240/2021. Men?ine dispozi?ia de citare cu pârâta Timi? Bianca.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, de a depune la dosar raportul întocmit în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate păr?ile, cu respectarea disp. art. 335 - 336 Cod procedură civilă., sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare. Se va proceda la interogarea bazei de date DEPABD cu privire la domiciliul actual al pârâtei Timi? Bianca ?i se va proceda la citarea pârâtei la adresa activă men?ionată.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, de a depune la dosar raportul întocmit în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate păr?ile, cu respectarea disp. art. 335 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2025, ora 1100. Men?ine dispozi?ia de citare cu pârât Timiş Bianca, continuarea persoanei juridice EX -TOUR SILVANA S.R.L.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de reprezentan?ii păr?ilor. Pune în vedere păr?ilor că au posibilitatea observării înscrisurilor comunicate de către OCPI de la dosarul cauzei sau prin intermediul dosarului electronic, pentru ob?inerea de xerocopii urmând a se adresa serviciului arhivă al instan?ei. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a efectua expertiza pentru care a fost desemnat, cu respectarea disp. art. 335 Cod procedură civilă.
Asupra probelor solicitate în dosarul conexat, 1080/240/2021: - pentru reclamantă încuviinţează: - proba cu înscrisuri; - emiterea unei adrese către Biroul de Carte Funciară Haţeg pentru a înainta istoricul de rol funciar al imobilului în litigiu. Ia act că dosarul nr. 769/240/2011 al Judecătoriei Haţeg se află ataşat la prezenta cauză. Ia act că reclamanta nu mai insistă în administrarea probei cu interogatoriul pârâtelor, solicitată prin acţiune, iar în ceea ce priveşte expertiza topografică ia act cu privire la susţinerea că obiectivele se suprapun cu cele ale expertizei topografice, administrată în cursul dosarului având ca obiect revendicare, la care dosarul nr. 1080/240/22021 este conexat. - pentru pârâtul Crai Sorin-Dorian încuviinţează proba cu înscrisuri. Constată decăderea pârâtului Crai Sorin-Dorian din administrarea probei cu interogatoriul. Constată decăderea pârâtului Crai Sorin-Dorian din administrarea probei testimonială. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului având în vedere că în cauză, în dosarul conexat, au fost efectuate sau sunt în curs de efectuare atât expertiză topografică cât şi expertiză în specialitatea construcţii, lămuritoare în cauză. - pentru chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct S.R.L., încuviinţează: - proba cu înscrisuri; - proba cu interogatoriul reclamantei, acesta fiind depus la dosar odată cu întâmpinarea. Constată decăderea pârâtei Rom Adria Prest Construct S.R.L. din administrarea probei testimoniale. În ceea ce priveşte expertiza în specialitatea construcţii, ia act că prezenta cauză este conexată dosarului nr. 1308/240/2017 în care se administrează proba cu expertiza în specialitatea construcţii având exact aceleaşi obiective care privesc identificarea imobilelor care fac, într-una dintre cauze obiectul revendicării iar în cealaltă obiectul contractelor de vânzare-cumpărare contestate. Având în vedere că pârâta Consumcoop şi-a însuşit probele solicitate de pârâta Rom Adria Prest Construct S.R.L., soluţia este aceeaşi şi în ceea ce îi priveşte. Revine cu adresă către expert Stânea Semion cu solicitarea de a întocmi expertiza dispusă în cauză şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu sublinierea expresă a dispoziţiilor articolului 335 Cod procedură civilă în ceea ce priveşte convocarea părţilor la faţa locului, aducându-i la cunoştinţă expertului că are obligaţia de a ataşa expertizei dovada convocării tuturor părţilor pentru a se prezenta la faţa locului. În adresa emisă expertului se vor insera şi adresele părţilor.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de avocat Muntean Viorel. Acordă termen pentru ca toate părţile să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse la precizarea temeiului juridic al acţiunii. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probatoriului în dosarul conexat, 1080/240/2021, după observarea întâmpinărilor. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Hogman Ioan. Desemnează pe domnul Stânea Semion pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Se încunoştinţează expertul desemnat cu privire la numire, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei a fost achitat de reclamantă. I se comunică acestuia copia încheierii de şedinţă şi obiectivele încuviinţate de instanţă. Se încunoştinţează Biroul Local de Expertize şi dl. Hogman Ioan cu privire la admiterea cererii de înlocuire. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2023, ora 11:00, pentru când se repetă procedura de citare cu pârâtele Ex Tour Silvana S.R.L. şi Timiş Bianca.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze, în termen de cinci zile, temeiul de drept al nulităţii şi caducităţii. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de pârâţii Crai Sorin Dorian, Rom Adria Prest Construct SRL şi CONSUMCOOP HAŢEG SOCIETATE COOPERATIVĂ (FOSTA COOPERATIVĂ DE CONSUM HAŢEG). Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2023.
Constată achitată taxa aferentă repunerii pe rol a cererii reconven?ionale, ca atare nu există motiv pentru disjungerea acesteia. Desemnează pentru efectuarea expertizei in construc?ii pe dl expert Hogman Ioan. Men?ine obiectivele avute în vedere la efectuarea expertizei ini?iale, cu men?iunea ca expertul să efectueze lucrarea în condi?iile art. 335 Cod procedură civilă, cu citarea tuturor păr?ilor, inclusiv a chematei în garan?ie. Pune în vedere reclamantei să achite avans onorariu expertiză în cuantum de 2000 lei. Emite adrese către expert Hogman Ioan ?i către Biroul Local de Expertize pentru a fi încunoştinţaţi cu privire la detaliile expertizei cu men?ionarea documentului de plată a onorariului, dacă acesta va fi depus in termen de 5 zile de la dezbateri. Vor fi înaintate expertului copia prezentei încheieri de ?edin?ă, încheierea de ?edin?ă prin care au fost încuviin?ată proba cu expertiza ?i obiectivele stabilite. Respinge obiec?iunile formulate de pârâta Rom Adria Prest Construct SRL la expertiza topografică. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâ?i. Acordă un nou termen de judecată la data de 04 aprilie 2023 ora 11:00 pentru când păr?ile vor avea termen în cuno?tin?ă.
Respinge cererea de amânare formulată de av. Turcu Ovidiu Cristinel. Prorogă discutarea obiec?iunilor la expertiza specialitatea topografie şi pronunţarea cu privire la cererea de suspendare formulată în cauză. Efectuarea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Decembrie 2022, ora 11:00, pentru când vor fi citaţi pârâţii CRAI SORIN DORIAN şi SORY VIP FOOD SRL,. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022.
Suspendă în temeiul art. 411 alin1, punct 2 Cod proc. civ.
Aprobă cererea de acordare termen formulată de av. Muntean Viorel. Revenirea cu adresă către expert Stancu Ioan Nicolaie, cu acelaşi conţinut ca şi termenul anterior. Prorogarea pronunţării cu privire la suspendarea prezentei cauze. Prorogarea discutării obiec?iunilor formulate până la termenul următor.Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică de la 18 ianuarie 2022.
Revenirea cu adresă către expert Stancu Ioan Nicolaie, cu acela?i con?inut ca ?i termenul anterior. Prorogarea pronun?ării cu privire la suspendarea prezentei cauze. Prorogarea discutării obiec?iunilor formulate până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 IANUARIE 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 OCTOMBRIE 2021.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Muntean Viorel. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză reprezentantului Rom Adria Prest Construct SRL. Revine cu adresă către expert Stancu Ioan Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2021.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2021, ora 11,00. Nu se va face nici un act de procedură. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2021.
Dispune emiterea unor adrese către experţii Stoica Ana şi Stancu Ioan Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 aprilie 2021, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2021.
Emite adresă către expert Stancu Ioan Nicolae. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 3971 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen cu acordul părţilor la data de 09 februarie 2021, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2020.
Introduce in ECRIS, ca parte – chemată în garan?ie pe Rom Adria Prest Construct SRL. Ia act că la dosar a fost depus raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii, de către dl. expertul Stancu Ioan Nicolae, raport ce a fost comunicat cu păr?ile prezente. Incuviin?ează cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul chematei în garan?ie . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 noiembrie 2020, ora 11,00. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului expertizei, formulată de dl. expert Stanci Ioan Nicolae, după studierea documentelor/raportului. Revine cu adresă către d-na exp. Stoica Ana, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea de expertiză. Doamnei expert i se va aduce la cuno?tin?ă că onorariul pentru lucrarea de expertiză, a fost achitat încă de la data de 02.11.2018 , a?a cum rezultă din dosar ( fila 250 primul volum). Se va comunica copia chitan?ei. La prezenta cauză se va ata?a dosarul nr. 769/240/2011 al. Judecătoriei Hateg ( 3 volume) la care sunt atasate dosarul nr. 769/240/2011 al Tribunalului Hunedoara ?i dosarul nr. 769/240/2011 al Cur?ii de Apel Alba Iulia. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2020.
Emiterea unor adrese către exp. Stancu Ioan Nicolaie şi exp. Stoica Ana, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrările dispuse în sarcina lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.10.2020, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iulie 2020.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de reprezentan?ii păr?ilor. Amână cauza la data de 28 iulie 2020, ora 11.00. Revine cu adresele către experti. Se citează pârâtul Crai Sorin. Reclamanta SC Geraico Prod Com SRL, pârâta Sory Vip Food SRL ?i chemata în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL, primesc termen prin avoca?ii prezen?i la dezbateri. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2020.
Dispune preschimbare termenului de judecată în cauză si stabileşte termen la data de 16.06.2020, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că faţă de măsurile luate la nivel naţional, pentru prevenirea infectării si răspândirii infecţiei cu virusul COVID-19, în vederea asigurării sănătăţii si securită?ii in muncă la nivelul personalului instanţei si în scopul prevenirii afectării bunei desfăşurări a activităţii curente a Judecătoriei Ha?eg, se recomandă ca toate înscrisurile care urmează a fi depuse la dosar să fie trimise prin email la adresa judecatoria.hateg@just.ro sau prin fax la nr. 0254777285 şi cu recomandarea de a solicita judecarea cauzei în lipsă şi să vă prezentaţi în cauză doar în măsura în care prezenţa este obligatorie. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Prorogă discutarea probelor până la soluţionarea definitiva a dosarului penal . Dacă părtile nu se inteleg vom reveni cu adrese la cei doi experti topo si constructor pentru depune la dosar rapoartele de expertiză. La expertul constructor se va reveni si cu nota telefonica având in vedere că plicul cu corespondenta s-a întors cu menţiunea neridicat .
Încuviin?ează cererea de amânare depusă la dosar de către reprezentantul pârâtei Rom Adria Prest Construct SRL Emite adresă către expert Stoica Ana cu men?iunea de a depune la dosar raportul de expertiză topografică, dispus a se efectua în cauză de către aceasta, cu acelea?i men?iuni. Emite adresă către expert Stancu Ioan Nicolae, punându-i în vedere să efectueze lucrarea de expertiză cu obiec?iunile ce au fost încuviin?ate cu men?iunile: - Că lucrarea de expertiză dispusă de instan?ă la termenul de judecată din 26 noiembrie 2019 nu este o lucrare nouă (ci s-a dispus refacerea lucrării vechi) lucrare pe care instan?a a declarat-o nulă, astfel că nu este necesar o suplimentare a lucrării ci refacerea acelei vechi care să îndeplinească condi?iile disp. art. 335 alin. 1 C.p.c., în cea veche nefiind îndeplinite aceste condi?ii ceea ce a atras nulitatea absolută a lucrării, neputând fi folosite în cauză potrivit scopului ei. - De asemenea, expertul va efectua lucrarea de expertiză care să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea din 26 februarie 2019, comunicate deja domnului expert, conf. filei 292 din dosarul cauzei, cu convocarea tuturor păr?ilor din dosar inclusiv a chematei în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL. - Se va comunica expertului totodată, că în prezenta cauză a fost încuviin?at ?i un expert parte, astfel că expertul va ?ine cont de acest aspect. Va constata că nu a fost solu?ionat dosarul 69/240/2019 astfel că va proroga discutarea suspendării cauzei. Amână cauza la data de 18 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ianuarie 2019.
Prorogă pronuntarea asupra suspendării cauzei Se va reveni cu adresa către d-na expert Stoica Ana pentru a efectua si a ne comunica raportul de expertiza . Având in vedere că din inscrisurile depuse la dosar de către dl expert Stancu Ioan Nicolae rezultă că acesta nu a făcut dovada citării citării tuturor părţilor prezentei cauze la efectuarea raportului de expertiză prin scrisoare recomandată , in temeiul art.335 alin.1 c.pr civilă constată nulitatea raportului de expertiza efectuat in cauză de către dl expert Stancu Ioan Nicolae si dispune refacerea lucrării cu menţiunea convocării tuturor partilor Mentine solicitarea de atasarea dosarului nr.769/240/2011 al Judecătoriei Hateg .
Incuviinţează cererea domnului avocat Munteanu Viorel si dispune a se trimite adresă expertului Stancu Ioan pentru a depune la dosar dovada citării tuturor părţilor prezentei cauze la efectuarea raportului de expertiză prin scrisoare recomandată urmând a se pronunţa asupra exceptiei invocate după observarea acestor probe . Se va emite adresă d-nei expert Stoica Ana cu menţiunea dacă a efectuat raportul de expertiză topografică incuviintat de instanţă să-l depună la dosarul cauzei . Mentine solicitarea de atasarea dosarului nr.769/240/2011 al Judecătoriei Hateg .
Incuviinţează cererea de amânare formulată de c.j. Rosu Ruxanda având în vedere că aceasta este insoţită si de înscrisuri doveditoare
Ia act că la dosar s-a depus raportul de expertiză, specialitatea construc?ii din partea d-lui expert Stancu Ioan, în 3 exemplare, unul fiind atasat dosarului ?i câte unul comunicat cu avocat Turcu Ovidiu Cristinel ?i Cj. Rosu Ruxandra Maria. Intervenientul va studia raportul de expertiză depus la dosar ?i î?i va procura copie după raport, la cerere. Revine cu adresă către d-na expert Stoica Ana cu men?iunea executării lucrării de expertiză pentru care a fost desemnată, cu men?iunile convocării tuturor păr?ilor inclusiv a chematei în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL, a executa ?i a depune la dosar lucrarea cu exemplarele necesare pentru dosar ?i pentru fiecare dintre păr?i. Se vor xerocopia actele aflate la filele 305-307 ?i se vor înainta Tribunalului Hunedoara. Amână cauza la data de 10 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2019.
Amână cauza la data de 11 iunie 2019. Revine cu adrese către experti cu men?iunea executării lucrărilor de expertiză pentru care au fost desemna?i, cu men?iunile convocării tuturor păr?ilor inclusiv a chematei în garan?ie Rom Adria Prest Construct SRL Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2019.
Amână judecarea cauzei la 07 mai 2019 şi dispune a se emite adrese expertilor pentru a efectua lucrările .
Încuviinţează în principiu toate obiectivele depuse de parti pentru efectuarea expertizei topografice aflate la filele 260 - 256 şi respectiv 252. Suplimemtar pentru expertiza topografică instanta dispune ca expertul sa stabileasca daca imobilul ce face obiectul litigiului situat pe str Sarmizegetusa, bl P33, parter înscris în prezent în CF60575 C1 U3 coincide cu imobilul care a făcut obiectul dosarului nr 769/240/2011 şi daca acesta a fost iniţial înscris în CF60575 C1 U2 Haţeg. Incuviintează de asemenea şi toate obiectivele depuse de parti pentru efectuarea expertizei in constructii aflate la la filele 253 – 254 -255 şi 261 . Ia act că chemata în garanţie ROM ADRIA PREST CONSTRUCT SRL solicită expert asistent pentru expertiza topografică pe dl expert Indreiu Daniel iar pentru expertiza in constructii pe dl expert Telembici Nicolae . Se vor trimite adrese expertilor topograf Stoica Ana si in constructii Stancu Ioan – desemnati prin incheierea de sedinţă din data de 27.11.2019 , precum şi B.L.E.Hunedoara la care se vor atasa copii după filele cu obiectivele partilor şi după chitantele privind achitarea onorariilor , pentru a purcede la efectuarea expertizelor . Revine cu adresă către compartimentul arhiva
Ia act că la dosar s-au depus înscrisuri din partea pârâtului Crai Sorin Dorian, prin avocat. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reprezentantul pârâtului Crai Sorin Dorian. Se vor studia actele depuse la dosar de pârâtul Crai Sorin Dorian, prin avocat. Menţine dispoziţiile : Prorogă discutarea tuturor obiectivelor la raporturile de expertiză şi a celorlalte cereri. Prorogă emiterea adreselor către experti. Revine cu adresă către compartimentul arhiva al Judecatoriei Hateg în vederea acvirării dosarului nr. 769/240/2011 al Judecătoriei Hateg. Se menţine dispoziţia cu privire la repeta procedurii de citare cu pârâtul Crai Sorin Dorina, cu aceiaşi menţiune „ la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 26 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019
Ia act că la dosar s-au depus obiective la raportul de expertiză în construcţii şi la raportul de expertiză topografică de către chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct SRL, prin avocat. Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta reclamantei şi reprezentantul pârâtului, în vederea studierii obiectivelor depuse la dosar . Prorogă discutarea tuturor obiectivelor la raporturile de expertiză şi a celorlalte cereri. Prorogă emiterea adreselor către experti. Amână cauza la data de 12 februarie 2019. Emite adresă către compartimentul arhiva al Judecatoriei Hateg în vederea acvirării dosarului nr. 769/240/2011 al Judecătoriei Hateg. Se menţine dispoziţia cu privire la repeta procedurii de citare cu pârâtul Crai Sorin Dorian, cu aceiaşi menţiune „ la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019
Ia act că la dosar s-au depus obiective la raportul de expertiză în construcţii şi la raportul de expertiză topografică de către reclamantă şi pârâţi, prin reprezentanti. În mod aleatoriu desemnează expert, în vederea executării lucrării de expertiză topografică pe doamna expert Stoica Ana, cu nr. 9 din lista de experti topografi şi pe domnul Stancu Ioan, în vederea executării lucrării de expertiză în construcţii, nr. 13 din lista de experti în construcţii. Prorogă discutarea obiectivelor la raporturile de expertiză şi a celorlalte cereri. Prorogă emiterea adreselor către experti. Amână cauza la data de 22 ianuarie 2019. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să raspundă la interogatoriul solicitat de către pârâţi şi să depună raspunsul la dosar. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul Crai Sorin Dorina, cu aceiaşi menţiune „ la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Ia act că excepţiile invocate au fost unite cu fondul cauzei. În temeiul dip. art. 155-158 c.pr.civilă încuviinţeată probele după cum urmează : -pentru reclamanta: proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogator luat pârâţilor şi proba cu expertiza topografică şi în construcţii .Stabiueşte în acest sens onorar expertiză suma de 1500 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului, urmând a fi desemnat expert în cauză după achitarea onorariului; -pentru pârâţi, : proba cu interogator luat reclamantei. Respinge proba cu martori, solicitată de reprezentantul pârâţilor, la acest termen, având în vedere că se va administra proba cu cele două expertize, urmând ca în măsura în care va fi necesar să fie încuviinţată şi această probă. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză. Amânî cauza la data de 27 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2018.
Incuviinţează cererea de amânarea judecăţii prin învoiala părţilor potrivit art.221 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2018. Menţine prorogarea restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL .
Ia act că la dosar s-a depus cerere de amânare din partea avocat Muntean Viorel, pentru chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct SRL, la care nu a fost opoziţie. Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar. Se va renumerota dosarul, începând cu fila 132.Se va repeta procedura de citare cu chemata în garanţie Rom Adria Prest Construct SRL. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2018. Menţine prorogarea restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2018.
Ia act că la dosar s-a depus întâmpinare din partea Rom Adria Prest Construct SRL. Reprezentanţii părţilor vor studia întâmpinarea depusă la dosar. În temeiul disp. arz. 74 al. 2, rap. la art. 65 c.pr.civilă, admite cererea de chemare în garanţie a pârâţilor cu privire la Rom Adria Prest Construct SRL. Introduce în cauză în calitate de chemat în garanţie pe Rom Adria Prest Construct SRL, având în vedere că între cererea de chemare în judecată şi cererea de chemare în garanţie există o legătură de subordonare şi dependenţă, soluţia dată cererii principale putând să determine soluţia ce se va pronunţa asupra cererii de chemare în garanţie, astfel că în măsura admiterii cererii de chemare în judecată, pârâţii ar putea obţine de la chematul în garanţie angajarea răspunderii pentru evicţiune. Soluţia se va ataca odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2018. Menţine prorogarea restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Se comunică un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi copia acţiunii principale cu ROM ADRIA PREST CONTRUCT SRL. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2018 pentru când se va pune în discuţie admisibilitatea, în principiu, a cererii de chemare în garanţie. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a excepţiilor invocate de părţi: excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL, ulterior stabilirii cadrului procesual.
Amână judecarea cauzei la 29 mai 2018. Prorogă restul discuţiilor cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC SORY VIP FOOD SRL după completarea cadrului procesual .
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar certificatul cu valoarea de impunere fiscală a imobilului . Prorogă restul discuţiilor cu privire la timbrare , excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei in formularea cererii , excepţia lipsei calităţii şi cererea de chemare in garantie .
Admite excepţia ridicată din oficiu şi, în consecinţă : Constată incompatibilitatea doamnei judecător Carmen – Nicoleta Mihăilă pentru judecarea prezentei cauze şi trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii.
Transferă cauza la completul imediat următor în vederea soluţionării incidentului procedural.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 917.202 RON | -46.529 RON | 264.160 RON | 42.846 RON | 76.007 RON | -166.307 RON | 7 |
| 2024 | 893.730 RON | -94.993 RON | 195.532 RON | 63.703 RON | 43.551 RON | -119.778 RON | 8 |
| 2023 | 955.927 RON | -160.576 RON | 176.700 RON | 83.547 RON | 68.368 RON | -24.785 RON | 9 |
| 2022 | 1.156.985 RON | -105.798 RON | 165.221 RON | 108.766 RON | 192.246 RON | 135.791 RON | 12 |
| 2021 | 1.194.344 RON | 184.668 RON | 62.281 RON | 28.178 RON | 275.691 RON | 241.588 RON | 12 |
| 2020 | 1.169.499 RON | 94.363 RON | 65.576 RON | 17.283 RON | 211.913 RON | 163.620 RON | 12 |
| 2019 | 1.380.366 RON | 65.168 RON | 100.230 RON | 14.774 RON | 194.713 RON | 109.257 RON | 13 |
| 2018 | 1.338.670 RON | 38.595 RON | 117.695 RON | 6.770 RON | 155.014 RON | 44.089 RON | 13 |
| 2017 | 1.456.919 RON | 206.029 RON | 112.662 RON | — | 318.155 RON | 205.493 RON | 13 |
| 2016 | — | -736 RON | 736 RON | — | 200 RON | -536 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 917.202 RON | 893.730 RON | 955.927 RON | 1.156.985 RON | 1.194.344 RON | 1.169.499 RON | 1.380.366 RON | 1.338.670 RON | 1.456.919 RON | — |
| Venituri totale | 927.702 RON | 904.234 RON | 966.542 RON | 1.179.738 RON | 1.421.464 RON | 1.174.129 RON | 1.381.594 RON | 1.571.686 RON | 1.978.000 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 974.231 RON | 999.227 RON | 1.117.476 RON | 1.275.701 RON | 1.224.853 RON | 1.068.635 RON | 1.302.606 RON | 1.519.642 RON | 1.757.379 RON | 736 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 196.611 RON | 105.494 RON | 78.988 RON | 52.044 RON | 220.621 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 46.529 RON | 94.993 RON | 150.934 RON | 95.963 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 736 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 184.668 RON | 94.363 RON | 65.168 RON | 38.595 RON | 206.029 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 46.529 RON | 94.993 RON | 160.576 RON | 105.798 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 736 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 42.846 RON | 63.703 RON | 83.547 RON | 108.766 RON | 28.178 RON | 17.283 RON | 14.774 RON | 6.770 RON | — | — |
| Active circulante | 76.007 RON | 43.551 RON | 68.368 RON | 192.246 RON | 275.691 RON | 211.913 RON | 194.713 RON | 155.014 RON | 318.155 RON | 200 RON |
| Stocuri | 35.713 RON | 37.470 RON | 57.948 RON | 92.852 RON | 70.524 RON | 37.320 RON | 29.257 RON | 29.285 RON | 23.233 RON | — |
| Creante | 974 RON | 98 RON | — | 91.318 RON | 34.045 RON | 39.092 RON | 30.186 RON | 25.227 RON | 18.553 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 39.320 RON | 5.983 RON | 10.420 RON | 8.076 RON | 171.122 RON | 135.501 RON | 135.270 RON | 100.502 RON | 276.369 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 264.160 RON | 195.532 RON | 176.700 RON | 165.221 RON | 62.281 RON | 65.576 RON | 100.230 RON | 117.695 RON | 112.662 RON | 736 RON |
| Venituri in avans | 21.000 RON | 31.500 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -166.307 RON | -119.778 RON | -24.785 RON | 135.791 RON | 241.588 RON | 163.620 RON | 109.257 RON | 44.089 RON | 205.493 RON | -536 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 8 | 9 | 12 | 12 | 12 | 13 | 13 | 13 | — |
1 contract atribuit, in valoare de 1.429 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
1.429 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 19:28).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.