BGO EUROCONS SRL
Nr. Reg. Com. J11/269/2012EUID ROONRC.J11/269/2012Infiintata 26.03.2007
- J35/1228/2007TIMISdin 26.03.2007
- J11/269/2012CARASSEVERINdin 24.05.2012in vigoare
Adresa:CÎMPIA nr. 34, ap. CAMERA 1, Câmpia, jud. Caraș-Severin, 327367
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea
Amână pronunţarea cauzei pentru termenul din data de 2.10.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OPRIŢA GEORGE CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen, complicitate la în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i complicitate la spălare de bani în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MĂNDICESCU ILIU?Ă, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i complicitate la spălare de bani în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art.49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPA ANDREI CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.., complicitate la în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i complicitate la spălare de bani în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1, lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PREOTEASA IONU? CORNEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.. ?i complicitate la spălare de bani in forma continuata (32 de acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplicarea art. 35 alin 1 C.p. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STĂVARU CONSTANTIN-COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.. ?i complicitate la spălare de bani in forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplic art. 35 alin 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TĂBÎR?OIU IONU? COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i complicitate la spălare de bani în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 7. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ILIOAIE CONSTANTIN MARIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i complicitate la spălare de bani în formă continuată (11 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 8. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STĂVARU DUMITRU – DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la în?elăciune în formă continuată (15 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i complicitate la spălare de bani în formă continuată (136 de acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i art. 5 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 9. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MARICA ALEXANDRU- DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i complicitate la spălare de bani în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. 10. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MĂNEASA CONSTANTIN CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., complicitate la în?elăciune, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art 48 alin 1 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 C.pen, cu aplicarea art 35 alin 1 C.pen. ?i complicitate la spălare de bani, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea 656/2002 (actualul art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019),cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 23 alin.3 raportat la art. 25 alin.5 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ?i art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile ?i dispune obligarea astfel: - pe inculpatul OPRIŢA GEORGE CONSTANTIN ?i pe inculpatul pe latură civilă TRAŞCĂ PETRE SORIN, în solidar, la plata următoarelor daune materiale: suma de 1500 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Michael Haemmerle; suma de 346 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Zdrozdova Adriana; suma de 1816 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Hoang Quoc Toan (Jager Andreas); suma de 716 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Paret Sven Cornet; suma de 716 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Natalia Telekov; suma de 716 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Dusan Minarcik; suma de 336 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Pavel Fedak; suma de 466 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Black Deme Rudolf. - pe inculpatul STĂVARU DUMITRU – DANIEL ?i pe inculpatul pe latură civilă TRAŞCĂ PETRE SORIN, în solidar, la plata următoarelor daune materiale: suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Davor Gradic; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Bradac Jan; suma de 500 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Snezana Dragic; suma de 1200 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Osier Eric; suma de 400 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Aleksandar Marjanovic; suma de 399 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Janina Meier; suma de 427 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Antonija Sedej; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Benjamin Kurdoghlian; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Nele Aline Armand Verberckmoes (DE H en Mevr Luc); suma de 600 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Vanleynseele Wim Jerome; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Goethals Vera (Mortelmans-Goethals W + V); suma de 620 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Ozdemir Burak; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Vander Elst Dirk ?i sotia sa Colson Annie; suma de 400 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Ivan Ovcar; suma de 500 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Fichera Giuseppa. - pe inculpatul MARICA ALEXANDRU- DUMITRU ?i pe inculpatul pe latură civilă TRAŞCĂ PETRE SORIN, în solidar, la plata următoarelor daune materiale: suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Marko Stendlar; suma de 450 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Jaka Parapat; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Mika Gorensek; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Franc Kokot; suma de 380 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Canji Petrisa; suma de 350 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Klemen Fujan; suma de 1300 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Kralj Tea; suma de 300 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Irena Pentic; suma de 490 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Andrej Repar. - pe inculpatul MĂNDICESCU ILIU?Ă ?i pe inculpatul pe latură civilă TRAŞCĂ PETRE SORIN, în solidar, la plata următoarelor daune materiale: suma de 500 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Fuchs Peter Ewald; suma de 3410 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Arcad Expert Consulting SRL; suma de 1865 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Armin Silvester Dietrich. - pe inculpatul POPA ANDREI CONSTANTIN ?i pe inculpatul pe latură civilă TRAŞCĂ PETRE SORIN, în solidar, la plata următoarelor daune materiale: suma de 1865 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Paetsch Willy Otto; suma de 1865 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Jens Wettemann; suma de 500 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Gregor Rinke; suma de 900 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Mandy Haering; suma de 600 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Marcus Hermann Thiele; suma de 2000 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Sabine Pauser; suma de 300 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Peter Mantel. - pe inculpatul TĂBÎR?OIU IONU? COSMIN ?i pe inculpatul pe latură civilă TRAŞCĂ PETRE SORIN, în solidar, la plata următoarelor daune materiale: suma de 7470 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Prună Mihai; suma de 8470 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Tudorică Guţă; suma de 3700 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Drăghici Gică; suma de 2986 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Gaspar Almos; suma de 2206 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Bgo Eurocons; suma de 11900 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Borteanu Mihai. - pe inculpatul ILIOAIE CONSTANTIN MARIN ?i pe inculpatul pe latură civilă TRAŞCĂ PETRE SORIN, în solidar, la plata următoarelor daune materiale: suma de 430 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Marleen de Maziere; suma de 350 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Benoot Elke; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Vandenhende Brian Francis Julien; suma de 250 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Jan Gerard Corneel Demeulenaere; suma de 850 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Rabaey Kristof; suma de 400 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Arits Lien; suma de 5500 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Christian Sinabell; suma de 3800 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Pons Gerrard; suma de 1350 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă Informa Dienstleistu; suma de 3050 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plă?ii, către partea civilă S.C. Crinalex - Sia SRL. Ia act că în privin?a celorlalte păr?i civile ac?iunile civile au fost solu?ionate prin sentin?a penală nr. 31/02.03.2023 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2373/105/2021, definitivă prin d.p. nr. 1363/27.10.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Opriţa George Constantin, Măndicescu Iliu?ă, Popa Andrei Constantin, Preoteasa Ionu? Cornel, Tăbîr?oiu Ionu? Cosmin, Ilioaie Constantin Marin, Marica Alexandru- Dumitru ?i Măneasa Constantin Cristian, aferente fazei de cameră preliminară (dosar 2373/105/2021/a1) ?i judecată (dosar 2373/105/2021 ?i dosar disjuns 4484/105/2022), în cuantum de câte 2076 lei, potrivit Actului Adi?ional nr. 1/31.05.2024 la Protocolul Comun al Ministerului Justiţiei şi al Uniunii Naţionale a Barourilor din România încheiat în data de 08.02.2024, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorariu par?ial avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stăvaru Dumitru – Daniel conform delega?iei nr. 23212/31.05.2021, în cuantum de 1000 de lei, aferent fazei de cameră preliminară (dosar 2373/105/2021/a1) ?i judecată (dosar 2373/105/2021 ?i dosar disjuns 4484/105/2022) până la momentul înlocuirii avocatului titular, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stăvaru Dumitru – Daniel conform delega?iei nr. 42270/17.01.2024, aferent fazei de judecată, în cuantum de 1360 de lei potrivit Protocolului Comun al Ministerului Justiţiei şi al Uniunii Naţionale a Barourilor din România încheiat în data de 17.06.2022, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorariu par?ial avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stăvaru Constantin-Cosmin, aferent fazei de cameră preliminară (dosar 2373/105/2021/a1) ?i fond (dosar 2373/105/2021 ?i dosar disjuns 4484/105/2022), în cuantum de 1000 de lei, calculat potrivit Actului Adi?ional nr. 1/31.05.2024 la Protocolul Comun al Ministerului Justiţiei şi al Uniunii Naţionale a Barourilor din România încheiat în data de 08.02.2024, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru persoanele vătămate constituite păr?i civile, aferente fazei de cameră preliminară (dosar 2373/105/2021/a1) ?i fond (dosar 2373/105/2021 ?i dosar disjuns 4484/105/2022), în cuantum de câte 5400 de lei potrivit Actului Adi?ional nr. 1/31.05.2024 la Protocolul Comun al Ministerului Justiţiei şi al Uniunii Naţionale a Barourilor din România încheiat în data de 08.02.2024, cu excep?ia onorariului cuvenit domnului avocat Culcea ?tefan Cătălin care va fi în cuantum de 3240 de lei (aferent celor 3 păr?i civile reprezentate în faza de cameră preliminară ?i fond), a onorariului doamnei avocat Ionică Ioana Daniela care va fi în cuantum de 2160 de lei (aferent celor 4 păr?i civile reprezentate doar în judecată) ?i a onorariului domnului avocat Pârâu Enache Antonio care va fi în cuantum de 2160 de lei (aferent celor 4 păr?i civile reprezentate doar în cameră preliminară), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii pe latură civilă Tra?că Petre Sorin ?i Buiculescu Ovidiu Alexandru, în cuantum de 2720 de lei, ?i pentru inculpa?ii pe latură civilă Crăciun Ionu? Gabriel, Idi?oiu Alin Constantin ?i Voiculescu Constantin Alexandru, în cuantum de 4080 de lei, potrivit Protocolului Comun al Ministerului Justiţiei şi al Uniunii Naţionale a Barourilor din România încheiat în data de 08.02.2024, onorarii aferente fazei de judecată din dosarul 4484/105/2022 disjuns din dosarul 2373/105/2021, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2024.
În temeiul art. 395 alin.1 teza finală C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea legalei citări a inculpatului pe latură civilă Tra?că Petre Sorin, de?inut în Penitenciarul Târgu- Jiu, ?i pentru reluarea dezbaterilor. Fixează termen la data de 16.07.2024, ora 10:00, pentru când se citează inculpa?ii, inculpa?ii pe latură civilă, păr?ile civile prin apărători desemna?i din oficiu conform art. 80 C.proc.pen., se încuno?tin?ează avoca?ii ale?i ?i cei desemna?i din oficiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.06.2024
Amana pronuntarea la data de 25.06.2024.
Amana pronuntarea la data de 03.06.2024.
Amână pronuntarea la data de 15.05.2024.
Amână pronuntarea la data de 22.04.2024.
Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 01.04.2024.
avand in vedere cererile formulate de aparatorii inculpatilor pentru pregatirea apararii in raport de schimbarea de incadrare juridica a faptelor.
pentru asigurarea continuitatii completului de judecata.
avand in vedere cererea formulata de avocatul inculpatului Marica Alexandru Dumitru pentru a lua cunoştintă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei si pentru pregatirea apararii.
fata de cererea formulata de inculpatul Ilioaie Constantin Marin prin aparator.
fata de lipsa de procedura cu inculpatul Craciun Ionut Gabriel si cererea formulata de inculpatul Ilioaie Constantin Marin.
fata de lipsa inculpatului Marica Alexandru Dumitru si Ilioaie Constantin Marin.
pentru a da posibilitatea inculpatilor Stavaru Constantin Cosmin si Tabirtoiu Ionut Cosmin de a comunica declaratiile de recunoastere si fata de lipsa inculpatilor Mandicescu Iliuta, Popa Andrei Constantin, Ilioaie Constantin Marin, Stavaru Dumitru Daniel si Marica Alexandru Dumitru ce vor fi citati cu mandat de aducere.
fata de lipsa procedurii legal indeplinite cu 2 dintre partile civile si fata de inculpatilor.
fata de lipsa inculpatilor, cererea formulata de avocatul inculpatului Popa Andrei Constantin si cererea formulata de inculpatul Stavaru Dumitru Daniel.
fata de lipsa de procedura cu persoanele vatamate/parti civile cu domiciliul/sediul in strainatate, fata de lipsa de aparare a inculpatilor Mandicescu Iliuta, Popa Andrei Constantin, Oprita George Constantin si introducerea in cauza a inculpatilor pe latura civila asupra carora s-a pronuntat solutia pe fond in dosarul 2373/105/2021.
În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p. cu ref. la art. 68 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Coman Vasile în privinţa soluţionării dosarul cu nr. 4484/105/2022 având ca obiect constituirea unui grup infrac?ional organizat – art. 367 C.p., spălare de bani – art. 23 din Legea nr. 656/2022 ?i fraudă informatică – art. 249 C.p. (dosar disjuns din dosarul nr. 2373/105/2021). Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză până la momentul soluţionării prezentei declaraţii de abţinere. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.p.p. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 02.03.2023.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În baza art. 279 C.p.p., respinge ca nefondată cererea formulată de petentul Dobre Claudiu Florin, de înlăturare omisiune vădită, cu privire la nepronunţarea, prin decizia nr. 1363/27.10.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, asupra onorariului parţial cuvenit în calitate de apărător din oficiu al apelantului-inculpat Voiculescu Constantin Alexandru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2023.
Amână pronunţarea hotărârii la 11.12.2023.
În baza art. 421 alin. 1) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite apelurile formulate de inculpaţii IDIŢOIU ALIN CONSTANTIN, VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU şi TRAŞCĂ PETRE SORIN împotriva sentinţei penale nr. 31/02.03.2023 pronunţate de către Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2373/105/2021, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond, Ia act că inculpaţii IDIŢOIU ALIN CONSTANTIN şi VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU nu au cerut, în condiţiile art. 18 C.p.p., continuarea procesului penal sub aspectul infracţiunilor de complicitate la spălare de bani în formă continuată. În baza art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., încetează procesul penal în privinţa inculpaţilor IDIŢOIU ALIN CONSTANTIN şi VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU, sub aspectul infracţiunilor de complicitate la spălarea de bani în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. rap. La art. 29 alin. (1) lit. A) din Legea nr. 656/2002 (actualul 49 alin. 1 lit. A din Legea 129/2019), cu aplic. Art. 35 alin. 1) C.p. şi art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură, în privinţa inculpaţilor IDIŢOIU ALIN CONSTANTIN şi VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU, dispoziţiile referitoare la aplicarea de pedepse complementare şi accesorii. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p. rap. La art. 275 alin. 1) pct. 2 şi 3 C.p.p., cheltuielilor judiciare avansate de stat, aferente urmăririi penale, parcurgerii procedurii de cameră preliminară şi judecăţii în primă instanţă pentru inculpaţii Idiţoiu Alin Constantin şi Voiculescu Constantin Alexandru, rămân în sarcina statului. În baza art. conform art. 275 alin. 3) C.p.p. rap. La art. 275 alin. 1) pct. 2 şi 3 C.p.p. şi art. 274 C.p.p., obligă pe inculpatul TRAŞCĂ PETRE SORIN, la plata a 3700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente urmăririi penale, parcurgerii procedurii de cameră preliminară şi judecăţii în primă instanţă pentru infracţiunea de spălare de bani în formă continuată. În baza art. 422 C.p.p. rap. La art. 404 alin. 4) lit. c) C.p.p., menţine măsurile asigurătorii instituite faţă de inculpaţii IDIŢOIU ALIN CONSTANTIN şi VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU prin sentinţa penală apelată. În baza art. 422 C.p.p. rap. La art. 404 alin. 4) lit. c) C.p.p., menţine măsurile asigurătorii instituite faţă de inculpatul TRAŞCĂ PETRE SORIN prin sentinţa penală apelată, doar până la concurenţa sumei de 50.663 de euro. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care îi privesc pe inculpaţii IDIŢOIU ALIN CONSTANTIN, VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU şi TRAŞCĂ PETRE SORIN. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi să asigure asistenţă juridică apelanţilor-inculpaţi Idiţoiu Alin Constantin şi Traşcă Petre Sorin, în cuantum de câte 1360 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.10.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2023. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi, a intimaţilor-părţi civile şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 23.10.2023. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi, a intimaţilor-părţi civile şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 10.10.2023. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi, a intimaţilor-părţi civile şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei
Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2023, ora 13:00.
Având în vedere lipsa de procedură cu initmatele-părţ civile, amână judecarea cauzei la 17.07.2023,ora 12,00.
În baza art. 279 Cod proc. penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlăturare a omisiunii vădite, respectiv de îndreptare a erorii materiale din sentinţa penală nr. 31 pronunţată la data de 02/03/2023 în dosarul penal nr. 2373/105/2021, formulată de domnii avocaţi Neagu Milena, Filote Corina, Radu Ana Nicoleta, Bucurică Marinela, Cojani Sabina Ludmila, Lelia Grigore, Culcea Ştefan, Ionică Daniela, Ghiţă Roxana, Dinulescu Veronica, Dragomir Adrian, Constantinescu Roxana, Hornea Mihaela, Andreiu Teodor, Toma Luminiţa şi Miriţă Ioana. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21/03/2023.
I. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen. („prescripţia”), încetează procesul penal faţă de inculpatul TRAŞCĂ PETRE SORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.pen., şi instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 C.pen., rap. prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.. (88 acte materiale), ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale [termen de prescripţie 5 ani, cf. art. 154 lit. d) C.pen.]. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. rap. art. 375 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TRAŞCĂ PETRE SORIN, la pedeapsa principală de 2 ani şi şi 2 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (255 de acte materiale), prev. de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic art 35 alin. (1) C.pen. si ?i art. 5 C.pen., la care adiţionează cu titlu de pedeapsă accesorie, şi pe o perioadă de 1 an cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În temeiul art. 32 din Legea nr. 656/2002 (actual art. 50 din Legea nr. 129/2019) dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului TRAŞCĂ PETRE SORIN, până la concurenţa bunurilor dobândite prin infracţiune, respectiv suma de 137.778 euro. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen. („prescripţia”), încetează procesul penal faţă de inculpatul VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderare la unu grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.pen., şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (10 acte materiale), ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale [termen de prescripţie 5 ani, cf. art. 154 lit. d) C.pen.]. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. rap. art. 375 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic art 35 alin. (1) C.pen. si ?i art. 5 C.pen., la care adiţionează cu titlu de pedeapsă accesorie, şi pe o perioadă de 1 an cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 91 alin. (1) C.PEN., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.PEN., termen care se calculează începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.PEN. inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.PEN., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.PEN., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria com. Pesceana şi/sau la Gradina Zoologica Valcea, pe o perioadă de 90 de zile. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor nr. 254/2013 În baza art. 91 alin. (4) C.PEN. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.PEN. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.PEN., se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea. În temeiul art. 32 din Legea nr. 656/2002 (actual art. 50 din Legea nr. 129/2019) dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului VOICULESCU CONSTANTIN ALEXANDRU, până la concurenţa bunurilor dobândite prin infracţiune, respectiv suma de 17.203 euro. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen. („prescripţia”), încetează procesul penal faţă de inculpatul BUICULESCU OVIDIU ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderarea la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.pen. şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) si (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale [termen de prescripţie 5 ani, cf. art. 154 lit. d) C.pen.]. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. rap. art. 375 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BUICULESCU OVIDIU ALEXANDRU, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic art 35 alin. (1) C.pen. si art. 5 C.pen., la care adiţionează cu titlu de pedeapsă accesorie, şi pe o perioadă de 1 an cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 91 alin. (1) C.PEN., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.PEN., termen care se calculează începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.PEN. inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.PEN., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.P, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria or. Dragasani şi/sau la Gradina Zoologica Valcea, pe o perioadă de 90 de zile. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor nr. 254/2013 În baza art. 91 alin. (4) C.PEN. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.PEN. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.PEN., se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea. În temeiul art. 32 din Legea nr. 656/2002 (actual art. 50 din Legea nr. 129/2019) dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului BUICULESCU OVIDIU ALEXANDRU, până la concurenţa bunurilor dobândite prin infracţiune, respectiv suma de 10.860 euro. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen. („prescripţia”), încetează procesul penal faţă de inculpatul CRĂCIUN IONU? GABRIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderarea la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.pen. şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) si (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale [termen de prescripţie 5 ani, cf. art. 154 lit. d) C.pen.]. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. rap. art. 375 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CRĂCIUN IONU? GABRIEL, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic art 35 alin. (1) C.pen. si ?i art. 5 C.pen., la care adiţionează cu titlu de pedeapsă accesorie, şi pe o perioadă de 1 an cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 91 alin. (1) C.PEN., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.PEN., termen care se calculează începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.PEN. inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.PEN., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.P, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria or. Dobroteasca şi/sau la Scoala Gimnaziala Dobroteasca, pe o perioadă de 90 de zile. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor nr. 254/2013 În baza art. 91 alin. (4) C.PEN. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.PEN. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.PEN., se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În temeiul art. 32 din Legea nr. 656/2002 (actual art. 50 din Legea nr. 129/2019) dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului CRĂCIUN IONU? GABRIEL, până la concurenţa bunurilor dobândite prin infracţiune, respectiv suma de 22.526 euro. V. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.proc.pen. („prescripţia”), încetează procesul penal faţă de IDI?OIU ALIN CONSTANTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de aderarea la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.pen. şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) si (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale), ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei generale a răspunderii penale [termen de prescripţie 5 ani, cf. art. 154 lit. d) C.pen.]. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. rap. art. 375 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IDI?OIU ALIN CONSTANTIN, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani in forma continuata (9 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplic art 35 alin. (1) C.pen. si ?i art. 5 C.pen., la care adiţionează cu titlu de pedeapsă accesorie, şi pe o perioadă de 1 an cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 91 alin. (1) C.PEN., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.PEN., termen care se calculează începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.PEN. inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.PEN., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.P, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria com. Pesceana şi/sau la Gradina Zoologica Valcea, pe o perioadă de 90 de zile. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor nr. 254/2013 În baza art. 91 alin. (4) C.PEN. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.PEN. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.PEN., se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Valcea. În temeiul art. 32 din Legea nr. 656/2002 (actual art. 50 din Legea nr. 129/2019) dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului IDI?OIU ALIN CONSTANTIN, până la concurenţa bunurilor dobândite prin infracţiune, respectiv suma de 8970 euro. * În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., combinat cu art. 1357 C. Civ. şi urm., admite acţiunile civile formulate de către părţile civile – persoane vătămate de inculpaţii Traşcă Petre Sorin, Buiculescu Ovidiu Alexandru, Crăciun Ionuţ Gabriel, Idiţoiu Alin Constantin şi Voiculescu Constantin Alexandru, iar ca urmare, obligă aceşti inculpaţi la plata către acestea a daunelor materiale, după cum urmează: - obligă inculpatul Traşcă Petre Sorin în solidar cu inculpatul Buiculescu Ovidiu Alexandru la plata sumei de 10.860 de euro către persoana vătămată Kim Jonsa Anders; - obligă inculpatul Traşcă Petre Sorin în solidar cu inculpatul Crăciun Ionuţ Gabriel la plata sumei de: 880 euro către persoana vătămată Pavel Maucka; 2950 euro către persoana vătămată Pavel Sterba; 400 euro către persoana vătămată Alexia Duran Gonzales, 400 euro către persoana vătămată Manuela Temmer şi 9000 euro către persoana vătămată Goran Annegard. - obligă inculpatul Traşcă Petre Sorin în solidar cu inculpatul Idiţoiu Alin Constantin la plata sumei de: 1000 euro către persoana vătămată Polz Werner (Leonard Keiblinger); 1000 euro către persoana vătămată Kilic Busranu; 1080 euro către persoana vătămată Jashari Redzepi Amire; 730 euro către persoana vătămată KotoK Olga; 860 euro către persoana vătămată Laura Bardist; 1400 euro către persoana vătămată Tripans Vladislavs; 1250 euro către persoana vătămată SC Puuvigurid Oue - reprezentata de Priit Laanekivi; 800 euro către persoana vătămată Struchholz Maria Theresia şi 850 euro către persoana vătămată Podobnik Tomaz; - obligă inculpatul Traşcă Petre Sorin în solidar cu inculpatul Voiculescu Constantin Alexandru la plata sumei de: 4310 euro către persoana vătămată Oprea Ion PFA; 1700 euro către persoana vătămată Matjaz Zavernik; 3857 euro către persoana vătămată Catana St. Grigore Intreprindere In; 3000 euro către persoana vătămată Philipp Zimmermann; 1330 euro către persoana vătămată Reitschule Hoffmann GmbH; 1060 euro către persoana vătămată Richard W. Matthaus Und Daniel; 566 euro către persoana vătămată Goetz Und Sabine Werner; 680 euro către persoana vătămată Oliver Lemke; 300 euro către persoana vătămată Jorg Elsing şi 400 euro către persoana vătămată Matthias Wille. * Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză pentru inculpaţii Traşcă Petre Sorin, Buiculescu Ovidiu Alexandru, Crăciun Ionuţ Gabriel, Idiţoiu Alin Constantin şi Voiculescu Constantin Alexandru, în cuantumul menţionat pe delegaţii, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru persoanele vătămate şi ceilalţi inculpaţi din cauza disjunsă (4484/105/2022) asupra cărora urmează a se pronunţa instanţa prin sentinţă separată. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: Trasca Petre – 11.000 lei, Voiculescu Constantin Alexandru – 10.800 lei, Buiculescu Ovidiu Alexandru – 10.500 lei, Crăciun Ionuţ Gabriel – 10.500 lei, Idiţoiu Alin Constantin – 10.500 lei., celelate cheltuieli urmand a fi stabilite în cauza penală disjunsă. Cu drept de apel la instan?a superioară, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.3.2023.
Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotararii la data de 02/03/2023.
Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotararii la data de 27/02/2023.
Amână pronun?area la data de 10/02/2023.
Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotararii la data de 20/01/2023..
Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotararii la data de 23/12/2022.
Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotararii la data de 21/12/2022
Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotararii la data de 07/12/2022.
in vederea depunerii de înscrisuri la dosarul cauzei
fata de cererea de amanare formulata de avocatul inculpatului Oprita George Constantin
fata de solicitarea formulata de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 0 RON | -13.766 RON | 191.565 RON | 96.464 RON | 121.910 RON | 26.809 RON | 0 |
| 2018 | 5.857 RON | -25.801 RON | 177.700 RON | 96.464 RON | 121.812 RON | 40.576 RON | 1 |
| 2017 | 34.357 RON | 5.353 RON | 151.597 RON | 96.464 RON | 121.510 RON | 66.377 RON | 1 |
| 2016 | 79.084 RON | -29.054 RON | 148.644 RON | 97.047 RON | 112.620 RON | 61.023 RON | 2 |
| 2015 | 207.997 RON | 36.518 RON | 132.752 RON | 112.323 RON | 110.506 RON | 90.077 RON | 1 |
| 2014 | 181.354 RON | 54.787 RON | 83.259 RON | 34.932 RON | 101.886 RON | 53.559 RON | 1 |
| 2013 | 9.244 RON | -12.201 RON | 89.928 RON | 21.417 RON | 67.283 RON | -1.228 RON | 1 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.821 RON | 4.323 RON | 15.144 RON | — |
| 2010 | — | -21.202 RON | 0 RON | 10.821 RON | 4.323 RON | 15.144 RON | 1 |
| 2009 | 82.400 RON | 48.992 RON | 15.530 RON | 15.113 RON | 35.929 RON | 36.346 RON | 1 |
| 2008 | — | -40.215 RON | 48.688 RON | 25.471 RON | 10.570 RON | -12.647 RON | 1 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 5.857 RON | 34.357 RON | 79.084 RON | 207.997 RON | 181.354 RON | 9.244 RON | 0 RON | — | 82.400 RON | — |
| Venituri totale | 0 RON | 5.857 RON | 34.357 RON | 86.570 RON | 208.168 RON | 203.866 RON | 9.244 RON | 0 RON | — | 82.400 RON | — |
| Cheltuieli totale | 13.766 RON | 31.482 RON | 27.973 RON | 115.169 RON | 163.172 RON | 145.014 RON | 21.445 RON | 0 RON | 19.410 RON | 29.836 RON | 40.215 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 6.384 RON | 0 RON | 44.996 RON | 58.852 RON | 0 RON | 0 RON | — | 52.564 RON | — |
| Pierdere bruta | 13.766 RON | 25.625 RON | 0 RON | 28.599 RON | 0 RON | 0 RON | 12.201 RON | 0 RON | 19.410 RON | — | 40.215 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 5.353 RON | 0 RON | 36.518 RON | 54.787 RON | 0 RON | 0 RON | — | 48.992 RON | — |
| Pierdere neta | 13.766 RON | 25.801 RON | 0 RON | 29.054 RON | 0 RON | 0 RON | 12.201 RON | 0 RON | 21.202 RON | — | 40.215 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 96.464 RON | 96.464 RON | 96.464 RON | 97.047 RON | 112.323 RON | 34.932 RON | 21.417 RON | 10.821 RON | 10.821 RON | 15.113 RON | 25.471 RON |
| Active circulante | 121.910 RON | 121.812 RON | 121.510 RON | 112.620 RON | 110.506 RON | 101.886 RON | 67.283 RON | 4.323 RON | 4.323 RON | 35.929 RON | 10.570 RON |
| Stocuri | 84.266 RON | 84.266 RON | 84.265 RON | 76.085 RON | 52.624 RON | 70.869 RON | 63.724 RON | — | — | — | — |
| Creante | 37.172 RON | 37.173 RON | 37.022 RON | 35.945 RON | 24.316 RON | 11.017 RON | 3.040 RON | — | — | 30.700 RON | 8.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 472 RON | 373 RON | 223 RON | 590 RON | 33.566 RON | 20.000 RON | 519 RON | 4.323 RON | 4.323 RON | 5.229 RON | 2.570 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 834 RON | — |
| Datorii totale | 191.565 RON | 177.700 RON | 151.597 RON | 148.644 RON | 132.752 RON | 83.259 RON | 89.928 RON | 0 RON | 0 RON | 15.530 RON | 48.688 RON |
| Capitaluri proprii | 26.809 RON | 40.576 RON | 66.377 RON | 61.023 RON | 90.077 RON | 53.559 RON | -1.228 RON | 15.144 RON | 15.144 RON | 36.346 RON | -12.647 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | — | 1 | 1 | 1 |
3 contracte atribuite, in valoare de 92.870 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 372 lei.
Achizitii directe
2 contracte
370 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
92.500 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 01:11).